Перейти к контенту

Pilot

Старейшины
  • Число публикаций

    3 700
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    44

Сообщения опубликованы Pilot

  1. Если разработать такое ПО (возможно оно уже есть) то моделирование спиннинга станет довольно тривиальной задачей, и спрос у промышленников и родбилдеров определенно на него будет )

     

    Думаю, есть такое. Если и не формализованное ПО, то в виде прикладных таблиц с эмпирическими данными - точно должно быть.

  2. Я считал так... Скорость удара кулаком небоксера примерно 9 м/с, плюс-минус.

    Вцелом направление мысли верное, но на одном только направлении основывать цифровые расчеты - наивно. Слишком много факторов остались не учтены. Самый главный из них - изгиб палки и связанные с ним процессы - запасание потенциальной энергии и последующее ее преобразование в кинетическую на выдохе. А изменение эффективной длины обусловленное тем же изгибом? А сколько боксеров приходится на душу рыболовецкого населения? И как обсчитать шахматистов? И что делать, если я - велосипедист??? :pisya:

  3. Интересная история сегоня произошла. Много раз на работе обсуждали эти нулевые промили.Есть у нас там один хлюст ярый трезвенник. На все доводы у него один ответ нехуй пить. Сейчас звонит со слезами - в облаве надышал 0.02 промилли, забрали права. :6 декабря в суд. Вот такая хуйня товарищи,как жить в этом долбоебизме ?

    Взять в суд свидетелей. Лучше язвенников, дай Бог им здоровья на самом деле. :pisya:
  4. то есть, Эвид существенно медленнее чем ЛЕС? Или, применительно к твичу, Эвид тоже устроит. Не под джиг же палку выбираю, чтобы в руку стучала.

    Если говорить об ощущениях без физики, то серии эти отличаются как сухой и влажный хлысты от одного дерева. ИМХА.

  5. почитай Рilota. у него разжовано по подаче приманки и отсюда кому какой спин больше нравится.

     

    Переташил с Шифера, чтобы не искать долго.

    Я полагаю, спич об этом:

     

    Твичинг и сопливые концы.

    Морковь - это наше все! :)

    В крайнее время часто приходится слышать о некой «обратной связи» при рывковой анимации спиннинговых приманок. А если что-то происходит часто, то это, как минимум, вызывает интерес и попытку разобраться. Словами классика: «Отмахнуться от такого факта мы не можем!» :)

    Как мне удалось выяснить, большинство «связных» имеют в виду визуальный контроль проводки по степени изгиба вершины. Скажу сразу, меня это слегка бесит. Посему в тексте раскрою как минимум три очевидных негативных момента, связанных с излишней «сопливостью» применительно к твичингу. Для уменьшения непоняток буду выделять их голубым. 8)

    Поехали! Итак, «обратная связь»… В первую очередь я интерпретирую смысл этого словосочетания с позиций инженера-электрика, но это нелирическое отступление здесь - оффтоп. А возвращаясь ближе к нашей общей теме, формулирую его толкование примерно так: «Обратная связь – есть визуально-механический информационный поток, движущийся по элементам снасти в направлении от приманки к рыболову. Задача этого потока – адекватно характеризовать состояние/поведение приманки в реальном времени. Так? Так!

     

    http://data13.gallery.ru/albums/gallery/199158--38933268-m549x500-uf2dad.jpg

     

    Теперь, дабы лучше разобраться в процессе, разложим его на основные составляющие. Классический твичинг это:

    1. Рывок/твич/дерг.

    2. Свободное движение приманки по инерции.

    3. Пауза с зависанием, подъемом или погружением в зависимости от плавучести(F/SP/S с промежуточными вариантами… )

    Последовательность 1-2-3 назовем полным циклом. Внутри него возможны вариации с количеством, частотой, скоростью и амплитудой рывков и продолжительностью пауз вплоть до «покурить». Вот, кстати, и косяк обнаруживается в первой же фазе.

    Рывок. Если взять две примерно однотестовые, но разные по жесткости удочки с одинаковым набором комплектующих: шнур, катушка и посмотреть эффективность придания приманкам рывковых движений. Старт «в одной точке» с мелких и малоупористых минноу. Результаты дергов будут схожи. Но далее по мере увеличения упористости приманок гибкая удочка в момент рывка будет больше гнуться. Как результат – заданная рыболовом скорость и амплитуда рывка до приманки дойдут с искажениями. На круг получается, что более «сопливая» удочка имеет более узкий диапазон по «упористости» приманок.

    Идем дальше… Пункт 2. Просто не будем мешать по определению «свободному» движению. Хотя, опять же это возможно только, если лапшистый конец вернулся в прямое состояние, а не находится в фазе разгибания и волочения за собой шнура.

    Третий и наиболее горячо любимый «связными» пункт. По их мнению, контролировать приманку в момент паузы им помогает натянутый шнур и слегка загнутый хлыст. Ха-ха! В таком случае какая жЭ это пауза? Если есть сила, воздействующая на конец, то она же и продолжает тянуть приманку. КАроче паузы не получилось, игра актеров не задалась и спектакль оказался так себе! :(

    В общем и целом, сухим остатком можно сказать, что в рывковой проводке визуальные методы контроля не работают или работают неверно. Да и утомительно это. Как известно, бесконечно долго можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода, и как работают другие. Кивание вершины спиннинга в этом списке отсутствует.

     

    http://data13.gallery.ru/albums/gallery/199158--38933269-m549x500-u504f8.jpg

     

    Ну каГ, будем менять жизнь к лучшему!? :) Выходом здесь будет использование заведомо более жесткого спиннинга с высокой тактильной чувствительностью. Собственно такие специализированные серии «Twitch Special» существуют. Пружина бланка начинает там работать на забросе и вываживании, при проводке расхлябанность вершины минимальна.

     

    http://data13.gallery.ru/albums/gallery/199158--38933270-m549x500-u5fd37.jpg

     

    Все сказанное касалось моментов проводки приманок. Понятно, что в фазе заброса к удилищу предъявляются иные требования, но о них в другой раз. Однако, по-прежнему считаю, что правильная удочка должна содержать набор свойств, позволяющих В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ наилучшим образом выполнить ПРОВОДКУ, так, чтобы вызвать хватку хищника. Заброс и вываживание - второстепенны и по большому счету не имеют смысла без поклевки! :(

    ФилолАгов, прошу не беспокоиться по поводу некоторых жаргонных выражений и нескладности текста вцелом. Мне так удобнее и ярче. Спасибо за понимание! :)

    С ув. Pilot

     

    ЗЫ Если есть вопросы по Норстримам, вэлкам в профильную ветку.

    • Like 5
  6. Но, у меня нет пока устойчивой психологии форелиста...

    Так и не рассуждай за неимением и незнанием.

     

     

     

    http://data16.gallery.ru/albums/gallery/228069-e4b82-46341320-m750x740-u05b28.jpg

    • Like 1
×
×
  • Создать...