piligrim

блин декс ты как таким дурнем то получился

Не подерёмся ,всё будет хорошо .Ведь блог хороший,с базиликом или без ).

Ну,ладно .ещё раз попробуем тебе донести.Если бы ты мягко,как пишешь

"в мягкой форме - сказал что забивать вкус морепродуктов травой и овощем со слишком сильными запахами не правильно."

она наверное не стала реагировать на твоё замечание подобно тебе,т.е в твоём стиле общения,ресурс здесь не при чём.То есть ни хуя не мягко это у тебя получилось ) ,ну может тебе того и надо.

А вообще по поводу на хуй и айкью ,это очень предсказуемо было ,повторяешься под копирку.Можно было бы начать развивать тему по поводу твоего уровня интелекта,но зачем .И в игнор не стану ставить,может ты и не совсем конченный.И учить как жить и как разговаривать с людьми я тебя не хочу,просто иногда нужно сказать человеку что он не прав,а ты не прав был.

Мда. Базилик и перец наверное для того, что бы собственный, нежный вкус морепродуктов забить, и получить нечто, со вкусом перца и базилика?

Или я ошибаюсь?

 

Из под стола взгляд на вещи не совсем адекватный, лучше вылезти и подумать.

Ну может взгляд и не должен быть адекватным и непредвзятым на твои резкие высказывание.Ты ведь должен делать скидку что она во первых женщина ,во вторых старалась-готовила,да и ещё старалась-фоткала и старалась приподнести это всё красиво и ведь всем это понравилось.И хуй с ним с базиликом,я вот вообще не знаю его на вкус.Не ,если б он был бы вкусным я б наверно знал :wink: . Дело не в нем ,а как говорил Л.Трубецкой "дело в чувствах",нельзя обижать женщин которые этого не чем не заслуживают.Она вот попыталась тебе" по хамски" как-то ответить , и тут же далее мы видим что она уже и первая начала.А что она начала ,пожрать вам приготовила?

П.С. Я как бы по пионерски всё это немного написал ,просто рамки нужны и чужое старание надо уважать .Человек приложил старание и потратил время,в следующий раз она просто ничего не напишет И кто от этого выиграет,базилик?

Да и вообще меня в школе учили,что девочек надо защищать )

Я занимаюсь без программы... с начала лета каждый день практически просто, с разной интенсивностью. Турник дома и на стадионе, так что когда с работы по пути иду например. Это ещё и не обременительно, в отличие от зала, куда ходить просто влом зачастую. Я эктоморф, мышцы очень сложно набираются, но если забить на всё то тоже жир нарастает.

Питание кстати очень важно, это залог здоровья (процентов 70).

Ладно, это в другую ветку надо уёбывать уже

А у меня прямо на работе есть возможность форму поддерживать.Лет пять тому назад мы с ещё одним физкультурником при помощи отрезного станка ,кучи железок и сварщика забубенили тренажёр типа турник и брусья в одном флаконе,ну и утяжелитель на ноги.Это ему просто своего веса мало было,поставили всё это дело в неприметный закуток и очень удобно ,рабочее место рядом.Встал из-за компа раз в полчаса ,пошёл хуяк-хуяк и как-то пободрее становиться.Но с возрастом всё равно вес набираю,раньше больше подтягивания нравились,сейчас на брусьях проще стало .Чесно могу на брусьях 27 раз.Вешу 89,рост 168,по хорошему надо хотя бы до 80 кг сбросить,тогда и подтягивания пойдут.А вот питаться правильно никак себя заставить не могу,и ем не вовремя и пожрать люблю ,и на ночь глядя,как все короче :nm206: .

Понравилась книга Дмитрия Глуховского "Сумерки" http://lib.rus.ec/b/114507 .

Zanozakos здорово,выдержано всё так,короче :079:

Признаться за 2 штуки шнуры не брал никогда,но если б вдруг :mrgreen: ,то ярко-оранжевый.Без попытки логически обосновать,ну максимум сказал бы что он пиздатый(цвет).

:mrgreen:

Женская грудь очень неплохой анальгетик.Я в армии расхуярил сустав на пальце с рваной раной и разрушением суставной сумки.И каждое утро ждал перевязки как блять смерти медленной,ибо не обезболивания,нихуя.Чистка раны ну как сварочные швы балгаркой зачищают,и вот одно божье созданье,медсестричка(имя не помню)во время этой хуйни по матерински прижала и я как бы не то что сильно напрягся ,а довольно нормально просидел.Без жопоёрзанья и стонов,ибо стрёмно во первых и тема есть во вторых :mrgreen: .

Купи эпоксидку ,чтоб время работы минут 10 было.Как раз время замесить нормально и соосность поймать будет.Соосность важно не проебать!Как вариант эпоксидка "POXIPOL",два маленьких тюбика по 7 мл. ,замес 1к1.

Если есть осознание что курить заебло и мешает,вот он самый момент когда точно легко "соскочить".Термин слегка торчковый,ну а что поделать.Я тоже долго мялся ,вроде всё брошу ,пачку с зажигалкой где-нибудь на лавке клал и так раз 5-6 наверно.Потом простуда часто,кашель ебучий,по другому и не назвать.Две недели не курил,потом скачал книгу Карра ,треть прочитал и понял что мне всё понятно :mrgreen: .Короче не курю,сколько по времени не помню ,лет 5 наверно,плюсы в плане здоровья наверно есть.Для меня главнее что я смогу сделать так как мне надо,вот он главный плюс наверно.

Я тоже один купил такой,но опять же чтоб одежду сменную там держать.

Блядь ну гдеж весна,у нас снова буран хуярит ,где солнышко? :mrgreen: И почему колобок зелёный,а нахуй?

piligrim

SB841-3 делал,и под мульт то же.тест грамм до 17. вершинка живая.Интересный бланк.

XST1025F я бы не стал под джигу такой делать.Они более типа жереховых.Если от дождливой тени-лучше хотшот средний.

Спасибо за инфу,хот шот такой я себе сделал.Весь тот сезон им отловил,он хорош просто хотел ещё что-то до унции собрать.

Володь привет,ты вот такой тревел батсоновской не собирал случайно

SB841-3 Clear Gloss 7'0" 3 6-12lb. 1/8 - 3/8oz. 0.605 5.5 Fast

Интересно до сколько у него реальный верх.Эт товарищ под мульт хочет.Ну и вот про такой стилхед спрошу

XST1025F Titanium Chrome 8'6" 2 10-17 LB 3/8 - 1 OZ 0.465 5.0

Это я себе под джиг думаю,может тоже собирал?

кстати, прочитал в ленте комменты вв о законе(смайл с лыбой), теперь о собрании, появилось чуйство надежды о дороботке закона...

Здесь вот ещё можно посмотреть

http://www.rybak-rybaka.ru/forum/forum106/topic2602/messages/

http://oleg-shein.livejournal.com/306004.html#cutid1

Не знаю как подвесить,я хранил дома.Но сумка с самой "шкурой" не так уж глобально весит.А то что лазают,ну всё меньше шансов чем на полу.

Не ну может и не пожрут.Та лодка что я видел она как бы не очень мытая была.Не старая совсем,зодиак 340,там был просто друшлак.Вообще советуют подвешивать.

Митингующим удалось добиться чего-нибудь?

 

А манифест хорош, только требы не прописаны черным по белому!

Ну вроде как что-то там начинают обещать улучшить согласно вот последний инфе.Хуй его знает короче,будем надеятся что может и проработают закон по человечески.

А. Цесарский пишет как он сходил на сходку

Вот только что ОТТУДА. Встреча оказалась не такой интимной, как мы думали. Набралось человек 30. От «рыболовной общественности» было четверо: Юлия Ремина (JuliaR, участник сайтов fishing.ru и нашего, а также профессиональный юрист), Дмитрий Салапин (Starnak, сайт salapin.ru), Александр Сухомлинов (Генерал, fishband.ru) и я.

На встрече также присутствовали два владельца баз на НВ (один из них известный уже многим Дмитрий 77), один директор платников в Подмосковье (тот самый, который Р. Постникова на 12 млн раскрутил), экс-начальник Мосрыбвода В. Арсеньев, депутат от Справед. России Олег Шеин, а также человек десять сотрудников Росрыболовства. Ну и Крайний, конечно.

Не могу сказать, что разговор получился очень конструктивным – говорили много и часто все вместе. Но суть в сухом остатке такая:

А. Крайний ясно и однозначно заявил следующее:

- закон о рыболовстве – плохой закон и нуждается в доработке.

- главная задача – изменение пресловутого пункта 5 ст. 24.

- выделение водоемов под РПУ законом никак не регламентировано, оно должно быть нормативно прописано в законе.

- в законе нет никаких норм ответственности пользователей РПУ и ясно прописанных обязательств по зарыблению, мелиорации, борьбе с браконьерством и т.д. Они должны быть.

По правилам рыболовства – на повестке дня разработка новых бассейновых правил специально для любительского рыболовства (даже сроки примерно обозначены – июль)

По сетям А. Крайний полностью признал правомерность требования резолюции митинга (ограничение оборота, как с оружием)

По рыбоохране – выразил надежду, что если требование увеличить штаты и обеспечить их всем необходимым будет исходить от рыбаков (а не от Росрыболовства), то есть шанс, что правительство прислушается.

По плате за рыбалку (путевки) было много споров, единая позиция отсутствует не только среди приглашенных, но и среди сотрудников Росрыболовства. Меня порадовал начальник управления науки Белоусов, который сказал, что главная беда в том, что закон объединил вопрос пользования ресурсами (рыбой) и потребительские услуги. То есть, понимание проблемы существует.

Поднималось много и других вопросов. Например, о 200-метровой водоохраной полосе, куда нельзя заезжать на машинах. Тоже было много споров.

В целом мне очень понравилась позиция Олега Шеина - и по существу (она очень близка к нашей), и по тому, что он очень твердо готов ее отстаивать.

Короче говоря, Крайний предложил создать комиссию по разработке нормативной базы любительского рыболовства и пригласил собравшихся в нее вступить. Все это будет оформлено приказом. Глава этой комиссии – сотрудник Росрыболовства Соколов (выпускник биофака МГУ, но я с ним не знаком). В 10-дневный срок нам предложено представить свои предложения в письменной и максимально конкретной форме.

http://science.compulenta.ru/578130/

От чё удумали иноземцы :mrgreen:

Да мыши и лодки ПВХ вещи несовместимые.Видел одну лодку которой они в зиму питались,если коротко-это пиздец.

Ну к примеру я за то чтоб на озёрах были частники,как правило у них там порядок.И многие у нас предпочтут платник.Но если человек взял кусок Волги в 20км по длине,выгода напрашивается только или под застройку берег,или в субаренду рыбколхозам.Постройка баз у нас к примеру бесперспективное дело,да и собирать деньги с рыбаков больше наверное чтоб тем же сторожам на зарплату.Хотелось бы конечно чтоб хозяева следили за тем чтоб не было браков и не задирали ценники ибо к ним тогда не поедут и предпочтут соседний РПУ,только вот зачем это им.Проще договариться меж собой об стоимости путёвок,оставить всё как есть ,с рыбколхозов деньги за субаренду,домики на берегах оформленные как базы(может основное).К примеру собираешься пройтись на выходных по точкам с джигом с ночёвкой ,и получается что ты должен заплатить на территориях 4-5 этих РПУ.Как то это дохуя получается,где-нибудь в ебенях(Тюмень ,где ты Макс был к примеру) можно заплатить за нормальный ночлег.А у нас в 1-2 часах хода от города на лодке какие из мифических услуг могут мне предоставить арендаторы,лодка у меня своя,егерь мне не нужен,снасти :mrgreen: .Придётся платить только за сам факт,что он(арендатор) молодец и вовремя успел к раздаче(кстати раздача вряд ли была для прям всех кто может это по деньгам себе позволить).Если бы каким то образом контролировалось государством,то как хозяева пекуться об том участке реки который арендуют,тогда всё понятно и многие платить были бы не против.Я к примеру был бы не против,если человек заботиться о реке конечно в этом и у него должна быть выгода.У меня свои дела,я в свободную минуту приехал покидать на определённый этот РПУ,знаю что там не этих ёбаных китайских сетей,что в нерест рыб колхоз не цедит здесь все подряд.Но как-то всё это фантастично,вот поэтому большинство кого я знаю у нас и были на митинге,в закон этот надо чтоб внесли поправки об контроле со стороны государства.Но конечно понимаю,что всё это как Макс написал

"Рыбалка - это 2367-я проблема государства. Ему бы с нефтью и прочими источниками доходов разобраться (попилить нормально) и бабулек-пенсионеров успокоить. Какие ему нахуй рыбаки выходного дня. "

А хотелось бы,извините за многословность.

А в этом отчёте есть к тому же карта ,где "наши" самарские РПУ тёмно синим

http://seleste-rusa.livejournal.com/161546.html

В этом то и проблема и весь сыр-бор,недоработанный закон ни к чему новых хозяев не обязывающий.Платить можно,когда видно что это идёт во благо водоёма,но не кто не верит у нас в такой цивилизованный поворот событий.Вобщем чтоб не повторятся вот скопирую с нашего форума суть претензий

С этого года действует новая редакция закона о рыболовстве, согласно которой ловить рыбу на рыбопромысловых участках, предназначенных для любительской рыбалки, можно только за деньги. Такое было и раньше, начиная с 2008 года, но теперь эта норма прописана в законе с предельной ясностью:

«На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства <…>, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки».

Путевка – это «документ, подтверждающий заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства». Что за услуги такие – не понятно. Но это и не важно. Сказано же: «рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки». Поэтому если тебе никакие услуги не нужны – это твои проблемы. Главное, путевку купи.

Вот и получается, что деньги нам придется платить не за мифические услуги (за реальные еще сдерут, не сомневайтесь), а за само право рыбачить.

Под РПУ отдаются все более-менее рыбные водоемы. Вся Волга в самарской области продана и поделена на РПУ. На очереди малые реки. И везде теперь за рыбалку придется платить. При этом стоимость путевки устанавливает арендатор (пользователь) РПУ. Может сделать 100 р., а может и 1000 р. – никто его не вправе ограничивать. А количество участков РПУ неограниченно никакими законами.

Но куда же пойдут рыбацкие рубли? Может быть, на борьбу с браконьерами или на зарыбление и мелиорацию водоемов? Ничего подобного. Пойдут они прямиком в карман арендатору (пользователю) РПУ. А уж как он ими решит распорядиться – это его дело. Потому что нигде в законодательстве ни слова не говорится ни о браконьерах, ни о зарыблении. Это раньше были КРХ – культурные рыбные хозяйства. Теперь – РПУ.

Мы согласны с тем, что за право ловить рыбу нужно платить. Но мы хотим, чтобы наши деньги работали на благо водоемов, а не на благо их арендаторов.

Мы против поборов в пользу коммерсантов от рыбалки!

Браконьерство достигло сегодня уровня экологической катастрофы. Причин у этого много, но есть одна главная. Это свободная и ничем не ограниченная продажа рыболовных сетей. Бесчисленные обращения рыбаков в самые разные инстанции с требованием ограничить свободную продажу сетей ни к чему не привели. Введенный недавно запрет на ввоз сетей из-за границы нам лицемерно преподносили как меру, нацеленную на борьбу с браконьерским беспределом. При этом умалчивая о тех мощностях по производству лесочных сетей, которые созданы внутри страны.

Мы не против продажи сетей. Мы против их СВОБОДНОЙ продажи. Мы требуем введения реальных ограничений оборота сетей и сетематериалов, наподобие того, который действует на рынке огнестрельного оружия. Ведь сеть – это орудие массового уничтожения рыбы.

С браконьерами – расхитителями государственной собственности – должно бороться государство с помощью своих правоохранительных органов. Для этого существует служба рыбоохраны.

Вернее – существовала. Сегодня эта служба разрушена, чтобы не сказать уничтожена. Если к 2000 году численность штатных инспекторов рыбоохраны составляла более 15 тысяч человек, то сегодня на всю страну их осталось около полутора тысяч. По ныне действующим нормативам, один инспектор в среднем должен контролировать 1400 км (!) рек или 19 тыс. га (!) озер и водохранилищ! В Северо-Восточном теруправлении Росрыболовства работает 36 инспекторов, в Сахалино-Курильском – 49, в Приморском – 42, в Охотском – 16, в Баренцево-Беломорском – 39. На всю Свердловскую область предусмотрено 29 инспекторов! В Московской области один инспектор должен контролировать 5 (пять!) районов.

Это фарс, а не рыбоохрана.

Государство хочет переложить дело борьбы с браконьерством на плечи частников – тех самых арендаторов РПУ. Это приведет только к тому, что рыбоохрана, которая и так насквозь коррумпирована, окажется на содержании у бизнесменов.

Мы требуем принять реальные меры для восстановления полноценной службы рыбоохраны. Для этого необходимо довести численность инспекторов хотя бы до уровня 80-х годов прошлого века и обеспечить все необходимые условия для их работы, а также реальный контроль со стороны рыбацкой общественности.

Все эти годы мы наблюдаем, как хиреют и вычерпываются браконьерами наши реки, озера и водохранилища. Мы видим, как превращаются в настоящую помойку берега наших любимых водоемов и никому нет до этого никакого дела. Мы знаем обо всем этом не понаслышке, не из газет и не из теленовостей. Мы видим это своими собственными глазами, каждый раз, когда приезжаем на рыбалку.

Вместо того чтобы взять заботу о национальном достоянии – водоемах и рыбе – в свои руки, государство переложило ее на частников. Вернее, сделало вид, что переложило, а на самом деле предоставило им право просто взимать дань с рыбаков и ни за что при этом не отвечать.