eduard_barsukov

Миша, соединение зделали что-то на подобии пут овера? Самого шпигота на фото не видно.

Это "шпигот наоборот" - не изнутри, а снаружи. :0)

Это именно, что шпигот. Гильза, которая видна на фото - это "капот". Дополнительная прикрышка и усиление стыка. Удилище очень мощное, там подстраховка не помешает. А сама эта конструкция не новость, применяется на некоторых японцах.

Сама "конструкция" и не шпигот и не пут овер, это их, если можно так выразиться, "симбиоз". Применяется на дайвах, в частности по моему на симах. Соединение называется Super Flex. Если память не изменяет, патент Daiwa, могу ошибаться.

По поводу исполнения на фото выше, - сделано, как и все, очень аккуратно, но не совсем красиво, как по мне, как то "не доделано". Если не лень поискать, где то на старом форуме кастомродс Рома Stradivary выкладывал резаный одночастник с Super Flex-ом. Делал он как на старых Лумисах - смотрелось "бутылкой", т.е. наращивал углем и сводил шлифовкой на нет, смотрелось органично и красиво, ИМХО  :) Но в принципе можно и просто его попросить фото выложить или скинуть, причем не обязательно здесь, а на любом ресурсе.

P.S. Что бы было понятно что такое Super Flex тому , кто не видел :

 

   Можно ли сделать,  будет ли надёжно если да, или придётся переводить в запасные.

 

 

 

 

 

 

Рома Семякин Stradivary с Балаково такие вещи делает, почту его в личку тебе отправил.

В определённых кругах разговор начинают с удара в морду, ты предлагаешь брать с них пример?

 

Если будешь в спорзале на ринге, то да...советую обойтись без разговоров.

В остальных случаях сначала всегда разговор, мордобой потом идет, если нет задачи просто поломать без базара, мне об этом рассказывать не надо  :Winking-Face:

Не угадал. У Rod Bond адгезия лучше, чем у очень многих эпоксидок. Там очень всё непросто с составом, даже запах разный.

Есть степень сравнения ? Или есть изыскания, опыты , научные труды ? Кто то чем то измерял ? .... Я про адгезию .....

Личный опыт каждого , грубо говоря строго индивидуален. Кто то и смолу не с первого раза на обмотку положит , кто то с закрытыми глазами кисточками валит. 

Смола одна и таже , а результат разный.

И да, Саш , я говорил , что у ВСЕХ эпоксидных смол адгезия очень хорошая. Я не угадывал , я это в принципе знаю. А вот в зависимости от того, ГДЕ мы собираемся применять и с каким материалом, зависит и выбор эпоксидной смолы.  Есть нюансы по степени чистоты - высший сорт  у практически всех импортных смол, которыми я пользовался. ЭД 20 к сожалению  далеко не соответствует ГОСТУ и далеко не высший сорт, это кстати признают и сами производители. Отсюда и неравномерность свойств, наличие посторонних включений, примесей, высокое по сравнению с импортными смолами содержание хлор-иона и омыляемого хлора. Отсюда запах, токсичность и другая херня. Один ПЭПА, поставляемый нашими  производителями в качестве отвердителя, чего только стоит. Хотя нет худа без добра. Он не так капризен к температуре и к пропорциям. 

Это не просто густота. Это свойство называется тиксотропность. Это когда вязкость высокая, но под нагрузкой замечательно течёт.

Помимо этого у родбонда офигительная адгезия к куче разных материалов. У меня знакомые даже стёкла в эхолоты умудрялись вклеивать родбондом и дофига чего ремонтировать по дому. Для обычных эпоксидок это нереально.

 

А потом попробовал Rod Bond и понял что занимался мазохизмом несколько лет.

Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает:

— Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?

— Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:

— «Был у меня в один хуй в роте »

— Ну я его и поправил: - « Не в роте, а во рту »....

Я к чему этот анекдот привел, в каждом кругу общения говорить надо языком, понятным большинству. Про тиксотропИЮ, реакцию полежаева,  синтез оксиранов, взаимодействие олефинов  и т.п. лучше обсуждать на профильных форумах химиков.  :Grinning-Face:  Хотя да, спасибо ...

По поводу стекла на эхолот..... Ты не представляешь , чего только я не клеил ПоксиПолом, начиная со всякой херни бытовой, в авто трубку металл с антифризом лопнутую, но самый цимус был, когда он поддон маслянный  пробитый  заклеял при +5 +7 по цельсию. РодБонд рядом не стоял... Стекло на эхолот он бы не просто приклеял , а приклеял его прямо на рыбалке, во время рыбалки, да ещё и под дождиком :Winking-Face: . Это что значит? Что  Покси Пол лучше в разы РодБонда и круче адгезия у него раз в 8 ? Ну или в два ? Думаю нет, просто он был сделан для таких вещей, вот и весь парадокс.

А РодБонд именно хорош для РодБилдинга, по крайней мере для меня. Но говорить , что он лучше остальных в разы, я бы не стал. Каждому клею своё место, время  и свои материалы. Как то так. 

Вот это я точно не запомнил - один раз попробовал и выбросил :)

А там и не запомнишь  :Smile: там не пишется ничего. Один может положить ПЭПА, другой ТЭТА. Дзержинская ЭДП 20 идёт с ТЭТА, по крайней мере я такую закупал.

Грубо ПЭПА - отвердитель "царя Гороха", 25-35% отвердителя остальное примеси, позволяет класть прибор на пропорции до определённой степени, как раз с ним  ЭДП 20, если мне память не изменяет , "стеклянной" и не становилась .

ТЭТА- 95% отвердителя, импортное, требователен к температуре и щепетилен к пропорциям, результат без пластификаторов - стекло  :Smile:

....... все эпоксидки одинаково клеют, 

Неее, не все. Адгезия у них у всех прекрасная, а вот свойства достаточно разные, которые зависят в том числе и от производителя, но скорее от применяемой "химии".... Попадалась какая то хуйня ( по работе ), что застывала по 2 дня и оставалась "резиновой"... Но это скорее дело было не в смоле, а в отвердителе и температурном режиме.

Что действительно будет хрустеть, так это ЭДП, ибо застывает "в стекло" - это самая отвратительная смола, с которой я работал на заре своего хобби :)

Зависит от того , какой отведитель используют с этой смолой ТЭТА, ПЭПА или ДЭТА  :Winking-Face:

А в чем конктретно разница? :)

Нахуя мне клей за 850 р. за 100 грамм, если я 70 грамм за 200 р. куплю? Я смотрел консистенцию на видео - ничем от Контакта не отличается. 

Для склеивания графита используются очень жидкие составы - там важна сильная текучесть, чтобы проникаемость в графитовые волокна была максимальная. 

Одинаково в РодБонде, Контакте, поксиполе то, что это геле/желе- образные нетекучие составы, так называемая, "холодная сварка".

Разное то, что РодБонд был сделан по заказу для "родбилдинга", в результате другие "присадки"- пластификаторы- и вуаля, чуть другие свойства, а именно- после застывания он пластичнее и "гибче", чем контакт и поксипол, которые были созданы немного для других целей. Поэтому и клеить пробку поксиполом не надо  :Smile: , под неё то как раз эпокси-каучуковый можешь использовать  :Smile: ( если не ошибаюсь, на Русфишинге, ТЫ про него спрашивал ??? ) хрустеть под пробкой/EVA не будет точно  :Winking-Face:

В прилипаемости клея к графиту (адгезия). Это особенно важно в склетниках, где небольшая площадь прилегания.

Георгий, это Пёрл !!!  :Smile: По секрету, эпоксидные клеи все имеют отличную адгезию  :Winking-Face:

Кеман, ты отверг родбонд даже не попробовав. А он ведь именно для склеивания графита. 

Читаем на этикетке РодБонда , ну или на сайте в описании, для чего Род Бонд  :Winking-Face:

Cork & Sinthetic handles 

Metal and composite reel seats 

Ferrules, butt caps, hosels, etc.

Он не конкретно для "склеивания графита", он, как и любая эпоксидка, для всего что хочешь, в описании перечислены вся комплектуха, от "тряпок до рояля".

Я вот не въезжаю, что дает вообще эта густота? В чем ее сокральный смысл? Я считаю, что наоборот - текучесть дает преимущества, затекая в щелочки и пустоты, то бишь у нее лучшая проникаемость.

Андрюх, лично для меня густота удобна  потому , чтА :

а) При наклеивании пробки/EVA , нанёс РодБонд , верти бланк как хочешь, ничего не капает , ничего не течёт, как не поворачивай/верти бланк.

б) При посадке кастинговых держаков. Нанес эпокси, одел держак, ставь палку как хочешь , прямо , криво , влево , вбок. Особенно хорошо при небольшом "люфте" 

    держака на бланке, сядет/приклеется как надо, даже теоретически непроклеенных мест не будет, чего не скажешь про "текучую" смолу, особенно в вертикальном положении.

P.S. Георгий без обид, что прошёлся по твоим постам  :Winking-Face:

А в чем конктретно разница? :)

Для того , чтоб ответить на этот вопрос, надо хоть немного понимать или хотя бы знать/(почитать на крайняк ) что такое эпоксидка.  :Winking-Face: Остально на уровне: - "слышал, ОБС сказала, знаю, отвечаю "... :Smile:  

Т.е. обмотку делаем только до тюльпана? Правильно?

:)

Дружище,тебе в принципе и тут  и на Русфишинге уже ответили. 

Если палка лайт и ниже, нафига вообще там обмотка возле тюльпана  ? Шоб колбасило сильнее ? :Smile: 

У меня  обмотки только на тюльпанах MNST типа, на остальных раньше мотал , сейчас нет ( не зависимо от теста палки ), везде только капля, чтоб закрыть торец тюльпана.

Визуально выглядит так :

Георгий. Когда же ты научишься букАвки писать? HS1021-2C IMX. Да и тест у него до 4 oz а не до 2-ух.

Нужно понимать , или если угодно , принимать во внимание, для чего эти палки HS создавались,

тогда и понятен тест  на них  до 4 oz.

Хот Шот , был создан для ловли стальноголового лосося бэк-троллингом + поперек мощного течения и на снос.

Для этого типа ловли и нужны были комлистые палки с "живой" вершинкой.

В данном случае , Георгий прав, тест верхний там указан не для свинца. Другое дело, что потом Хот Шотовые палки нашли свое применение и в других типах" ловли, в частности у нас на джиг :

 

"G+Loomis Hot Shot Rods were originally designed to fish steelhead plugs like the Hot Shot (hence the name), and that's still their #1 use. But anglers have discovered that the Hot Shot Rods also work great for other species such as redfish, walleye, stripers and sturgeon. These rods have light or medium tips and magnum power butt sections, which make them excellent casting tools and even better fish-fighting tools." 

 

P.S. А по свинцу , там тест и будет в районе 45-56 грамм. Одна и та же модель  в зависимости от годов выпуска  и смены "родины" производства, может очень сильно отличаться  друг от друга , причём зачастую не в лучшую сторону. 

- интересно было бы увидеть проводят ли аналогичные испытания, только при статических нагрузках (т.е. резком ускорении с созданием критического угла изгиба бланка)?

Наверное имелось в виду при динамической нагрузке с ускорением ?......  

 а первая тогда что из себя представляет?

Каталог  Fuji  :

http://www.fujitackle.com/catalog/book/rodcomponent2016/HTML/list1.html

Митяй, с днём рождения от души !!!

Слава, а что это за фреза, которой ты так ловко дырку под ВСС делаешь? Где взять и как называется и на каких оборотах? 

Сверло форстнера , в любом инструментальном магазине. 

Андрей от души с Днём рождения !!!

Успехов, здоровья крепкого и благополучия !!!

 Вопрос: Подскажите, пож., какой твердости должен быть застывший U-40 ROD BOND? У меня он получился, как очень твердая резина. Ногтем продавливается. Это правильно? Или я с пропорциями хлопнул? Заранее спасибо.

С 10минуткой такая же ситуация.

ИМХО под катуходержатели не буду ее использовать.

То , что она (смола ) через 12-20 часов давится , ну в принципе да , так и есть.  :D Чем дольше по времени , тем твёрже станет. Через месяц можно будет сломать на излом при желании. Но в любом случае что РодБонд, что Quic Bond, останется относительно "мягкой" и пластичной застывшей смолой, чем она и хороша для рукоятей - не трещит под ними. Катушкодержатель или арборы, я лично, сажаю на поксипол - быстро , жёстко и ХЗ, думаю что наверное звонко  :D  :D  :D Если нужны мембраны  - заливаю что то типа Эпокси- эксклюзив , смолой от Анлеса.

Единственное, что мне неудобно - это отмерять "на глаз" пропорции.

Ну к пропорциям он не критичен  :D , а отмерять его можно так же  шприцом , только 10 и 20 кубовыми. ^_^ Просто отрежь "донышко" с "носиком" .  

А вот этот: http://www.u-40.com/rodbond.html встает вообще много часов, но по отзывам пользователей - это самое лучшее! ХЗ. Посмотрим.

Что РодБонд, что Quic Bond, в принципе одно и тоже  и по консистенции и по застывшей массе . Отличные эпоксидные смолы. После застывания имеют некую степень "мягкости" , что  не позволяет ей  хрустеть под пробкой и  EVA на бланке  под нагрузкой. Разница только во времени "живучести"....

РодБонд для больших ( длинных )  задних рукоятей (RearGrips ), потому как встает медленно, поэтому позволяет не торопясь нанести на большой участок массу смолы, растереть её  и спокойно посадить рукоять. Квик Бонд , для быстрых и мелких работ - форе , виндинги , бэтКапы, держаки , декор. кольца и др. потому как время "живучести" максимум от 10 минут  для более крупных ( пробка  и EVA ) и до 20 ( может даже и до 30 ) минут  для мелочевки, когда смолу можно просто подогреть феном. Квик бонд позволяет из -за мелочевки не тормозить сборку палки на сутки , как в случае с РодБондом. Хотя и он встает окончательно часов за 5-6, твердым полностью становится часов через 12.

А вот номера колечек совсем недеЦкие для лайтовой "семерочки"! (Там в каких единицах?)

 Эд, может ты и бланк научишь чистить? :smile:

Бланк нет , не научу . Ибо сам не пробовал по другому. Это скорее к Вадиму Пуху , он покраской занимается , может  что и посоветует. Напиши ему в личку .

Кольца в обычных "единицах" - номера колец. То, что там размеры большие ..... ну да , есть такое за ними. Не факт , что эти карты стоят на серийных палках. А зачем тебе их карты ? Сам прикинь , что ты хочешь и под какой шнур. Когда то давно , я пытался в виде подсказки попользоваться картами Кроя и Fuji, посмотрел , повертел ...и послал их в .... У косоглазых кривые карты , у янки "большие", в  итоге сделал своё  :D Это был по моему второй или третий спиннинг, собранный мной. Ничё , до сих пор жив и активно "ловит" рыбу, хотя сейчас , я бы собрал уже по другому  :D 

P.S. Теоретически , была какая то смывка на мудхоле. Поищи , покопайся в химии у них..

По картам, если это тебе чем то поможет, можешь глянуть на Batson ( Reinshadow )  и МНХ :

http://guidespacing.com/forumdisplay.php?48-Guide-Spacing

Может кто-нибудь объяснить как разобраться в этих картах? 

А в чём проблема там у тебя ? Там же русским  :D по белому написано :D  расстояние от тюльпана в дюймах  ^_^ ( вверху написано "INCHES FROM TIP TOP" )

Эдуард попросил, подержать сутки. Если он не заберет, то бланк твой ;)

Андрюх отдавай. Человек не дорос, мозги канопатить начал, просил подождать для "подумать". Пускай дальше в однёху  думает ;)  И это............. спасибо , что подождал. :rolleyes:  

У меня в углу стоит этот бланк... невостребованный. Н-н-нада?

Привет Андрей. У меня часто их спрашивают. Переходить дорогу не буду  :D , но если не востребован будет , цену озвучь. Можно в личку. 

И это.... Андрюх , с днём варенья тебя  :D Здоровья , творческих успехов, интересных решений... ну и всех благ от души ..  :D

А вот конус т 25-12-8( 7), я нигде не встречал.Поэтому и интересно на него взглянуть.Может, и правда, надо так ставить.

 

Y25,12 - L7 короткий конус на Y- ках, на KL он не встанет красиво, шнур будет гиперболой на бланке....Либо играться KLH (L,M ) кольцами.....