ИНБ

Аааа...так это я тебе сказал. :) А я подумал, что кто-то тебе сказал. :) Да, действительно, с некоторох пор, условия поменялись и теперь уровень намного лучше, невзирая на удорожание ингредиентов.

На остальное потом отвечу, а сейчас хотелось бы понять эту цытату.:)

Кстати, о блеснилках. Вот выдержка из статьи из следующего СР: ""Существуют два вида зимних удильников для такой ловли. Первый – с кивком, второй – без кивка, с чувствительным угольным хлыстом. Спор между московской, «кивковой» школой и питерской, «без кивковой», идет уже давно, но явно в пользу «без кивковой удочки», т.к. даже многие московские спортсмены, блеснильщики, которые раньше ловили с кивком, переходят в стан питерской, «без кивковой» удочки. Дело в том, что «без кивковый» удильник, дает больше вариантов проводки (маха) и соответственно, позволяет работать с большим количеством разнообразных блесен, в отличие от «кивковой» удочки. Кроме того, с «без кивковой» системой, вы можете варьировать различные хваты (например, как на фото 1-2-3-4), что будет разнообразить игру блесной многократно, чего не скажешь о «кивковой» системе, где хват почти всегда один и тот же. Разговоры о большей чувствительности удочки с кивком, абсолютно не состоятельны, так как на легкой удочке с угольным хлыстом и без кивка, все изумительно чувствуется, даже прикосновение маленького окушка к леске. Есть еще несколько нюансов, говорящих не в пользу «кивковой» удочки. Первое, что удильник всегда с катушкой, что утяжеляет снасть, кроме того в катушку попадает вода, ее может заклинить, она может сломаться, да и подтаскивать к себе удочку с катушкой, по снегу или льду, весьма затруднительно, вечно она за все цепляется. Второй нюанс, это то, что при переходах, вам надо всегда снова и снова выставлять глубину ловли, т.к. приходиться от лунки к лунки наматывать леску на катушку, и вы не сможете сравнить глубину нынешней лунки с предыдущей. Казалось бы, не значительный момент, но в обычной кобылке, без катушки, вы сможете легко определять рельеф от лунки к лунке, тем самым находить более интересные места стоянок окуня, ведь на кобылке леска наматывается от тюльпана обратно на ручку и разница глубины ловли с прошлой лунки, в последующей, будет сразу заметна. В связи с выше сказанным, мы остановимся на более передовой и переспективной удочки с угольным хлыстом, без кивка и катушки. Устройство такого удильника очень простое и даже человек никогда не делавший своими руками ничего, вполне может сделать такую снасть. Самый оптимальный вариант такой удочки, это улучшенная кобылка, как на фото 5. Вес такой удочки вместе с хлыстом и тюльпаном, всего 12гр. По поводу формы зимней блеснилки, сломано не мало копий и среди спортсменов. Одному нравится пистолетная ручка, другому круглая форма, третьему еще какая-то, но форма кобылки позволяет наибольшее количество хватов самой ручки, а, следовательно, и вариантов игры блесной, чего не скажешь о других формах удочек. Хлыстик надо выбирать угольный, пустотелый, а не монолитный, не жесткий и не мягкий, в любом случае, если у вас есть сомнения, то лучше взять хлыст жестче, чем мягче. Размер хлыста варьируется от предпочтений человека, примерно в диапазоне 30-40мм. Единственное, все удильники должны быть одинакового размера, так как на одну и ту же блесну, будет влиять и разный размер удильника. Представьте, что вы делаете одно и то же движение кистью, но на разной длине удочек, ваш кончик хлыста сделает и разную амплитуду маха. Тюльпан надо выбирать, как можно более мелкий. Очень хорошо для этого подходят тюльпаны для фидера, они наиболее мелкие и не громоздкие, как у спиннинговых тюльпанов. Единственное, надо подобрать посадочную трубочку тюльпана под диаметр кончика хлыста удильника. Оснащение леской, такой снасти, требует к себе особого отношения. Так как диаметры лесок, применяемые на внутренних водоемах небольшие, от 0.1 до 0.14мм., то и леска должна быть качественной. Кроме того, она должна быть жесткой, так как проводка блесной и чувствительность всей снасти будет зависеть и от этого. Выбирайте леску всегда свежую, жесткую и честную в диаметре. Я, обычно, применяю леску Colmic Xilo, Shimano Ultegra, или более бюджетный вариант, Mustad TORH. Наматывать много на такой удильник не стоит – 15-20м вполне достаточно. Приманки привязываются только на прямую, либо двойным Клинчем, либо Паламаром, либо свободной петлей (предпочтительнее), без всяких застежек. На таких размерах и весах блесен, всякие лишние элементы, даже совсем крохотные – зло, сбивающее игру блесны. И главное, не забывайте менять леску каждый сезон." Слухай, я бы тебе подогнал, но это стоит дорого...:)

Вот видишь, а инфа, это считай тренировка и есть, ну, почти.:) Дык хули бегать тогда? Так что, все по разному и не всегда беготня нужна.

В ведре или ванной, играют не так, как на метре, на метре совсем по другому. Могут вообще не работать на метре, если в ведре работала изумительно. Вот от метра до двух, нихера не меняется, а потом снова меняется через каждые пол метра. Условно есесно. Примерно такую формулу вывел для себя. Чем тяжелее блесна, тем она стабильнее играет на разных глубинах, т.е. ели блесна в 1.8гр, работает нормально до 1.5м, то скажем в 3гр, будет работать и на 2.5 метрах так же. как и на метре. По поводу пидарасить блесна или нет. Я некоторое пидарашу, а некоторые нет и связанно это не с эстетикой. Сначала все пидарасил, т.к. красиво, а потом понял, что игра блесны зависит и от этого. Например, взять отпидарашенную блесну какую-нибудь, тестируешь, а она не играет нихуя, а потом и на окуне проверяешь, такая же хуйня. Берешь, матуешь ее, допустим нулевкой и блесна превращается в супер уловистую. Тоже самое и с шершавыми блеснами, только наоборот. Взял, шершавую, не ловит нихуя, запидарасил до блеска, а она стала охуительной. Это не всегда, но во многих случаях. Так что теперь я и так и так еще проверяю. Вообщем гемор с этими блеснами...:)

Master Yoda Ты все правильно говоришь, только существует столько нюансов, а как известно, весь дьявол в мелочах и нюансах. Если мы говорим о спорте, то существуют тренировки и хули куда-то бежать, если и так понятно, что на водоеме два с половиной пятна с рыбой? Другое дело, если ты вышел на водем в первый раз, тогда твоя тактика стопудово выйграшная, ну в процентах 90 так и будет. С другой стороны, возми последнее соревнование, в котором ты участвовал на Кирилловском. Ты ведь нихуя никуда не бегал, а встал у старта и напорол, а я побежал в поисках и пролетел, как фанера над порижем. Так что, все надо сначала обмозговывать и потом делать ставку. Чем болше инфы, опыта, умственных способностей, тем безопаснее эта ставка и сработает в большем количестве случаев. Как в покере.)))))))))) А на случай, если у тебя говно блесна будет ловить(в смысле не опидорашенная), то у меня, на этот случай тоже есть такие, так что.... :)

Прочитал страницы, которые не читал...Увлекательное чтиво.:) Сколько же мифов и неточностей, сколько же передергивания фактов и неправильных выводов от поверхностной информации.:) А про Курского, ты зря. Он молодец. Очень настойчиво и кропотливо ведет свою работу-хобби. Мало таких людей, которые с паяльником так много работают и тестируют разные варианты. Твоческой жилки у него не отнять.

:)

Отрадно, что все больше народа понимает, что НДНД, это классная вещь.:) Если понравится Адмирал, то сделаю с приличной скидкой. Ты с учета то снял? Или мне налоги придут?:)

Фото бесполезно, так как нюансы в профиль и очень близко надо смотреть. На простом фото, с обратной стороны ничего не уфидишь, припой, как припой. На самом деле, там ничего особенного - после первой трети идет понижение, слабое(условная ступенька), до конца блесны И еще важно соотношение геометрии и веса.

Те что на фото, это его первые шаги.:) Я ему объяснял на основе финской Уры, а он тупо ее копировал, только на другой коронке. Правда он потом понял, что нужно не копировать и переход делать плавный, а не как у Уры, чистой ступенькой. После он сделал вполне приличную блесенку, правда не торпедку, а можно сказать свою блесну. У него получился эдакий гибрид, вернее переходный образец, нечто среднее между козырным гвоздем и торпедкой. Я перед торпедками делал такие переходные блесенки, но быстро прошел этот этап. т.к. торпедки лучше себя зарекомендовали.

Курский, меня два года долбал, как торпедку сделать.:) Дерево горит, пользуйся гипсом. Он не горит и не уводит температуру.

Ну, давай так, отвозишь меня на первый лед, я тебе блесну даю.:)

Иногда пью.:) Вот не понимаешь ты ничего...После употребления виски, шанс получить больше,, чем одну, намного вероятнее, чем за деньги. За деньги исключительно одну.))))) Зачем тебе спортивные блесны? Они только по мелкоокуню на внутренних водоемах нужны, да и работают до 4 метров.

Немного не так было изначально, было сказанно, что один человек, а не артель. Понятно, что 100 человек сделают больше, чем один. Да и конвеера в этом деле не получится и станки тут никакие не нужны. Единственный способ увеличить производство, это наладить отливку. Тогда не надо будет настраивать каждую блесну индивидуально, а настройка съедает большее количество времени, чем все остальное вместе взятое. Да не проблема, только бутылочку виски захвати.))))

Ааааа, ели просто паять, то тогда дофига можно сделать действительно.

Просто я посчитал, что могу делать хороших блесен, если сидеть 8часовой рабочий день полностью, в среднем 2 шт. в день. Это не технологичные блесны, вроде торпедок, более технологичные, ну, штуки три в день. Это естественно уже полностью готовых и настроенных. Вот и интересно, сколько чел делает, если своими руками действительно.

Аааа, ну тогда понятно, а то я уже подумал, что из проволоки толщиной в волос ушки делаются.:) Для спортивных, 0.4 толстовата, а для пацанских намана.:)

Как где? В коробочке.:) Может 0.16?:)

Самую не уловистую.:) В ахуенных, это в каких количествах? И почем интересно.

Вроде гитарная, я других струн в магазине не спрашиваю. Хотя, хрен знает, может спросил потолще, а они мне какую-то другую дали.

Хрен знает, я не музыкант, но толще №2 я пару раз брал.

№2 для спортивных нормально. Если у тебя блесенки побольше, то толще нужна будет, следующего диаметра. А полевка, естественно не пойдет. Только когда покупать струны будешь, спроси ржавеют ли они. Я один раз нарвался, так они ржавели. Сейчас, какие-то амереканские пользую, совсем дешевые, но проволока там заебись.

Slava75 Не понимаю, у вас что, струн гитарных не продают? Или у тебя обычного струнного поводка для спиннинга нет? Для маленьких блесен гнуть ушки из скрепки, это жесть, кроме того они еще и ржавеют, да и насаживать маленькое колечко на такую толстую проволоку, как у скрепки гемор еще тот....

Тонкую, нихромовую проволоку, спецом втавляют в отверстие мормышки, чтобы не запаять его, так как нихром нихуя не паяется.:)