GORE

iskandar1970убивальник активного судака, да и щуки без вопросов. Но все же для подмосковья тяжеловата...явно чисто трофейная тема!!!

вообще-то это правильно. на воздухе прикормка сохнет. доувлажнять приходится по любому...что бы физика оставалась одинаковой

Кстати, еще подброшу угольку... Понимаю, что Питер живет на Дунаеве и Бинфише...но не могу не сказать:) для меня как человека давно закончившего со спортом, покупать новые российские бренды прикормки всегда очень сложно. Это в спорте уделать 10ток кило и не расстроится, что прикормка не та. которую ты предполагал- обычный процесс. На простой рыбалке ехать хер знает куда с тремя пакетами прикормки. которую ты до этого не пробовал - проблема. В итоге 15 лет я всегда спокойно брал лишь одну прикормку- сабанея( с нее начинали все москвичи начала 2000-х годов) поэтому я всегда был уверен в ней. уверен. что не перемочу. уверен. что работать она будет так как я и представляю. Менялись времена, менялась рецептура, расширялся состав- ни разу проблем с ней не имел. Поэтому один пакет всегда вожу с собой на крайняк. По питерским прикормкам- не смотря на то шо мне в прошлом годе очень понравился дунаев- лещ- все равно возникает проблемы- проблема- вода из 10 тка рыбалок с дунаевым - три раза пришлось колдовать над раствором. шоб он не превратился в пластилин. По прикормкам Игоря- у меня не сложилось...именно из-за воды. Тут пришлось прикупить пару-тройку пактов Аллвеги леща. Честно говоря я прифигел. Изумительно мешается с Сабанеем, отличная ароматика, хорошая фракция, а добавление тем а-ля "пасточинно"- пришлось по вкусу лещику. Мешался пару раз, с одним и тем же составом- Юнибейт(Сабанеев)плотва и Аллвега Лещ+ мелласа от Сабанея. Получилась очень хорошая смесь, главное предсказуемая по воде. По работе - никаких нареканий. Для разностороннего движения на канале. в общем. еси найду выходы на нормальную цену Аллвеги- буду ловить ей...пока сдерживает только цена

тема интересная тем шо в принципе это ленивая донка...щаз стало тяжеловато поддерживать спортивный темп на фидере и захотелось чуть его снизить. при этом не сильно париться по поводу мелочевки... карп почти ни причем....в основном лещ... товарищ заматарро- очень интересные темы по флэту на каналах рассказывает... я отловил по карпу несколько рыбалок, шоб понять шо почем:)...сейчас начинают тему по медленно текущей воде... метод- это блять крокодил с колокольчиком... а флэты они более приспособлены к спортивной составляющей основная хуйня пока заключается в "закорме" прикармливании точки...у нас в отличии от дойчей- рыбка просто так5 к точке не подойдет...приходицо приманивать.

Нет...флэт фидер.. естественно не на сильной течке...канал типа...

упорно осваиваю флэты на течке...ахуенная тема, только времени не хватает....

шо есть "спартивный катер"?:)...ты о "бассовых плоскодонках"?:) з.ы. ну раз ты такой крутой может приедешь поучишь как ловить на запрессованной луже типа рузы или озерны зачетного судака с весельной лодки:):):) я пасмарю на мастеров жанра....

Blesnykвот тя штырит. то непонятные веревки. то непонятные проволоки... может хватит экспериментов...?:) вродже после глисса должон был усе понять:):):):)

после этого дискуссия бессмысленна....

я разницу на двух одинаковых шнурах но с разным "диаметром" 8ки на весе 28 грамм на палке до 40- не почуял.... сорри:) погода хорошая... катухи разные...

ну че тут сказать завидую пальчикам. которые на реке на забросе кидая унцию слышать разницу между бухами 1 и 1.2!!!!

да, только на унции ты хрен заметишь разницу между 1 и 1,5,

Макс, ну раз ты просишь- тем более не работаешь уже там... кину здесь отчет, который кидал тебе в январе 2014 года...после "тестирования" 800 фурии. Еси че- сотрешь, я не против "Попробовал я на воде 8ку Фурию до 15 грамм. Вчера поехал на знакомые местечки шоб окуня погонять. Честно говоря, паловка разочаровала. Причем, похоже именно из за неправильного исполнения- концептуха понятна, а вот воплощение похоже не получилось. В итоге, что мы имеем: 1. Строй- на потрях нормальный, но из-за того, что не хватает жесткости в холке ловить на рельефе( гряды, бровки и все такое) достаточно сложно- она совсем не протаскивает , начинает складываться( причем даж финеззка до 5 грамм 76 эти грядки берет без проблем). Причем смутили углы при нагрузке- на некоторых точках нагрузка распределена неравномерно. 2. Чуйка- в принципе чуйка нормальная, НО опять же на джиге когда идет проволочка отличить кирпич от глины- невозможно. При этом благодаря концу она конечно показывает изменение рельефа, но понять что это за изменение- не получается. Говорю про выброс. На ближняке 15-18 метров- проблем нет- уже чуется кирпичики. По поклевкам- тож сложновато, вчера впервые за зиму весь окунь которого поймал приманку засасывал по жабры( не смотря на то шо очень пассивен) это говорит о том. что первый всос- пропущен. 3. Заброс- наверное самое слабое место- кидает хреновенько, особливо в сравнении с японскими паловками. точность заброса из за колеблющейся вершины- тож не великая. Причем доходило до смешного- дальность заброса на весах 6, 8, 10 грамм была однохуйственна( при взгляде с берега). 4. Тест- здесь конечно то ли из-за питерского стиля, то ли из-за чего, но он нереален- реальный тест по верхам 10 грамм- после и забрасывать боязно, а проводить еще боязней- на любом даж маленьком пригорочке она сгивабется до половины, при этом не отыгрывает а застывает в пол-позиции( что говорит о превышении возможностей палки на проводке) 5. «Выглянд» - честно говоря очень смутил тот факт, что перекретнсная намотка идет до самого верха. Из-за этого вершинка смотрицо не монолитной прямой, а зигзагообразной хреновиной. В связи с тем, что розничные покупатели очень сильно щаз следят за «прямостью» конца- это может быть негативно сказаться на продажах. В итоге что получается: на мой взгляд два варианта решения 1) Другой раскрой бланка увеличение конусности(что прибавит мощи в хребтине), но негативно скажется на чуйке в руку. Уменьшение длинны вклейки( ибо она хоть карбоновая, но вихляет так, что даж на фидерах такое не часто встретишь. 2) Не увеличивая конусность, усилить «холку» и уменьшить длину вклейки. Примерно так. Фоты потом скину. На след. Выходны еще ее погоняю и товарища попрошу сфотать шоб понятно было о чем говорю.

патаму ша ты хоть и закармливаешь 1.5 метровый круг, но в этом 1.5 круге будет клевать только в одной точке...как обычно. ни с чем я не путаю...точно очень важна...в дальности в том числе...

Ахуенна ты мне открыл глаза...особенно еси учитывать шо стенсена я знаю с 2003 года...гыыыыыы

на хуя писать 101 статью об одном и том же. там не будет открытий( из спорного. только перегруз)...я просто рекомендую читать стенсена сдобникова( еси неспортивная тематика интересует), на край его же видосы посмотреть...

в наше время чуйка у лайтовиков очень часто зависит не стоглько от палки. столько от шнура....история моей фурии- тому доказательство... поэтому можно поиграться с диаметрами шнура

бля...хоть статью по болонке пиши.... 4.5-5 метровые удилища с кольцами максимальный заброс 15-20 метров- дальше не проводка- хуйня для нормальной ловли 7ка самая удобная весчь. дальность заброса- берешь любой маркер и ставишь линию -точка для закорма. западники часто хуярят специальными стопорными узелками из цветастой веревочки. Течка и вес поплавка- если есть возможность- я перегружаю оснастку, типа- течка под 5 грамм, я ставлю 8- это помогает при придержке и способсствует более крупному размеру рыбы. Хорошо себя показывают Кралуссо боло, только не на остановках, а именно на придержках, они четче работают на линии. что в итоге- точка на противоположном берегу, промер дна, маркером отмечаем дальность, забрасываем прикормку чуть ниже по течке чуть ближе поплавка. Стартовый закорм я обычно делаю максимальный, с шарами разной плотности и времени разрушения.

эээээээээ а зачем??? вива работает от 8 грамм уверенно...

Я не говорил про гейзер как продукт. а именно про факт лифтинга. как его добиться каждый решает сам. я говорил больше даже про физику процесса... Сорри если в вел кого-то в заблуждение. Просто использование слова "лифтинг" не смогло бы отразить скорость и "высоту" процесса распадения прикормки и поднятие кормовох частиц со дна...

Сначала наедь на них..ахуевшие возомнившие себя билдерами....

Не посуше. по физике процесса- прикормка должна быть увлажнена вся и ровно -это основное. но при этом тебе надо достичь такого состояния прикормки, когда слепленный шар касаясь воды начинает работать. И еще один момент- раз ила не сильно много и основная тема плотва- лучше всего работать с "гейзером". обычно это прикормки под названием "турбо" или прикормки для "спод" ловли. т.е. там шарик прикормки при касании дна начинает "выбрасывать вкуные частицы вверх. з.ы. если время для экспериментов мало- постарайся выполнить простую задачу- комок прикормки должен разбиваться только при соприкосновении с водой и тонуть( именно- прикормка онест если она увлажненая достаточно)....

По плотве на такой глубине при отсутствии сильной уклейки лучше максимально легкой прикормкой долбить. темных тонов. там главное - дно- оно засасывает тяжелые объекты, для того шоб прикормка не проваливаась она должна быть легкой.( я бы использовал черную зимню плотву), возможно с добавками пасточино(красного)

Igor48как я понял и в 2004 году был мрак, так и в 2016...разные только цены....а предмет зависти один гыыыыыыы

а это именно ОН!:)