agg

Люблю готовить утку (капуста, вишни, яблоки). В связи с этим такой вопрос: чем в двух словах утка по вкусу от гуся отличается: жирность, жестскость, волокнистость, вонючесть и т. д. Или гусь - это просто большая утка?

да, то есть сначала купи, а потом рот открывай? :D Нэ выйдет у вас, дяденька! :D

ааа понял.

это чо такое? уже есть? :030:

я ж разорвацца то не могу. Щас вот телескопы делать начинаю, в смысле спиннинги телескопические.

Хоть один бы приличный какой-нибудь универсальный лайтовый четырехчастник, чтобы в чемодан влезал.

ты нэ тарапись! можэт я па 222 вазьму!

Вот я не понимаю, чего рыболовы от Норстрима кипятком писюют аля фонтан Самсон, разрывающий пасть льву; имеющее некий намек на индивидуальность - ареал; остальное - "обыденная серая масса"

Никто не писает - их продают все - в разделе "Объявления" гыгы

agg

твой пост говорит шо Рокит и Андреич вкупе с Синевым работают не зря...Но сказать шо психи понравились больше- ваще не понимаю.....

Не, ты не понял, я психов вообще не видел. Это Dex хвалил.

В свое время имеенно банакс мегу сменил на мистик L70 - небо и земля.

Хотел и психи, но на басманной их вроде не было. А эти пантуны - да, беленькие. fw - ничего, хорошие спины есть.

сегодня в москанелле плотно тряс спины. Дайка абсолют, которая BOR-on, честно говоря, разочаровала, хоть ценник за двадцатку. А вот от пантунов (беги и пуляй) - пацталом. Такое только после кандо было, когда читал пять раз на дню, а руки потом еле отмыл. - ниачем :021: имха конечно-конечно...

Какой удочкой с серединой теста равной весу 8см воблера я не смогу размашисто и ритмично этот воблер дергать?

Макс, я не сторонних такой классификации спинов, но, так как, кажется, понимаю, что имеется обычно в виду, скажу. Речь ИМХО идет о том, что твичить надо часто сильными ударами, а не шевелениями и протаскиваниями, и тогда добиться лапшой сильного и резкого удара можно, но трудно. да и зачем?

Есть удочка хорошая, которой можно делать все и с удовольствием, а есть удочки говняные,

А какие тебе, кстати, талоны понравились, которые ты у алика тряс?

Твичевая, наверное, имеют в виду, когда нужно воблер 5-8 см размашисто и ритмично дергать. Мягкой фигово получится. Для удара нужно будет слишком много сил прикладывать.

Твинклы не в счет :D

Вася, вот ответь на вопрос, нахуа ты купил японское чудо? Поменяй ее, пока не поздно, на ту с которой тебе точно будет комфортно жить!(ответ сам знаешь-))

патаму что прежде чем купить прикольный, нужно заиметь функциональный и универсальный :D

2 agg: фейзер был 662XUL

Понял, спасибо.

agg

вот именно шо три...ни адной специализированной- одна до 10 грамм, вторая до 20, третья до 30...вот и фсе:) гыыыы

Ты 801-ым твичил? Я вовиным кидался на монетке. Ты за ним в воду улетишь. Никакой он не универсальный и не функциональный. Он просто прикольный - таких больше нет - вот и все.

agg

ты вапрос неправильно поставил....дайка- специализированные палки, когда берешь, ты четко должен знать шо ты бушь юзать...лумис универсал...

гыгы почему у всех лумисофилов по пять лумисовских палок? ну ладно - по три

фейзером МНЕ было не удобно твичить, а сциласом ловить на вертухи мелкие, если кратко. так чтобы не мог такого не было, но от недешевого спина мне хотелось бы чтобы не только мог/ не мог, а еще и перло. вот от 801 прет, от финнезы прет, а от даек не перлоhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/e1b7f5a2e698.gif

Спасибо, ответ ясен и полезен. Интересно только - там фв был с "Т", или без "Т". Если твичинговым было неудобно...

агг

какой вопрос - такой ответ, при чом здесь фишер?. палка, которая мне нахер не нужна для меня не стоит ничего, ибо ровно столько я готов за неё заплатить.

если при этом она есть у тебя и она тебе нравится - для меня значения это не имеет, извини

1) Нихрена! Ты всегда категоричен и объективен, то есть ты эксперт (так ты себя подаешь - идти в зад поздно). Поэтому вопрос к тебе был о том, в какую ценовую нишу ты бы справедливо поместил дайку, если она хуже. Ответ - "выкинул бы".

2) Фишер деградировал окончательно. Такое мое мнение.

ТОгда понятно. А что каждый из этих дорогих спинов НЕ МОГ сделать? Может вспомнишь? Особенно про fw. Тоесть в чем была их "узость"?

Еще раз: без сарказма я. Но ответ фма - "ничего не стоит" - в стиле фишера ниачом.

Хоть и не ФМА, скажу была и Сцилас и фейзер, пеоменял на 801.

Поясни развернуто, если не влом, почему?. fw был "T", или не "Т"? Просто это всеми признанные отличные спины (ну, один ФМА не в счет, который считает, что они ничего не стоят)

агг

для меня - нисколько.

:D сектант

Мишка, ты хронологию не попутал ? это я деликатно так на Глинского намекаю..

 

но суть не в этом, суть в том, что в лёхком классе лумис сделал всех. прикольны рокфишевые щупы, но это узко специализированные под мармышку.

теперь о цене. любая вещь стоит стока, скока за неё готовы платить.

 

сухой итог : нравится ГЛумис - копите,имейте и ловите. не нравится - идите нахуй и не гундите про дороговизну.

ФМА, про дороговизну: Если лумис в лайте - условно-собирательно - пятнашка, то сколько стоит (ты оцениваешь) условно-собирательно дайка scylas, дайка ультиматум и дайка featherweight? Вопрос без сарказма, и если ловил, конечно.

Ну вот и я овладел мистегом http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif Первое впечатление - ну через чур изящный. Вроде бы все понравилось, а востогу нет.

Этот спин имеет свойство приятно удивлять. Когда под нагрузкой. Запищишь еще...