GIVi

Думаю,что цвет - скорее загоны стереотипа. Скорее важней энергетика блесны от геометрии с прицелом на объект питания. Скажем, болото - скорее плотва/краснопёрка/окунь, чем уклея и т.п.

На Кондрашке подход был основательнее ). Давно, сосед подарил мне блесну. Сказал,что от "мастера Жана" .. Потом признался, что у него она не ловила)). Кстати, на вид очень хорошая блесна

Надо сделать копию и опробовать .

IMG_0741.JPG

IMG_0742.JPG

Виктор, узковата. Вот ежели её развистить малёха, - никуда не денется :):)

Брательник с Беларуси приехал.

Я в запое. Творческом.

Поутру ждите вторую серию.

Предлагайте темы...

Андрей, в первой части ты совсем упустил атмосферное давление, связанное с геомагнитностью Земли. А поскольку Земля связана Солнечной системой планет, а сама Солнечная система находится примерно в середине нашей галактики Млечный путь, да и сами галактики влияют друг на друга, то твой труд может оказаться многотомным. Любителям дротиков придётся подождать :):)

Нужно ли громыхание яиц? Вопрос интересный. Наверно Андрей БАВ может и эту тему раскрыть досконально :)

Может всётаки одна из прелестей впайки как раз её бесшумность?

Сначала автор говорит за блесну, потом блесна говорит за автора. Но каждая хорошая мамка любит родное дитятко, каким хуёвеньким бы оно не выглядело в чужих глазах. Жалко когда среди немногочисленных самых стойких и неравнодушных ЗБсолдатиков возникает горячка :( Мы тут все БОЛЬНЫЕ ОДНИМ ВИРУСОМ :)))))))

Курянка 36 мм работает от Ладоги до Владивостока ....В Японии пока ее не подделалали . Больше ничего не скажу ибо незнаком лично с Артурио ....

Ширше троха география :), у нас в РБ КТшки прочно среди лидеров. А вот маропедкоподобные неахти. Точно писал Петрович - у нас окунь рассредоточенный и очень избирательный, конечно ловят не только КТшки, но с ней осечки менее вероятны даже у новичков. Во второй половине сезона неплохо работают листоподобные. Бывают хорошие рыбалки с СС27 по Палычу. Но всегда рядом с этими блёснами КТподобные работают не хуже. А случаются рыбалки когда молчит всё. Волшебных блёсен нет, есть проверенные орудия, у меня это блёсны по коду КТ.

.........

Вот в тяжёлый день типаКТ36 подкинула красавчика. (Удилка 45см)

http://savepic.ru/14000173.png

http://savepic.ru/14016558.jpg

 

Это нормально,а чего все хотят?

КТ эта блесна для слабого блеснильщика,в этом её успех.

Почему,многие спросят,хотя и имеют реплики(повторюсь- реплики).Думаю Автор простит меня))Оригинал не обсуждаем!

Попробую на пальцах.

КТ блесна привлекающая хищника более формой,нежели движением.Торпедка-это очень удачное её определение.

Смысл её формы,автор не описывал,а жаль.

Я же вижу её конструкцию.как комбинацию плоскостей отражения(зеркал),которая отлично выключает(уменьшает)свой размер при движениях.На стайном она очень хорошо провоцирует поклевку на паузе(это вращение).

Для тех кто плохо изучал начертательную геометрию-она ВСЕГДА МАЛЕНЬКАЯ для большего количества рыбы в сравнении с обычными плоскими железками,а на фазе подъёма продолжает так же работать в этом направлении очень хорошо+масса доставляет её быстро в рабочий горизонт.

Иными словами её достаточно опустить на рыбу и подождать,максимум применить короткие движения.

Отсюда очень хорошая статистика среднего результата.

Движение-как привлечение (подтягивание,окучивание)вялого окуня не её конек!Есть блесны более стабильные с большими привлекающими движениями.но часто не просто управляемые.Отсюда выигрыш у последних,но в руках конечно опытных.

Задача блеснодела(инженера и практика)создать блесну,которая привлекает хищника и ФОРМОЙ и ДВИЖЕНИЕМ!Это не просто.как многим покажется.А если есть такая,то это как минимум блесна не рядовая и требует пристального внимания.

КТ(реплики)в этом сезоне наработали (условную)статистику на Ильмене,потому как выстреливали в некоторых ситуациях.Статистику прежде всего для меня,потому как всегда находился человек с такого вида блесной.Понятно ,что уповать на мастерство не приходится.но все же кое что подтверждалось.Блесна может включить на заминке стоящего,но наличие обязательно,хотя быстро теряет темп,так как не обладает выдающейся тягой .т.е тащит очень посредственно.

Повторюсь-говорим о репликах.

На более сложном окуне может быть проигнорена,потому как только что писал-слабая тяга с дальних подступов "свежего".

Если ловить плотного , условно активного,то да.Но на таком почти все работает,что не дурно подано .

На Ладоге добирал ей на заминках.но остаток 1-2 не делали результат.На Ильмене мелко и масса её не дает выигрыша в темпе,скорее играет против.Эта блесна не для наших условий разрабатывалась,точно!Хотя уверен.на закрытых не мелких водоемах вполне может сделать результат.

Думаю автор поделится за оригинал.Было бы интересно.[/quote/]

 

 

Arturio, вряд ли автор ( любой ) после твоих категоричных выпадов в адрес какой то блесны захочет что либо объяснять и пояснять. Как уже не раз общество себя позиционирует на три категории:

1. Которым пох. какая блесна.

2. Которым пох., но на самом деле не пох.

3. Которым абсолютно не пох.

1.Первой категории на самом деле нет. В этой ветке. Им реально пох.

2. Вторая категория наиболее многочисленна. Нормальная такая категория, эволюционирующая.

3. Третья категория в постоянном поиске Абсолюта.

1.Первой категории объяснять ничего не надо по определению.

2. Второй нецелесообразно, дабы не оказывать медвежью услугу на пути собственного совершенства.

3. Третьим..... Они читают по форме.

 

Скажу только одно: автор КТшки трудился над одной блесной гораздо больше чем ты над своей АМкой. Присмотрись попристальнее не только в своей излюбленной плоскости "видимая/невидимая".

 

С уважением к твоему фанатизму.

Давай ТТ в ракурсах, как говорил Рэйган Горбачёву "дофьерай но профьерай". Проверить на просторах необъятной умельцев хватает :) А пока буду стоять на своём: Геометрически самая дуракоустойчивая блесна для рукоблуда -КТ, для начинающего дрочильщика:)- КТ.

Кстати, хоть ты и называешь Нарочанку гешелью, по своим генам она ближе к КТ, тока слегка надувшаяся. Ну, кмк, естественно.

Так "курская" от китайцев родилась не с потолка. Лично мне больше всего нравится в ней то, что она ( в оригинале) лишний раз доказывает, что ловит не количество драгметалла в сплаве, а количество смысла, заложенного в каждую точку тела. Идеал конечно работать блесну со срупулёзностью автора, но сама геометрия КТшки позволяет небольшое раздолбайство с сохранением задуманного результата. По мне, КТшка - "калаш" среди блёсен околоспортивного размера.

Не для спора. Просто факты. Уже 6 лет активно ловлю ( и все друзья тоже), на такую безмотылку. Ловится всё от окуня - до любой бели. Ловится очень хорошо. И что теперь делать с физикой или рыбе объяснять, что она не на то клюёт? :)

 

http://forum.maxfishing.net/public/style_images/maxfishing/attachicon.gifIMG_3803.JPG

Супер!!!!!! Если сам делал - снимаю шляпу. А теперь прикинь, если тело увеличить до трёх см, бусину такую же оставишь? Физика физикой:), а без чуечки никуда :) Да простит нас модератор от сползания с основной темы :):) Давайте считать, что на этом фото микроКТ впай :) Хочу такую, ДВЕ!!!, нет - много!!!!;

Это скорее нимфа или банан - безмотылка, только большая. У нас повальное увлечение этой зимой безкозявочными мормышками.

 

post-14-0-74359200-1488061374.jpg

Надо шар раза в три увеличить чтобы стала безмотылкой, там другая физика :)

Сделал вот такие капельки из двухкомпонентного клея и флоуресцентного красителя для ногтей. На вид красивые, рыба на них клюет. Лучше или хуже, чем на кембрики, пока не понял. Плюс в том, что клей дополнительно усиливает тройничок.

По сравнительному анализу, в конце этого сезона, независимый эксперт и известный экспериментатор с железной репутацией Сергей Михайлович ( Курский) обещал обнародовать результаты исследований. Сезон не закончен, но может уже можно пдытожить : Капли или Кембрики ????

Ошибаетесь, уважаемые. Блесны очень легкие (точный вес сказать не могу, нет у меня таких весов), плавают прекрасно. И главные критики - окуньки мне всегда на подобные конструкции ставили "зачет".)))

Ну так это главное в поиске - чтобы нравилось самому. А главный судья не окуньки, а время. Дом живёт пока в нём живут. Есть конструкции на период, а классика навсегда. Я и сам экспериментирую, и Вас поддерживаю в поиске, но пока выводы в сторону классического строя, независимо от внешних бирюлек.

А я продолжил изыскания в области килевых блесен:

http://i075.radikal.ru/1702/81/84bcc11f3315.jpg

http://i075.radikal.ru/1702/f9/740c3c56b881.jpg

http://s019.radikal.ru/i609/1702/2c/1d76c200cf6c.jpg

Попробуй лучше насверлить отверстий и подвесить как балансир, по другому шансов мизер. Да и то с такой массой он задохнётся на первом метре. Добавишь массы и получишь подобие классического балансира, круг замкнулся :)

А чё, сезон закрылся что ли ??? Молчание, конечно, золото, но так и распереживаться можно. :)

Я тут в воскресенье абсурдом занимался, запускал мелкоблёсны на 10-тиметровую глубину. На вот эту клевали в замок

http://savepic.ru/12915932.png

Ну это я так, для изучения живучести на глубине.

Темнеет, светлеет, чёрные дыры, отражение конкурента в зеркале ......:):) ИНБ на вас нет, он бы напомнил про скорость.

Те, которые для ювелиров?

Просто слегка тыкаешь или проводкой по плоскости?

http://savepic.ru/12854287.jpg

Можно и слесарными.Бор-фреза.у меня монолитная бронза, 50% обработки ей.

Вот вид блесны с двух сторон:

7a9c95d9-addb-45ad-8c29-825f72775598.jpg

efd7c780-2511-42ea-88e4-caacdcb5c321.jpg

Ещё бы её в профиль, или хотя бы максимальную толщину?

Своей? только позже. все еще в гараже. надо добраться.

 

Таки подождём :).

У кого богатый и небогатый опыт с подобными, киньте наглядного пособия, плиз :)

четвертая справа офигенная блесна. только у меня крюк с другой стороны лучше ловит. а работает и так и так.

Опередил :) Фотку не кинешь, особливо в профиль?

Старый (не поворачивается язык - старых с блесной не бывает), как тебе по уловистости четвёртая справа? Спрашиваю, потому что как то мало их паяют, что наводит на определённые размышления. Сам в этом сезоне хочу плотненько поизучать подобные формы.

http://savepic.ru/12113365m.png

Крючёк будет в узкой части, с цепями и просто на кольце.

Поиздевался чутка над блесной Курского (да простит меня автор)...изменил размер, форму, вес...но как сыпется - песня... :)

 

http://forum.maxfishing.net/public/style_images/maxfishing/attachicon.gifIMG_9475.JPG

Эксперимент прикольный. Но мне кацца - неудачный, нет линии сброса информации (сведённых граней) вместо неё паразитная зона, которая пожрёть эту информацию. Хотелось бы узнать о ходе эксперимента. Ежли чё, напильничком этого крокодильчика и будет заебэст :)

Ну и я себе свеженькой бронзы накромсал.

http://savepic.ru/12050425m.png

Большинство в 36 размере. Вес 3-4гр.

Быстрей то не утонет, но притормаживать по идее меньше должна?

Слишком мизерна масса лески по отношению к трению той же лески. Даже матчевики свои тонущие лески брызгают моющими средствами через несколько забросов,иначе плавает на поверхности. Шалят продавцы, ОДНОЗНАЧНО!!!

....

 

Тонущую взял из дурацкой идеи, что на такой леске лёгкую блесну можно загнать поглубже без ущерба для игры. Вполне могу быть не прав.....

Быстрее блесны она ведь не утонет, баловство это маркетинговое :)