Ukrop

 

 

 Поэтому забрасываем с упреждением выше по течению.

Зачем,что бы кормушку не так несло? Если честно,то о таком способе впервые слышу с 2009 года ( как стал ловить фидером ).Хотя у каждого свои заморочки.

А что касается кормушек с грунтозацепами,так они давно есть,и хорошо себя зарекомендовали,правда не все.Форма зацепов разная,отсюда и разные возможности.

Это вполне нормально - на той же Оке, знакомой москвичам, в одних местах несет и 100 гр, а в других и 60 лежит нормально... Вопрос немаловажный - а где упадет кормушка при таком течении и глубине.

Обычно падает в метре + - от точки касания с водой,а уж потом несёт,насколько нести будет,тут всё зависит от выбора места,течения и рельефа дна,точнее насколько ты правильно ( понятие растяжимое ) выстучал дно.

...единственно, если найдешь рельеф где корм уит задерживаться долго, есть вариант удержать рыбу на какое- время...но течка- это всегда постоянная кормежка....

Да течка - это постоянное кормление,какой темп ,это каждый рыболов выбирает сам по ситуации. Если на точке нет бровки,то это как бы не страшно,ищите ракушку или мелкую  ( рагуль у нас так зовут ) или крупную ( перловицу ),рыба всегда там крутится,и корм на таких участках хорошо держится,застревает. Так же можна ловить на границе между двумя этими ракушками,или на границе твёрдого и мягкого грунта,тоже корм будет дольше задерживаться.

Виталий, на ты, вполне нормально. Насчет сита я все знаю))) Тут путаница в терминах - ибо "Физика" и "ароматика"  прикормки никакого отношения к реальной науке не имеет. В этом твоя ошибка, Виталий, в объяснениях. То что свойства прикормки не меняются я точно знаю. но ее реальное физическое состояние имеет важное значение - если нам надо дно - прикормка должна до него дойти, то есть или липкая или плотная.

Насчет течения - привык уже определять так (давно кто-то на матчфишинге писал, не упомню кто) - до 60 гр  кормушка среднее, свыше уже сильное. Просто отнести нашу Неву к средним рука никак не понимается....

 Возможно Игорь,что я не могу рассказать,как чуствую  :) ,от этого что-то не так. Видишь,а я сколько читал ,что 70-80 грамм по кормушке,это среднее,а 90 и вышше ,это сильное течение.К примеру Десна по течению быстрей Днепра,но на Десне я ловлю кормушками 60-70 грамм, ( правда не везде ),а на Днепре на чинаю стартовать от 80, хотя есть участки где и 70 стоит,а есть где 100 слизывает. Но правда я нашёл выход,дабы ловить комфортно,то-есть использовать максимум 90 грамм кормушку при силе течения больше сотни.

А надо непременно после третьего? А нужно? :)

Игорь,раньше увлажнялся в 2 этапа,и мне казалось вроде хорошо,но после подсказки многих людей в том числе и спортсменов ,попробывал. На мой взгляд прикормка становится ещё интересней,она более ровно распадается,и как по мне механика становится более интересней.  :) Не знаю,может это самообман,но хороший. :) 

 

- ячею сита

- соотношение гороха в корме (сухого или мокрого, если мокрого, то без воды с водой, просушеного)

 

Кстати я в корм еще ввел 100 грамм обжаренного льна, помолотого в кофемолке. Хотел 150 но домашние сожрали раньше и сказали, чтоб я не сел переводить это на рыбу !

Сито 4 мм, 300-500 грамм не варенного гороха,после того как сварили ,промыли в друшлаке,затем потолочь не много толкачкой.

Лён лёгкий,,да плёс вы его перебили,он сильно пылит ( хотя количество маленькое ) для сильно.

Виталий, сорри, за такое восприятие, но что и для чего я и сам знаю - не надо так подробно. Вы лучше объясните - почему менее плотное вещество (прикормка через сито, не сильно сдавленная в кормушке) должна дойти до дна точно так же как и плотная, сильно сдавленная (с меньшим количеством воздуха)?

 

Не надо забывать что условия у нас - яма, течка, 80 гр кормушка падает 10 сек.

Да нормально всё  :) .Игорь давайте на ты,а то уже устал выкать  :) ,если вы конечно не против  :). Теперь по делу,изначально этот состав можна сделать с разной механикой но с одинаковой физикой,почему,да потому как если мы переувлажним его ,он будет более инертным,но не таким к примеру,если б мы смешали реку  с фидером.И соотвестственно механика у него будет более активная,но физика не меняется, Сито служит для того,что бы больше обогатить прикормку воздухом,при этом она не меняет своей физики,а механика чуть улучшится. Почему так, я не знаю Игорь,и сила течения в 80 грамм это не много,не смотря на глубину 6-7 метров.

 

 

А можно после 2 увлажнения? А после четвертого? :)

 Можна хоть после десятого  :) ,только нужно ли ? 

ты воду через сито льешь? или после того как просеешь? тебе не кажется, что просеиваешь ты УЖЕ увлажненную прикормку. про фракционность - на течке забудь, ибо или сожмешь или добавишь связующее. давай просей прикормку с бентонитом, я хоть поржу))))

Игорь, корм перебивается после 3 увлажнений,то-есть готовый.Что касается фракционности на течке,вы зря. :) Если вы собрались ловить мелко-срань в толще воды,делаете пылящую ,лёгкую,активную прикормку,которая при ударе об воду распадается. Ставите длинный поводок и вперёд. Леща вы таким состав не собирёте,потому как ему попросту нечего не достанется. Если вы хотите ловить леща,то тут надо дать ему именно пищу,а не пыль,вот тут и нужна фракция. Как правило у производителей прикормок в Лещёвых сериях больше крупной фракции,по-меньше средней и мелкой совсем чуть-чуть,у Карповых серий,там крупная фракция преобладает.Горох мы добавляем как для запаха,так и для фракции.

- неплотная прикормка вымывается быстрее из кормушки, 

Игорь вы не правы  :) ,я уже вышше написал,после сита,прикормка не меняет физические свойства.

Виталий, пробитая через сито прикорма, действительно воздушная, но если ее кинуть в течку (10 сек) она размоется еще до падения на дно (дав нам очень сильно растянутое пятно мелких частиц, которые привлекут разве что мелочь - что у Стаса и произошло), посему делать прикормку "нежной" в данном варианте смысла не вижу. Если ее сильно сдавливать в кормушке - тогда зачем делать воздушной?

Далее по гороху - мы имеем достаточно длительный период падения кормушки, в следствии чего активные частицы и арома будет вымываться в первую очередь создавая в воде сильновытянутый ароматный след, тут как раз пюре, имеющее сильный аромат, очень кстати, а вот наличие нескольких крупных частиц на дне не настолько важно - ибо они не привлекут рыбу, а только заставят ее собирать корм, чтобы натолкнуться на наживку с крючком. Но в этом случае кукуруза, кмк, предпочтительней - больше по размеру, явно видна, и очень нравится лещу ( и варить не надо))).

Игорь не соглашусь с вами ,и вот почему.После того как корм перебивается через сито,он насыщается кислородом,но его физические свойства не меняются, - это уж точно спросите у любого кто ловит фидером или у спортсменов,если не верите мне  :) .Корм не размоется,он упадёт на дно и будет работать,но работать он будет чуть быстрее,нежели не перебитый,с точки его быстро не смоет,во первых сила течения не такая уж большая,и во вторых,прикормка Лещ  по физик она как бы не много полулипкая ( не знаю как правильно сказать )  :) ,по крайней мере у тех производителей которыми я пользуюсь. Плюс горох,который вяжет корм.Арома у нормальных производителей не выветривается в течении суток ато и больше ,поэтому она ни как не испарится в момент падения  :) .Крупными частицами пытается лещ,потому как пылью не наестся,а пыль в свою очередь ,( мелкие активные частицы ) привлекают рыбу,вначале как правило подходит мелочь. Кукуруза очень сильно клеит корм,её если добавлять то не много.

Виталий, вопрос - а что бы стало с "живой" прикормкой при условии что 80 гр кормушка падает 10 сек? чиста интересна....

 

ну и про горох - его самая ценная особенность  - это как раз запах, который ну очень хорошо привлекает рыбу, ну и как раз пюре и есть запаховая составляющая прикормки да еще и связующая - зачем полудавленные семена?

Игорь,если честно,то по первому пункту не совсем понял  :) .

Что касается гороха,вы всё верно написали,но смотрите,после того как горох добавили,он при смешивании и при перебивке через сито ,частично распадётся на крупную фракцию и мелкую.Мелкая отдаст запах,а крупные частички будут служить крупной фракцией в корме.Можна сделать по другому,я так чаще делаю,варю горох до полураспада,половину его перекручиваю на мясорубке и на полотенце,( что бы подсох ),а остальной добавляю крупным.На выходе получается перекрученный даёт и запах и не большую муть,а крупный служить крупными частичками + не много запаха. Но чесно говоря фирменные прикормки очень хорошо ароматизированны и запах гороха практически не слышен,но горох для любительских рыбалок по моему мнению,должен присутствовать всегда :)  .

 

 

 

Что я делал не так?

 Вообщем-то ИНБ правильно сказал,что всё неверно,вы извините ,но это так.

Если в вашей точке кормушка 80 грамм стоит то это не сильное течение,соответственно корм должен быть активным при такой глубине,именно активным а не пылящим.Вы горохом и пшеном да ещё и кукурузой слепили всё до пластилина,и то минимальное количество фирменной прикормки его не разбило.

В ваших условиях я бы сделал так. Замешал 2 пачки леща и 1 пачку Плотвы и добавил горох, грамм 500 ( сырого ) он кода разварится будет на порядок больше,но горох до пюреобразного состояния не доводил бы,главное что бы он при нажатии распадался.Затем ,корм затемнил бы чёрной краской  и увлажнил бы в 3 этапа,после перебить через сито 4 мм,( обогатить кислородом ),прикормка после этого становится " живая" :) .Стартового закорма вообще не делал бы,просто минут 30 половил бы в темпе с частотой 3-4 минуты на заброс.Всю животину только пробками,а не всю в корм.Начинал бы ловить с 2 белых,а там по ситуации,начал бы с поводка сантиметров 20,дальше тоже смотрел бы .Корм не переувлажнять ,при забросе кормушку вытирать,что бы лишние частички корма не пылили в толще,хотя если правильно увлажнить они и не будут пылить.Как-то так. :) Меласса не надо.

Кориандр, чисто плотвиная тема.

Согласен,но эта плотвиная тема,очень уж по душе нашему лещу. Если не сколько лет назад я думал просто случайность,то после плотного применения кориандра,понял,что закономерность. В этому году ловил неделю,каждый день вподряд,новой нашей прикормкой,мешал состав из Реки и Биг Роуч, запах у реки кремово -ванильный ,а Биг Роуч кориандр,при смешивании,получился очень интересный запах с доминированием кориандра. Вот этот состав ловил в основном леща ,70% улова составлял лещ. Так что ,не всё так однозначно .

Ukrop

на всякий пожарный... с 2002 по 2007 год шоколад юзался именно по холодной воде....в основном на плотву....одно из удачных соединений...

лить маслянистые добавки по холодной воде стали недавно, причем мне лично немного непонятно- стали это делать реальные спортсмены или непонимающие любители косящие под спортсменов....

 

в остальном согласен- сладкие запахи отошли до следующего лета ужО...

Специи работают хорошо. но нужно знать какие покупать...а то у нас щаз каждая фирма делает "специи" в итоге выходит гавно...

 

из наших специй вери гуд Думчевские темы....очень хорошо работают...

 

 У меня шоколад по холодной воде вообще не работает. Поэтому если осень,то еле -еле слышные сладкие запахи или специи. А что за маслянистые добавки ? Я специи отдельно покупаю в магазине  ( обычные для кулинарии ) , из всего разнообразия  Кориандр ,номер один,и летом тоже, по лещу. 

 

и еще вопрос, льняное семя, жмых, подсолненчник в качесвте аромы?

Кориандр молотый надо,корица тоже молотая. Можна и льнаное семя,но лучше его прожарить,а уж затем перекрутить на мясорубку,будет и аром и мелкие плывущие частицы. Но надо не забывать,что добавлять непосредственно перед рыбалкой,потому как имеет свойство прогоркать . 

 В последнее время я чаще пользуюсь аромами сухими от разных производителей, у нас достаточно компаний которые это делают и довольно таки не плохо. Ну а иностранные вы и сами знаете, но мне больше всего нравится Трапер ( фидер ) в баночке и ВДЕ ( Т Оранж и Вайт Брим. )- это лето.

 

, я если честно не знаю какая у меня арома - жидкая - это да но не сироп, на вкус - говно редкое кстати  :) на запах - шоколадка :)

 Она у вас густоватая ?  Шоколад - запах лета,а сейчас уже осень и вода остыла не много, у нас температура воды от 14 до 17 градусов. Так вот сладкие запахи могут не сработать,лучше что-то  из специй, или "букет специй" или по отдельности. Корианд к примеру будет очень хорошо. Можна купить обычного молотого кориандра и добавлять пробками, можна весь вбухать в корм,или мешаться на жидкой ароме с этим запахом,но сладкими лучше уже не пользоваться,или еле-еле заметный запах сладости,цвет корма предпочтительней чёрный,и не сильно активный,можна добавить земли для того,что бы обеднить смесь.

 

 

 

 

 как правильно дозировать арому, что в банках, примерный расход аромы на кг смеси, 

 

 Я не ИНБ, да оно мне и не надо  :) . Но всё же выскажу своё мнение, если вы используете жидкие аромы,а это скорее или сиропы или спреи.Так вот сиропы хороши по своему,они действительн хорошо ароматизируют корм,но у них есть один не достаток на мой взгляд  - это то,что они меняют механику прикормки, но правда всё зависит от количества ( сиропа ).Спреями можна дополнительно ароматизировать как наживку,так и саму прикормку,при этом не меняя механику,но это не совсем интересно если ароматизировать корм,много надо спрэя ,да и дорого это.На мой взгляд лучше всего сухие аромы,механику корма они не меняют,а ароматику дают хорошую,но тут есть одно НО ,как узнать какая ароматика будет предпочтителней сегодня. Для этого, сухие аромы в самый раз, арому добавлять пробками в кормушку, 3 - 4 кормушки будет достаточно,для того,что бы понять как работает арома. Этот способ на мой взгляд самый оптимальный. Можна ещё по другому,но тут только ароматизируется насадка,делается это с помощью Дипов,они густые,долго держат запах, с помощью их можна делать разные запахи в том числе и сложные ,мокать  наживку в разные дипы ,что то же очень хорошо сказывается на весь процесс.

. И я ловлю с лодки на чистых местах.

,это для ихнего вертикального с "лодки".

 

 Слава, тоже вертикально ловишь?

 Время есть,а денег нет,и в гости некуда пойти.

В воскресенье как-то не сложилось сразу,пока пришёл на место,снова пошёл дождь,намок не много,пообрывался и кроме двух невнятных тычков,нечего не заработал.  

.Во вторник иду снова,в этот раз лучше,уже три тычка ,прогресс на лицо  :) .Есть над чем задуматься,иду сегодня снова  :) ,но по приходу на место,честно говря обалдел. Стоит два суровых мужика с 8 прутами и пытаются ловить белую,и это в сплошном лесу.Спросил для приличия; корчи не мешают  :) ?. Услышал суровый ответ : - НЕТ ,и так мне понравилось это. :) Втиснулся с краю ,и с первого заброса ," тук" и 1,4 кг на берегу.Как бы уже и дело сделано,но только не получил должного куска адреналина,как-то всё очень быстро ,а это не наш метод  :) ,а где обрывы,тычки,мучения.Вылез на кручу перекурить,и что я вижу,один из дубинистов хватает спиннинг и давай блеснить ,блесна колебалка и он в корчи,и как следствие ,колебалка осталась на корче. Сижу курю,чай попиваю,этот чудак ставит одну из своих дубин прямо на то место где только вытащил судака.Поимаю,что дальше толку в этом месте не будет,решил побродить ещё не много,в одном из мест всё же удалось не много порыбачить  :) . Удалось поймать четырёх пистонов,да ещё и поклёвку заработал.Ну вообщем как бы и домой пора,подхожу к тому месту где стояли " любители корчей" :) . Поинтересовался как успехи  :) ,всё те же суровые лица,ответили; - Хреново .А я на последок решил пару забросов сделать,тем более что прута уже не было. И самое интересное,что обратно с первого заброса садится судак,весом 2,5 кг.Сколько лет рыбачу,но такое первый раз,два заброса,два судака." Корчевые мужики " :) ,даже не дёрнулись.Сделал пару фото и с чуством глубокого удовлетворения,побрёл домой :) .

Машина?

Причем тут мой таз?

 

 Вы не поняли глубокого смысла,заложенного в это слово,гласящий о том,что не бачок надо менять,а машину . :pisya:

. Патока - лучше.

 Ничего удивительного. Потому как Сенсовская разведённая,а тут чистая. У многих производителей меласса разная,у одних густая как и положенно,другие бодяжать.Но я, не заметил ощутимых приемуществ замеса корма на мелассе,с эксперементами закончил,да и не нравится ,что механика меняется при использовании мелассы.

Парни, лучше подскажите, как правильно пользоваться вот этой хренью?:  

 

Можна по разному. можете замешеваться прямо на мелассе,без воды,можна разводить с водой 1 к 1 или 1 к 2 . Помните,что меласса   делает корм  инертным.

. Если я литр воды вылью в 1 кг. прикормки, это что же будет?   :nm422:

Это будет пластилин.

Скорее всего - нормальная рыбалка это очень хороший тепм, отдыхать некогда.

 Не всегда Игорь,есть моменты когда можно перекурить,но если пороть "дрыстоту " :) ,тогда и жопа в мыле и сам в корме и присесть некогда.

 

Сказал же -- трудная.

 

 А с чем связана трудность? В разное время,рыба ведёт себя по разному?Или стоит в определённых местах? Или требовательна к наживке ,блесне,воблеру ?

Неприметной тропой пробираюсь к ручью,
Где трава высока, там, где заросли гуще.

 После крайней рыбалки была вроде какая-то недосказаность или недоловленность  :) . Заприметил я не сколько интересных корчиков торчащих из под воды,уровень очень низкий,вот их и оголоило. Раз есть торчащие,значит должны быть и под водой. Собственно на сегодня и стояла цель ,проверить эти пару корчиков на предмет судака. С самого утра была настолько кислая картина,что подумывал ,а не пора ли домой.Но всё же что-то останавливало,и походу правильно делала это "что-то". Залез в самы корчи,что на берегу,что под водой,и на первой же проводке,только перетянул,точнее затянул на корч,тук и бегом поднимать его наверх,дай хоть не много слабины сидел бы в " лесу" судак  :) .

 Ну слава Богу,распечатался,и уже полегче стало на душе,заработал ещё пару поклёвок с этого места,да оборвался несколько раз и решил вылазить из этих корчей :) .На повестке дня, оставался ещё один не окученный корчик.На самом деле нечего интересного в нём не было,торчит себе из воды в пяти метрах от берега,а под водой,не большая бровка метра в 20 и за ней веточки,очень полезные и нужные веточки  :) . Первым кто там жил, был чей-то ребёнок  :) .

 После модного сейчас селфи  :) ,был отпужен с просьбой позвать кого-то постарше на поговорить  :) .Ждать пришлось минут 15,только прошёл бровочку,перетянул первую веточку и так легонько кто-то постучал " тук". Думаю обратно этот детский сад,подсекал честно говоря  нехотя,но после первого жима,пришлось поменять свои взгляды и сам подход  :) .Борьба была интересной,но не долгой,поднял на верх как можно быстрее,взглянул - и на этом закончил рыбалку,потому как 3 кг живого судака, более чем достаточно. На этой доброй ноте ,пошёл домой.

Ну дык лить можно не только из свинца - еще олово плавится легко...

Поэтому и спросил.

  Или из чего - то другого?