EDGE

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_747/sml_gallery_17292_747_282368.jpg

Бланк FW 561-1HM долго лежал у нас на полке, но как то рука не поднималась его собрать. Это самый лёгкий бланк в линейке NFC, да ещё и в топовом графите HM. Останавливала его одночастность....

Продолжение и фото здесь

Не совсем верно про хобби. К примеру есть фирмы которые выпускают огромный ассортимент бланков и только часть из них идёт в серийную сборку. Здесь у родбилдинга поляна шыре, чем хобби. Что касается материальной выгоды, то она появляется тогда, когда начинаешь делать нечто лучшее, чем серийные (даже именитые) изделия. А про гарантии поимки рыбы такими удочками совсем не корректно. Eсли профессионального гонщика посадить на жигуль, то он вас всё равно сделает, на чём бы вы не передвигались. 

Когда взял этот бланк на сборку, то подумал, что будет отличный вариант бродить по лесным крепям в поисках не крупной рыбы. Спиннинг на бланке NFC FW 562-2 IM получился очень компактный, с отличным контролем забросом и проводки. Но, на счёт поиска мелкой рыбы я явно просчитался. Судя по всему, этому малышу нужно искать более серьезных соперников. При каждом забросе возникало желание выдрать из воды какого нибудь монстра, в поражении которого я был просто уверен. Через две недели "малыш" будет на Кольском. Попробуем там найти ему достойных соперников.

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_1882057.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_426944.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_1083868.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_370011.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_22932.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_290997.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_171077.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_743/sml_gallery_17292_743_863855.jpg

Для ловли "на покаток", больших лососей в Швеции. NFC 1235 IM

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_738/sml_gallery_17292_738_427868.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_738/sml_gallery_17292_738_57076.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_738/sml_gallery_17292_738_284315.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_738/sml_gallery_17292_738_330196.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_738/sml_gallery_17292_738_643810.jpghttp://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_738/sml_gallery_17292_738_390859.jpg

как по ощущениям, 1 грамм кинет?

:) это смотря куда.... Ну если тоненький шнур или леску, то да, будет нормалёк. Нам пришлось ставить и шнур довольно толстый и поводок титановый в нагрузку. Там щукари промышляют, на раз форелевую оснастку отрезают.

а какой минимальный вес приманки вешали?

Воблерок Na .Craft 4.3 гр. и железку Ito Craft 4 гр.

Это в сё отдельно снимем в следующий выезд. В этот раз у нас по факту только час хорошей погоды был, затем полный мрак на весь день. Спин но длине не совсем стандартный, но именно для таких лесных речек, где в воду не зайти а влезть и между кустов кинуть или вывести рыбу самое то. В следующий раз для сравнения возьму ещё FW 562 - совсем  короткий.

Александр, а два других бланка какие?

Это новый SJ 704-2 IM и FW 702-2 IM

Немного фотографий с новой удочкой. Бланк разработан по заказу японцев. С собой взяли три удочки, чтобы попробовать половить разными. Но эту я не выпустил из рук всю рыбалку.

То есть реальных пользователей MB809 в IM здесь нет?

Скорее всего нет. Но, по опыту скажу, что тяжёлые  палки в HM как то не оправдывают себя ни по деньгам ни по идеологии. Есть у меня к примеру MB 708 в HM сделанный в одном экземпляре. В серии идёт только в IM. Ну и как то не оценил его ни кто. НУ чуть легче, чуть по звонче, но когда вешаешь туда кирпич, то все эти достоинства испаряются. 809 из той же серии. А если учесть во внимание, что на чуйку бланка влияет не только материал, но и его конструкция, то вполне понятно, откуда берутся удочки о которых Георгий говорит.

А в IM совсем фуфло?

А ты видел у NFC фуфло хоть раз?

Чего то все пропали.. Или у нас в стране родбилдинга нет? Или как раньше, секса в стране нет, а кусты трясутся.... 

804-я - с концевым строем. Кончик информативный, но я бы не сказал, что сопливый. Там все в меру. 704-я более регулярного строя. Наверное, из нее должен получиться очень достойный универсал.

704-я мне очень нравиться. Немного покидал ей, обязательно возьму под джиг. Очень комфортная и кидучая.

     Никогда не видел, что бы бытылочные колена не подходили . Даже выдернутые из разных поколений ))))))))))   У самого был 842-й с коленами от разных спинов )))    И не понятно,   как это -     тоньше, но по "толщине не слабже" ?    :nm031:

Не подхоит, это не значит, что не вставить. Может слегка стучать. Выкройка одинаковая. Процесс пр-ва тоже, но на выходе, к примеру, возможны + - из за ручной щлифовки бланка. Финальная фрезеровка папы и мамы, это просто проверка 100% подгонки. Уход от бутылки, это не следствие технологических изменений в процессе производства ради удобства производителя. Это бланки с новыми характеристиками.

Со стыками всё просто. Бутылка обеспечивает более плавный изгиб бланка, что гуд для лососевых удочек. Минус, это гемор при производстве и замене сломанного колена. Новый стык, по толщине стенки ни чуть не слабже. Он более технологичен в производстве, позволяет легко поддерживать гарантийные обязательства  и он придал бланкам собранным по этой технологии большую строгость. Все классические стилхеды будут оставаться с бутылкой.

А что не так?

Из всего, что мне в руки попадало, юстасовские были самые правильные.

Пластик везде, где надо проложен и т.п.

Когда в руки берёшь, выглядит дёшево. Вроде всё правильно и легенький, но как то всё не надёжно, тоненько и хлипенько. Дерево вообще не какое... пробка лажовая, одна шпаклёвка.

И ещё, слегка зацепил за тонюсенькую гайку за край и сразу коцка осталась.... Моё мнение... ширпотреб.

Как дети малые, прямо слово. Обойти такую блокировку как два пальца обоссать.

Это когда надо :) Мне хватило одного такого комплекта. Больше заказывать не буду.

Не он.... обычный китаец.

НЕ, не китаец. я такой заказывал в комплекте с пробкой. Так себе держачёк и пробка сплошная шпаклёвка.  Япошки, джу стэйс... они правда сайт для России отключили по ip. Короче от нас сейчас на него не выйти.

Революции в принципе ожидать не стоит... Была попытка, сделали шестигранные бланки, но, к сожалению. рецепт утерян :( Всё остальное только в деталях... Материалы, технологии. Сама удилка ловить не будет ни когда. А основную разницу можно понять только при постоянном пользовании и в экстримальных ситуациях. Всё,как и с любым другим профессиональным "рабочим" инструментом.

Маловато! будет   :pisya:

Ну... боюсь до уровня "катаны" нам не дотянуть...:)

Доступнее - это ключевое. Они и так интересные.))

Кое что уже доступнее на 20%! :) С Новым Годом!!!

Замечу, на счёт пробил-не пробил.... Один очень опытный гид с Волги, когда охотится на судака, сначала затягивает фрикцион наглухо и только после подсечки его отпускает. У него нет проблем, пробил- не пробил. И он не пиняет на то, что удочка не пробивает. Пробивать головой надо! И нам советовал именно так делать.

Вот, забейте себе мозг немного.... :) Могу выслать и обсуждения по поводу этих исследований.   A Visit With Emory Harry

Дак озвучено, что у бланков проблема с повторяемостью на стыках - опять же лотерея получается...

Может она и есть, но мы пока с ней не сталкивались. Стараются делать без фрезерования стыков, чтобы всё подходило. Но при таких объёмах, говорить о 100% совместимости без фрезерования нельзя. Но, если всё таки не подходит, придётся менять весь бланк. Худшее, что у нас было, приходилось немного (буквально 1мм) подрезать (притереть) бланк.

То есть если палку, собранную мной, заказчик сломает по своей вине, я не смогу ему предложить хлыст? Никакой... ни за какие деньги...

Ты можешь взять у нас только бланк, а ему предложить  хлыст. Комель останется к тебя.