Андрей Комарских

а про "реально не поспевает". там в правилах вроде как присутствует, что без судьи переход и лов низя осуществлять. типа на каком-то оговоренном расстоянии он должен присутствовать

 

На Кубке Челябинской области в прошлом году было примерно такое. Девушка-судья просто не поспевала за парнями. Так она сказала" "СТОЯТЬ ВСЕМ!!! я вас потеряю, сами виноваты будете". Поэтому двое продолжили в том же темпе, что бы занять место, а третий "тянул" девушку. 

 Пока в призах нет серьёзных денег , такая система работает .

 

Вот и всплывает напоказ система "презирования". Не то, что, стремимся к этому, наоборот,  будем напрочь отказываться от этого (почти))))..

Я вам больше скажу, что судьи вообще НИЧЕГО не могут проконтролировать....если спортсмен задатся целью наебать

 

Очень спорный вопрос. Если судьи работают на полную катушку - то ого-го что могут проконтролировать. Даже если брать во внимание эти последние Тюменские соревнования, Практически каждому спортсмену были вынесены замечания и предупреждения. И на моменте взвешивания, когда были подозрения на счет подлога рыбы (окунь имел вид, как будто день заморожен в снегу), созывалось ГСК для обследования. 

И, с другой стороны, радует подготовленность спортсменов. К примеру, на Кубке России я пытался вынести замечание Роману Бутузову. Как же он меня замечательно и прекрасно "отбрил" цитированием Правил, что невозможно было с этим не согласиться.

Ориентируйтесь на Положение ЧР - точно не ошибётесь , а если и ошибётесь , то лучше ошибаться вместе со всеми  , чем быть правым в одиночку

 

Спасибо, Монолит (извини, не знаю имени), так наверно и поступим.

Просто все и так знают, что запрещены.

 

Если не ошибаюсь, в 2012 году при проведении соревнований по мормышке, мы прописали в Положении, что применение аттратктантов запрещено. Даже установка была дана судьям ходить и проверять, вплоть до "вынюхивания" мормышек. Ох и позубоскалили тогда над нами участники: "Судьи ходили, мормышки нюхали...").

Атрактанты запрещены.

 

Игорь Николаевич, в Правилах ни слова про запрет аттрактантов. Да и как могут судьи проконтролировать? Да никак.

Согласен, что не комильфо, но Правила, однако, вроде не запрещают (искусственного мотыля).

Можно. А смысл? Игра блесны убивается на раз.

 

Вот и я был такого же мнения еще совсем недавно. Игра блесны убивается - это точно. Но. Давайте рассмотрим балансир. Берется небольшая часть искусственного мотыля, естественно, напичканного аттрактантами, подсаживается на боковые крючки, так, что жало остается открытым. Убьет ли это игру балансира? Не очень уверен.  А привлечет ли аттрактант рыбу? Возможно - да.

Поэтому, извините уж за назойливость, можно ли утверждать, что профи с максфишинга могут сказать категорическое "да" в трактовке Правил по насадке искусственных личинок, и, как следствие, съедобного селикона?  

Немного поправлю Виталь Палыча с формулировкой. Правила гласят:" Разрешается оснащать крючки любыми насадками или оперениями искусственного происхождения." Опускаем слово "оперение" и развиваем тему. Значит ли это, что можно на блесны подсаживать   искусственных мотыля, опарыша, червя, гаммаруса?

 по новым правилам евск, 2 разряд дается с 1го по 7е место вклчительно.

 

Может быть я чего то еще не знаю, в связи с изменениями и дополнениями в рыболовном спорте, но если уже есть новый ЕВСК и Правила, то пожалуйста, кто владеет информацией,  дайте ссылку.

А если все же руководствоваться ЕВСК от 9.02.2010 г., то, Олег, 2 разряд по 6-е место включительно. Извини. если разочаровываю.

 Я бы уточнил размер щуки (по памяти - 32) и методику измерения (до последней чешуи)

 

Может показаться удивительным, но у нас в Курганской области нет ограничений по размеру ("Правила рыболовства для Западно-Сибирского....бассейна")

Показалось странным в Положении упоминание про неофициальный командный зачет. Зачем? И если , допустим, будут такие, то необходимо ли для них наличие судьи-контролера?