Крупные щуки русского Севера

Крупные щуки русского Севера

Последние несколько лет я, что называется «подсел» на дальние рыболовные экспедиции. Теперь даже четырехдневная рыбалка у меня не проходит ближе 1000км от города. И пусть двое суток будет убито на дорогу, которая, кстати, тоже имеет свои прелести, но за то оставшиеся время я проведу в нетронутых цивилизацией местах с чистой водой, незагаженным бутылками лесом и, главное, вдали от сотен катеров. И далеко не всегда там окажется больше рыбы, чем вблизи города, но уж удовольствия от такой рыбалки уж точно будет больше.

За последние несколько лет таких экспедиций, именно за трофейной щукой было более десятка, причем на очень разные водоемы – от небольших тундровых озер в Нарьен-Маре до Байкала, от небольших речек Вологодчины и Карелии, до крупных рек Тюменской области. Многие из этих поездок оказывались почти пустыми, какие то давали совершенно неожиданный результат (вместо крупной щуки ловился крупный судак или окунь), но иногда результаты все же были такими, которых ждал.

Вряд ли у меня получится дать четкие рекомендации тем, кто хочет половить трофейную щуку. Скорее эта статья будет перечислением моих ошибок. Ну и конечно о некоторых нюансах и особенностях охоты именно за трофеем я тоже расскажу. И прежде чем переходить к основной части статьи, надо оговориться – что мы понимаем под трофейной щукой. Каждый вкладывает свое в это определение. Для городского пруда и двушка – уже трофей. А для Урала и пятерка – всего лишь щучка. Ниже я буду говорить о рыбе более 5кг, а в некоторых случаях более 9-10кг.

Основные методы ловли

К таковым я бы отнес всего три: троллинг, джиг и джерк. Именно перечисленными методами ловли мне удавалось поймать трофейных щук. Какой из методов выбрать – зависит от водоема. Если вы конечно не ярый противник троллинга. Если же это так – то многие водоемы с крупной щукой вам придется вычеркнуть из списка потенциальных мест обитания трофеев. Если рассматривать крупные озера, то кроме как троллингом щуку там вряд ли удастся ловить. То есть обычную щуку конечно поймать получится, но вот трофей в этом случае будет скорее случайным. Сколько не пытались мы ловить взаброс в Карельских озерах – но максимальные экземпляры едва ли переваливали за 3-4кг. В то время как троллингом рыба 6-7кг ловилась закономерно. Объяснить это, с моей точки зрения, довольно просто. Первой причиной является то, что крупная щука в озерах не так сильно привязана к дну, как в реках. Часто она и вовсе начинает охотиться исключительно в толще воды. Это заметно на озерах, заселенных корюшкой, ряпушкой, снетком, различными видами сиговых. Пища эта более «калорийна» и становится для щуки более интересной, чем гонки у дна за единичной плотвой и окунем. А когда рыба в полводы, ловить ее джигом становится не столь эффективно. Казалось бы – вот шанс для джерка. Но и он не сильно выручает, так как у рыбы в таких условиях почти отсутствует донная привязка, то есть к неровностям дна такая щука почти равнодушна. А если и не равнодушна, то все свалы более пологие (то есть широкие) и длинные, банки очень обширные, а уж «поливы» и вовсе огромные. И найти тут рыбу «взаброс» становится и вовсе нереально. К тому же, как показала практика, даже найдя пятно размером 300 на 500м с крупной рыбой, взять ее тут взаброс можно лишь случайно. Ну или рыбы должно быть уж очень много. И если троллингом с этого пятна ловится 1 трофей в час, то например джигом поймать что либо достойное не удавалось даже вдвоем за 3 часа. Так что для северных крупных озер с рабочими глубинами 4-10м троллинг для меня вышел на первое место. Однако я допускаю, что есть периоды, когда крупная щука выходит на небольшие ограниченные пространства и начинает там активно питаться. Тогда, возможно, ее будет выгоднее ловить джерком. Однако я в такие ситуации и на такие водоемы не попадал.

А вот реки – дело совсем другое. Рыба тут, особенно крупная – это лежащее на дне бревно с той же степенью активности. То есть ползание по дну вдоль чаще верхних, чем нижних границ свалов или между поперечных гряд – это основное занятие крупной щуки. Если посмотреть на брюхо только что выловленной крупной щуки, то часто можно заметить просто грязь и песок на пузе. То есть рыбка просто лежит на дне или медленно «ползает». А посему разнообразный джиг тут вне конкуренции. Разнообразный – потому как в некоторых реках лучше срабатываю приманки 10см длиной, а где то лучший результат давали огромные «силиконины» чуть ли не по 20см. А это видимо зависит от кормовой базы.

Тут же работает и джерк, хотя у него полно ограничений. Во первых река – это течение. А при довольно сильном течении четко работать джерком тяжело. Можно, но тяжело. Второе – это глубины. Вести джерк вполводы для трофейной рыбы не особо эффективно – не хотят «мамки» подыматься на течении. Во всяком случае на глубинах 5-7 метров с небольшим течением джерк очень сильно проиграл соразмерному донному джигу. К тому же на таких глубинах очень уж медленная рыбалка с джерком получается – то есть вся прелесть джерка, высокая динамика ловли, пропадает. К слову сказать, реальных трофеев на джерк лично я так и не поймал. Рыба, порядка 7кг – это был предел. На глубинах же, где джерку становится хорошо, то есть менее 4м, я крупную щуку не встречал вовсе. Опять же допускаю, что просто не попадал на такие периоды. Весной я ее не ловил, летом на мели крупняка небыло, а осень – вообще пора загадочная. За всю практику поздней осенью на мели был пойман лишь один трофей на 9кг. Осенний «жор» - явление очень кратковременное как внутри суток, так и число суток с «жором» - это единицы. Да и относится это все же к крупным озерам, а не к рекам.

А посему для рек я больше предпочитаю джиг с максимально крупной резиной.

Еще одна приманка, которой я довольно часто пользуюсь – быстротонущие крупные ратлины. Тонут они лишь чуть медленнее джига, шуму делают много, зацепистость высочайшая. Неплоха эта приманка для обнаружения щуки вообще и крупной в частности. И хоть трофейных поимок на эту приманку я могу припомнить лишь пару (9 и 10кг), но вот рыба 4-5кг очень «уважает» крупных ратлинов. Видимо все же для самых трофеев ратлин имеет слишком уж активную игру и издает чрезмерно много шума. К слову сказать, вести эту приманку надо как и обычный джиг, разве что фаза подмотки на пару оборотов катушки больше. А так – все то же самое: подмотка, пауза, дно, подмотка, пауза, дно.

И последняя приманка, которую нельзя не упомянуть – крупные колеблющиеся блесны. В щучем троллинге с заглубителями они вообще оказываются вне конкуренции. Но и при ловле «взаброс» 2-3 унцовые колебалки (тот же Gibbs Croc) очень неплохо себя проявляют. Хотя мне лично больше импонирует силикон, неоднократно был свидетелем поимок трофейной рыбы именно на подобные колебалки. Проводка их опять же чисто джиговая с касанием дна и чуть более длительным протаскиванием. Что не понравилось лично мне, так это сильная игра кончика спиннинга на падении. Если резинка падает плавно и даже мягкое дно даже на течке и глубине идентифицируется четко, то игру колебалки на падении зачастую можно спутать не то что с касанием дна, а даже с поклевкой. Это несколько напрягает.

Снасти

Как правило, еще на стадии планирования дальнего выезда встречаешься с фразами типа «да она там рапиры в узел завязывает!», «да там миллиметровку рвет!», … ну и в таком духе. Но как показала моя практика – щука трофейная – рыбка довольно пассивная. Ни мощного первого удара, ни стартового рывка, ни массы свечей. Ничего этого нет и в помине. И нет никакого смысла в снастях повышенной прочности и мощности. Другое дело, что чем мощнее снасть, тем меньше вы замучаете рыбу и тем больше шансов на ее выживание после отпускания. А какие «рапиры в узел» я так и не могу понять. 10кг щука на G.Loomis 842 (верхний тест до 9г), 10 и 11кг на Mystic70L (верхний тест до 15г) и еще масса примеров. И это в реках хоть и не с сильным, но ощутимым течением. А посему никакого запаса прочности – просто подбираем удилище, которым можно комфортно кидать и проводить необходимые веса приманок. Что надо иметь в виду, так это вес резины. Бросать 20см резинку на голове 40г – это вовсе не трехдюймовый твистер на той же головке. Поэтому тут желателен некоторый запас по верхнему тесту удилища.

С «миллиметровками» тоже непонятно – с худо бедно работающим фрикционом на шнур килограммов 7-8 легко вынимается любая щука. Единственно, где запас прочности шнура понадобится – это в троллинге, вернее даже в «дорожке», то есть том же троллинге, но без дополнительных приспособлений (заглубителей, планеров,…). Просто 10кг, резко повисшие на приманке, да еще и на нерастяжимом шнуре и при движущейся лодке могут «справиться» даже с 15-и килограммовым шнуром. Ведь очень часто катушки, которые мы используем для данного типа ловли – это далеко не топовые модели и фрикцион на них, скажем прямо, никакой. Работает рывками, частенько подклинивает, а зачастую мы просто затягиваем его насмерть и забываем отпустить. И если со стоящей лодки мы легко успеваем протянуть руку к катушке (тем более что спиннинг то в руке), то при троллинге пока протянешь руку к держателю, пока «вырвешь» удилище из держака, да пока до фрикциона доберешься… На подобную ловлю я рекомендовал бы шнурок 15-20кг на разрыв. В случаях же троллинга, когда леска от удочки до приманки идет не по прямой линии (доунриггер, планер, дипси-дайвер) дополнительной прочности уже не требуется. К тому же в этих случаях мы используем леску, которая отлично тянется.

Возвращаясь к спиннинговой ловле, надо поговорить о тех местах, где много зацепов. Хоть я и не встречал по настоящему трофейной щуки в глухом коряжнике, но небольшое число зацепов есть почти везде. А посему немного поднять прочность шнура не помешает. То есть делаем мы это не из за размеров щуки, а именно от условий ловли. Крупная резина – она хоть и резина, но далеко не копеечной стоимости. Да и голова с нормальным крючком тоже денег стоит. Терять такую приманку на каждом зацепе не очень здорово. А еще в этой ловле не обойтись и без поводка. И тут уже ни струна, ни дешевое китайское зеленое не спасут. Мои стандартные струнные поводки по 11см подводили меня трижды за этот год, а еще дважды щука резала шнур выше сдвоенных струнных поводков, то есть 22см. При ловле обычной щуки это небольшие в принципе потери и если на 20 двушек вы потеряли две – ничего страшного. А вот при рыбалке с упором на поимку трофея – потерять его просто из за короткого поводка обидно. А посему либо фирменные америкашки троллингового типа, либо сами вяжем из различных материалов. Оптимальную длину я бы оценил как 30-40см. И никаких тонких вольфрамовых или, тем паче, кевларовых поводков. А вот по поводу поводкой из флюорокарбона у меня мнение до конца не сформировалось. У меня такие поводки дважды резали даже щучки на 3-4кг, а с другой стороны приятель на них рыбу ловит совершенно без проблем.

Техника и тактика

Я ловил во многих регионах России, причем часто в условиях соревнований. И в принципе думал, что могу сориентироваться на любом водоеме достаточно легко. Однако северные озера, а тем более северные реки – это всегда сюрприз. И найти место, где ловится именно крупная щука, в первый день мне еще не удавалось ни разу. Думаешь – «вот она, на грядке должна стоять», а грядка оказывается либо вовсе пустая, либо населена окунями и недомерками. А щука вся просто на ровном глубоком столе. Или на реке находишь яму, пробиваешь – пусто. Свалы, вход, выход из ямы – тоже самое. А она оказывается на верхней бровке свала, да еще и со стороны струи, а не со стороны берега. А поиск еще осложняется тем простым фактом, что трофейной то щуки мало и питается она куда как реже, чем мелочевка. А посему быстро проплыть и пробить все места – можно и пропустить стоянку.Но в любом случае всегда действует стандартная модель поиска щуки. Учитываем тот факт, что трофейная и просто крупная щука нормально держаться вместе. То есть если по слухам в водоеме есть щуки за десятку и вы нашли участок, где ловится рыба вокруг 5кг, то и трофеи будут здесь же. А вот с мелкотой по 1-2кг данная рыба уже не обитает и эти места, какими бы шикарными они не казались, можно смело пропускать. А теперь чуть более конкретно по озерам и рекам.

Озера. Нас интересуют плесовые участки. Прекрасно, если на этих участках имеются резкие перепады глубин, например «пупки», гряды, борозды. Но эти неровности – лишь прибежище мелочевки, однако этим они и привлекают крупняка. А нас будут интересовать участки, начиная от нижних границ свалов с этих «пупков» и гряд и далее в сторону плесов. Все это конечно условно. Но вот где мне крупная щука никогда не попадалась – это сами гряды и свалы с них метров до 5 глубиной, а так же ямы, глубже 10-12м. Самые идеальные места – плесы с глубинами 5-6-7 метров и не совсем плоские, а с микрогрядками плюс-минус метр или такими же небольшими бороздками. Иногда работают и береговые свалы, но опять же в основном те, у которых нижний рубеж порядка 5-7 метров.

Реки. Ох уж эти реки. Все они конечно разные и обобщать их гораздо сложнее, чем те же озера. Однако есть у рек одна прекрасная черта, присущая им всем – основная концентрация рыбы у входа в ямы. А трофейной рыбы – от середины ямы до ее окончания. Хотя лучше это пояснить на примере. Возьмем реку шириной 100 метров с основными глубинами в 3м. Имеем резкий свал в яму (русловую) до 10 метров. Длина этого свала пусть будет 50 метров. Далее большие глубины тянутся по руслу еще пусть 100 метров а потом начинается медленное повышение дна и выход на плесовый участок с глубиной русла 4-5 метров. Так вот примерно с начала этого повышения и до полного выхода на плес мне и попалась основная масса крупной и очень крупной рыбы. А вот вход в яму обычно забит разнокалиберным хищником. И лишь в ямах с довольно большой входящей скоростью течения мне встречались большие щуки. Видимо от сильного течения тут щуке выгоднее прятаться – свал резче.

Встречалась мне крупная щука и в совсем локальных приямках. То есть река например 70-80 метров шириной, средняя глубина по руслу 3-4 метра и имеется прижатая к берегу небольшая ямка, длиной 20-30 и глубиной 6 метров. Такую ямку лучше не пропускать – если оттуда трофей не вынули неделю назад, то несколько часов полоскания чаще всего приведет к желанной поклевке. Не обязательно даже в самой ямке, мне чаще всего удавалось соблазнить щуку в 2-3 метрах от верхней границы свала. И хотя каких то супергигантов тут вряд ли стоит ждать, но 5-8кг вполне реально.Ну а если река широкая и на ней довольно длинная, в районе километра, яма. Впервые столкнувшись с такой ситуацией я, как оказалось, принял совершенно неверное решение. Один берег реки в этом месте был песчаный и пологий с поперечными грядками. А противоположенный наоборот – высокий, с резким свалом и небольшими коряжниками. Ну казалось бы вот тут, около коряжничка под крутым берегом и надо щуку крупную ловить… А там по итогам только язи, окунечки и щука до трешки. И если б не местные друзья, так бы и покинул я эту, по итогам самую перспективную яму. А рыба оказалась с противоположенного пологого берега. И именно там, на глубинах от 4 и до 8 метров была поймана основная масса всех наших «задесяток» и в частности мой личный рекорд. Видимо тот подмытый берег, к которому прижато русло не так нравился щуке. Редкий коряжник не так хорошо защищал рыбу от довольно сильного течения, как это делали поперечные песчаные косы противоположенного берега. С распределением кормовой базы это небыло связано совершенно, так как с обоих берегов прекрасно ловилась кормовая рыба и ее количество было одинаковым.

В пользу поперечных песчаных гряд говорит и ряд других схожих ситуаций. Однако, если эти самые грядки присутствуют и со стороны пологого и со стороны более крутого берега, то крупной щуки будет больше именно на более глубоком и резком свале.

Еще одна особенность – наличие около ямы больших заливов и стариц. И в сравнении с ямой, расположенной просто на участке русла, яма около таких заливов будет выглядеть куда как перспективнее. Сами заливы чаще всего забиты некрупной травянкой. Лишь изредка там появляется достойная щука. Иногда она там даже ловится. Но крупнее 5кг поймать в заливах мне никогда не удавалось. А вот яма, напротив такого залива – место очень интересное. Конечно, неблагодарное дело теоретизировать на тему поведения рыбы, но все же одну догадку выскажу. Летом, в подобных заливах скапливается уйма мелочи. Ее там гораздо больше, чем просто в реке. И куда она деется осенью? Выходит из залива и проходит через ближайшую яму. Процесс этот длительный, а потому и щука с конца лета будет стоять в этой яме.

Самый же непонятный для меня момент – это поведение щуки в северных реках, в которых имеются сезонные миграции сиговых и прочих «жирных» рыб. То, что щука способна «бегать» довольно далеко за потенциальным кормом – это понятно и многократно подтверждалось. Но уж больно не верится мне, что то же самое проделывает и рыба крупнее 10кг. Однако местное население подтверждает, что даже крупная щука способна на дальние миграции. И этот момент следует обязательно учитывать при планировании выезда, так как можно приехать на совершенно стерильную в плане трофеев реку в, казалось бы, самое потенциально хорошее время. Так прошлой осенью мы поехали на очень рыбный водоем и если б не единственная «девятка», то ту рыбалку можно бы было считать полностью провальной по трофеям.

Говоря о технике проводки различных приманок, хочется отметить несколько моментов.

Не стоит бояться перегрузов и ставить минимальную во весу голову, которую только вы можете чувствовать. Крупная щука очень неплохо относится к хеви. И если вы нормально чувствуете голову в 20г, то установка 30 или 40г не отразится в худшую сторону на клеве.

Если место не сильно зацепистое, то моментально отрывать приманку от дна после касания тоже не стоит. Секундная задержка не просто допустима, а часто и желательна. Крупняк очень любит со дна дохлятинку подбирать. И именно такая задержка приманки на дне позволяет сделать проводку с перегрузом не слишком быстрой.

Даже с джерками и свимбейтами стоит делать проводку как можно более медлительную и вальяжную с длинными паузами. Лишь в редкие моменты крупная щука готова бегать за обезумевшей приманкой, а в основной своей массе она предпочитает лишь чуть двинуть башкой с открытой пастью, что б сожрать полудохлую рыбежку. К имитации приманкой такой вот рыбешки и следует стремиться.

Общие замечания

Отправляясь за крупной щукой вам обязательно надо подумать о том, как именно вы будете ее брать из воды в лодку. Как правило об этом начинают думать уже в момент, когда рыба у лодки, а у вас большие глаза. У меня это было именно так. За многолетнюю практику ловли вблизи Питера я как то привык брать рыбу рукой. Просто за «загривок». И руки моей как правило хватало для щуки весом 6-7кг. Но, как оказалось, щуки тоже сильно разные бывают. На одной из последних рыбалок сильно далеко на севере я не мог взять рукой даже четверку. Видимо это связано с питанием и щука там можно сказать «жесткая». Да и по активности тоже разница есть – иногда можно рукой взять с первого захода, а иногда десяток сматываний шнура прежде, чем рыба ляжет. Очень неплох способ взятия трофейной щуки рукой под жаберную крышку. Однако делать это без перчатки первые разы я бы не рекомендовал. Задача – просунуть руку между жаберной крышкой и первым лепестком жабры и провести руку до самой челюсти. Жаберных зубов тут уже нет и держаться удобно. Однако, если вы попали рукой между жабрами или если не успели провести руку до челюсти – забинтованная рука гарантирована. Посему тренироваться лучше в перчатке, да и потом она не помешает. Перчатки достаточно тонкой, можно даже строительную использовать.

Как еще один вариант – использование лип-грипа. Такое нехитрое приспособление для удержания рыбы за челюсть. Правда некоторые модели, в частности Рапала, сильно травмируют челюсть щуки, оставляя в ней здоровенные дыры. Но если выбрать правильную модель, то многих проблем вываживания можно избежать.

Не забудьте про длинный и удобный экстрактор. Миниатюрные хирургические зажимы хороши для рыбок кил до 5, а вот ковыряться в пасти десятки таким инструментом с короткими ручками весьма боязно. И без зевника тоже неудобно. Причем, зевников лучше иметь хотя бы парочку, так как свойство вылетать из пасти и падать в воду у них имеется.

Хотя я сторонник отпускания рыбы, а тем более рыбы трофейной, в лодке рекомендую иметь «успокоитель». Ведь иногда рыба травмируется слишком сильно, иногда вам нужен ужин. И вот свежевынутая семерочка может устроить в лодке такое, что весело не будет. Может и выкинуть за борт какую ни будь нужную и дорогую вещь.

Скажу пару слов и о вываживании. В принципе, как я уже говорил, вываживание щуки обычно хлопот не доставляет. Причем, самой бойкой является рыба по 4-5кг. Более крупные особи ведут себя спокойно. Хотя есть периоды, когда щука ведет себя довольно резво, иногда даже свечкует. Свечек десяток я лично не наблюдал, а вот семерки выпрыгивали из воды полностью. Небольшой совет – если трофей вам попался серьезный, а снасть достаточно легкая, то еще в начальной стадии вываживания поднимите якорь. Во первых это не даст потерять трофей, зацепив приманкой за якорную веревку. А во вторых, если вы ловите на течении, поднятие якоря сильно упростит вываживание легкой снастью.