Херабуна и Азиатская Поплавочная Удочка - эффективность реальна?

К счастью, школьники и воспитанники детских садов (а так же взрослые с уровнем развития детского сада) уже практически перестали шутить над словом "херабуна". Практически перевелись комментаторы, которые считают, что "херабуна" - это фирма по производству удочек или что это название типа удилищ. Но остались вполне адекватные рыболовы, которые искренне не понимают, чем отличается та самая херабуна (и другие азиатские методы ловли карася) от обычного телескопа с поплавком-гусинкой. И они не верят в эффективность всех этих "забугорных" методов. И, могу сказать, что правильно делают!)

И по сути есть две группы рыболовов. Одни не верят и считают что это все ерунда. Другие же свято верят, что изучив этот метод, будут всегда в топе по улову в сравнении с другими снастями. Могу сказать, что не правы обе группы)

Обычный классический (европейский) поплавочный стиль я изучал чуть дольше, чем азиатский стиль. Азией я ловлю последние 8 лет. А европоплавку (махалка, болонка, матч и штекер) я отдал 15 лет, причем в условиях спорта. А есть у нас еще и фидер и боковой кивок. И все эти методы ловли годятся для ловли карася. И говорить мы будем именно о ловле карася. Не леща, плотвы или сазана. Именно карася.

В данной статье я лишь немного коснусь причин разной эффективности снастей при ловле карася в различных условиях. Эта публикация - лишь констатация фактов. И итоговый факт простой:

Азиатский стиль ловли не самый эффективный и не самый провальный. И по эффективности он ничем не отличается от иных методов ловли.

Вот такой простой факт. И основан он на реальных рыбалках, где на разных водоемах я встречаю рыболовов, умеющих использовать иные методы ловли. И если условия больше "заточены" под мой метод, то ловлю больше я. А если водоем под мои снасти не самый подходящий, то лучше выступает другой метод.

И вот примеры.

1. Реки с течением. Тут наши азиатские стили (даже "корея") практически не работают. Есть течение - забываем об азии. Тут будет работать фидер или болонка. Да, можно использовать азию со скользящим грузом на дне... но там уже от "азии" ничего и нет и обычный пикер будет эффективнее.

2. Большие водоемы с обширным песчаным мелководьем у берега и без береговой травки. Тут мы просто ограничены дальностью заброса глухой удочки. А вот фидер, болонка и матч позволят докинуть до приемлемой глубины и с успехом ловить карася.

3. Сильно заросшие водоемы, где на поверхности лишь малюсенькие окошки. И при этом травка мягкая и выкосить место не представляется возможным. Азия тут работать будет, но придется искать точки без травы. А часто они и без карася. И тут самым эффективным будет боковой кивок.

4. Проверочные рыбалки. Когда мы ищем новые водоемы или новые точки на водоемах. Когда надо часто перемещаться. А "азия", даже самый ее мобильный вариант - это все же стационарная ловля. Со всем оборудованием, установкой оснастки и промером глубины очень четким. И тут болонка будет максимально эффективной.

5. И единичный крупный карась так же чаще будет эффективнее ловиться болонкой. Потому как в болонке огрузка поплавка не зависит от насадки и мы можем менять горизонт ловли не меняя огрузки и оснастки. Можем без труда менять дистанцию ловли и точки ловли. И если карась пассивный (в плане перемещений по водоему), то болонкой мы его найдем, а "азией" придется ждать, когда он сам придет. Или не придет.

И это далеко не все ситуации, в которых "азия" себя никак не проявит, а выстрелят иные методы. Меня лично облавливали по карасю и фидером и болонкой и даже штекером. Конечно при условии, что люди с этими снастями умели ими пользоваться, а не кидали фидер с кормушкой 100г на 20 метров с глубиной 70см)))

Ну и что, все так плохо? Нет, разумеется. Как я уже сказал - каждому методу свои условия.

1. Боковой ветер. "Азия" будет в топе. Болонку и махалку будет дико сносить

2. Наличие донной травки - с фидером будет тяжело таскать пуки травы после каждого заброса.

3. Среднее или большое количество среднеразмерного карася. Тут "азия" снова будет в топе. Частые перезабросы с подачей прикормки четко в точку ловли - метод позволяет отлично концентрировать рыбу прямо в точке ловли.

4. Привередливый карась. "Азия" позволяет варьировать насадкой по цвету, ароматике и плотности. И подобрать можно ту, которую рыба в этот момент хочет. А 2 крючка дают больший простор для экспериментов.

5. Скоростная ловля. Тут с "азией" может поспорить только махалка. Остальные виды сильно проиграют.

И так же, как и минусы, плюсы азиатского стиля тоже не полностью тут описаны. Их гораздо больше.

По сути, каждый метод имеет свои ограничения по условиям применения, свои недостатки и свои преимущества. И выбор метода ловли для освоения зависит от того, какие водоемы и в каком регионе вы предполагаете посещать.

Если ловите вы только на даче и рядом с дачей парочка рек, то изучать "азию" нет никакого смысла. Если снасть у вас всегда в багажнике и на ловлю есть иногда пара часиков на разных совершенно водоемах - тоже "азия" не очень подойдет. Да и для большого водохранилища с пологим рельефом и большим разнообразием рыбы по виду и размеру - тут тоже "азия" не стоит времени на изучение.

Но вот в моем регионе тысячи водоемов, от реально луж (дачных пожарных прудиков) до систем торфяных карьеров и больших прудов, и в каждом есть карась. И очень многие из этих водоемов прям идеально подходят для азиатских методов ловли. А частые ветра делают этот метод еще более подходящим.

И разумеется, для ловли, из всего многообразия водоемов, я выбираю именно те, где данный метод будет максимально эффективным. И на этих водоемах "азия" будет вне конкуренции.