Много факторов клева. Нужно выбрать определяющий

Вчера начали ловлю. Сели в 5 метрах друг от друга. У меня 3 удочки: 3,6м, 4,5м и 5,4м. Разумеется, не одновременно, а по очереди. У нее 1 удилка 4.5м. По сути этот рубеж и работал лучше всего.

Первая разница в оснастке была. Если я выбрал поплавок MF NEEDLE CRUCIAN 2,2г, как более чувствительный, то Оксана взяла поплавок специализированный под меляк - MF SW BIG FISH 3,0г. Да, глубина в точке ловли всего около 70см. И мой поплавок работал на пределе. Напомню. что предельной глубиной для поплавка является две полные длины поплавка + длина поводка. Поэтому и поводочки у меня покороче. А это насмерть убивает все преимущества в чуйке самого поплавка. Рыба просто боится грузика во время поклевки. Поклевки короче, часто бросает насадку рыба.

Второй момент - тесто. Тут было вообще интересно. Со старта я замешал две варианта. Первый - это проверенная годами рецептура MF HERABUNA "КОКОС". И для связки добавил немного MF "ДИКИЕ ОТРУБИ". "Кокос" - это насадка осыпающаяся. Но при такой глубине особо некуда сыпаться, да и ветровое течение имеется, а потому лучше дать связки, что бы тесто чуть дольше держалось на крючке и якорило оснастку на дне.

А вот второй состав, который я замешал - это MF "ЖИРНЫЙ КАРАСЬ". Данный состав я очень приятным запахом хлеба с чесноком. Ароматика очень сильная, чесночная, с нотками черного хлеба. Вообще, этот состав у меня для очени, для ловли единичного крупного карася. Почему его в этот раз замешал - сложно сказать, просто попробовать решил. Состав высокоглютеновый. Пожалуй, глютена тут больше, чем в каком либо другом. Оно и понятно - для осени с ветрами и большими дистанциями будет хорошо. А тут иные условия. А потому чуть больше воды добавил. И получилось тесто очень очень нежное, но за счет глютена, держится на крючке прекрасно!

Так вот могу сказать, что этот чесночный состав в разы уделал первый вариант теста. Просто очень сильно лучше на него брало!

Но суть то была даже не в этом... Жена моя тоже быстро для себя определила, что этот состав работает лучше. Но пошла дальше и стала насаживать его протягом. И с этого момента стала явно лидировать по числу реализованных поклевок.

В итоге ее победа со счетом 32:31. Вроде как разница то небольшая, но при моем опыте ловли, я должен был как минимум в 2 раза ее обловить. Однако, ее подход к экспериментам в этот раз сделал свое дело... Но что именно повлияло в большей степени?

1. Мои метания между тремя длинами удочек, в то время как Оксана ловила и выкармливала один рубеж

2. Более короткий поплавок и чуть более длинные поводки

3. Тесто, насаженное методом протяга

Я думаю, что повлиял каждый их этих факторов, но основной вклад внес именно "протяг". А вы как думаете?