Змейка, Коромысло и Классика - что эффективнее по карасю?

Сутью моих изысканий тут является поиск ответа на вопрос - "что в большей степени влияет на поклевку карася?".

Понятно, что это всё очень не просто. Есть элементарная физика и можно приводить различные формулы с рычагами, выталкивающими силами и прочим... но все эти теоретические выкладки будут справедливы исключительно для крытого бассейна с кафельным дном и ниточкой, привязанной к крючку, которой мы имитируем поклевку. Но как только мы на водоеме - там физика с теорией идет лесом и далеко, потому как там трава на дне, жидкий ил, ветер, рябь на воде, кривой заброс, мелкий, средний и крупный карась со своими "хотелками" по питанию. А потому именно практика и статистика. А для статистики нужно много выездов, много напарников и много условий. Но потихоньку картина будет вырисовываться.

Что такое "корейская оснастка"?

Удилище без колец, леска с длину удилища, поплавок с длинной антенной (15-30см). А вот далее, в зависимости от конкретного метода, будут различия. Но состав оснастки в любом случае таков: основной груз - проставка 10-30см - подпасок - короткие поводки (3-7см).

Огрузка корейской оснастки осуществляется без крючков и таким образом, что бы над водой оставалось 1-2см антенны.

Установка глубины делается так, что бы над водой было 3-4см антенны. При этом подпасок касается дна, крючки поводков лежат на дне.

Это если в двух словах... (подробнее по ссылке ниже)

Три варианта "корейской оснастки"

1. Первый вариант - классика. Ну почти что классика. В классическом виде в качестве основного груза используется ленточный свинец на втулке. В данном же случае вместо ленточного груза я поставил груз AIR. Сути это не поменяло совершенно, разве что можно чуть более точно настроить снасть.

Далее проставка из шнура около 20см. Далее подпасок около 0.6г. И два поводка из шнура 4см и 7см.

В классике иногда вместо проставки из шнура ставят проставку из лески. Но со шнуром мне нравится больше.

Это самая простая и понятная снасть. Собрать ее можно из подручных материалов. Свинцовая ленточка на трубочке от Чупа-Чупса заменит основной груз. А обычный крупный вертлюжок заменит подпасок. Но огрузка все равно должна быть очень точной, как и выставление глубины. Только в этом случае реакция на поклевку будет правильной.

2. Второй вариант - по сути то же самое, только вместо подпаска используется "коромысло". Рыболовам старшего поколения коромысло известно. Но оно у нас использовалось исключительно для разнесения крючков. Тут же у него и иная функция есть - более легкая регистрация поклевки.

В качестве основного груза тут установлен "наборный груз". Это оливка на вертлюгах, к которой можно добавлять догрузочные шайбы, которые имеют различный вес и огрузить поплавок можно довольно точно. Вес "коромысла" тут стандартный, но я добавил к нему одну догрузочную шайбу. Антенна поплавка длинная и веса коромысла не хватало, что бы загрузить антенну полностью. Поэтому и увеличил массу коромысла.

Проставка так же сделана из шнура. Поводки по 3см длиной, так же из шнура.

3. Третий вариант - самый сложный. Тут груз наборный, да еще и сменный.

Все соединения тут либо на резьбе, либо на хитрой защелке. Подпасок тут из той же оперы - из "технокореи". Его так же можно снять и поменять на другой (большей или меньшей массы).

Но главное тут - это проставка между основным грузом и подпаском. Это металлическая змейка. Что то вроде мягкой цепочки. Она имеет приличную массу и так же выступает в роли плавного подпаска.

К сожалению, в одной статье обо всем рассказать не получится, но потихоньку буду делиться тем, что пробую.

Ловля

Приступаем. Сегодня у меня три удилища с каждым из этих видов оснащения. И сегодня мне очень повезло - рыба распределена равномерно между всеми удочками. То есть число поклевок приблизительно одинаковое. Но вот их качество, то есть видимость поклевок, разное оказалось.

Первая поклевка на третий вариант со змейкой. Антенна поплавка взлетела в небо сантиметров на 20. Плавно, но быстро поднялась. И первый красавец в руках.

За ним через 10 минут следующий и поклевка того же типа - плавно и высоко вверх антенна.

Далее заработали и вторая и третья удилки с другими оснастками. Потом подошла мелочишка, сначала немного, а потом даже дуплетами ловилась.

Прямо среди мелочишки проскакивали и очень хорошие караси. И на коромысло и на классическую снасть.

Змейка же (третий вариант) стояла на самой длинной удочке, но за счет очень высокого взлета антенны, поклевка была заметна боковым зрением. Вообще, я крайне редко ставлю третье удилище. Как корейцы ловят на 5-10 удилищ одновременно - я до сих пор ума не приложу. Тут даже с тремя удилками сложно. Но для проверки разных оснасток это необходимо.

Рыба ловилась в любимом моем темпе - 1 поклевка в 10 минут. Не считая временного всплеска активности микрокарасика. Но он выносил мозг не долго. Потом сел Кракен и я его даже удержал и почти развернул, но банальный сход. Съел он первый вариант - классический.

Напарник Женя ловил классикой "2 на дне", но его одолели ротаны. Дистанция и точка чуть другие и отсюда результат. Ну а встречный ветер не давал ему забрасывать на необходимую дистанцию - слишком легкие поплавки он использовал.

У меня же поплавки были довольно тяжелые и я почти не испытывал дискомфорта при забросах против ветра. На удочке 5.4м у меня стояла классическая оснастка и поплавок MF Korean Float #2 3,8г

На удочке 6.3м была установлена оснастка с коромыслом и длинный поплавок A-10-3 66,2см 6,25г. Только на него была еще и бобышка установлена.

Ну а удилище 7.2м - там стояла оснастка со змейкой и тоже очень длинный поплавок с грузоподъемностью 5.5г.

Выводы

Ну а теперь о главном. Что я понял за эту рыбалку и в чем разница между этими тремя оснастками.

Классика - она и есть классика. Поклевки и на подъем и на утоп. Мелкий карасик - поклевки не сильно активные, подъемы не высокие, бобышку топит тоже вяло. Поклевку крупного видно получше. Но вот взлетов антенны сегодня небыло. Возможно мешала травка на дне, которая тормозила взлет. Может быть. Но классикой я ловлю давно и она была у меня в качестве тестовой, с которой я сравнивал два других варианта.

Коромысло. Вот у него явное преимущество при ловле мелкого карасика. Видимо за счет рычага, мелкому карасику легче поднять подпасок. И поклевка мелочишки длится дольше, чем на классике. На классике чуть поднял и если не успел подсечь, то бросил. А при использовании коромысла держит во рту дольше. А вот по взрослой рыбе я особой разницы не заметил между коромыслом и классическим подпаском.

Змейка. А вот это реально находка этого сезона у меня. Вторая рыбалка с ней и вот она как раз максимально влияет на взлет поплавка. Поклевки изумительные просто. Были переживания у меня, что такую металлическую фигню карась будет обходить стороной. Но нет, не обходит и подъемы высокие и держит долго. Суть в том, что нагрузка увеличивается постепенно и всплытие поплавка успевает скомпенсировать вес.

Тесто в этот раз одинаковое замешивал MF #3 "Дикие Отруби". Без глютена. Держится хорошо даже при забросе длинным удилищем против ветра. Осыпание у него минимальное, но для "кореи" это и не надо - там нужен фактор разбухания. Что бы на дне колобок теста становился крупнее и мягче.

Сильно крупных не поймал в этот раз, но несколько одинаковых карасиков по 39см (кило весом). Всего 15 зачетных и десяток микрушек, которых сразу отправлял обратно.

Ну а остальных в садок, фото и тоже домой поплыли красавцы! Пусть растут и еще раз клюют. А вообще для меня карась - он как лебедь) Можно, конечно, и съесть, если ну прям очень хочется. Но в живом виде куда как больше удовольствия доставляет.

Ну а корейский метод ловли будем изучать дальше и, возможно, выводы потом будут другими. Ведь главное, что мы увозим с водоема - это не мешочек рыбы, а эмоции, знания и умения.