Спиннинг на бланке PR 704-2 HM от North Fork Composites.

Спиннинг на бланке PR 704-2 HM от North Fork Composites.

Фото 1.

Удилище на самом дорогом бланке. Пока редкость, новинка. Скорее всего, будет доступно в сборке от Art Custom Rods и в бланках. В эджевском обвесе вроде как не планируется. Мне досталось в Хомкиной сборке, удочку Георгий собирал под себя в полном "фарше". Цель экзерсисов - понять, насколько спиннинг на этом бланке может быть востребован.

На потрях и прогиб изначально можно предположить, что бланк будет дружить с рывковыми воблерами. За это же говорит и не самый тонкий кончик. На воде, собственно, всё это и подтвердилось. На мой вкус, PR 704-2 HM самый правильный инструмент для рывковых проводок из той части ассортимента NFC, которую мне уже удалось попробовать на рыбалках. Кроме воблеров удилищем можно комфортно гонять неогруженную резину, лягушек, делать всяческие подбросы и протаскивания джиговых и поводковых оснасток. Верхний край теста по воблерам-минноу находится в районе 110 мм. Если приманка с маленькой лопаткой - то перегруза ни на забросе, ни на проводке ещё нет. 110-й Вижн уже проваливает удилище на рывках. Нижний край теста - в районе 75-80 миллиметров. Это что касается ловли на открытых акваториях с дальним забросом. Там, где хватит броска и на 10 метров, т.е. на малых речках, можно оперировать и 4-х граммовым крэнком. В плане проводки тут всё будет комфортно. С мини-колебалками я опускался до 3-х с половиной грамм (Thomas Little Tiger). Забросить это ещё можно, но ощущений в руке от проводки уже нет никаких.

Фото 2. Щучка на 110-й твичинговый воблер.

Фото 3. Ниже нижнего края. Мини-окунь на мини-колебалку Thomas Little Tiger.

Отдельного упоминания заслуживает работа удилища с диповыми крэнками. Раньше я считал, что для дипов нужен мягкий спиннинг, который будет давать на выходе "сглаженный" вариант твичинга. Со временем мнение изменилось: мягкое удилище скорее сглаживает огрехи в технике, жёсткая палка позволяет применять разные типы проводок, вплоть до совсем медленных. 704-я отлично дружит с дипами в размере 55-65мм с заглублением до 2,5 метров. Ну а если без рывков, то и Megabass Diving Flap Slap провести можно.

Джиг. Пробовал на песке 10 грамм + твистер Yum Walleye Grub 4" - отыгрыш кончика очень короткий, не имеет смысла. Начиная с 14 грамм на мягком песчаном дне всё очень хорошо. И по кончику, и в руку. Амплитуда кивка не очень большая, но по-солдатски чёткая, буквально на "ать-два". Заброс на адекватно тонкой плетёнке весьма и весьма приличный, поэтому на выбросе на первых ступеньках контроль дна по кончику, далее - чётко в руку. Что на 26-ти граммах, что на 14-ти. Сам "приход" в руку воспринимается как эффект распряжения бланка, без ударов. За 26 грамм не переходил. При корявом забросе здесь уже может появляться ощущение перегруза. Кстати, о верхней границе теста...

Верхняя граница теста по приманкам и тест по шнуру. У PR 704-2 HM верхняя граница теста по шнуру обозначена как 10lb. А у SSPR 761-2 HM как 15lb, и это при одинаковом тесте по приманкам до 17,5 грамм. К чему бы это? Не стоит эти цифры понимать как прямое указание на возможность подъёма удилищами соответствующих гирь, но разницу в цифрах стоит принять во внимание. Что из неё следует? Во-первых, 704-й создан скорее для ловли в удовольствие и на большой воде. Для форсированного вывода из коряжника или от стенки тросты лучше взять что-нибудь с более мощным комлем. Про выдирание из травяных борщей я даже и не говорю. Ну и, во-вторых, 704-й начинает чуть раньше проваливаться при забросе сильно парусящих приманок и при твичинге воблеров с собственной игрой. Например, ощущения от заброса 3-х дюймового виброхвоста с большой хвостовой лопатой с грузом 18 грамм и слабопарусящего 4-х дюймового твистера с грузом 26 грамм будут примерно одинаковы. 761-й спиннинг менее чувствителен к увеличению парусности приманки.

Поклёвка. Тут всё без неожиданностей. Удар джигового судака передаётся в руку ровно так, как это и ожидается от хорошего жёсткого спиннинга. При этом потуги мелкого окуня всосать 3-х дюймовый виброхвост с довольно тяжёлой чебурашкой или укусить мини-колебалку также ощущаются рукой во всех подробностях.

Фото 4. Стандартный озёрный судак.

Фото 5. Джиговый мини-окунь.

Вываживание. Не смотря на статическую жёсткость бланк отрабатывает всю рыбу крупнее "спортивного" окуня. Максимально нагрузить удилище удалось на выводе 2-х килограммовой щуки из-под стенки тросты. Поклёвка случилась на дистанции около 7-ми метров. Щука была буйная, типично сентябрьская. А ловил взабродку. Поэтому вываживание получилось не самым простым. Сначала нужно было буром протащить рыбу к себе вдоль травы. И затем оставить её контролируемо погулять над бровкой, так, чтобы я оставался между рыбой и тростой. Ну а дальше уже дело техники. Удилище отлично справилось и с первой, силовой частью, и со второй, на которой нужно было активно рулить щукой. Хотя если бы клюнула четвёрка (что для сентября вполне реальное событие) - тут уже без гарантий. Для нормальной ловли в таких условиях нужен более дубовый спиннинг.

Фото 6. Щука из-под стенки тросты на воблер Matzuo Zander Shad.

Дорого и очень круто! Если сравнивать PR 704-2 HM с похожими по предназначению удилищами из линейки EDGE и NFC, то на ум приходит определение "чуть лучше". Твичинг - чуть лучше, джиг - чуть лучше, заброс на лёгких весах - чуть лучше. А вместе всё это - очень удачное удилище для большой воды. И при этом увеличение цены на 30 баксов выглядит как совсем несущественный факт.

Ну и в заключение хочется сказать большое спасибо Георгию, не пожалевшему отдать на опыты безупречно собранное личное удилище!

Фото 6.