Спаял блесну и проверил на практике

В итоге получилось три блесны:

1. Однокорончатая крашеная. Эту блесну сделал сам, а жена взяла и разукрасила ей сторону припоя своими маникюрными блестками и лаками. Удивительно, но уже пару рыбалок это всё держится и не отваливается. Да и выглядит нормально вроде) Очень похоже на реальную рыбью чешую. Посмотреть блесну со всех сторон можно в галерее ниже:

2. Полуромбик. Вторую блесну паял уже под управлением Артема. Решили сделать классический ПолуРомбик. Оказалось всё не так то и сложно. Главное - не торопиться. Не делать всё быстро в надежде исправить косяки позже. Позже - не получится. В итоге сделал... Оказалось ничего особо сложного.

Мой учитель Артем на меня конечно ругался из за отсутствия оборудования: плохое освещение, тупые ножницы, толстый паяльник,... Но даже таким ущербным оборудованием и даже моими кривыми руками можно спаять нормальную блесну. Поэтому скажу злопыхателям, кто гундит по поводу "эти комерсанты совсем афигели продавать блесны по тыще!" - паяльник вам в руки и паяйте сами. А потом посчитайте, сколько времени на это уйдет)))

3. Ведьма Про. Третья блесна получилась уже быстрее... И мне понравилась внешне. По большому счету, это помесь Сауки, Ведьмы, Листика... Обычная блесна. Простая форма для впайки и сложная в работе при подвесном тройнике.

Проверка на рыбалке

Ну и как же без проверки? Да, блесна может быть красивой или не красивой... Мы можем предполагать её игру, если опыта много. Но только реальность покажет, как и что. Понятно, что если у нее не форма шарика, то окунь ее кушать будет. Но будет ли ловить комфортно? Будет ли она делать то, что мы хотим? Будет ли планировать? А сыпаться? А под какие глубины и какую леску?

Вчера приехали не туда, куда предполагали... Делал я эти блесны под глубины 3-5 метров. А приехали на 1-1.5м. Понятно, что крупный Ромбик тут уже никак. Да и однокорончатая тоже не совсем то. А вот Ведьма Про... А давай попробуем!

Блесна оказалась на метре глубины слишком плавная. Как и предполагалось - она для большей глубины. Там она будет меньше планировать и сыпаться, а больше гвоздить. То есть свойства планера и вибрации у нее останутся, но в конце падения она будет переходить в гвоздение и, тем самым, будет давать правильный отбой.

Но такой большой размер (50мм) на такой глубине при довольно мелкой рыбе... Ну вроде как не очень. Был бы окунь более взрослый - нормально. Но тут мелкий... Поэтому блесна прекрасно окуня собирала. За счет размера и сильного планирования и осыпания. Быстрее, чем другие блесны. Лунка раскачивалась моментально. А дальше вынимаешь на нее самых активных, а дальше переходишь на что то меленькое, но об этом позже.

В общем блесна по сути своей понравилась. Но условия для нее нужны другие. Жду следующего выезда, уже на нормальные глубины.