Мысли о зимних блеснах на окуня

1. Спортсмены точат Маропедки.

Это простые блесны, на вид убогие довольно и обязательно с припоем, который можно точить, сидя над ведром или бочкой с водой, а то и прямо на водоеме. Точить, гнуть, подбивать до тех пор, пока блесна не начнет делать одинаковые движения на максимально разных по скорости и амплитуде дергах. Добиваться ее возвращения в точку, с которой ее сдернули. То есть эти блесны страшные внешне, но довольно эффективные, особенно по мертвому среднемелкому окуню. Они настраиваемые. Они индивидуальны полностью и повторить их вообще невозможно.

Блесна "Матвейчиков REAL"

Классика маропедкостроения

2. Питер (не только, конечно), Ладога, Красиво.

Это второй путь развития. 2 коронки, отпидорашены до нельзя, всё прям такое красивое, с обводами идеальными. Делаются они не так, что бы на них ловилось, а что бы думалось, что на них будет ловиться. И те, кто их делает и использует, прекрасно понимают, что всё зависит вовсе не от блесны. А блесна нужна для того, что бы глаз радовался. Что бы открыть коробочку, а там красота. И форм по сути там тоже не дохрена. Вот долы сейчас почти на всех новых блеснах. Прекрасное решение, еще и красивое. До дол были дротики. До них были ромбики. До ромбиков шпалки. Но суть одна - блесна должна быть красивой, а руки должны позволять ей правильно управлять. И основное правило Мастеров, кто делает такие блесны - это слова Туполева "Хорошо летают только красивые самолеты". Хотя, как по мне, к блеснам это не относится напрямую. Я бы перефразировал - "Если пилоту нравится самолет, то он на нем полетит".

Ромбодротик

ККМ

Выдра Лайт

3. Переферийные сложные.

Я часто получаю разные образцы от Мастеров, живущих по всей России. В средних и маленьких городах. И сейчас формы необычные идут именно от них. Яркий представитель - ныне покойный Виталий Павлович Сосновских. Его блесны не похожи ни на одну другую. И таких примеров много. КТ, Тараканы, Ребрышки,... Сам я эти блесны не понимаю. Ловить то я ими могу, но не могу их понять, просто взяв в руки. Ими нужно половить, прежде чем определить, как их лучше подавать. Эффективность их, как по мне, средняя. То есть, если какой то блесной ловить долго и упорно, понять ее суть - тогда уловы будут хорошие. Но вот просто взять новую из коробки и сразу начать отлично ловить - не получится.

Ельчик

Тройка

КТ

Ну и 4-ый вариант блесен - это банальные копии, которые до выхода в серию воды не видели. Их паяют все, кому не лень. И кому лень - тоже пытаются паять. Начинают с Маропедок/Маралистиков. Кто то вторую коронку потом ставит. Кто то даже пытается вид придать красивый. Но там нового по формам уже неоткуда взяться. Это просто копирование с целью удешевления - ведь уже не надо тратить время (средства) на испытания.

Ужос страшный под видом "Матвейчикова" )))

Вообще, чего то нового в блесностроении сейчас уже не появляется. Все новые приманки, которые "изобретают" Мастера - это просто изменения параметров тех блесен, которые уже были. Иногда эти изменения сильно на игру влияют, иногда не очень.

Но суть остается одна - ловит не блесна, а управляющий ей рыболов. Блесна лишь помогает получить эстетическое удовольствие и может сделать рыбалку чуть проще или чуть сложнее.

И никогда не стоит ждать, что купив какую то "волшебную" блесну, на которую Вася наловил мешок окуня - вы тут же наловите еще один мешок. Дело не в блесне Васи, а в его руках. И если руки (или голова) не в том месте выросли, то блесна никак не поможет)