Тест спиннингов 2 - Чем кинуть «за соточку» или Тест спиннингов на дальнобойность

Данный тест выполнен в несколько ином стиле, чем предыдущий. В этот раз я попробую сначала немного рассказать о том, что и для чего все это делалось, прокомментирую некоторые результаты и сделаю выводы. А в конце вы просто увидите таблицу с итоговыми цифрами теста.

И так. В данном тесте измерялась максимально возможная дальность заброса удилищами различных по массе грузов, а именно 14, 28 и 40 граммов. Все катушки для каждой массы груза были одинаковы и имели размер 3000(УТОЧНЯЕТСЯ) по размерной линейке Шимано. Перед тестом для каждой массы груза была выбрана наиболее подходящая толщина шнура. Толщина (разрывная нагрузка) выбиралась таким образом, что бы процент «отстрелов» был менее 2—3% от общего числа забросов. То есть если шнур оказывался слишком тонким и приманка постоянно улетала «в никуда», то шнур заменялся на более мощный. Для грузов 40 и 28 граммов таким шнуром оказался ПоверПро 0.23 (УТОЧНЯЕТСЯ), а для 14г — японский шнур с нагрузкой 8кг(УТОЧНЯЕТСЯ).

Каждым удилищем в тесте было произведено по 2 заброса двумя людьми, то есть 4 заброса. Один из тестеров чаще всего применят стиль плавного заброса, так как на любительских рыбалках использует удилища преимущественно медленного строя. Второй тестер забрасывает резко. Такие разные тестеры были необходимы, дабы обеспечить всестороннее изучение свойств разных по строю и динамике удочек. Все забросы производились с максимальной выкладкой. Тут сразу стоит отметить, что на обычной рыбалке мы так не забрасываем. Лишь иногда, когда на очень большой, но достижимой дистанции мы увидели всплеск, мы можем так кинуть. Обычно же мы не вкладываем в заброс столько силы. И это важно, дальше я объясню почему.

Теперь о том, для чего вообще было проведено данное тестирование. Дело в том, что существует несколько мнений (теорий) о том, от чего именно зависит дальность. Ну например — «чем длиннее удилище, тем дальше оно кидает». Или — «удилищем с параболическим (медленным) строем можно забросить гораздо дальше». Вот такие мысли и мнения и хотелось поверить. Так же было интересно узнать максимально возможную дальность заброса. Не так давно на одном из рыболовных сайтов прозвучал вопрос примерно такого содержания — «какой спиннинг купить, что бы кинуть за соточку». Тогда на этот вопрос ответили по разному. Кто то просто улыбнулся, а кто то стал давать рекомендации. Вот и мне захотелось узнать — а можно ли действительно купить спиннинг, которым можно «в легкую» швырять за сотню метров.

Удилища, вошедшие в тест, были весьма разноплановые. Были тут и сверхдлинные, более четырех метров серфовые удочки, а были и коротышки, менее 2.5 метров длиной. Были композитные недорогие спиннинги, а были и удочки из самых лучших материалов, стоимостью за пол тысячи долларов. Это тоже интересно было проверить — как влияет модульность материала на дальность. По производителям разброс так же был большой — от откровенных дешевых китайцев, до лучших американцев и японцев.

После основного теста был проведен еще и вспомогательный. Каждый из тестеров, а так же зрителей, мог взять на выбор любое из удилищ, по его мнению самое дальнобойное, и попробовать бросить 40 граммовый груз в идеальных условиях, то есть с самым тонким шнуром. В этой части теста мне хотелось выявить две вещи — оценить максимальную достижимую дальность, а так же понять ее зависимость от толщины шнура.

Вместо приманки использовался «ушастый» груз с привязанным к нему 5-и сантиметровым кусочком капроновой ленточки (от спортивных медалек отрезал — куда их еще девать…). Эта лента конечно не заменяла по сопротивлению стандартный твистер, но давала визуальную заметность, что немаловажно для того, кто стоял «на линии огня» и оценивал дальность — за столько выстрелов ни одного прямого попадания.

Для тестирования была выбрана довольно большая поляна. Погода так же благоприятствовала — очень слабый ветерок, который можно было даже не брать в расчет.

Так что же показал тест? Тут я попробую сделать несколько выводов, но сразу скажу, что тест пошел не по запланированной программе, многого просто сделать не удалось по тем или иным причинам, некоторые вещи оказалось не имеет смысла делать вовсе.

Выводы

1. Ни одним из удилищ, вошедших в тест (позволю предположить, что и вообще ни одним) нереально постоянно посылать приманку на 100 и более метров. Лишь поставив заведомо более тонкий шнур, чем это диктуют условия ловли, намотать его чрезмерно много и очень напрягшись и приноровившись к стилю заброса данной моделью спиннинга, можно приблизиться к постоянному 100 метровому рубежу.

2. По мнению всех участников и зрителей теста, ТАК никто никогда не бросает. В подавляющем большинстве случаев в забросе даже тяжелых весов не участвует все тело, а лишь руки. Основной же заброс производится удилищем. Из этого следует что…

3. Существуют спиннинги, которыми надо кидать, а существуют и те, которые кидают САМИ. То есть, возьмем 2 спиннинга из тестируемых и близких по результату. И попробуем сделать ими забросы без «напряга», то есть так, как кидаем на обычной рыбалке. Результаты окажутся весьма интересными. В рамках теста мы сделать это не смогли, так как невозможно объективно оценить «напряжность» заброса. Но послетестовые эксперименты и опрос участников показал, что если 2 удочки показали максимальную дальность 80 метров «с напрягом», то в обычной ситуации один спиннинг сможет кидать на 75 метров, а второй лишь на 60.

4. Разброс результатов оказался не столь ощутимым, как ожидалось сначала. И удилище длиной 4.5 метра перекинуло «коротышей» всего на каких то 5—10 метров, да и то далеко не всех.

5. Интересно то, что лучших результатов добивались либо очень высококлассные удочки, либо совсем дешевые стекляшки. А вот удочки среднего ценового диапазона (хорошие корейцы и китайцы) чаще всего оставались в конце таблицы. Хотя «конец» этот не так и далек от «начала».

6. Интересно еще и то, что рыболов «привыкает» к весам. То есть если на рыбалках ловишь в основном 40 граммовыми приманками, то их лучше всего и кидаешь. А вот привычка к строю спиннинга и манере заброса, оказывается, не так сильно сказывается на результате. И если один тестер (на рыбалках чаще ловит тяжелым и легким) обыграл второго (на рыбалках ловит средними и легкими весами) на 40 граммах, то проиграл ему на средних весах и одинаково сыграл на легких. Причем, практически независимо от строя удилищ.

7. Следующий малообъяснимый факт — это то, что некоторые удочки кидали удивительно стабильно, а некоторые с огромным разбросом результатов. Чем это можно объяснить, сказать не возьмусь. Но субъективно, более стабильные результаты показали дорогие девайсы. И чаще всего именно те, которые кидают «сами».

8. Следует сказать и о том, что при выборе удилища, даже при выборе ДАЛЬНОБОЙНОГО удилища, не стоит опираться на этот тест. Ведь даже если вас мало волнует чувствительность снасти (например вы ловите жереха кастмастером), «липучесть» удочки (вы — коллекционер поклевок) и все прочие параметры, кроме дальнобойности, вы не можете не обратить внимания на массу и балансировку удилища. Кроме как закинуть приманку, удилище необходимо еще и держать в руках. Поэтому не менее важным аспектом при выборе будет масса и балансировка. Но поскольку в данном тесте измерение этого параметра хоть и планировалось, но не состоялось, то руководствоваться изложенными в таблице результатами вряд ли стоит. Однако, принять к сведению не помешает.

Вот, пожалуй, и все выводы, которые я смог сделать из полученных результатов.

Максимальная дальность в 103 метра была достигнута удилищем Tenryu (НАЗВАНИЕ). Так же практически такой же результат в 101 метр был получен удилищем Banax ThinFish (НАЗВАНИЕ). Остальные удилища даже при самых идеальных условиях не смогли послать 40 граммовый груз за 100 метров.

А теперь непосредственно таблица: