Требования к снастям

А в статьях какие то там процессоры новые, ядра ядерные, частоты, дисплеи со страшными буквами QLED-48, диафрагмы переменные. Чего там только нет... Тесты каких то неведомых лабораторий, таблицы быстродействия. Сравнение фотографий, сделанных разными моделями. На экране моего смартфона эти фото выглядят абсолютно одинаковыми, но "эксперты" увидели там разницу в диаметре пикселей. А сейчас и искусственный интеллект у всех разный)

И вот посмотрел я на свои статьи с этого угла... Человек покупает удочку, карасика половить. Ну десяток раз в году он эту удочку в руки возьмет. Во вторую руку шашлычницу и уголь. Я ему про углеволокна современные, про строй, мощность и баланс рассказываю... А ему то надо забросить, на рогульку поставить и пойти шашлык жарить. А потом он эту "прелесть из топового угля" в багажник кинет, шашлычницей придавит, что бы не болталась и будет удочка жить в багажнике... может и зиму даже там переживет.

Это я к тому, что статьи "экспертов" (и мои в том числе) - они для основной массы пользователей снастей слишком мудреные и с кучей ненужной информации.

Так может тогда читать статьи "пользователей". И тут мимо. Одному в телефоне нужна связь 5G, потому что он по сети в игрушки играет. А мне нужна связь уровня "звонилка" и "отправить фотку по вацапу". Другому непременно нужно LTE, что бы телефоном покупки оплачивать. А я и картой то с трудом пользуюсь, предпочитая бумажные деньги. Третьему... Мне, например, нужна камера хорошая в телефоне, а другому она не нужна.

И вот с удочками та же тема. Рядовой пользователь может сказать, что "удилка класс!", но что он вкладывает в это понятие? Для него "класс" может заключаться в том, что он ее в багажнике мангалом не раздавил или что эту удочку может пятилетний его ребенок держать. То есть его мнение слишком однобокое, для него конкретно верное. Но для других требования могут различаться. И даже если требования к снасти совпадут... Мы же не знаем уровень пользователя. Для кого то и "ШиманоКатана" - верх совершенства, потому что до этого был Адмиралтеец и "желтый телескоп СССР" и больше ничего.

Экспертов от торговли читать? Тоже беда еще та. Вот по рыбалке я, как представитель той самой торговли, могу отделить "зерна от плевел". А в телефонах - ну никак. Да, через руки таких экспертов проходит масса снастей и они действительно разбираются в теме. С другой стороны сейчас 99.9% экспертов так или иначе завязаны на торговлю.

Задавать вопросы на форумах и в различных общалках? Тоже вариант тот еще... Вы же не знаете, кто вам там отвечает. Возможно, этот дядя с красивой аватаркой с крупной рыбиной в руках - банальный диванный эксперт, который воду видит три раза в год. А тот дядька, который 6 раз в неделю на воде - у него ответы односложные и ничегошеньки непонятно из его постов.

Эх... тяжело изучать что то новое) Кого читать? А может и не забивать себе голову?