И дальше наступает момент, когда внутренний голос говорит - "прими решение, чем именно будет для тебя рыбалка". И вот тут будущие рыболовы разделяются:
1. Удочка в багажнике лежит какая то и если есть возможность - половлю. Не важно, на червяка или на блесну. Не важно, сазан или судак. Чего будет, то и поймается. Или не поймается. Не так и важно.
2. Рыбалка - это компания. Поехать далеко. Пообщаться. Водочки попить. Есть деньги - куплю хорошие снасти. Нет денег - не куплю. Сам? Один? Да ну нафиг, не поеду. А может не на рыбалку? Да легко. Хоть рыбалка, хоть охота, хоть по бабам. Куда друзья - туда и я.
3. Рыбалка - традиция. Не обязательная, но очень желательная. Или дача или рыбалка. Своя компания. Снасти - что друзья посоветовали. Тонкости - не особо нужны. Важно "в рыбу попасть". Рыбу ловим ту, которая сейчас лучше ловится.
4. Рыбалка - это одно из десятка развлечений. Кино, театр, автогонки, рыбалка, дача, ресторан,... Куда пойти и чем заняться - под настроение. И рыбалка случается не часто.
5. Рыбалка - это интернет. Неделю читаем, месяц читаем, пол года читаем. Смотрим видео. "Учимся" ловить. А на воде 3-4 раза в сезон. Где-нибудь не далеко. Хочется больше и дальше, но нет времени - его съедает интернет. Даже термин есть для них - "Диванный рыболов".
6. Рыбалка - основное хобби в жизни. Каждые выходные. Если на неделе есть день - тоже. Но рыбалка - не сама жизнь. О ней мы думаем только тогда, когда едем. Или когда готовимся к ней вечером. Обычно есть какие то предпочтения в типе ловли (спиннинг или поплавок, мормышка или блесна). Но в жизни много всего другого - семья, работа, еще какое то сильное хобби.
7. Рыбалка - жизнь. О ней мы думаем всегда. Нет дачи. Нет Сочи. Нет кино. Рыбалка всегда. Днем рыбалка в интернете, в свободные дни на природе. Всегда. Изучаем снасти. Изучаем методы. Не поймал - трагедия. Поймал - похвастался.
Это, конечно, не все пути. Вернее среди них есть и промежуточные типажи рыболовов. Основное отличие этих типажей в том, как они оценивают успешную рыбалку. От чего зависит успех.
Первые два пункта чаще всего считают, что успех рыбалки определяется чисто УДАЧЕЙ. Повезло или не повезло. И повлиять на это невозможно.
3, 4 и 5 типы рыболовов к чистой удаче плюсуют еще и "волшебную блесну", "чувствительный спиннинг", "сверхпрочный шнур" и "дышащую непромокаемую мембранную куртку". И если удача повернулась лицом и есть волшебная блесна (друг прошлый раз на нее наловил) - то счастье. А если удачи не случилось, то спасет сверхчуйкий спиннинг.
6 и 7 группы знают ПРАВДУ))) Просто потому, что они меньше читают и больше ловят. Ловят много и знают, как оно там на самом деле. Не в инете, а на воде. Где решает Природа и Рыба. Меньше верят в сказки. Иногда в них поверить хочется конечно. Хочется купить спиннинг, который почувствует в руку падение джиг-головки 3г на 10м глубине. И врожденная вера в чудеса толкает к покупке сверхснастей. Покупаем, убеждаемся в сотый раз в том, что чудес не бывает. Признаться в том, что мы попались - не хочется. Но в итоге признаемся, хотя бы сами себе.
И еще одно отличие 6 и 7 групп от всех остальных - желание УЧИТЬСЯ. Не просто подглядеть на какую блесну клюет у мужика, а понять, почему у него клюет на эту блесну. Не просто купить эхолот за пол ляма, а научиться им пользоваться с пониманием принципов. Не потратить 90% времени рыбалки на разглядывание неклюющих окуней в подводную камеру, а начать их ловить. То есть процесс обучения, процесс познания - он у этих групп не прекращается. И главное - этот процесс не ограничивается познанием снастей и снаряжения, не ограничивается интернетом. Он основывается как раз на поведенческих особенностях рыбы и Природы вообще. А интернет, как источник знаний, стоит тут на втором месте. Но и он тоже обязателен. Но всегда основа - это практика. А теория идет как дополнение.
Каким из типов рыболовов стали вы и каким будет следующее поколение? Ведь все эти группы - они по своему хороши. То есть это вовсе не значит, что 5 и 6 тип - люди, а остальные - ущербны) Вовсе нет. Но если у вас есть желание ловить рыбу именно хорошо, то выезжая на рыбалку раз в месяц - это сделать не получится.
В данном случае "ловить рыбу хорошо" - не равно "ловить много рыбы". Ведь размер улова чаще всего зависит вовсе не от умения рыболова, а от водоема. Понятно, что человек, третий раз взявший в руки удочку поймает больше и крупнее, чем профи, ловящий 6 дней в неделю. Если первый будет на глухом таежном озере, а второй в городском парке. А "ловить хорошо" - это быть на конкретном водоеме всегда в лидерах по улову. И не важно - это 10 окуньков с палец (у остальных по 2-3 штучки таких же) или это десяток крупных лещей (у остальных по паре подлещиков).
А для этого надо учиться. Впитывать премудрости и из интернета и обязательно всё это проверять на практике.
И теперь очень редко удается половить на приманки от 6см. Чаще у меня на удочках стоят всякие малявки, от 30 до 45мм. Но в этот раз было иначе...
Блесна "Вологодская Люкс" впайка
Ловили мы на глубинах около 3.5 метров. По информации окунь тут сейчас разнокалиберный, от среднего до крупного. Начал с поисковой классики - Вологодская Люкс впайка. Размер 45мм. За счет ее вибрации на взмахе, рыбу она подтягивает издалека. И главное было понять общую зарыбленность поля. Можно было бы использовать такую же, но с подвесом. Наверное, было бы даже эффективнее для ловли. Но для поиска и впайка хороша. Пошли первые рыбки. Сначала небольшие и средние.
Потом вышел на поляну, где по эхолоту было рыбы много. Но мои блесны она не ела. Приплывала, смотрела и... уплывала. Поставил маленькую Юкку около 40мм. Легонький широкий листик с подвесом. Ну и вот они, хулиганы, не желающие кушать)))
Микрики.
Отправил их обратно за мамами и папами, а сам ушел с этой поляны. И опять нашел участок без микрорыбы. Пару тычков на Вологодскую... Рыба явно взрослая, потому как поднимается быстро. Но впайка ей что то не нравится. Может еще рановато... Ставлю Сухой Лист 55мм подвес. И понеслось.
На Сухой Лист 55 подвес
Одна лунка качнулась. Никто не мешал, по лункам не ездил, но... Удержать рыбу надолго не получилось. То ли стайки маленькие, то ли бегают слишком быстро. Дальше еще несколько лунок, выдававших по 1-2 окуня, но вполне нормального размера. Попробовал новый свой РомбMF - экспериментальную блесну, спаянную собственноручно. О ней немного писал в статье. Приманка большая по нынешним меркам - аж 65мм. Собирает быстро. Но лунки дают всего 1-3 штучки.
На РомбMF
Ромбик этот хоть и большой, но довольно легкий. Падает медленно, не перехлестывается вообще. Собирает рыбу быстро. В общим с Ромбом всё понятно... Пора обкатать еще одну спаянную новинку - Ведьму Про впайку. Позавчера она проверялась на метровой глубине. Но размер рыбы был маловат, да и глубина тоже. Делал то я ее для рыбалки на 3-5 метров. Макнул и...
Бонусы на Ведьму Про впай
К этому моменту уже 2 лунки были раздачные и десяток лунок давали единичных, но взрослых окуней. На мелкоту, курсирующую у дна я внимания не обращал и даже не пытался их долавливать. Если в акватории есть крупняк, то лучше редко, да метко. Хотя можно было поставить что-нибудь козявочного размера и ловить микриков. Но микрики уже в этом году утомили.
Очередная лунка... Ставлю снова Ромба своего и через пару нормальных окуней беру бонусного!
810г
Красавец на 810г. Толстячок. За ним сразу был второй, около такого же размера, но вредный эхолот помешал вынуть - леска за датчик зацепилась и сход. Обидно. После схода лунка умерла. Быстро перескочил буквально на 20 метров, пока народ не понаехал. И успел качнуть еще луночку. В ней работал двумя блеснами. Василич 48мм и Трехгранка Тощая впайка. И ту и другую рыбка зажирала глубоко. Трехгранка маленькая и холостых тычков, характерных для впаек, на нее почти нет. А Василич прекрасно уходил в сторону (видно по эхолоту) и собирал рыбку.
9 окуней на 2 блесны
Трехгранку окуни жрали с остервенением - очень приятные жесткие удары, особенно если поднять от дна на метр.
Пока техника мимо не поехала, лунка работала. 9 оставил, остальных утопил и пошел дальше. Но... Может направление не то. Народ весь почти уехал бережнее и там скучковался. Видимо кто то сел на раздачу. А я пошел в "чисто-поле". Но то ли уже вечерело, то ли не попал просто. Еще одного жирного уговорил клюнуть на ВедьмуПро и на этом всё.
последний
Рыбалка выдалась не самая простая. Рыбы не валом. Далеко не валом. Из более чем десятка дружественных снегоходов, нормально удалось отловиться мне и еще троим. Остальные не попали то ли в рыбу, то ли в приманку. Те же, кому удалось нормально отловиться - за день от 2 до 4 лунок с быстрой раздачей и собирание единичных окуней. Приманки тоже в этот раз были важны. В смысле их размер. И те, кто нормально отловились - ловили на крупные по сегодняшним меркам приманки.
Но и сильно увеличивать блесну не стоило. Поймав несколько крупных рыбок в середине дня, я решил упереться в Сухой Лист 80мм. Но... Не смог получить ни одного подхода или тычка. Непонятно почему. Конечно, глубина 3м и блесна 80мм не очень здорово сочетаются. Возможно блесна слишком быстро и жестко падала. Хотя вот ранее на глубинах 5-6м она результаты давала хорошие.
Рыбалкой доволен. Надо повторить)
Улов Альберта
Но рассказать я хочу не про это. О технике ловли скорее.
Суть в том, что рыба была буквально в каждой лунке. За целый день их примерно 20 лунок только в одной рыбы небыло. А так всё поле было зарыблено. Просто отходишь на любой не сверленный участок в любую сторону и там будет окунь.
Очень непонятно в этой ситуации поведение долбоящериц. На собаках, на снежиках, пешком... Зачем подсверливаться к ловящему рыболову, если есть вагон чистых мест? Неужели за всю практику зимней рыбалки это так и не втемяшилось в голову??? Зачем пересверливаться в 3 метрах? Там что, рыба другая? В общем в этот раз реально стали обрубалы подбешивать. Первая такая рыбалка в этом сезоне. Это как весной вылезают автолюбители "подснежники", так и к середине зимы просыпаются рыболовы долбоящерицы. И уж сколько об этом написано... Но они то ли читать не умеют, то ли мозг у них воспален и не принимает новую информацию. Они просто НЕ ДУМАЮТ на рыбалке. Они просто ходят по льду и макают снасти в воду. Они не хотят ловить лучше, больше. Просто гуляют.
Но вернемся к технике. Поскольку рыбы много, а погода дрянная (мороз и приличный ветер), то, разумеется, впайки. Перебрав пяток, остановился на только что самостоятельно изготовленной Ведьме Про. Писал о ней на днях.
Ведьма Про
Да, блесна крупная и для этой глубины и, уж тем более, для такой рыбы. Но за то собирает она рыбу ну очень быстро. Лунка раскачивается минут за 5 максимум. Любая. Блесна на этой глубине совершенно не гвоздит. Она сильно планирует. И за счет своей игры и большого ухода в сторону, собирает окуня.
На Ведьму Про
Но... Если первых, наиболее активных окуньков она ловит шикарно, то дальше начинаются тычки, холостые удары... Рыба по размеру ловится разная. То пяток недомерков по 30-50г подскочит, то стайка 100-150г, то парочка бонусных по 200-300г приплывет. Ловить большой впайкой - это значит не просто отсекать поклевки микриков, но и лишиться части поклевок нормальных окуней.
Поэтому в качестве второй впайки поставил любимого Малька. Очень здоровская и очень простая блесна. И понятная в ловле. Маленький впай с очень четкой работой. Одна из моих любимых блесен.
Бонусы на Малька
И техника ловли проста. В корыте 2 удочки. Одна с Ведьмой Про, вторая с Мальком. Сверлим лунку. Начинаем качать Ведьмой. Видим на эхолоте (да, я всё еще ловлю с эхо, изучаю) подход рыбы. Ловим несколько штук на Ведьму. Как только число холостых ударов и подходов становится критическим - удочку просто откладываем в сторону, берем удилку с Мальком и погнали!
Две удилки и улов
Большая блесна на более крупной удочке (модель М2 с хлыстиком 3-12г) и леской 0.21. А Малек на легкой удочке Мышь с леской 0.16мм. Вообще, удилка Мышь стала у меня сейчас любимой. Для небольших глубин с самым легким хлыстиком... Ну просто сказка. Даже 100г окуня очень кайфово тащить. Хлыстик гнется, удилка невесомая. Здорово в общем.
Вот так двумя удочками и ловил. Но это один из вариантов тактико-технического поведения. Можно было и иначе работать. можно было поставить блесну с подвесом. Что нибудь не тяжелое, длиной 40-45мм. И успешно ловить одной удилкой. Чуть бы дольше собирала рыбу. Но за то не надо менять удочки. Подвес рыба кушает охотнее впайки, поэтому размер в 45мм не смутил бы окуня.
Альберт с окуньком своим.
По сути, мой напарник так и делал. Только ловил он не на подвес (холодно). Вернее начал он с подвеса (Сухой Лист), но успешно обломал крюки, вынимая их на морозе из окуней. И перешел на ловлю впайкой. Примерно 45мм длиной. Или 40мм, уже не помню.
Наши результаты дня
Но техника ловли двумя удочками мне часто и раньше помогала. Шевельнуть рыбу, подманить, активизировать - это лучше крупной блесной сделать. А потом дать ей маленькое. Но:
1. Смена блесны должна быть молниеносной. Никаких поползновений в ящик за коробочкой на самом дне, перестегиваний блесен. Только 2 удочки. Одну вынул (не сматывая, просто бросил на лед), вторую взял. Что бы рыба не успела свалить. Она же тут у вас под лункой только пока блесна в воде. Нет блесны - окунь расплылся.
2. Обе блесны должны быть "съедобными". То есть есть у нас оптимальный размер для этой глубины и размера рыбы. Например 40мм. Значит одну блесну ставим чуть крупнее (поисковую, раскачную), а вторую чуть мельче (долавливатель).
3. Техника работает далеко не всегда. И переходить с поисковой на вторую блесну нужно только когда вы видите кучу холостых ударов и уходов окуня от блесны.
4. Часто эта техника и вовсе не работает. Иногда крупная блесна просто "пугает" окуня. То есть раскачать лунку ей просто не получится. Скорее наоборот. Как и слишком мелкая блесна не всегда будет ловить лучше крупной.
Вообще, описанная методика ловли на две удочки - это просто вариант. Это не панацея. За весь сезон этот я применял данную технику всего на трех рыбалках. Да, успешно. Но на то были причины. И в основном эта техника срабатывает на равномерно зарыбленных полях с большой концентрацией окуня средней активности и большой разбежки по размеру. Вот в таких условиях такая техника может дать свои плоды.
В итоге получилось три блесны:
1. Однокорончатая крашеная. Эту блесну сделал сам, а жена взяла и разукрасила ей сторону припоя своими маникюрными блестками и лаками. Удивительно, но уже пару рыбалок это всё держится и не отваливается. Да и выглядит нормально вроде) Очень похоже на реальную рыбью чешую. Посмотреть блесну со всех сторон можно в галерее ниже:
Однокорончатая крашеная с чешуей
2. Полуромбик. Вторую блесну паял уже под управлением Артема. Решили сделать классический ПолуРомбик. Оказалось всё не так то и сложно. Главное - не торопиться. Не делать всё быстро в надежде исправить косяки позже. Позже - не получится. В итоге сделал... Оказалось ничего особо сложного.
Полуромб
Мой учитель Артем на меня конечно ругался из за отсутствия оборудования: плохое освещение, тупые ножницы, толстый паяльник,... Но даже таким ущербным оборудованием и даже моими кривыми руками можно спаять нормальную блесну. Поэтому скажу злопыхателям, кто гундит по поводу "эти комерсанты совсем афигели продавать блесны по тыще!" - паяльник вам в руки и паяйте сами. А потом посчитайте, сколько времени на это уйдет)))
3. Ведьма Про. Третья блесна получилась уже быстрее... И мне понравилась внешне. По большому счету, это помесь Сауки, Ведьмы, Листика... Обычная блесна. Простая форма для впайки и сложная в работе при подвесном тройнике.
Ведьма Про впайка
Проверка на рыбалке
Ну и как же без проверки? Да, блесна может быть красивой или не красивой... Мы можем предполагать её игру, если опыта много. Но только реальность покажет, как и что. Понятно, что если у нее не форма шарика, то окунь ее кушать будет. Но будет ли ловить комфортно? Будет ли она делать то, что мы хотим? Будет ли планировать? А сыпаться? А под какие глубины и какую леску?
Вчера приехали не туда, куда предполагали... Делал я эти блесны под глубины 3-5 метров. А приехали на 1-1.5м. Понятно, что крупный Ромбик тут уже никак. Да и однокорончатая тоже не совсем то. А вот Ведьма Про... А давай попробуем!
Трофейчики на Ведьму Про
Блесна оказалась на метре глубины слишком плавная. Как и предполагалось - она для большей глубины. Там она будет меньше планировать и сыпаться, а больше гвоздить. То есть свойства планера и вибрации у нее останутся, но в конце падения она будет переходить в гвоздение и, тем самым, будет давать правильный отбой.
Но такой большой размер (50мм) на такой глубине при довольно мелкой рыбе... Ну вроде как не очень. Был бы окунь более взрослый - нормально. Но тут мелкий... Поэтому блесна прекрасно окуня собирала. За счет размера и сильного планирования и осыпания. Быстрее, чем другие блесны. Лунка раскачивалась моментально. А дальше вынимаешь на нее самых активных, а дальше переходишь на что то меленькое, но об этом позже.
В общем блесна по сути своей понравилась. Но условия для нее нужны другие. Жду следующего выезда, уже на нормальные глубины.
Список длинный, пополняемый
1. карандаш
2. линейка стальная
3. чертилка, керн
4. ножницы по металлу
5. паяльник или станция, флюсы для пайки. кислотные и нет
6. набор надфилей. напильников
7. гриндер, полировальная машинка.
8. дремель (различных видов) с насадками и борами и сверлами от 0.5 до 3 мм.
9. пинцеты всякие
10 зажимы всевозможные (канцелярские, медицинские, прищепки и т.п.)
11. лупа
12. кусачки, плоскогубцы, круглогубцы и т.д.
13. тиски с плоскими губками. в идеале пара штук разного размера
14. пластины металлические плоские. и с разными углами. ювелирная наковальня.
14. резина (типа шайба и т.п.)
15 Свинцовая плюха ( 120х100х30)
16. Молотки (пара разного веса)
17 ножи (косяки, канцелярские и т.д.)
18. гладилки ля чеканки различных форм.
19. стамеска
20. Минивытяжка
21. оборудование для гальваники(для продвинутых)
22. всякие граверы 3Д (для продвинутых)
23. комп. принтер .
24. подстилка на стол.
25. деревяшка как упор для пайки.
26. всякие коробочки с материалами, недоделанными. не понравившимися.
26. кисточки художественные. с красками. лаки для ногтей позаимствованные в семье. (возможно всякое уф-оборудование к ним)
27. ручной лобзик.
28. Штангенциркуль. Микрометр . Угломер. Гладилки. Струбцины.
29. Кисточка-смётка.
30. Лекала.
31. Круги полировальные резиновые, различной зернистости.
32. Фетровые полировальные круги.
33.Тряпочки для протирки всего этого.
34. Набор шариков или Фигурных полукруглых гаек ,для выглыживания долов. ))
35. Наборы разной наждачной бумаги от 80 до 2000 .На 20 блёсен расходуется один лист зернистостью 400 ))).
36. Парочка старых ножей от ледобура для формирования раскрытия угла коронки 90+ (На некоторых блёснах с переменным углом загиба угол должен быть 60 градусов. Тут без ножей ледобура трудно обойтись)). Лучше старые прямые 150 мм но и 130 мм подойдут)) )
37. Маркер краска (100-120 руб. в строительных магазинах) покрывать внешнюю коронку перед пайкой, чтобы при пайке не липло олово.
38. Я ещё пользуюсь налобным фонариком Skillhunt Мне удобней, чем общий свет (Rodddd)
39. Много всего перечислили. Из дополнительных приспособ для пайки, так же очень помогает обратный пинцет и "третья рука". )
40. Весы
41. Шило
42. Газовая минигорелка. Спаиваю половинки над горелкой кухонной газовой плиты. Неудобно, но если изловчиться, получается вообще без наплывов.
43. Пробка от бутылки
44. Игла штопальная.
Слева Антон, справа Валерий
Но эти четыре года не прошли зря. Антон выдал мне три десятка блесен для тестирования в наших краях. Я со товарищами порыбачили ими. Кроме того, он наштамповал мне по десятку различных коронок для блесен и я их сработал по аналогу. Повторяемость порядка 95%. Только я почти всегда одну сторону блесны делаю из серебра.
И спасибо Вам, дорогие друзья, за отзывы об этих блеснах.
Блесны Антона
Например, его "ПОЛУРОМБЫ" настолько понравились, что я разработал эти модели и в ином исполнении: 45, 47, 50 и 55 мм.
Забегая вперёд скажу, что их тоже удалось покупать на глубине 8 м и работой своих блёсен я весьма и весьма доволен!
100% развенчано мнение некоторых диванных блеснильщиков, что ЛЮБАЯ блесна на значительной глубине тупо ГВОЗДИТ.
Насмотрелся я всласть, как сыпется при сбросе 47 и 55-тый размерчик и как они "выплясывают" при коротком рывке!!!
Понятно, почему они и привлекают рыбу издалека и провоцируют на поклёвку при коротком дёрге (КД).
Не зря есть аналогичные отзывы о 40, 47 и 55 "ПОЛУРОМБЕ".
Здравствуйте Валерий!! Презентовал Вашу блесну (ПОЛУРОМБ 55 – шершавая сторона желтая, другая медная, красная) около месяца назад тестю… он ходит на рыбалку каждый день. Он не нарадуется на эту блесну, сказал что никогда так не ловил как на полуромб 55. Даже если рыбы нет, она ловит...
На фото аналоги блесен Tulos, спаянные Валерием
Другу предстоит не лёгкая работа по монтажу видео. Забегая вперёд скажу, что камера на морозе отказалась работать из-за технического брака. Но подводная камера сделала своё дело исправно. Не совсем отлично, но годится для понятия движения блесны на глубине 8 м. А это главное!
Это очень интересно. Вот я уже более 50 лет изготавливаю блесны и рыбачу ими соответственно, но вчера для себя нашёл что-то новое. А в чём-то утвердился!
Возвращаясь домой, за спиной услышал какое-то хлюпанье.. Это Нептун бежал за нами вслед. Нет, дорогие друзья, автограф он не просил, но напутствие дал.
ПРОСЬБА НЕПТУНА.
- «Ты, говорит он мне, Борода, на НГ раздай эти испытанные блёсенки добрым людям, путёвым рыбакам, которые не гадят на моих просторах.»
И я не против. По понятным причинам не стану же я торговать блеснами лучшего питерского Мастера!
Ну а у нас с Нептуном цена вопроса - обещать себе не мусорить на водоёме (а Вы это не делаете точно..), но и убрать за быдло (по возможности) всякие пачки сигаретные, бутылки и пакеты.
БЛЁСНЫ АНТОНА ВСЕ РАЗОШЛИСЬ. И ОЧЕНЬ БЫСТРО!
Надеюсь, что на водоёмах будет чище!
Касательно вопроса игры блёсен на 8 м глубине.
Лично я для себя утвердился в следующем (что, впрочем, и ранее знал):
- Игра блесны в ванне и на глубинах - дистанция огромного размера!
Чем больше глубина, тем блесна движется более инертно. Сказывается давление, сила трения, а площадь лески на глубине 8 м может достигать более 50 см2.
Поэтому испытывать блесны для ловли на значительной глубине в ванне и т.п. смысла не имеет.
Но игру микриков с массой примерно до 3 гр для глубины до 2 - 3 м и в ванне наблюдать можно. Но и здесь надо делать поправку на каждый метр глубины.
Заметить здесь хочется, что лично я для себя грубо по массам блесен определился так: 1 м глубины - 1 грамм. Для меня на глубине 8 м любимая масса блесны и составляет 8 гр на леске 0,2 мм. А вот в прошлом году попал на глубину 9,5 м и в фаворите был "РОМБ полный 55", масса 9,5 гр. Ниже на видео видна его игра. Он работает и при сбросе и при КД. Видно, как плохая застёжка один раз заклинила на колечке. Это съёмка проведена 3 года назад. Смотрите на 9,5 минуте.
- Не верно былое расхожее мнение (наличие камеры это наглядно показало), что ЛЮБАЯ блесна на значительной глубине тупо гвоздит. Разговор, напомню, о движении блесны у дна водоёма с глубиной порядка 8 м. Посмотрите игру блесны «Полуромб боковой 60» начиная с 6,5 минуты.
Некоторые блесны при сбросе с метровой высоты просто гвоздят, а некоторые движутся в поперечном и/или продольном направлении. Но само по себе это прямолинейное движение - тоже игра. Ведь не зря же существуют блесны с одноимённым названием "Гвоздик".
Почти все блесны на глубине 8 м при коротком и резком взмахе (короткий дёрг КД) так или иначе играют. Играют по-разному, в зависимости от геометрии блесны, её центра тяжести (ЦТ), центра геометрической поверхности/давления воды (ЦД), оснащения блесны тройником (и размер имеет значение), цепочкой с крючком или впаянными крючками. Способ фиксации блесны и свойства лески тоже имеет значение, особенно диаметр лески. Поэтому мне импонирует высказывание, что КД - наше всё!
Здесь замечу, что мне удалось применить только 2 вида техники блеснения (лимит времени и травка на дне). Но есть и иные варианты.
Например, подъём блесны от дна со ступеньками, паузами, игра в полводы и под лункой и т.п. Я, например, на глубине до 3 м с чистым дном порой кидаю свою "Планируюшая 24" , 1,7 гр с одним крючком на дно с максимальным отклонением от вертикали и ступеньками протаскиваю по дну. Коматозный окунь порой провоцируется на это. Давит, подбирает блесну со дна.
Лучше на такой глубине работают более крупные и широкие блёсны (на одной и той же модели блесен Антона это заметно, например "Сиг 50" играет не активно, а "Сиг 60" более подвижен.) с ЦТ и ЦД, находящимся ближе к леске. Система становится неустойчивой, склонной к перехлёсту, т.е. блесна более подвижная.
В свободное от рыбалки время я, в том числе, размещаю и отправляю грузы по железной дороге, например, в Монголию. И при их размещении на открытой платформе учитываю такие факторы, как:
* "опрокидывание груза", а у нас, рыбаков, это "перехлёст".
* "ветровая нагрузка и её центр на груз" - ЦД.
* "Сила трения, она в плюс", а у нас сила трения - минус, т.к. тормозит игру блесны.
и т.п. Отчасти и поэтому мне интересна физика движения блесны на значительной глубине.
На съёмках 3-х годичной давности (можно взглянуть на моём канале "Школа рыбалки") наблюдал, как грушевидная застёжка периодически клинит в колечке. Полностью работу тяжёлой блесны это не убивало, но и не радует такая ситуация. Т.е. надо применять правильные застёжки или (если веришь в блесну здесь и сейчас и менять её не собираешься) привязывать её глухим узлом или петлёй.
Поэтому я подбираю блесну не просто уловистую и проверенную, а подходящую к данной конкретной ситуации (течение, травка на дне, погодные условия, предполагаемый и желаемый размер и вид рыбы), НО! Главное для меня - это глубина водоёма.
И, соответственно, основное - это масса и размер блесны.
Исходя из этого обращаю Ваше внимание, дорогие друзья, на следующее:
БЛЁСНЫ от TULOS
Я может быть совершил ОШИБКУ, что тестировал ВСЕ его блесны на глубине 8м. И появилось мнение (на нашем форуме в Эстонии), что половина его блёсен - ...не хорошие...
Типа того, что «тупо гвоздят» при сбросе.
Суть в том, что априори, как писал выше, не стоит ожидать и брать на водоём с 8-ми метровой глубиной мелкие и узкие блёсны.
Но, правда, ими можно с помощью КД (и иных видов проводки) уйти от нуля при бесклёвье!
У Антона, например, его блесна "Рипус" не спроста изготовлена в исполнении 40, 50, 60 и 75 мм. И с подвесом и с впайкой. И другие тоже. Это сделано для того, чтобы подбирать блесну под данную конкретную ситуацию. Здесь и сейчас.
А как назло на испытании не было "Рипус" 75, не видел, как он работает, но есть у меня отзыв про эту блесну от опытного рыбака-профи с Чудского озера, он писал мне:
"ЭТОЙ БЛЕСНОЙ Я ОБЛОВЛЮ ЛЮБОГО!"
Блесны Антона (в моём исполнении по его коронкам) есть у некоторых рыбаков, рыбачащих глубинного окуня и, это ФАКТ, что
кто-то просит меня прислать от 2 до 4-х одинаковых блесен. Кому-то надо в запас "Полуромб 40", кто-то без ума от "Полуромб 47", надо в запас еще блесны "Полуромб 55", есть любители "РОМБ полный 55". А один рыболов повесил "Рипус 40" и не снимает его с лески.
Сейчас при раздаче людям блесны Антона (после тестирования) Евгений сразу забронировал себе "Язь 40", эта блесна от Антона у него явный фаворит на Чуде!
Вы, что, дурачки все?
(это я по дружески шуткую)
Это, с одной стороны, всё же хорошо, что и не подходящие для глубин 8 м блесны я испытал. И подходящие. Видно, что для чего. Просто надо всё это понимать, думать и соответственно использовать.
несколько видов блесен Tulos (примерно половина от ассортимента)
И, опять же, рыбалка - это не высшая математика, здесь всё с кондачка не проскочит. Это Вам не тройные интегралы и теоремами плоскости и матрицами (фу, какая гадость...) - это творческий и сложный процесс!
У каждого своя снасть и блесна, своё видение и интерес на рыбалке. И это правильно.
Я же всё вижу и считаю так, как изложит выше.
Всем добра.
Живём на позитиве!!!
Лесочки тестовые
И напоминаю, что табличка сводная будет в самом конце статьи и будет включать как этот тест, так и прошлый.
Так же напомню, что диаметр измеряется как механическим микрометром, так и оптикой. Разрывная нагрузка измеряется без узла и максимально щадящим для лески способом.
В тесте участвуют:
1. Леска Овнер. Уж не знаю, имеет ли она отношение к Овнеру... Хотя, скорее всего, просто отдана "на аутсорсинг")))
2. Три модели лески Флагман - обычная поводковая, тонущая фидерная и цветная
3. Леска Волжанка. Самая простая.
4. Две модели лески MD (одна из них в меньшем диаметре участвовала в прошлом тесте)
5. Леска GURU. Именно её мне дали как "самая суперская"
Ниже в галерее показаны реальные диаметры всех этих лесок:
А в этой галерее можно увидеть реальные разрывные нагрузки. Напомню, что тест проводился не с использованием струбцин или безузловых застежек. Леска фиксировалась в динамометре и с другой стороны с помощью многовитковой намотки на пробку, а так же фиксировалась силиконовым кембриком. То есть воздействие на волокно минимально и все материалы сильно мягче, чем материал лески.
Ну и теперь табличка, а после нее выводы...
Как видно из таблицы... Есть моменты очень жесткого обмана. И даже одна из моих лесок попала в ряды "так нельзя!". В этой таблице я сделал два отдельных столбца с процентом обмана. Красные циферки - большой обман либо с диаметром, либо с разрывной. Зеленые циферки - наоборот. Написали, что держит кило, а она полтора держит.
В прошлом тесте леска DRAGON сильно выбилась по показателям в худшую сторону, но мы ей простили это из за низкой цены. А в этот раз три лески дали дикие результаты. Типа японский Овнер занизил диаметр на 14%. Это очень много, как мне кажется. Моя леска MD из дешевой линейки как то нежданно написала дикие цифры разрывной - чуть ли не вдвое от реального. Хотя подозреваю, что китайцы просто штампики перепутали, потому как на сайте в таблице нагрузок стоит реальная циферка. Ну и дешевая серия Флагмана огорчила - там диаметр больше на 23% и разрывная меньше на 35%. Леска Гуру тоже не порадовала. Диаметр занижен на 11%, а разрывная чуть меньше заявки. Удивила Волжанка. Для её низкой цены вполне нормальные характеристики. Порадовали моя MD Expert (японская) и Флагман Шерман, что поводочная, что фидерная.
Но имейте в виду, это это Таблица Обмана. То есть в ней показывается, на сколько вас вводят в заблуждение циферки на этикетке. Само же качество лески лучше смотреть по другой таблице:
Таблица реальных диаметров и нагрузок
Тут уже отсортированы лески по возрастанию диаметров. Понятно, что две последние модельки даже не будем рассматривать - сильно у них с диаметрами беда. Но вот если брать лески вокруг 0.2мм (чутка повыше), то явными лидерами будут:
1. MD Expert - 0.205мм - 3,42кг
2. FLAGMAN Feeder - 0.209мм - 3,56кг
3. Волжанка МетеорПоплавок - 0.207мм - 3,3кг
Но тут надо немного сказать и о цене. Да, MD Expert - леска хорошая, но 500р за 50м - это дорого. А тот же Флагман Фидер стоит всего 395р за 150 метров! А Волжанка вообще копейки - 155р за 100м. И поэтому я приведу еще одну табличку... с ценами
Цены на леску
Желтым - самые дорогие лески. Зеленым - супер дешевые. Следует понимать, что малые размотки всегда стоят подороже за погонный метр. За счет стоимости упаковки. А упаковка разная бывает. Например, есть леска не просто на бобинке (как Овнер), а на бобинке, в пластиковой коробочке, да еще и в картонной коробке. А еще всякие скобочки, которые не дают леске разматываться. Это всё тоже удобство, если леску с собой на рыбалку таскаешь и на месте что то вяжешь. Это презентабельный вид и удобство, за которое мы должны платить.
И еще один важный момент хочу отметить. Леска - это не только диаметр и прочность. Это еще масса параметров. Это и жесткость и растяжимость, это прочность на узле и абразивная стойкость, это и скорость старения и защита от УФ. И все эти параметры важны в различных видах рыбалки. Где то леска нужна мягкая, где то наоборот. Когда то важна минимальная растяжимость. Иногда нужна и абразивная устойчивость.
Некоторые из этих параметров я постараюсь протестировать на этих же лесках в следующих статьях. Так что ждите. Во всяком случае абразивную стойкость, растяжимость и "память" оценю обязательно.
Вот эти два параметра мы и будем измерять. Диаметр обычным микрометром. Контролировать правильность буду электронным микроскопом, то есть оптически. Дальше, летом, будут тесты шнуров и там то как раз наоборот - именно оптический диаметр будет более интересен.
Тест на разрывную нагрузку буду делать динамометром с функцией фиксации максимальной нагрузки. По сути - это обычный электронный безмен, просто более точный, калибрующийся и не выходящий из строя во время резких нагрузок (обрыв). А что бы измерение производить без узла и прочей деформации волокна, сделал приспособу из подручных материалов.
Такое приспособление простенькое. Леска просто наматывается на мягкую пробку и пропускается через силиконовый кембрик. Ноль деформации. Нет контакта волокна с более твердыми материалами. Даже струбцинка, которую используют для тестирования волокон на производствах - у нее и то больше влияния на леску.
В дальнейшем добавлю еще тест на растяжимость и истирание. Пока просто не все приборчики приехали)
Все параметры лесок будут сводиться в одну таблицу, которая будет дополняться и публиковаться в конце каждой статьи.
Ну и начнем... Сегодня 4 лески (ниже в галерее). Это то, что было дома. Потом буду покупать лески специально для тестирования.
1. Леска UTSURI Флюорокарбон. Написано "мэйд ин жапан". Я лично не верю. Хотя допускаю, что волокно оттуда. Размотка, думаю, китайская. Леске 1 год с момента покупки в магазине. Заявлен диаметр №1, то есть 0,165мм. Разрывная нагрузка указана 6lb, то есть по нашему это будет 6*0,450=2,7кг. По надписям могу делать вывод, что леска должна быть честная. Это характерно для японцев.
2. Леска MD Expert. Китайская контора, волокно японское. Размотка китайская. Леске 1 год с момента покупки, 2 года с момента производства. Заявлен диаметр №1, то есть 0,165мм. Разрывная нагрузка не указана, что тоже характерно для внутреннего японского рынка, да и вообще для Азии.
3. Леска HANDING поводочная для херабуны. Леска китайская, размотка тоже. Леске 2 года с момента покупки и 3 года с момента производства. Заявлен диаметр №1, то есть 0,165мм. Разрывной тоже не указано. Это нормально.
4. Леска DRAGON Street Fishing Perch Leader. польская компания, китайское волокно. Где размотано - не знаю. Леске с момента приобретения - 1 год. Заявлен диаметр 0.14мм. Я включил ее в тест, так как знал о том, что европейские бренды занижают диаметр и скорее всего она будет как раз 0.16мм. Ну и разрывная нагрузка заявлена 2,5кг.
Ну и поехали измерять. Сначала диаметр:
UTSURI
Да, первая леска не порадовала. 2 сотки лишних нарисовалось. Не ожидал, если честно. Но может нагрузка будет побольше?
MD
MD порадовала. Точно совпадение с диаметром заявленным. Всё здорово. Значит так оно и есть - волокно и правда японистое и для внутреннего рынка. Посмотрим что с нагрузкой.
HANDING
И этот честный китаец по диаметру приятен. Даже поменьше, чем написано
DRAGON
Ха! Я так и знал, что у евробрендов будет такое. По заявке 0.14мм, а по факту больше 0.16. И чего стоят те цифры разрывной, даже будь они верны?
Оптикой проверил микрометр. Да, все четко откалибровано. На фото ниже просто показано место разрыва лески. У всех оно примерно такое. А на картинке как раз леска Дракон.
Фото разрыва под микроскопом
Первой пошла UTSURI.
Ух ты! А держит то она побольше заявки. Вместо 2.72кг получилось 2.9кг. И тест подтвердился в трех испытаниях со сходными результатами.
Второй идет MD
Тут все нормально. И хоть на леске прочность не указана, но обычно лески №1 должна держать 6 фунтов, то есть как раз 2.7кг
HANDING рвем
Ну а чего ждать от дешевой лески? Да еще и трехлетней... по сути для китайской лески не самые плохие данные. Но на поводки в очень тонких диаметрах ее ставить не стоит.
Пошел DRAGON
Ну тут как и ожидалось. Чуда не случилось и 2.5кг превратились в 2.15кг. Не далеко ушла от обычного китайца.
Теперь немного о цене этих лесок:
Utsuri - 900р за 100м. Для флюорокарбона цена нормальная.
MD - 500р за 50м. Дорого, но для японской лески тоже приемлемо
HANDING - 210р за 50м. Дороговато для китайцев
DRAGON - 165р за 50м. Нормально для китайца, да еще и с евробрендом
А теперь и сама финальная табличка.
И немного выводов. Однозначный аутсайдер - китайский Хандинг. Да, он оказался честным, но ценник у него явно выше. Поляк подкачал со своим кривым диаметром. Типа хотел леску 0.14, а взял сильно больше. Но если это знать заранее, то пользоваться можно. Дешево. Самая дорогая леска в пересчете на метры - MD Expert. Да, дорого, но полностью честно и предсказуемо. UTSURI дешевле, не смотря на то, что это флюр. Но тоже косячина с диаметром. Но за то и разрывная выше заявленной.
В общем то... Все 4 лески оказались относительно нормальными и без явных косяков. У Хандинга небольшой косяк в цене, у Дракона и Утсури - в диаметре.
Будем продолжать тесты...
Если вдруг у кого из продажников появится желание увидеть свою леску в таком тесте - милости прошу в личку. Высылайте образцы и бесплатно всё оттестируем и напишем. Думаю что многим будет интересно. А я пока в магазин за "чудными лесками", которые толщиной с волос и держат 3 тонны)))
Ну и вот сделал тут на досуге пару приманок. Одна из них - вполне обычная впайка однокрючковая. Можно сказать, что это перевернутая Маропедка с долами. То есть широкое место у нее около лески. Широкое и плоское. А вот носик (у крючка) - узкий и тяжеленький.
Перемаропедка
Вторая блесна - попытка совместить в одной приманке и виб и раттлин и цикаду. Суть, заложенная в нее, довольно банальна - сделать приманку, которой можно калибровать рыбу. По большому счету, мелкая рыба не очень любит пододные приманки, которые вибрируют на протяге. А вот рыба взрослая их слышит хорошо и атакует активно. Но мне хотелось сделать такую приманку в маленьком размере, что бы не только крупный ее кушал, но и средний окунь. А отсечь хотелось совсем мелкоту.
Долька
Колечки поставил так, что бы можно было подгибать их вперед-назад. Тем самым регулировать баланс и вибрации. В первой лунке погнул, отрегулировал. Вибрирует не сразу, а примерно на 15-20см протяга. То есть, если делать мах около 30см, то верхнюю половину маха приманка начинает активно вибрировать, что передается на хлыст и мы это чувствуем рукой.
Вот с такими двумя новинками я на льду оказался. Времени им уделил не сказать что много. Рыбалка была сложная, рыба трудовая. Но на каждую из них примерно по 20-25% времени уделил.
Что сказать... Впайка получилась так себе. Имеет право на жизнь, но не что то фантастическое. Верхняя стадия маха не понравилась - появляется какая то вибрация и непонятный срыв в работе. Надо будет ее изменять. Как - пока не понял. Но рыбок на нее поймал маленько.
Перемаропедка и три окунька
Поклевки хорошие, злые. Рыбу собирает. Вероятно надо верх (широкую часть) выпрямлять, делать ее без изгиба.
А вот вторая приманка (Долька) - получилась интересной. Окунь от нее разбегался, как от чумы))) Вот на эхолоте пяток окуней плавает. Опускаешь Дольку - пара взмахов и на эхолоте никого. Бежит от нее окунь. Бежит без оглядки. И после пары таких лунок я как то опечалился... и убрал удилку обратно из санок в ящик.
Но ведь скучно ловить на то, на что и так ловится. Поэтому в скором времени достал. Достал, опустил в свежую лунку - бах! Рипус! Маленький, но первый в сезоне) Но рипус - не показатель. Следующая лунка. Качаю. Окунь, подплывший посмотреть на это чудо, быстро потерял интерес и расплылся.
Удивительно, но перехлестов практически нет. Я думал, что это будет основной проблемой этой приманки. Но нет. На глубине 3м перехлесты почти отсутствуют.
Опа... Сбоку полоска и жесткий удар! 250г окунек. Для сегодняшнего дня - достойная рыба. Она! Еще один и тоже с жестким ударом.
Потом были еще лунки с таким же эффектом. То есть рыба собирается посмотреть, потом разбегается (думаю, что разбегается мелкота). А потом подходят взрослые, которым нечего бояться и с разгону жрут Дольку.
Долька и Рипус
Конечно, по одной рыбалке и небольшому числу лунок нельзя говорить об эффективности той или иной приманки. А тем более такой... необычной для зимы. Но какая то фишка в ней явно есть. Поведение у нее получилось не как у балансира, а именно как у виба или цикады. По сути всё, как и задумывалось. А эффект... Какой то эффект точно есть. Мелочь ее явно боится. Крупняк кушает, но как то странно, с разгона. Думаю, что эта приманка больше все же "для кайфа" или "для хайпа", нежели для корыта окуней. Но попробую ее тоже доработать маленько и еще раз искупать.
В этот раз места те же самые - Кобона. Пару дней мы ловили там очень хорошо, потом была информация о уловах разных, от буквально десятка окуней до вполне приличных уловах. Понятно, что окунь закоматозился. Ну что, поехали...
Сначала решили пробить свежие места. На глубинах. Но там, кроме единичных подходов непонятной рыбы, ничего не проявилось. Пробили 3 точки и поехали на известные места. И вроде сели нормально и качнули по одной лунке, но ближняя толпа быстро накрыла... Как же неудобно работать в перчатках - руками приходится махать. Слишком заметно для окружающих.
Ну и ладно, поедем еще поищем. Выбрали свободное местечко. Совсем никого. Справа в 200м один снегоход, слева в 400м пяток рыболовов. Хорошо.
Альберт хороших наловил)
И вот тут началось... Рыба есть в КАЖДОЙ лунке. Просто реально в каждой. Я же теперь с эхолотом... Видны подходы, полоски по всему экрану. А вот поклевки - с ними проблемы. Рыба тут разная. По прошлым рыбалкам на этом участке было понятно, что есть участки с засильем мелкоты. Но есть и со взрослой рыбой.
И вот тут так же. Нам повезло и мы стартовали с участка, где мелочи небыло. Но не смотря на черный экран эхолота, выловить удавалось 2-3 окуня с лунки и не более. Причем, после поимок, окунь не изчезал, а продолжал нюхать блесны, иногда и подниматься за блесной метра на 2 от дна. Но добиться поклевок очень сложно.
Вот когда нужно блесны подбирать! Идеальные условия!
На, полосатый, попробуй вот эту! Не хочешь? А вот такую будешь есть? Снова не то? Тогда держи покрупнее!
Но не только блесны пробовал, но и проводку. В этом и был интерес. Рыба есть, а поймать сложно. Идеально! "Раздачи", когда нужен от рыболова только поиск и скрытная ловля - уже как то утомили. Хочется, конечно, но уже было. А вот такая ситуация для меня нова. Тем более, что теперь с эхолотом и вся проблема визуализируется. Раньше бы я сказал, что просто окунь единичный. А, оказывается, что его тут вагон с тележкой... просто надо уговорить. Вот и уговаривали на пару с Альбертом.
Что делает любой спортсмен (бывший или действующий), когда знает, что рыба есть, но плохо ловится? Правильно - облегчает снасть! Лесочку потоньше, блесну помельче. Ага, щас! Не работает.
Вот черный экран, вот куча окуней под лункой. Они ходят за блесной. Нюхают и уходят. Потом возвращаются. Беру Ведьму 26мм с леской 0.12мм. Щас напорю окуней! Такую малявку кушают все! Пришли окуни, понюхали, поплавали и... уплыли. И не возвращаются! 5 минут не возвращаются, 10 минут. Никого здесь нет. Вообще их Ведьма не возбуждает. Вернее не Ведьма конкретно, а любая маленькая блесна. Опускаю Сухой лист 60мм (глубина 3 метра) - и окуни тут как тут. Пяток махов и экран снова весь в полоску. Реагируют, подходят. Но берут крайне редко.
Долго мы с Альбертом подбирали приманки. Впайки были и экспериментальные блесны, проверенная классика была. Разных размеров. Но самыми эффективными оказались именно Сухие Листы с подвесным тройничком. У Альберта 55мм, у меня 60мм. Пришли мы к этим блеснам независимо друг от друга. Другие приманки проигрывали. Не сильно, но все же чуток реже окунь их ел.
Сухой Лист и окуни
Но не столько приманка играла роль, сколько ее подача. Да, добиться хорошей раздачи мы так и не смогли. Те, кто был на этом участке с утра, они половили. Успели качнуть раздачно по паре лунок. Но потом всё умерло потихоньку к нашему приезду. Поэтому мы так и ловили по 1-3 штуки с лунки. Максимальная серия за весь день - 11шт. Причем, это была самая последняя лунка.
Ну так и какая подача блесны оказалась самой эффективной?
1. Опускаем блесну и начинаем качать небольшими махами примерно в 50см от дна.
2. Делаем 1-2 высоких сброса. То есть поднимаем блесну на 2 метра и сбрасываем. Даем ей свободное падение.
3. Продолжаем качать в 50см. В этот момент приплывают окунь.
Если окунь пришел сверху - будет поклевка сразу. Это активный. А вот те, которые медленно поднимаются к блесне со дна - они не берут. Поэтому:
4. Когда под блесной есть 2-3 полоски рыбы, медленно поднимаем блесну протяжкой на 30см. Скорее всего одна из полосок пойдет за блесной. Если полоска рыбы почти вертикально, то просто ждем и делаем маленький качок, амплитуда буквально пару сантиметров. Будет поклевка.
5. Если полоска вверх пошла, но том замедлилась и стоит под блесной, то еще одну потяжку вверх на 30см.
6. Часто в этот момент еще одна донная полоска летит вверх. Тогда шансы возрастают на поклевку.
7. Так и тянем окуня вверх. Подъемами по 20-40см. И чаще всего получается в конце концов добиться поклевки.
8. Когда мы уже подняли блесну метра на 1.5-2, но поклевок нет... Тогда делаем проводку вниз, такими же скачками по 20-30см. И полоски свершу пошли вниз, догоняя блесну. И уже примерно в 30см от дна следует поклевка одного из догоняющих окуней.
А вот монотонное качание на одном горизонте почти не работало. Редко редко следовала поклевка, если качать в 50см от дна. Или ниже.
Суть этих манипуляций проста (попробуем подумать как окунь):
"Вот есть что то непонятное, маленькое. Вроде сожрать надо, а стремно (лень). Смотрим. Фигня. Шевелится, но как то не похоже на еду... И никто из друзей не жрет. Ну нафиг. Ладно, посмотрим что будет, я же никуда не тороплюсь... Вот зараза! Уплывает! Страшно конечно, но поплыву посмотреть, куда это она поплыла... Наверх. И еще наверх? Блин, а вдруг еда. Щас уплывет и я не пообедаю... Еще выше! Надо решать - жрать или нет. А... была ни была!"
Это, конечно, бред) Но по сути представить такое не помешает. То есть окуню, при определенном подъеме блесны, действительно надо решаться - либо атаковать приманку, либо потеря интереса. То есть, поднимая блесну, мы ускоряем это самое принятие решения. К тому же верхняя проводка быстрее подтягивает других окуней. А если их 2-3 штуки наверху у блесны оказалось, то поклевка точно будет. А вот у дна их и десяток может плавать вокруг, но так и не взять.
Сухой Лист, эхолот и окуньки)
Да, поймали мы не сильно много. Но рыба вполне нормальная и улов такой... без нарушений норм вылова) Поклевок достаточно для нескучной рыбалки. И, скажу честно, такая ловля мне "зашла" даже больше, чем раздачная рыбалка. Эта получилась такой... более вдумчивой. С такой рыбалки выносишь куда как больше информации.
