А зимой... Прошлый год у меня прошел под воздействием легкого наркотика - эхолота Практик. А в этом году наркотик еще более злой - приобрел я себе подводную камеру. Приобрел камеру, понятное дело, не для рыбалки как таковой, а для съемки всяких киношек. И вот, как и с зимним эхолотом, ситуация аналогичная.
Эхолот - штука неоднозначная. В том плане, что есть виды рыбалок, где он реально помогает. Та же ловля судака или ловля корюшки. При ловле окуня он мне однозначно мешал. И мои уловы на фоне моих же компаньонов, с которыми езжу много лет, упали. Упали по сравнению с доэхолотным периодом. Без эхолота я ловил однозначно больше. "Отлипнуть" от экрана с рыбкой оченно тяжело. Теряется мобильность, а именно мобильность является основой ловли окуня на блесну.
Теперь подводная камера... В позапрошлом году купил одну. Ужас. Не видно ничего. Потом другую купил - эффект тот же. В прошлом году взял Калипсо. Вроде как показывает, но качество записи просто никакущее. В этом году решил подойти более основательно и стал слушать людей, которых я знаю лично, а не "отзывы" на торгующих сайтах) В итоге купил Фокус Фиш.
И вот могу сказать, что это лучшая картинка, которую я видел. При условии дико мутной воды в нашем регионе. Понятно, что видяшки с волжских затонах - это красиво. Но у нас ситуация иная и вода относительно прозрачная только на озерках маленьких с маленькими рыбками...
А на водоемах взрослых с полноразмерной рыбой - там чаще всего мутняк и видимость ну очень никакущая. Но путем настроек подсветки все же можно увидеть и приманку и рыбу.
Пока что эта камера - лучшее, что есть на нашем рынке. Аккумулятор взрослый, всё удобно. Только вот один отрицательный момент обнаружил... Оказалось, что корпус монитора не имеет вообще никакой водозащиты. Даже небольшой снег и пипец. Капли с окуня, попадающие на монитор. Ведь мы монитор ставим поближе к себе. А с рыбы вода попадает. В итоге через пару рыбалок по монитору пошли пятна - отсырел он с обратной стороны. Поговорив с производителем пришли к консенсусу - он обещал не снимать с гарантии, если я камеру разберу, высушу и просиликоню. Разобрал, высушил, просиликонил. Видимо силикона надо лить больше, так как на вчерашней рыбалке под конец дня опять пятна на мониторе.
Конечно, если камеру использовать с оператором, находящимся на удалении от лунки... Или при ловле единичной рыбы, где можно контролировать процесс попадания воды с рыбы на камеру... Или при использовании камеры чисто как поиск коряжек на дне. В общем то, в этом случае водозащита корпуса не нужна. Но вот если использовать камеру как я, то есть в процессе ловли - ну не знаю... Водозащита, хотя бы слабенькая, очень не помешала бы.
Ну а теперь про рыбалку. Помогла ли камера мне ловить больше? Однозначно нет! Я бы сказал больше - она снизила мои уловы даже больше, чем эти уловы снизил эхолот) Залипание на красивой картинке. Это пипец! Ну нельзя встать и уйти. Нельзя даже голову поднять, что бы посмотреть, что вокруг то делается...
И вот в итоге я ловил вот этих замечательных заморышей. Ловил, топил обратно, снова ловил, снова топил. Много поклевок, всё красиво.
И вот, пока я наблюдал за окунями, рядом, в каком то километре от меня, люди ловили РЫБУ. Не имея эхолота и, тем более камеры, я бы был там же и ловил бы нормального окуня. Но не оторваться...
Да, у меня тоже проскакивала приличная рыбка. А уж на экране монитора это и вовсе монстры!
Конечно, камера отлично позволяла отслеживать работу блесны, смотреть на реакцию окуня на разные приманки. Вот на фото выше - это блесна Лиговка 3 впайка. Прекрасная реакция относительно крупного окуня. Удобная и приятная блесна в работе.
А вот Валентиныч Симметричный (ВС) - он больше по мелкому окуньку работал. Узенький относительно, быстрый. Большие окуньки на него тоже клевали, но и мелкота не пропускала.
И Клополистик Ладожский - этот вообще всех подряд сметал. Больших, средних и совсем малявок. И по камере это прекрасно видно.
В итоге поймано 242 рыбки, из которых выпущено более 200 (независимо от размера). Это я пока изучаю вопрос выпускания окуня при ловле - на сколько это влияет на затухание клева. Пока что всё получается...
Но если в общем говорить, то если бы я не тестировал блесны и не торговал ими, то себе бы для рыбалки я бы камеру точно не приобрел бы. Зимний эхолот да - для некоторых рыбалок полезен. А вот камера - это чистой воды развлекуха. Рыбок посмотреть, их реакцию. Этот девайс скорее подойдет:
1. Мастерам по изготовлению блесен
2. Торгашам для рекламы своих изделий
3. Фанатам гаджетов, у которых смартфон всегда в руке
4. Людям, которые едут не за уловом, а за ощущениями
Вот этим людям я бы рекомендовал камеру Фокус Фиш. Ну или какую то классом выше, если такие существуют (я не нашел).
На эту статью меня сподвиг комментарий одного из моих читателей со ссылкой на его статью, где он описывает то, как он усовершенствовал балансир. Коммент я удалил, да и тут не буду давать ссылку на эту статью. А суть его усовершенствования заключалась в следующем:
... берем любой балансир, снимаем нижний тройник и ставим на него поводок с мухой на конце. Леска довольно толстая (по моему 0.2 флюр или косичка из двух лесок) - для того, что бы не перехлестывалось.
На фото к концу этой лески привязана муха. Сразу бросилось в глаза - муха пушистенькая такая. Вот типа такая снасть очень уловистая.
Автор уверяет, что ловил её тогда, когда на обычный балансир клевало плохо. И ловил прекрасно.
Вот я представляю такую снасть в реальных условиях и... перестаю верить автору. Нет, разумеется, на такую снасть можно поймать рыбу. Вопрос лишь в эффективности. Например, вот канал "Диванный рыболов" - там автор часто выкладывает всякие приманки, изготовленные из пивных пробок и прочего "мусора" и ловит на них рыбу. Да, почему бы и нет? Это прикольно. Но если задачей является не просто поймать, а поймать больше (быстрее), то между колебалкой из пивной пробки и колебалкой японской, любой нормальный человек выберет нормальную блесну.
Фото с блога "Диванный рыболов"
То есть вопрос в эффективности. И вот, возвращаясь к балансиру с подвеской, я, честно говоря, дико сомневаюсь в эффективности этого "усовершенствования". Мало того, что если уж рыба атакует муху, то она будет атаковать и каплю на тройнике. А если много холостых тычков, то стоит сменить модель и/или размер балансира. Во вторых, автор уверяет в отсутствии перехлестов. Ну тут я поверить просто не могу. Если только автор не работает балансиром как мормышкой. Третье - выковыривание из окуня крючка на поводке - это та еще задача. С мормышкой проще - там подсечка по кивку и редко мормулет глубоко в пасти. А тут, за счет тяжелого баланса и свободной лески под ним, неминуемо будет запаздывание с подсечкой и муху потом только хирургически из окуня вынимать. Ну и последнее - картинка с мухой. Волосатость. Ну это же не лето - зима! Обмерзание постоянное. После каждого перехода.
Конечно, автор статьи той может со мной не согласиться. Я такое не пробовал и пишу лишь исходя из своего опыта.
Еще одно усовершенствование - "Скользащая мандула". По сути - это крючок, мормышка или муха, установленная на леску выше зимней блесны или балансира. Недавно я писал об этом. В этом усовершенствовании есть свой резон, если применяется такое с умом. Но частенько на водоеме я видел, как применяются такие подвесы просто ужасно. Например, люди ставят муху в 10см над балансиром. К чему это ведет? 90% вываживаний оканчивается зацепом за нижний край лунки. Ужас! Сам я подвесы такие тоже применяю, когда ищу рыбу по глубинам. Именно пока ищу. А как рыба найдена - подвес снимается илбо берем другую удочку, без подвеса. Такой подвес служит не для того, что бы поймать коматозного окуня. Вовсе нет. Это как раз заблуждение. Если у вас на подвес число поклевок больше, чем на блесну - то это говорит лишь о том, что либо блесна не та, либо проводка не соответствует. А служит "мандула" для того, что бы сократить время до первой поклевки при поиске. Две приманки чуть быстрее "раскачивают" лунку. Только и всего.
Но вернемся к мандуле скользящей. Вот эту тему я пробовал. Действительно, ведь очень удобно, когда подвеску можно поднять хошь на пол метра, хошь на 2 метра. Но... Верхний стопор - тут всё нормально. Его задача - протолкнуть мормышку через шугу и загнать на рабочий горизонт. А вот нижний... Если нижний стопор делать скользящим и таким, что бы мы могли его сдвигать не травмируя леску, то и окунь его сдвинет на подсечке. И вынем мы окуня, подвес и болтающуюся рядом блесну. И снова поднимать подвес. Поэтому нижний стопор всегда фиксированный. Верхний можно делать скользящим, но смысла особого я в этом не вижу. Сам вяжу подвесную муху (обычно это либо силиконовый бокоплав, либо пластиковая мормышка) на поводке около 5-10мм длиной.
Прекрасный подвес
Еще одна бестолковая тема, которую "изобрел" я сам. Да, грешен))) Как то один год ловили мы на глубинах около 7-8 метров. И очень часто окунь ходил в полводы и выше. Причем, окунь крупный. Но и у дна он был. Такая вот очень сложная рыбалка. Окунь в движении постоянном. И поймать горизонт, в котором он сейчас - сложная задача. Зимних эхолотов в то время не было еще.
"А вот сейчас я всех обману" - подумал я, достал из летнего ящика японский воблерок миношку суспендер. Отрезал лопату, снял нижний тройничок и оставил только хвостовой. Получился такой идеальный малек серебристого цвета и длиной по моему 45мм. Ну прям рыбка рыбкой. Отрегулировал его плавучесть, что бы он горизонтально в воде стоял. И привязал его на коротеньком поводочке в 3 метрах выше блесны.
Как думаете - поймал я рыбу на своё "гениальное изобретение". Да, рыбу я поймал. Штук 10 поймал и пару даже на этот воблерок. В то время как напарники поймали по 30-40 штук. Без всяких подвесов. Хорошо, что было с кем сравнивать. С людьми, ловящими на таком же уровне. Разумеется, я забросил эту идею.
Однако, не надо путать действительно рабочие инструменты с подвесными тандемными приманками. Та же "Шведка", которая предназначена немного для иных условий ловли.
фото из интернета
Или известный "Пярнуский топорик"
И в том и в другом случае большая блесна является исключительно флешером, то есть позволяет шуметь и собирать рыбу, а ловля идет уже на муху. И это вполне себе рабочие снасти и порой даже сверхрабочие.
Но как же много встречается реально смешных снастей. Иногда, листая инет, можно увидеть и вовсе ужасы, которые еще и в статьях фигурируют. И начинающие читают... и повторить пытаются) Крайняя левая и правая картинки - ну просто шедевральны!
Подобных изобретений в рыбалке множество. Какие то создаются исключительно из коммерческих побуждений. Например ужасные китайские самоподсекающие удочки и самоподсекающие снасточки с живцом и даже с червяком.
Или силиконовые приманки в форме бычка.
А есть и те, авторам которых просто не с чем или не с кем сравнить свое изобретение. Люблю я проводить аналогии с автомобилями. Просто потому, что я в них мало что понимаю... Вот сел я за руль и забуксовал и придумал я надеть на колеса цепи. Прекрасное изобретение. Но сядь за руль моего автомобиля нормальный водитель, то он включит понижайку и аккуратно выедет без всяких цепей.
Вот так и с изобретениями. Вот не ловится окунь на блесну, хоть убей. А рядом на мормышку ловят. И вот рыболов, вместо совершенствования мастерства владения блесной, придумывает всякие дополнительные крючочки, бегающие мушки, силиконовых опарышей или мотылей на крючки насаживать... И, о чудо! Он поймал 5 окуней. Круто? Изобретение работает? Да. Но подбери он блесну и научись ей правильно работать - поймал бы не 5, а 25 окуней. Хорошее это изобретение? Нет!
Ладно, что то я расписался не на шутку) На сегодня закончим. Как нибудь покажу еще несколько таких вот "изобретений" и своих "гениальных" решений тоже)
На крупных водоемах окунь, как правило, стайный. Стаи эти перемещаются по водоему в поисках корма. И рыбалка заключается в поиске таких стай. Найдя стаю, в дело вступает техника и тактика ловли, а так же снасть. Можно ходить и ездить пол дня по водоему и не видеть поклевки. А обнаружив стаю, при должном умении и снастях можно за пару часов поймать годовую норму вылова. И возникает резонный вопрос - а куда ее столько? Даже если три рыбалки вы ездили с почти нулевым результатом, а на четвертой взяли 40кг - его просто не нужно столько. И главное - жалко выбивать рыбу, ведь ее всё меньше, а нас (рыболовов) всё больше и больше. Но находившись по водоему целый день без поклевки, найти стаю хорошего окуня и остановиться на 5кг... Я не встречал пока ни одного такого рыболова в своей жизни. И сам не могу. И что же делать? ОТПУСКАТЬ!
И тут проблема. Если летом мы можем легко выпускать рыбу и продолжать ловлю для удовольствия, то зимой именно с окунем такое не проходит. Со щукой нормально, с судаком на не сильно больших глубинах тоже, с плотвой и лещем и подавно. А вот с окунем... Никак. Отпуская окуня в процессе ловли в ту же лунку, окунь отпущенный или уводит стаю или делает стаю неактивной или еще что... Но клев ослабевает с каждой отпущенной рыбой.
Так я считал всю жизнь и были тому подтверждения. Но в этом сезоне... Решил я этот вопрос изучить более основательно. И прошлая рыбалка резко разбила все мои взгляды на эту проблему! Я отпускал рыбу, а она ловилась примерно так же, как у соседей примерно моего уровня владения снастью. Подробнее в статье Озеро сказало СПАСИБО
И вот сегодняшняя рыбалка. Как раз для экспериментов самое то. Окуня валом. Если в прошлый раз глубина была около 2 метров и подо льдом шуга, то сегодня лед чистый со снежными переметами и глубина 70см подо льдом. И что бы вы думали? Отпущенный окунь действительно убивает клев! Да, не резко и не смертельно, но весьма заметно!
Мороз не дает собрать горку окуней и отнести за десяток метров в другую лунку. 2-3 штуки можно поймать и потом разом отпустить. Но, оказалось, что это еще хуже, чем отпускать сразу после поимки. Я пробовал по разному... И отпускать сразу и после поимки 2-3 штук. Но надо было с чем то сравнивать... Ведь клев мог затихнуть и сам по себе. А потому, один из наших пытался ловить не отпуская. В итоге он остановился на 181 штуке с лунки!
А у меня клев затихал уже после 10-20 рыб. Да, после отпускания можно было собрать рыбу заново. Что я и делал. То есть ловишь несколько штук отпуская, клев вырубается, качаешь еще минут пять в холостую и снова серия. И так несколько раз. Если же складывать окуня в сумку, то серия не прекращается и я останавливался на 30-ом окуне.
В итоге пришлось забрать 80 окуньков
А есть ли выход? В этот раз он был найден с помощью других моих напарников. При таких глубинах достаточно было просверлить вторую лунку примерно в полутора метрах и выпускать рыбу в нее. При этом темп ловли не теряется, рыба отпускается. Кому нужно, рыбок покрупнее можно и взять. А отпущенная рыба не будет "разгонять" стаю.
Проверил эту тему и сам и до конца рыбалки уже отпускал всех. В итоге в родную стихию отправились 125 окуней.
В общем, как я пока понимаю, отпускание стайного окуня возможно, но необходимо делать поправку на условия ловли. На активность рыбы, на плотность стаи, на глубину. И в каждом случае приходится действовать по разному.
Попробую этот сезон посвятить данной проблеме и обязательно буду рассказывать о своих успехах и неудачах в этом вопросе.
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Карьеры - они разные
Карьеры бывают очень разные по происхождению. Есть торфяные карьеры - очень мелководные, с черной водой и ровными глубинами. И население там очень не разнообразное - карась и щука, окунь и иногда плотвичка. Есть карьеры песчаные - как правило весьма глубокие, с кристально чистой водой, со свалами приличными. Рыба там может быть более разнообразной, вплоть до ценных пород, которыми в свое время эти карьеры зарыбляли. Есть глиняные карьеры и еще несколько видов. В общем, различные полезные ископаемые, добываемые поверхностным методом - образуются водоемы и все они сильно отличаются как по глубинам, так и по воде и составу обитателей.
Скажу честно - понятия не имею, что добывали в том карьере, на котором я сегодня ловил. Скорее всего глину. Глубины тут небольшие, всего метров до четырех. Но при этом свалы и перепады глубин довольно приличные. Перепады могут доходить до 1м глубины на 5 метров расстояния.
Летом, при ловле карася, этот карьер я проходил и шел на другие. Там окуня нет и вообще почти нет иной рыбы, кроме карася. Чуть плотвички, единичный линь и горы серебрянки. А сегодняшний карьер - он совсем другой. Даже цвет воды тут летом чисто зеленый, мутный, грязный. Но при этом основной рыбой является окунь. Хотя перешеек между карьерами всего метров 50.
Ловля и специфика
Начали с береговой зоны с глубиной порядка метра. С рыбой не очень хорошо. И начали двигаться в глубину к центру карьера. И вот тут началось интересное, а именно перепады глубины. На дне, кроме общего понижения рельефа, есть локальные кочки, высотой пол метра и поросшие довольно высокой травкой-елочкой. В остальных местах трава нитчатая и она покрывает практически всё дно.
Окуня в карьере оказалось среднее количество. Размер окуня от 10г и примерно до 100г. Это то, что я видел на экране камеры и то, что удалось поймать. Хотя, разумеется, есть тут рыбки и по 500г весом. Их я видел летом у местных рыболовов, ловящих на поплавок с живцом. Да и по самому первому льду иногда в уловах такая рыба имеется. Однако нам такого окуня не попалось и в камеру я его не наблюдал. Видимо, это совсем единичная рыбка для такого карьера.
Кроме проверки нового водоема для будущих выездов, была у меня и еще одна задача - проверить новые блесенки маленькие спортивные. Нужно было обкатать так называемую блесну ВС (Валентиныч Симметричный), производства Олега Корнева. Ну и проверять я ее планировал, сравнивая по результативности с блеснами этого же мастера - "Кисой" и "ХЗ". "Киса" - это блесна сложная в управлении, но напрочь выкашивающая любого размера окуня. "ХЗ" я ловил в этом сезоне несколько раз и она показала себя как довольно простая блесна и стабильная по уловистости. А вот блесну "ВС" я только получил и надо было понять ее назначение.
Хотя окуня было довольно много (это показывала подводная камера), но вот атаковал блесны он достаточно редко. Обычно в поле зрения камеры находилось 2-3 рыбки. Иногда проходила стайка из 5-6 окуней и из такой стайки удавалось вынуть парочку. Лунки не давали каких то сумасшедших серий, но по 5-7 окуньков с лунки вынимать получалось. За то почти из каждой. Чем глубже - тем окуня больше, но он мельче. Лучшие по размеру экземпляры (60-100г) попадались в береговой зоне на глубине около 1.5 метров. Совсем под берегом, где глубина менее метра, рыба была далеко не в каждой лунке и буквально 1-2 с лунки. В итоге самыми рабочими глубинами оказался рубеж в 1.5-2 метра.
На сколько важна снасть и техника
С нами в этот раз был Павел, у которого это была первая в жизни зимняя рыбалка. И сначала ему досталась снасть для ловли на Ладоге - относительно толстая леска 0.18мм, блесна около 45мм Маралистик, удильник правильный под Ладогу. Но вот поймать ему удавалось буквально единичных окуньков и никаких серий. Снасть слишком уж грубая для местного "спортивного" окунька. Видя его мучения, я подошел со своей снастью (удочка Чужой с хлыстом до 3г, леской 0.14мм и той самой блесной "ВС"), опустил в его лунку и тут же вынул пару окуней. Отдал ему эту удилку и объяснил как играть - пара приманивающих махов и далее короткие подбросы с жесткой фиксацией нижней точки. И дело пошло. На последней лунке он поймал штук 7-8 окуней, пока мы пили чай.
Вообще в таких карьерах окунь довольно избирательный в плане приманок и их подачи. Очень чистая вода и почти полное отсутствие инстинкта хищника. Местному окуню, как и большинству обитателей маленьких водоемов, просто не на кого охотиться. Кушает он разных букашек и, максимум, собственное потомство. Кроме окуня, тут есть еще малочисленный карасик и ротан. Вот и их молодь окунь может поедать. Но основная пища у него, разумеется, разный бентос, личинки, жучки и паучки, которые живут в придонной травке. Поэтому и растет такой окунь долго.
Вот и приходилось подбирать ключик... И к середине рыбалки выработалась, скажем так, наиболее эффективная проводка. Несколько привлекающих махов для сбора окуня под лунку, далее серия коротких дергов около 20см от дна и далее подъем на пол метра и короткие дерги с длинной паузой между ними.
Интересное было замечено в камеру. Довольно многочисленные стайки окуней плавали примерно в метре от дна. Но вот у них было практически полное отсутствие интереса к блесне. Они на нее вовсе внимания не обращали. Просто проплывают по экрану камеры по своим делам. А вот те окуни, что стояли у дна - у них явная реакция. Не всегда приводящая к поклевке, но интерес однозначно проявлялся. Такая картина меня очень удивила. На больших водоемах с хищным окунем всё ровно наоборот. Если окунь поднялся ото дна - он обязательно блесной заинтересуется. А стоящий у дна чаще проигнорирует.
А что показала новая блесна "ВС"?
Могу сказать, что она точно у меня в коробочке рабочей место свое займет. Блесна довольно быстрая и с очень четким отбоем. Перехлестов просто минимальное количество. По числу окуньков она проиграла "Кисе", но только за счет того, что на "Кису" удавалось вылавливать ну совсем уж смешных рыбок по 10г. А вот по стандартному местному окуню 30-100г эти две приманки шли вровень. Но "Кису" подать сложнее и даже у меня довольно часто она перехлестывалась. А Валентиныч Симметричный ловил не хуже, но без сложностей подачи. А вот третья блесна "ХЗ" - она поймала самых крупненьких окуньков. То есть была более избирательной.
Двое из нас пробовали безмотылку, но ее эффективность была явно ниже блесны. Ловили и на балансир, но... Баланс явно не для такого размера окуня. Даже самый мелкий баланс по этому размеру окуня очень сильно блесне проигрывал.
Карьер оказался интересным и обязательно его впишу в перечень водоемов для проверки по самому первому льду. Ехать 15 минут от дома и рыбка разная присутствует.
1. Если у вас ловится, то не жрать, не пить, а только ловить!
Тут всё просто. Не важно, утро это, день или вечер, но если вы нашли рыбу, то надо ее ловить. Не думайте "а, фигня, рыба найдена, ее тут много, щас я перекушу и снова буду ловить". Не будете. Рыба свалит. Или просто перестанет клевать. Есть поклевки - ловите! А вот когда поклевки и в этой лунке и в соседних тоже закончатся - тогда свой бутер и схомячите.
2. Говори меньше - лови больше
По сути этот пункт равносилен предыдущему. Только кроме непосредственного отвлечения от процесса ловли, добавляется пункт распугивания рыбы. Может показаться неправдоподобным, но окунь прекрасно слышит то, что мы говорим. Я тоже не верил! Пока первый раз не заметил, как с началом обычного разговора окунь просто исчезает из под лунки. То есть была раздача, начал разговор и рыба моментально кончилась. И там много раз. Понятно, что это от глубины зависит, от толщины льда, от количества снега и от наличия шуги. В этом сезоне шуги много и окунь почти не реагирует даже на шум волочащегося корыта. Но это, скорее, случай уникальный, чем рядовой. В большинстве случаев окунь очень плохо на шум реагирует.
3. Не лезь к ловящему
Ну этот пункт - классика. Обрубалы всегда были не в почете. Да, смотреть за людьми вокруг надо. Надо смотреть даже за людьми в километре от вас. Но смотреть для понимания общей активности окуня, активности по времени и оценки перспективности мест. Можно и нужно двигаться в сторону ловящего человека. Но сверлить лунку в 10 метрах смысла никакого нет. Там вы не поймаете много рыбы. Вы испортите рыбалку человеку и потеряете свое время, лишь оттащив чуток окуней у человека. Да и то только в случае, если у вас техника выше. Надо искать свою рыбу. Своей рыбы всегда больше!
4. Никаких экспериментов
Пока у вас ловится рыба - не надо ей предлагать то, в чем вы не уверены. Время экспериментов - это когда рыбы вы уже наловили, но она продолжает ловиться. Вот тут можно и новую блесну предложить и технику. Но пока не наловились до тошноты и хочется именно поймать - тогда ловите только проверенными приманками и способами.
5. Ныкайся
Тут понятно, что если нашли лунку вдали от конкурентов и в вашу сторону движется (мимо идет или едет) один рыболов, то можно не торопясь встать, взять корыто и идти куда то вдаль с понурым видом. А потом вернуться и продолжить. Тема "налью ка я себе пока чайку" уже не прокатывает и многие ее знают. А вот если в вашу сторону идет несколько человек, то ныкаться уже смысла нет и надо ускориться. И ловить можно уже не особо скрываясь. Потому как всё равно остановятся, заметят, обрубят, разгонят.
6. Не перебирай
Если все вокруг ловят хорошо или просто полавливают, то не надо сидеть на лунке с парой поклевок и подбирать блесну. Запомните - дело не в блесне. В 99% случаев перебор блесен вообще ни к чему не приведет. Сверлитесь. Ищите. Той блесной, которой вы когда то уже ловили. Поставьте самую простую, проверенную и банальную. Маралистик, Маропедку, Матвейчикова. Ни при каких обстоятельствах не бывает такого, что на одну блесну ловится 20 штук, а на блесну такого же размера и веса ловится 1шт. Этого не бывает. Это либо точка ловли, либо руки. Точку легко поменять и меняйте её, пока не заклюет. А руки... Руки - это частота выездов на лед и не более того.
7. Не смотри в лунку
Пока у вас ловится, не надо смотреть вниз, на удочку. Смотреть надо вдаль. Пока вы ловите, вы должны оценивать обстановку. Кто где ловит, кто где ловит плохо, где не ловится, где уже кто то половил и дальше пошел. То есть во время ловли с одной лунки у вас уже должен в голове сложиться план того, куда вы пойдете, когда с лунки встанете.
Разумеется, есть и еще много подобных правил, но даже эти позволят вам ловить чуть больше и осознаннее.
Кто то говорит - бери самые дешевые. Кто то возражает - "а у меня вот ножи из города ... три сезона отходили". Кто то еще что говорит. Озвучу свое мнение. За 35 лет рыбалки у меня буры были и несколько "ленинградских" и потом титановый и примерно 6-7 моделей Моры, потом Барнаул был, потом штук 6 моделей Неро и снова был титан. Понятно, что и ножи я попробовал ну очень разные, практически все виды. И вот что скажу...
Все массовые отечественные ножи одинаковые. Металл на всех ножах наших - смесь соплей и веток. Что Неры с Барнаулом, что Северного Завода и прочие. Лубой серийный отечественный ножик умирает на песчаном льду на десятой лунке. Да и на льду без песка они служат одинаково - около 3-4 полноценных окуневых рыбалки. Понятно, что если вы ловите плотвичку в палатке и за рыбалку нужно пару лунок пробурить, то одним комплектом можно 10 лет ловить. Но у меня в среднем за рыбалку лунок 30-40 выходит. И вот по сегодняшней ситуации новые ноди Неро к концу дня умирают в ноль.
Долгоиграющие ножи - это Мора (первый раз, до заточки). Но, как я уже много раз говорил, это очень не выгодное приобретение. Потому, что их цена в 10 раз выше обычных ножей, а время работы всего в 3-5 раз дольше.
Есть еще ножи всякие мастеровые. Типа "дядя Вася за оборонном заводе из крыла ракеты делает". Они немножко дешевле Моры выходят, заточку держат примерно как Мора. Но и проблемы с их заточкой тоже имеются, да и "дядю Васю" искать с гуглом не получится.
Есть, конечно, ножи уникальные. Например Неро зубчатые. Говорят, что для грязного льда. Но это фигня. Они просто хуже сверлят. Любой лед хуже. Хоть чистый, хоть грязный. Самые лучшие из наших серийных ножей - ступенька. Быстрее сверлят и немного дольше живут, даже будучи тупыми.
Полукруглые ножи. Под наши условия (под Питером) нафиг не нужны. У нас не бывает такого льда, что бы круглыми сверлить было лучше. Поэтому я перестал их брать. Ну только на шурик, которому вообще ножи пофиг какие. А так они в любом случае проигрывают любым другим по скорости сверления. Возможно где то на северах, где многослойный лед и снизу он очень мокрый - там полукруглые и в пору придутся.
Есть еще пресловутый Зверь. Ножики нормальные, переточенные с разных моделей и перекаленые (вроде как, подробностей технологии не знаю). Модельный ряд под любые ледобуры нашенские. Это ножи, которые не режут, а колят лед. Поэтому им острота не важна и если вошли в песок и стали тупыми, то сверлят дальше. Хуже, но сверлят. Стоимость их в среднем раза в 3 больше обычных ножей. Ножики реально живут сильно дольше наших обычных, раз в пять.
Если у кого ручной бур и на льду песок, то выхода три:
1. Купить самые дешевые ножи, хорошо бы со ступенькой. И возить с собой несколько комплектов, периодически докупая новые и выкидывая старые (это мой вариант, которым сейчас пользуюсь)
2. Купить 3 комплекта самых дешевых ножей и точилку. И после каждой рыбалки садиться и часок точить ножики на кухне, пытаясь придать остроту (это мой вариант 25 летней давности)
3. Купить несколько комплектов Зверя и на сезон забыть о проблеме.
Третий вариант сам бы попробовал, но у меня с ручным буром 3 рыбалки в сезоне, да и то по тонкому льду, потому не пользуюсь.
Разумеется, скорость сверления и вообще многое в сверлении лунок зависит не только лишь от ножей и их остроты.
Есть куча нюансов. Есть ледобуры с разным углом площадки, куда ножи ставятся. Поэтому одни и те же ножи на разных бурах могут сверлить ну очень по разному. Углы атаки так же можно менять установкой прокладок между ножиком и головкой ледобура. Поставили прокладку перед винтами - увеличили угол атаки и сверлим быстрее, но тяжелее. Поставили за винтами - сверлить стало легко, но долго. Есть еще и методы крепления. Те же ножики Скат под болт-шестигранник. Менять в разы удобнее и нет проблем с закисанием и срывом шлицов.
В общем не только в ножах дело, но сегодня просто озвучил свое видение проблемы с тем, какие ножики на бур поставить.
