Сегодня речь пойдет об одном из видов силиконовых стопоров. Стопоров этих бывает очень много видов. Всем нам знакомы самые популярные - такие черненькие маленькие бочонки, которые продаются практически в любом магазине.
Но на самом деле сейчас стопора бывают очень разные и у каждого свое назначение. По сути некоторые из них легко заменяются вот этими черненькими дешевыми. Но некоторые являются узкоспециализированными и их заменить не получится.
И вот сегодня поговорим о так называемом "демпферном" или "защитном" стопоре.
Задачей этого стопора является защита узлов на леске от запутывания и от травмирования. Вот посмотрите на фото ниже. Я привязал вертлюг. Если хвостик подрезать совсем близко к узлу - есть шанс развязывания узла. В данном случае я оставил хвостик чуть длиннее необходимого (для демонстрации).
Если далее к вертлюжку привязать поводок, то он будет иногда задевать за этот жесткий хвостик лески, что в итоге приведет к запутыванию. А если выше будет еще и скользящий груз, то он будет бить по узлу на подсечке, тем самым травмируя леску.
Поэтому устанавливаем стопор и надвигаем его на вертлюг.
Всё - теперь наша снасть максимально обтекаема и путаться тут нечему. Все узлы защищены.
Ну и сама снасть ниже на фото
Данные стопора можно применять не только в херабуне и обычной поплавочке, но и в других видах ловли. Тот же фидер. Да и вообще любые монтажи, где применяются металлические переходники (вертлюги, карабины) и где есть шанс запутывания.
И вот теперь, когда я с ней уже отловил десяток рыбалок в этом сезоне, могу рассказать о фишках этого "чемоданчика" более подробно.
И начнем с недостатков...
1. Масса. Этих платформ существует 2 размера - 75 и 65см длиной. Я пользуюсь более длинной, 75см. И вот ее вес составляет 5.5кг. Для сравнения - обычные стулья для херабуны имеют вес от 2.2 до 3кг. То есть носить нам эту платформу потяжелее будет.
2. Время сборки и разборки. Тут "кореец" тоже проигрывает стульчикам. Но совсем не критично. Обычный стул 1-2 минуты, платформа около 5-6 минут.
3. Цена. Такая платформа у меня стоит около 9500р, а стулья чуть подешевле (от 6300р)
На этом недостатки заканчиваются и пошли преимущества.
1. Сразу, когда берешь в руки этот чемоданчик - понимаешь, что это добротная штука. Даже не верится, что сделана в Китае) Такое всё металлическое и надежное.
2. Очень мощные и высокие телескопические ноги. Установить можно вообще на любой поверхности, даже очень с большим уклоном или в воду га приличную глубину.
3. Обвес. Тут есть и минусы и плюсы. Плюс в том, что обвес качественный: переходник для удочкодержателя, стойка под насадочный столик и переходник для садка. Крепится и регулируется прекрасно и удобно. А минус в том, что переходник для держателя удочки только один. И еще минус - этот переходник не поворачивается право-лево. То есть удочка у вас всегда ориентирована по платформе.
на этом фото удочки стоят на переходниках со струбциной
Но выход есть - вместо этого переходника ставим струбцинку с двумя переходниками и спокойно ставим туда два удочкодержателя. И сразу уходит минус с направлением - на струбцине эти переходники поворачиваются как угодно.
4. Устойчивость. Тут все просто. Ноги идут не под 90 градусов, а чуть больше. И вся конструкция становится довольно устойчивой. Да и ноги там не чета ногам стула - прочные и толстые. Отсюда и общий вес платформы.
5. Высокая посадка. Для меня очень важно. На низком стуле ноги затекают, а тут сидеть довольно удобно.
Общий вывод:
Если от авто до воды ходить близко, если берег не очень ровный, если рыбалки не по паре часов - вполне хороший выбор. И главное - почти что вечный.
Рекомендую:
1. Сделать подушечку. Если сессии короткие, до 5 часов, то штатной подушки хватит. Но если ловить часов 8-10, то лучше чего то подложить)
2. Не завываем затягивать фиксаторы ног на платформе и фиксаторы телескопа на ногах.
3. Не забываем затягивать винт пластины, которая фиксирует платформу в собранном и разложенном виде.
Поставляется эта платформа с сумке на молнии. В комплекте переходник для садка, стойка для насадочного столика, переходник для удочкодержателя, спинка. Так же у платформы есть крепеж для зонта.
Вообще, самые классные для меня рыбалки - это вовсе не трофейная ловля. И не ловля в стиле "кинул-вынул". Максимально интересная ловля - это ловля в среднем темпе и с некоторыми условиями:
1. Можно подобрать дистанцию, на которой случается максимум поклевок
2. Можно подобрать горизонт или глубину, где максимум поклевок
3. Можно подобрать наиболее эффективную приманку
И вот если выполнены эти условия, то рыбалка прошла не зря и кроме самого улова осталось в голове какое то понимание процесса. И это здорово.
По сути это относится не только к ловле карася, а к любой рыбалке - от зимних жерлиц и блеснения окуня, до спиннинга и фидера.
Важно не просто ПОЙМАТЬ, важно понять ПОЧЕМУ ты поймал.
И вот в этот раз случилась именно такая рыбалка. Еще неделю назад тут был "мертвый" пруд, три дня назад единичные рыбки, а сегодня... Приехали с женой, холодно, ветер, закрытых мест довольно мало. Пришлось "присоседиться" к рыболову с его разрешения, метрах в 15. Тем более он только первого вынул карасика и настроение у меня поднялось)
Окошко в тростнике не очень удобное. Пришлось поработать косой и лишние, мешающие ловле тростинки, удалить.
Я занял место слева с двумя удилками 5.4м и 4.5м. Жену посадил справа с 4.5м. Глубина маленькая, поплавки поставили коротенькие из новой мелководной серии SW. Они позволяют ловить на глубине буквально 30см.
Не прошло и пяти минут, как первый карасик пожаловал в гости) Не сказать что крупный, но вполне такой упитанный и боевой.
Тесто в этот раз замесил три вида. Все моно, то есть не смешивал разные, а пробовал новые виды в чистом виде.
Old Ghost "Красный червь №2"
Old Ghost "Пептидные белки"
Old Ghost "Король войны. Рыбный"
Первый и третий варианты - тесто красного цвета с явным запахом червя, мотыля, креветки. То есть чистое мясное тесто, которое по всем раскладкам наилучшим образом подходит для ранней весны. Но вот который раз уже убеждаюсь, что всё это "от лукавого" и пробовать надо разное тесто. И в этот раз сработали именно "Пептидные белки".
3 удочки и на каждой по 2 крючка. И клев такой вполне себе средний, так что статистика набралась.
На фото выше на заднем плане красное мясное тесто, а на переднем плане как раз "Пептидные белки", которые и сделали эту рыбалку. Тесто классические. Немного не понравилось то, что оно немного липкое. Но терпимо. За то очень мягкое и воздушное. С явным ароматом отрубей. По сути это чуть ли не единственное тесто светлого цвета (цвет очень важен!), с растительным запахом и животным наполнением (шелкопряд).
После первого десятка карасей, вкусовые их пристрастия стали понятны - 80% поклевок были именно на это светлое тесто.
А что с дистанцией? А тут всё случилось тоже не по "законам жанра". Обычно днем карась ловится подальше от берега, и чем ближе к вечеру, тем ближе он подходит. А ночью он и вовсе в самой тросте, почти под ногами.
У нас же первую половину рыбалки моя жена отлично ловила на 4.5м удочку.
У меня тоже на 4.5м поклевок было больше, чем на длинную удилку. Но в какой то момент удочки 4.5м замолчали и заработала моя любимая удилка MF Herabuna Magic crucian FI 1/9 5,4м 5H. Это такая легкая, но очень мощная удочка, позволяющая форсированно вынимать крупного карася в тяжелых условиях.
И далее ловилось практически только на дальнем рубеже. От тростника карась просто отошел. Не прекратил брать, а именно отошел. Так как на 5.4м удочку поклевки вполне себе бодрые!
У жены моей клев закончился практически и лишь редкие поклевки. И у меня на 4.5м рыба ловиться перестала. А вот рубеж 5.4м работал до самого вечера.
Темноты дожидаться не стали, рыбку посчитали и выпустили. Самый крупный на 500г и всего 26 штучек. Очень мне такие рыбалки нравятся, с равномерным клевом, который можно корректировать рубежом и насадкой!
Вот вчера у меня на сайте задали вопрос:
"Исходные: дачный пруд, карась есть, на червя не очень или ротан достаёт. Ловля на болонку либо на маховую, либо матч с инерционкой. Вопрос-можно ли использовать тесто для херабуны? И какой монтаж?
P. S. обычное тесто, болтушки и проч фигня - не умею готовить и не хочу."
И вот попробую ответить на него и еще развеять некоторые мифы по этому поводу. Хотя частично на все эти вопросы я уже отвечал в своих статьях.
ХЕРАБУНА - это просто название вида карася, японского эндемика. Но это слово перешло на вид ловли, который многие годы культивировался в японии именно на этой рыбе. Рыба эта специфическая. По питанию больше похожая на нашего сига, а не на карася. Питается она не только и не столько у дна. Часто в пол воды. Ест она не только бентос (донные организмы), а в большей степени зоопланктон в толще воды. Но иногда и со дна питается.
Так вот, данная снасть в ее классическом виде рассчитана на ловлю этой рыбы во всех условиях. Ей можно ловить и со дна и у дна и в пол воды и под поверхностью. То есть снасть устроена таким образом, что бы подать очень нежную приманку в любой из слоев воды и при этом наблюдать за поведением этой приманки и видеть сверхосторожные поклевки.
Сейчас метод данный уже разошелся по всему миру. Ну и рыбу им стали ловить более разнообразную. Не только японского карася, но и серебряного и золотого. А так же карпа и кучу другой рыбы. С успехом ловят этим методом и наших лещей с плотвой. И даже хищников ловят типа сомор разнообразных. Амуров и тостолобиков тоже.
Так вот, чем больше рыба по поведению отходит от классического японского карася, тем больше меняется снасть. И классический подход к ловле уходит.
Например, есть так называемая "Корейская оснастка". По сути это мы ее так назвали) Просто потому, что специфика ловли в Корее (ловля единичного крупного карася, часто в ночное время) привела к появлению именно такого монтажа снасти. Эта оснастка уже имеет подпасок (чего классическая херабуна не имеет), два сверхкоротких поводка и насадка лежит на дне. Херабуна это или нет? Как по мне - совсем нет. Это просто метод ловли карася. Эффективный, но один из многих. Так же как удочка с катушкой и херабуна в классическом виде - это две большие разницы.
Ну а теперь к сути самого вопроса - "можно ли использовать тесто для херабуны при других методах ловли".
Конечно да! Только вот его эффективность скатится до уровня манной болтушки, банального куска батона или червяка. Тесто правильное для херабуны - оно проявляет свою эффективность исключительно и только при правильной подаче.
Пример 1. Вот у вас удочка с катушкой, заброс 15 метров. Снасть легкая, а значит и заброс далеко не мягонький, а довольно мощный, резкий. А значит кусок нежного теста останется на берегу. Но выход есть. Добавить в тесто много волокон глютена (что то типа нашей ваты, только съедобное и не такое жесткое). Тесто будет держаться на крючке прекрасно. Но вот основная фишка уйдет - нежность насадки и ее осыпание.
Пример 2. Та же катушечная удочка. Делаем забросы. Дистанция большая, оснастка легкая. Как итог - то пол метра вправо, то метр влево. А это уже огромный минус, так как прикормочное пятно размазывается. Ведь тесто для херабуны - это не только насадка, но и прикормка одновременно. Тесто растворяется быстро, перезабросы частые и в итоге через пол часа с начала ловли на дне образуется прикормочное пятно. А вот удочкой с катушкой точного заброса не получится, частых перезабросов тоже не будет.
Пример 3. Фидер/донка. Суть та же самая, что и в примере 1. Сильный заброс требует сделать тесто более жестким и прочным и весь смысл уходит.
Пример 4. Поплавочная маховая удочка. Поплавок "гусинка". Можно использовать тесто херабуновое? Да, конечно. Но... Верхняя часть поплавка "гусинка" имеет довольно большую грузоподъемость. А потому заметить по поплавку то, как растворяется тесто - просто невозможно. В итоге сидим и гадаем - есть на крючке тесто или его уже нет. В итоге опять же, что бы не гадать - добавляем в тесто больше глютена, оно растворяется долго, кормит мало и вся прелесть этой насадки уходит.
Пример 5. Спортивная маховая удочка со спортивным поплавком. Тут сразу нет. Причина в том, что тесто для херабуны довольно тяжелое. И при стандартной огрузке поплавка спортивного - он просто утонет под весоми теста. Антенна то там довольно короткая и ее грузоподъемность очень маленькая.
И что в итоге?
Тесто для херабуны - это насадка сверхэффективная. Она очень нежная, очень ароматная и вкусная (для карася)). Карась редко ее пропускает. К тому же огромное разнообразие запахов, вкусов, цветов. Всегда можно подобрать именно ту, которую сейчас карась хочет. Она осыпается, создавая на дне прикормочное пятно. Оно разбухает из маленького шарика превращаясь в крупный воздушный колобок. В этом тесте есть естественные добавки - сублимированный мотыль, червь, креветка. Есть растительные компоненты разнообразные. Это тесто можно комбинировать, добиваясь нужного запаха, вкуса и консистенции.
НО!
Тесто будет максимально эффективным только в том случае, когда вы его используете правильно. С той снастью, для которой это тесто и разрабатывалось. Когда заброс всегда в одну точку. Когда вы по поплавку видите растворение теста. Когда снасть вашу не несет ветром и течением. Когда вы можете легко менять положение насадки относительно дна (оба колобка на дне, один на дне, другой выше, оба колобка теста выше дна). И когда вы понимаете, как работает именно ваш состав теста - осыпается он быстро крупными хлопьями, или он разбухает сильно и отваливается единым колобком, или растворяется очень медленно, создавая облачко мути вокруг. И вот в этом случае тесто для херабуны проявит всю свою эффективность.
А если...?
А если вам хочется просто половить карасиков на поплавок/донку - берем кусок свежего батона, делаем прищип и вперед. Делаем бутерброд из червя с опарышем и ловим. Разводим манную болтушку и все караси ваши. Да просто кукурузу сладкую в банке и ловим крупняка. И тесто это вам не нужно)
Год выдался довольно насыщенным по числу выездов, хоть и не рекордным. Всего за эту зиму мне удалось выехать на рыбалку 42 раза.
Первый лед вставал долго и впервые на лед удалось попасть только 20 ноября. Да и то пришлось уехать за 250км от города, что бы походить по весьма стремному льду.
А последний выезд случился 12 апреля и тоже не у города, а почти в тысяче километров на северо-восток.
Из 42 рыбалок этого сезона было 39 однодневных, 1 двухдневная, одна рыбалка 4 дня и одна 5 дней. Итого за чуть менее чем 5 месяцев льда, я провел на нем 50 дней. Получается, что 2 дня дома и третий день рыбалка. Примерно так)
Основные рыбалки - это, конечно, Ладога и окунь на блесну. Часто и много поездок. Хотя бонусами Ладога в этом году почти что и не наградила. По сравнению с прошлым сезоном крупняка гораздо меньше было.
За то мелкоты было столько, что мы дружно, всей компанией, ставили рекорды "а сколько можно поймать с одной лунки?". Благо сезон довольно теплый был и можно было рыбу выпускать. За то были лунки с числом окуней более 500шт. У меня же рекорд около 240 штук с лунки и дальше я просто встал и ушел, потому как бонусная рыба перестала в этой лунке попадаться.
Были у меня и рыбалки на маленьких озерках. Но это были лишь моменты первого льда и небольшие мастер-классы для начинающих. Непривычно, конечно, ловить мне в таких "лужах" после Ладоги. Как по размеру водоемов, так и по размерам рыбы. Но ученики были довольны)
Было несколько выездов за щукой. Жерлицы. Рыбалка тоже прикольная, если не превращать ее в рыбозаготовки с сотней полудонок, расставленных как попало. А если 5-10 флажков использовать и за ними следить и двигаться, то рыбалка становится весьма и весьма интересной.
Несколько раз ездил и за нашей питерской рыбой - корюшкой. Тоже оригинальная тема. Окунь, разумеется, интереснее, но устаю я от него, при таком темпе ловли. Иногда хочется чего то иного, совсем с другой тактикой, техникой и снастями. Но вот корюшка в этом году так нормально и не пошла. И уловы в 100 штук уже были нормальными, а в 200 штук и вовсе "рыбалка удалась".
Были рыбалка с безмотылкой. Потихоньку изучаю этот вид ловли. Да, интересно. Но пока дается сложно. В прошлом году под мормышку условия были лучше и интереснее. Была пассивная рыба на глубинах 3-5 метров и там мормышка имела смысл. В этом же году пассивного окуня почти что небыло. Стоит найти стайку и она прекрасно кушает блесенки. Лишь одна рыбалка была явно с преимуществом безмотылки над блесной.
Главным же новшеством и открытием этого года стала для меня подводная камера. Нормальная. Не эти китайские недокамеры, в которые только в море можно что то увидеть. Хорошая камера и удобная. Конечно, использование ее для увеличения улова - однозначно нет. А вот для понимания ловли - однозначно да. Наконец то я увидел, как оно там на самом деле. Многое в голове поменялось... Оказывается, рыбы под водой сильно больше, чем я думал. Посмотрел я и реакцию рыбы на разные приманки, разную технику игры. Очень многое встало на свои места, а какие то взгляды поменялись...
Разумеется, за сезон этот протестировал ну очень много новых блесенок. Появились очередные фавориты - Ельчик, Лиговка, Финка,... Попробовал необычные блесенки типа "Ваучера" или "Манты". Много ловил и на те блесны, которые мне раньше вообще "не заходили" - КТ и Маропедка. Какие то из блесен
В общем сезон выдался довольно насыщенным. Без трофеев особых, но рыбы было много и разной. Ну и закрытие сезона тоже настроения добавило - очень приятно так вот зафиналить сезон!
На этом, пожалуй, закончу серию зимних статей и репортажей и окончательно перейду на лето. И лишь иногда буду напоминать о себе любителям исключительно зимней рыбалки)
Сейчас весна и пруды просыпаются по разному. Где то еще снег лежит в теневых канавах, а на некоторых водоемах уже водичка у берега теплая. Данный пруд имеет и мелководные участки и довольно большие глубины, метров до четырех. Так рано по времени года я тут еще не ловил. Ну и хотелось попробовать.
И вот мы с женой на берегу. Хотели выбрать мелководный участок в надежде, что там водичка потеплее будет. Но пара любимых точек на меляке была занята и пришлось уходить на точку со средней глубиной. Два других моих напарника сели на участок к максимальной глубиной, где пруд всегда выдавал именно бонусную рыбу.
Не прошло и 10 минут от начала ловли и у меня четкая поклевка и первый приличный карась у меня в руках! Ну просто сказка! Сейчас кааак попрет! Даже подсак достал и собрал)
А вот у жены не заладилось. Я зарядил две удилки, помня наиболее рабочие рубежи по прошлому году на этой точке. Зарядил "корею" на удочку 6.3м и зарядил "китай" на 5.4м. А вот жене поставил "китай" с удилкой 5.4м, но... Оснастка для нее оказалась чуть длинновата и при боковом ветерке она нормально забрасывать не смогла. Стал укорачивать оснастку, но и тут "засада" - укоротил слишком сильно. Вторая оснастка на эту длину удочки оказалась запутанной (с прошлого года). В итоге удочка есть, а оснастить не могу. Ну и ладно... Достаю ей коротенькую легчайшую удилку MF Herabuna Magic crucian OR 2/8 4,5м 3H. С ней у жены моей получилось обращаться даже в боковой ветерок.
Пока оснащал жене удочку - профукал явную карасевую поклевку. Ну ничего - при таком темпе поклевок всё еще впереди!
И вот в итоге у нас на двоих 3 удочки - 4.5м у жены и 5.4м и 6.3м у меня. Всё готово, снасть работает, глубины выставлены... И вот моя напарница уходит от нуля - у нее это первый карась сезона!
Отлично! Рыба клюет, пруд проснулся. Ловим дальше... Напарники, сидящие на глубине, пока без рыбы. Значит хорошо, что сели мы помельче.
А тем временем жена моя ловит ротана, ловит плотвичку и потом еще карасика, маленького...
А у меня... У меня пришла плотва. Одна, вторая... А карасевых поклевок нет. Нет и нет. При этом рубеж 6.3м вообще молчит. Могу сказать, что на удочку 6.3м я за весь вечер не получил ни одной поклевки!!! Хотя прошлый сезон на этом рубеже ловилось прекрасно. В середине ловли я даже заменил оснастку с "кореи" на более легкий "китай". Но и это не помогло. Так поклевок и небыло.
А вот удочка 5.4м (глубина на 10см меньше, чем на 6.3м) худо-бедно работала. Но при этом у жены на 4.5м поклевок и реализаций было примерно раз в 5 больше. И по карасю и по надоедливой плотве.
Глубина у нее под удочкой 4.5м была примерно на 30см меньше, чем под моей 5.4м. Но суть в том, что повлиял (я так думаю) не только перепад глубины. Когда у нее заброс не получался и поплавок ложился на 20см ближе к берегу - она доставала со дна прошлогоднюю травку. У меня же дно было чистое, лишь какой то мусор на крючках иногда. И получилось так, что она ловила в каких то сантиметрах от лежащей на дне прошлогодней травы. То есть ближе к берегу, чуть мельче и рядом травка. Видимо, это роль и сыграло основную. Ведь всё остальное у нас одинаковое - снасть и тесто одни и те же.
А вот теста мы замесили в этот раз 4 вида, но практически всю рыбу и я и жена поймали на Тесто Old Ghost "Антарктический криль. Холодная вода" 400г. Замешивал без глютена практически, около 1% только добавил, но можно было и не добавлять. Воды 0.9 по объему. Получилось весьма приятная консистенция, мягкая, осыпающаяся и достаточно хорошо держащаяся на крючке.
Ощущение, что еще рановато чуть чуть. Буквально 2-3 дня и пруд проснется окончательно. Но плотва будет мешать и победить ее все равно не получится.
Комарики уже повылезали и кусаются. Пух еще не полетел (сильно мешал в прошлом сезоне), но тоже уже на грани, через пару недель полетит.
Вообще, в начале сезона пруды просыпаются ну очень по разному. И первыми начинают работать, понятное дело, мелководные пруды либо в городе, либо максимально на юг от города. Теплее.
Этот пруд очень мелкий. Даже снасть для данного водоема просто так не скомпонуешь - нужны коротенькие поплавки, очень короткие поводки. Но прошлогодний опыт окучивания данного водоема позволил подготовиться нормально.
Приехали уже около 5 вечера, пока расположились... Мало веря в успех предприятия, я оставил удилки и пошел вдоль водоема посмотреть места на будущее. Весной это делать удобно - тростник пока лежит и можно увидеть, где и как подойти к воде. Летом там тростник выше головы и вообще непонятно, где воды с илом по колено, а где по грудь. Посмотрел точки, возвращаюсь...
А там Паша уже красавца окучил! А прошло то всего минут 10 после начала ловли...
Нуууу.... Сейчас начнется! Быстренько сажусь. Справа ставлю "Корею" с глубиной около 50см. Слева классика с поплавком на батарейке, которым можно ловить и днем и ночью. Модель YW001. Удобная штука оказалась. В отличие от классических ночных поплавков, которые днем очень плохо видно, этот поплавок отлично видно и днем и ночью. Достаточно перевернуть батарейку и включить антенну. По длине он на пределе для этой глубины.
Проходит 10 минут и на корею всплытие. Не сказать, что очень бодрое, но такой подъем плавный на 10см. И вот она - первая рыба сезона. И какая крупная то!!!
Радуюсь, достаю садок. Ну сейчас начнется... Собираю подсак. Примета у меня такая - никаких подсаков до первой рыбы)))
А вот дальше... Приплыл нанокарась и всё. Корея держится нормально - ее микрушки не так треплят. А вот классика страдает жутко - поплавок постоянно ходит вверх вниз на 1-2 деления. Подсечки впустую. Сначала думал, что это серебрянка пришла. Но Паша вынул микрокарасика. А серебрянка хоть и была (видно ее было), но только в сам поплавок тыкала. А вот тесто дербанили нанокараси.
В итоге я все же вынул пару хулиганов, уменьшив колобочки теста на крючках. Да, можно было этих микрух ловить - достаточно было поставить сверхлегкую снасть с маленькими крючками. Но мы то за большими карасями...
Тем временем уже начало темнеть. Включил "корею" и "классику".
А тут на небе произошло ЧУДО! Сколько вот в Питере живу, но такого яркого никогда не видел. Просто прелесть - северное сияние! Может потому и не брал карась, из за магнитных возмущений.
В темноте была еще одна внятная поклевка на "корею", но как то мимо. А классика так до 10 вечера и собирала поклевки нанокарасиков.
Сезон открыл, пора и собираться. Вот он - уловчик...
Рыбок, конечно, всех выпустил. Но, что странно... Видите сбитую чешую на малявках? Так вот именно в таком виде я их и вынул. Перемещаются, бьются о тросту? Не знаю. И плавники коцаные очень. Или это из за зимовки? Интересно, чешую снова вырастает?
Ну а единственный зачетный карасик позарился на очень необычное для этого времени тесто... Обычно по холодной воде что то животное работает - креведка, мотыльное, червячное. А тут чисто растительное "Быстрая атака. Озеро". Ну и по консистенции мне понравилось - замешивал без глютена, воды 1 к 0.9 мешал. Чуток липнет к рукам, но не критично. Держится в подвешенном состоянии минут 5. На "корее" долго.
В общем доволен я таким открытием. Завтра новый прудик... Расскажу, что получилось.
открытие прошлого сезона
Да, у нас карасик уже проснулся и кое где полавливается. На маленьких городских прудах ловится и чуть подальше тоже. Где то уже и массово, а где то единично.
напарник открыл сезон в тот же день, что и моя рыбалка
Но я поехал не туда, где карась уже активен, а где были лишь единичные поимки. К тому же поехал днем, без захвата вечерней ловли. Надо было снаряжение проверить.
Рыбы, скажу сразу, не поймал и даже поклевки не видел. За то проверил в удобстве несколько девайсов.
1. Коса для травы.
Не обычная, которую на веревке в воду забрасываешь. А вот такая вот палка с серпом.
Штука оказалась очень удобная. Много раз видел подобное в корейских фильмах по ловле карася. Такой палкой они и место посадки чистят и береговой тростник и еще делают окошки в тростнике именно для ловли. Вот ее попробовал и был очень рад, что удалось мне сей девайс сделать.
Серпики разные бывают. Я попробовал только один. По сути свое дело он делает и тростничок удаляет отлично. А сама палка - 6 метров длиной, угольная и достаточно легкая.
2. Платформа
На этот девайс я долго смотрел. Есть такой у моего напарника Павла. Вот взял себе и первый раз вывез.
Плюсов в этой платформе оказалось больше, чем минусов. Самый основной плюс - дикая устойчивость. Такое ощущение, что на нее можно грузить тонну. При этом вылет ног колоссальный. Легко ставить на берег с углом градусов 45. И при этом перепады право-лево ее тоже не волнуют. В общем суперская штука. Всё очень устойчиво и надежно.
Минус - вес. Да, тяжеловата. Если носить ее дальше километра от машины. Ну и второй недостаток есть. Все крепежи для навесного оборудования очень надежные. И чашка для теста устойчива очень (чего не скажешь о обычных стульях) и держак для садка и для удочки и для зонта. Всё супер. Кроме одного - держак для удочки только один!
Как видите - второй держак пришлось ставить отдельно. Если ловить одной удилкой - без проблем. А вот если ставить вторую удочку - надо дополнительный держак с вилкой.
Но в целом - очень приятная штука. И собирается она на удивление быстро. Не дольше, чем обычный стул.
И по размеру их два вида бывают - 75см (как у меня) и 65см (чуть короче)
3. Поплавки для мели
Тоже проверил. Ну как проверил... без поклевок. Но мне тут важно было сравнить мою классику серии SW и поплавочки с винтовой антенной.
Жена моя ловила как раз SW, а я рядышком винтовыми поплавками.
Заметность антенны у моего SW получше будет конечно. Но и тонкая винтовая антенна отлично видна была даже под удилкой 5.4м, то есть в 10м от берега.
А вот тесто проверить хотел... Но только по механике его посмотрел, а на рыбе проверить не удалось. Поэтому и писать нечего про него.
Так что о новых видах теста Старый Призрак я расскажу в следующих статьях.
Первый блин комом. Думаю, что и второй выезд будет похожий. И даже третий) Но посмотрим...
Ловля на озерах стандартных, где хищный окунь питается всем, что не приколочено (плотвички, ерши, окуньки,...) - она сильно отличается. А вот на озерах со снетком окунь, можно сказать, делится на три основных группы.
1. Явно хищный окунь, разнокалиберный. Охотится именно за снетком, сопровождая его стаи
2. Тот же самый окунь, но в те периоды, когда снетка нет на данной акватории
3. Донный рельефный окунь, среднемелкий
И вот третий вид - это как раз тот окунь, которого мы ловим на небольших озерах. Там, среди него, есть и достойные экземпляры. Но вот на озерах крупных снетковых - там этот рельефный окунь в основном не очень достоин внимания. И там нам нужен именно первый вариант - средний и крупный "заведенный" хищный окунь. Но вопрос в том - как его найти?
А найти окуня на водоеме километров 20 в диаметре - это еще то занятие... По сути нам надо найти скопление снетка. Но это такая вредная рыбка, что даже самые хорошие зимние эхолоты редко его показывают. И потому только методом тыка ищем окуня.
Так мы искали окуня долго. Несколько лет, приезжая на подобные озера, мы по привычке искали его на рельефе. Перепады глубин, каменные грядки, пупки... И находили мелкоту "третьего типа". Иногда находили много. Но всё это было, мягко говоря, не та рыба, за которой стоит ехать такую даль.
И вот несколько лет назад совершенно случайно мы с моим напарником Альбертом остановились на совершенно не перспективном месте. Половили часик на рельефе утром, поймали маленьких замученных окуньков и решили переместиться. И заметили несколько палочек, вмороженных в лед. Ничем не примечательное место. Просто "полив" с фоном в 4 метра и приямками до 5-6м и пупками до 2-3 метров. Большое такое пространство с этими глубинами. Пятак более 2км в диаметре. А рядом ну просто сказочные грядки, перепады, каменные косы. Казалось бы... рыба должна быть на них! Но как только на рельеф переходим - там местная рельефная недорыбка. А вот на том участке оказался ОКУНЬ. Остановились мы у этих "палочек" на глубине около 3.5м и... Опомнились только через час, когда вокруг на льду уже прыгало килограммов по 10 нормального окуня. И в итоге на этот пятак мы ездили весь тот сезон. Пятак разросся за сезон с небольшого пятнышка 100 на 100м до площади в пару километров. Оказалось, что сюда массово зашла большая стая снетка. Выловленный окунь срыгивал его. И ловили мы не только в донном слое, но даже на глубинах 5-6 метров часто окунь поднимался к самому льду. Причем, не во время ловли за блесной, а сразу.
И вот с тех пор наша ловля на подобных озерах ведется по иной схеме. Мы не ищем всякие грядки каменистые. Мы просто ищем активного окуня. Разумеется, это не бездумное сверление льда на просторах) Ведь снеток - он тоже привязан к рельефу, но иначе, чем окунь. Хоть снеток и не является донной рыбой, привязанной к рельефу и структуре дна, но определенные "требования" у него есть. Снетку нужно пространство и глубина. А окуню, за ним охотящемуся, наоборот. Нужно место, куда можно этого снетка "загнать".
Так вот, такие сложнорельефные места - их довольно много на подобных водоемах. Какие то из них не работают вообще - вроде все красиво, глубина рядом, грядка с выходом на меляк... а рыбы там нет. Никогда нет. Сколько не проверяй. А вроде вот такое же место по рельефу - работает часто. С чем это связано - нам знать не дано. А потому просто проверяем такие точки постоянно. Приехал, 15 минут половил, нет рыбы и поехал к следующей точке. Высиживать рыбу в таких точках, как правило, смысла не имеет. Если в этом районе есть снеток, то есть и окунь. И даже если он в данную минуту не активен и не гоняет снетка, то на блесну он все равно откликнется. Хуже-лучше, но он себя проявит. Поэтому попробовали, если сразу не проявил себя окунь - летим дальше. Не на 10 метров, а на 100 или 1000 или 5000 метров. То есть к следующей точке.
Какой же рельеф максимально привлекает и окуня и снетка одновременно?
Как показала практика:
1. Фоновые глубины акватории должны быть по крайней мере метра 4. Лучше больше.
2. Должна быть каменистая, песчаная или илистая банка. И не "баночка" а именно БАНКА. То есть обширное мелководье, преграждающее снетку путь. По сути это может быть и береговая отмель, но не крутой выход, а именно береговое мелководье.
3. И вот на этой банке должны быть "заходы" глубины. То есть такие языки глубины, вдающиеся в отмель.
Так вот именно в эти языки окунь и загоняет снетка, где его с успехом хомячит. То есть фоновая глубина 5 метров, на банке 1.5-2 метра, а заход в меляк имеет глубину 2.5-3.5 метра. Этот "язык" может быть довольно небольшим, например длиной от 50м и шириной метров 20. Или длиной 150 и шириной в 50 метров.
Это самая характерная точка на подобных озерах.
Но какова же тактика? Как найти эти самые "языки"?
Дело в том, что для очень крупных водоемов есть карты глубин. А вот озера Карелии и вообще крупные северные озера - они карт глубин не имеют. Вернее, карты есть, но очень общие, без детализации.
А потому - только собственные наработки и "срисовывание" точек конкурентов. То есть каждую точку, где у вас были удачные рыбалки - забиваем в навигатор. Хорошо бы с датой. И с размером улова. Но этого мало. Если, конечно, вы живете на водоеме и часто ловите - тогда нормально. Но вот если на водоеме вы пару раз в сезон, то нужны и чужие точки.
Общайтесь с людьми. Забивайте в навигатор просто точки, где кто то сидит больше часа. А потом, когда человека там не будет - подъезжаем и 3-4 луночки по 5 минут на каждую. И наличие рыбы пробьете и рельеф немного поймете.
В итоге в навигаторе у вас будет с каждым выездом всё больше точек. Конкретных мест, где ловили вы сами, где ловили люди, где хорошо отловились знакомые.
И, приезжая на водоем, вы просто проезжаете по всем точкам. По своим, по чужим. Много времени на точку тратить не надо. 15-20 минут, пара-тройка лунок и дальше. И в какой то из точек окунь себя проявит обязательно.
1.
И начну со своей любимицы - Трехгранки Мартынова. Модификация "Тощая". Это не универсальнальная блесна, а очень узкоспециализированная. И хотя сам автор (Сергей Мартынов) ловит ей часто и любого по активности окуня, но для меня эта приманка - ловля крупного окуня на больших глубинах. В этот раз я ее ставил там, где глубина была больше 3м.
И вот вроде как блесна относительно тяжелая и еще и впайка трехкрючковая, но посмотрите на рыбу, пойманную с одной лунки... Не только окунь, но и сижок и даже плотва!
2.
Ну и моя новая блесенка, которую продолжаю "доводить до ума" и вроде как удалось наконец то довести) Это литая блесна ML (Маралистик). Сделал я ее довольно тяжеленькой, хотя будет и облегченная модификация. Но в данном случае проверял последнюю версию именно утяжеленной приманки. Маленькая, относительно быстрая.
Блесенка эта появится в продаже только к началу следующего сезона, примерно в августе-сентябре.
3.
Ну и, как всегда, блесны от Тулоса выстрелили хорошо и стабильно. Его приманками я тут всегда ловлю. И в этот раз обкатывал на этом озере его новинку - блесну "Финка". Причем в разных размерах (50, 60 и 70мм) и в разном оснащении (подвес и впайка).
Была у Тулоса (и сейчас есть) очень здоровская приманка "Сухой Лист". С нее наделана куча копий и реплик теми, у кого своих идей в голове мало. И вот Финка на "Сухой Лист" очень похожа. Сухой Лист я тоже применял в первый день, но он тут работал всегда и всегда на хорошем уровне.
Только если у Листа вторая коронка плоская, то у Финки коронки одинаковые, но долы на коронках меньше. Они вообще едва читаются. И получилась такая узкая, довольно быстрая и тяжеленькая блесна. Как раз под малька "закос".
Вот, собственно, этими блеснами я и ловил все три дня, периодически их меняя. Пяток блесен описал в первой части статьи и тут еще 4 модельки. Плюс у некоторых модификации по размеру и оснащению.
Вообще, обычно, трудно проверить столько приманок за один выезд. Но сейчас весна, ловить можно с 6 утра до 7 вечера. Причем ловить комфортно, так как тепло. И рыба имеет среднюю активность весь день. Да и рыбки не мало. Тяжело проверить работоспособность приманки, когда три поклевки в день. А тут иначе. Тут есть и пустые лунки, есть и средние раздачи, есть единичные рыбки. Блесна должна и собирать рыбу быстро и заставлять взять... Но об этом в следующей статье по поводу поиска рыбы и тактики ловли на подобных водоемах.
