Оказалась тема ну совсем не простая. Многие вещи становятся понятными не после 1-2 рыбалок, а через гораздо больше выездов. И пока, как и в зимней блесне, вывод у меня основной такой, что непосредственно от мормышки не так уж и много зависит. Основное - это ее подача.
Последние мои рыбалки с камерой показали, что слишком уж жесткую подачу я окуням предлагал. И в этот раз сделал кивок помягче, но с обратным выгибом. Игру получилось сделать на ступень мягче. И это дало результат.
Да, окунь у нас по прежнему больше блесенный, чем мормышечный. И блесна сильно лучше ловит. Просто потому, что она лучше собирает и дольше удерживает стайку под лункой. Собрать рыбу мормышкой - долго. Удержать рыбу более пары десятков с лунки - почти не реально. В то время как блесной можно ловить хоть сотню (ну если правильно ей пользоваться).
Но в этот раз ситуация получше. Из за правильно, с моей точки зрения, подобранного кивка. Ну и мормышка оказалась вроде как вполне себе рабочей.
Вот она же в нормальной виде в домашних условиях.
Да, кто то скажет - перегруз обвесами. Две бусины - это вроде как многовато. Но в данном случае бусины довольно маленькие и контрастные. И мне кажется, что они дополняют друг друга. А вот стопорный кембрик - это да, явный перебор. Но под рукой ничего более тонкого не нашлось и пришлось ставить силиконовый большой кемьбрик. Но это мы исправим.
Окунек мормышку кушал жадно - надо было просто подавать ее плавно. Даже под лед за ней поднимался. В общем остался я доволен.
Хотя блесне и явно проигрывала эта снасть. Оно и понятно - у нас сейчас ловля ведется по свежему льду, то есть по свежей не выбитой рыбе. А она активна всегда и тут блесна будет, разумеется, более эффективна за счет более быстрого сбора и лучшего удержания под лункой.
Но вот ловля на безнасадку... Какая то ностальгия и совсем иные ощущения. Или блесна уже приелась, потому как с ней всё просто и понятно. А тут много нового. Но в любом случае основное отличие - не вытаскивание рыбы (как в блесне), а ВЫВАЖИВАНИЕ. Лесочки то тоньше и даже на 300г окунишка уже становится приятным трофеем. И поклевка по кивку, а не в руку - это тоже своеобразный бонус к ощущениям)
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Торосы и толпа. Но нам туда не надо)
Все Мастера-блесноделы, как правило, присылают свои образцы под самый конец сезона. Оно и понятно - первая половина сезона уходит у них на создание и самостоятельное тестирование. И вот в феврале я имею штук 60 блесен, с которыми даже не знаю что и делать. Тут и классика от новых Мастеров и новые модели от тех, с кем я уже работаю давно. Какие то придумки мастеров и по формам и по методике изготовления и по внешнему дизайну. В общем охапка блесен, а времени на тестирование минимум. Приходится за раз выводить на лед по 2-3 приманки и в сжатые сроки пытаться понять их работу, эффективность и, главное - в каких условиях они будут максимально себя проявлять.
В этот раз взял с собой блесну, которая является чуть ли не самой раскрученной в России и которой я не ловил уже лет 10) Маропедка. Не люблю я ее. Слишком предсказуема. Слишком банальна. Есть у всех в коробках. Я люблю что то более "извращенное". Но поскольку на прилавок ко мне попадают только блесны, прошедшие через мои руки (или доверенные руки), то испытывать надо. И в этот раз взял Маропедку 45мм впайку от одного Матера и Маропедку 30мм подвес от другого. Вторая Маропедка по форме повторяет те, что уже есть у меня, но отличается по дизайну и, за счет этого, немного по работе. Одна поверхность у нее латунная полированная, а вторая поверхность серебряная шероховатая (матовая).
Новая Маропедка впайка 45мм
Но надо с чем то их сравнивать же... Понятно, что если окуня нашел, то поймаешь в любом случае. Но вот сколько поймаешь... 5, 20 или 100шт - это уже зависит и от приманки и от техники ловли.
А потому сравниваю Маропедку впайку с проверенной блесной Шпала Питерская. А маленькую Маропедку подвес сравниваю с очень понравившейся мне в этом году новой моделью от Олега Корнева - "Сергеичем".
Новая Маропедка 30мм подвес
Рыбы на акватории много. В первой половине дня только одна лунка оказалась пустой. Остальные же давали от 10 до 100 окуней. Ну как окуней... окуньков. На десяток недомерков влетал один относительно нормальный, от 100 до 300г. Но для тестирования это не столь принципиально.
Шпала Питерская впайка
Да, Маропедка 45 впайка для таких условий не лучший вариант. Тяжеловата, крюк большеват. Глубина около 1 метра. Окунь мелкий. Поэтому атак много, а выхлопа мало. Но наиболее толстенькие окуньки кушали с аппетитом. На фоне Шпалы выступила блесна неплохо вполне. Ей бы метра 3-4 глубины и окунька чуть крупнее, хотя бы 100-200 с бонусами. Собственно, примерно в этот ранг блесну и записал. Как раз к вечеру перешли на глубины 2.5-3м и там блесна работала прям очень неплохо. Рыбы там было сильно меньше, она была пассивна уже, но Маропедку кушала.
Маропедка 30мм подвес
А вот вторая Маропедка - ну очень зашла именно в тех условиях. Метр глубины и меленький окунь и редкими бонусами. Ей бы еще тройничок с капелькой чуть меньшего размера. Хотя и так она "Сергеичу" практически не уступала.
Да, работа Маропедок слишком одинакова, слишком предсказуема. Есть определенное движение, при котором она работает максимально эффективно. И все остальные проводки делают только хуже. Просто? Да, просто ловить. Но вот, например, осыпать ее или спланировать на большое удаление - не получится. Но вот при этом новичкам - 1 раз показал и понеслось. И ловить будет. Без перехлестов, без извращений. Лови и радуйся.
Микро Маропедочка
То есть эта блесна - она больше для ловцов, чем для экспериментаторов. Эксперименты, конечно, тоже возможны. Но лишь для тех, кто делает блесенки сам. В Маропедке очень просто изменять параметры. Угол раскрытия коронок, ширина сторон коронок, центр тяжести. По большому счету из Маропедки можно и сыпалку сделать (тот же Клополистик) или сделать планер (Маралистик).
В общем обе блесенки (и их братья по размеру) пойдут в серию. Первые - они уже есть в продаже на сайте и в магазине. А вторые - они будут к началу следующего сезона.
Ну а параллельно еще и безмотылки тестировал, но об этом завтра расскажу)
А потому рыбка тут свежая, еще не ушедшая в коматоз, не выбитая и колотая. Ну и реагирует такая рыба на порядок лучше на блесну. И собирается быстрее на блесну и поклевок больше.
За счет небольшого размера окуня, реакция не сказать что бы здоровская, но она есть. Ну и, разумеется, стартовал с блесен, тем более, что пару новых моделей обкатать было целью.
И первой в бой пошел "Листочек" с подвесом. Блесенка - классический листик с долами очень легкого веса. Когда получил образец от Мастера - решил что эту блесну вообще не будет "слышно" - уж больно легкая. Но, поработав ей на прошлой рыбалке на 2 метрах и в этот раз на метре, понял, что она вполне четкий отбой имеет.
На блесну нельзя тестировать по принципу "клюет - не клюет". Надо с чем то сравнивать. А какая блесна ловит "всё, что движется"? У меня это блесенки Олега Корнева и в частности его "Киса". Вот ее и прицеплял. То на одну ловлю, то на другую. "Киса", конечно, вне конкуренции. Да, работать ей не просто. Но самых несговорчивых окуней на нее вынимал.
А вот жене своей со старта поставил новиночку - KT YZ 30мм впайку. Собственно, она ее до конца рыбалки и не снимала.
Ну а мне пора было уже переходить на тест мормышек. Как же сложно всё таки переключаться с одного вида ловли на другой. Камера подводная, конечно, помогала. Давала она понимание того - "руки кривые" или "рыбы нет". В основном виноваты были руки. Вот ловится на блесну, под лункой штук 20 окуней, на блесну прекрасно реагируют. Не все реагируют, но процентов 20 рыб за блесной бегают и из них процентов 30 на нее покушаются. А мормышка?
Начал с самой легонькой Нимфы. Минимальное оснащение - серебряная пайетка и стопорная бусинка. По сути - это одна из трех мормых, которые нормально работали в этот раз.
Но беда мормышки в том, что она рыбу и собирает не очень хорошо, а уж о удержании активного окуня под лункой - и речи нет. Пяток окуней и стая успешно теряет интерес. Да, это не всегда. На прошлой рыбалке такого эффекта небыло. А тут рыба свежая, пока еще активная и ее мормышечкой не удержать.
Вторая мормыха уже покрупнее. Муравей. Крупнее, активнее и рыба уде прибегает посмотреть. И держится дольше...
Несколько лунок сделал именно этот "Муравей". Видяшку по его работе можно увидеть на моем видеоканале. Правда видяшка эта с прошлой рыбалки и оснащение крючка там другое.
Мормышка понравилась. И мне и окуням. Во всяком случае, удерживала она рыбу дольше, чем Нимфа.
Тем временем моя жена успешно порола окуней на впайку KT YZ. Маленькая блесенка, длиной всего 30мм, но при этом достаточно тяжеленькая и рыбу собирала и удерживала.
Серии на блесну более длинные. Однако я нашел выход. Качаю на блесну, потом переключаюсь на мормышку, а когда заканчивается - снова блесна и новая партия окуней. Блесну выбрал для этого "Финку" небольшую с подвесным крючком. Универсальная, довольно тяжелая и шумная. Должна быстро собирать.
Ну и собирала. Минуту поиграешь и окуни сбегаются посмотреть. Ловишь несколько штук. Можно и больше... Блесна просто выше всяких похвал. И на маляке и на глубине. Такой универсал на все случаи жизни.
А потом снова мормышку. И вот следующая в работе мне как то не приглянулась.
Вроде как похожа по типу и размеру на Муравья. Но окуни ее кушать не очень хотели. Возможно так совпало, возможно руки выпрямить нужно. Второе более вероятно)
А вот третьей мормышкой, которой я остался полностью доволен - это оказалась "Уралка Опарыш". Вот она собирала рыбу почти как блесна. Правда мелкоокунь ее особо не жаловал, но толстенькие рыбки ее кушали слета, как блесну почти. Вот тут на фото она вторая справа.
По сути это свинцовая (все прошлые - вольфрамки) Уралка, а вот подвес на ней - большая ассиметричная белая бусина.
Тем временем моя напарница завалила бонуса. Всё на ту же маленькую впаечку КТ.
Не сказать, что прям огромный окунище, но почти 800г, что для сегодняшней рыбалки оказалось самой крупной рыбой среди виденных на льду.
В итоге мормышка на этом месте в этот день явно проиграла блесне. И скорее всего, виной тому не только мои руки. Но вот основной вывод, который я сделал - дело не в мормышке. Даже с учетом того, что рыба явно сегодня была не мормышечная.
Дело было в подаче. Всё тоже самое, что и с блесной. Основное - голова и руки. Игра приманки важнее в сотни раз, чем ее форма и цвет. А вот с игрой у меня явные проблемы. Причем, в камеру это прекрасно видно. И пока я могу сделать вывод, что кивки явно надо менять. Теми, которыми я пользовался, просто невозможно сделать игру плавную. И невозможно сделать высокочастотную малоамплитудную. Так что первым делом кивок, потом работа этим кивком и только потом уже сама приманка будет иметь значение.
На улице было морозно, поэтому сумочку рыбы пришлось забрать. Ну пару раз по столько отпустить удалось.
Трубочка для груза.
Дело в том, что при ловле методом херабуна, требуется сверхточная огрузка поплавка. Буквально до сотых грамма. Почему? Кому интересно - у меня на канале много статей по этому способу ловли и можно почитать. Так вот, поскольку огрузка нужна сверхточная, то вместо классических оливок и дробинок, применяется ленточный груз. Это полоска свинца шириной 5-15мм и толщиной от 0.3 до 1мм.
Есть просто полоски свинца, а есть уже маркированные, со шкалой по грамму до десятых грамма.
Можно, разумеется, просто намотать такую полоску прямо непосредственно на леску. Но так и леска травмируется и вообще не очень всё удобно и эстетично.
И именно для этого используются пластиковые трубочки. Длина трубочки подбирается под ширину полоски свинца. На концах трубочки утолщения, что бы свинец не съезжал. На леске грузик фиксируется специальными силиконовыми стопорами.
Стоимость таких трубочек колеблется от 5 до 30р за штуку в зависимости от качества. Обычно они продаются комплектами по 4-10шт. Есть и совсем дешевенькие такие трубочки и в принципе для начинающих больше ничего и не надо. Ну и самому изготовить такую трубочку можно просто. Например из стержня шариковой ручки. Торцы просто нагреть и прижать к чему то горячему. Пластик расплавится и образует бобышку. Да, получится не так красиво и за счет диаметра будет на леске сильно болтаться. Но если ничего иного под рукой нет, то вполне нормально.
Вот уже несколько рыбалок пытаюсь подобрать формы, размеры и обвес. И вот завтра рыбалка очередная. Три тестера. И куча разных мормых с разным обвесом, показавшимся мне наиболее интересным по прошлым рыбалкам.
Самые малявочки, весом около 0.4г
Еще одна очень странная мормышка, но по работе мне понравилась. Тоже легонькая.
Скажу сразу, что фиксирующий кембрик пока не серийный. Серийный будет плотный, тонкий и прозрачный. А пока из того, что было под рукой)
Ну и серия классических мормых с разным обвесом.
И похожая серия по форме, но без плоской площадки. Получается визуально тоже самое, но тяжелее и игра другая.
Муравей. Больших уже много тестил, а эти поменьше немного.
А это что то типа нимфы, но довольно тяжелой. Тоже форма понравилась. Посмотрим, что получится.
Ну и последний вид вольфрамок - тоже ребристые, но с классической формой.
А на безкивковке завтра буду работать Уралками своими. Они уже рыбок наловили в этом сезоне достаточно, но финальный обвес надо утвердить и закрепить)
Эти же Уралки получили и еще один вид обвеса, который я пока назвал "Опарыш". Реально висит и движется как опарыш на крючке (белый и красный).
В общем, завтра посмотрим, как рыба будет реагировать.
И сегодня о коннекторах поводка.
Как мы раньше соединяли в поплавочной удочке основную леску с поводком? Петля в петлю. И в любительской рыбалке и в спортивной. При ловле "впроводку" использовали вертлюжок, как переходный элемент. При ловле на течении и при крупной насадке поводок крутится и вертлюг спасает.
Но вот сравнительно недавно на рынке появилось довольно удобное приспособление - коннектор поводка.
Штука очень удобная, особенно если поводки приходится часто менять.
Основная леска привязывается к вертлюжку. Далее силиконовая часть сдвигается и оголяется металлический крючок. На него цепляется петелька поводка и далее силиконовая муфта надвигается обратно и надежно фиксирует поводок на металлическом крючке.
Обратите внимание на рисунок выше. Муфту надо не просто немного надвинуть на крючок, а сдвинуть ее полностью вниз до упора.
Моделей этих коннекторов очень много разных. Есть даже подпружиненные, но это скорее извращение лишнее, как мне кажется)
Коннектор нужен маленький, простой. Вот он ну очень помогает, особенно когда ловим тонкими лесками в сложных условиях. И особенно, когда используем двойной поводок (херабуна). В таких ситуациях поводки часто путаются, спиралят, рвутся и приходится довольно часто их менять. С таким коннектором это сделать ну очень просто.
Есть и коннекторы, совмещенные с грузом. То есть два в одном. Для легких оснасток - штука тоже удобная. Сам использую. Минимизация деталей оснастки порой довольно удобна.
Стоимость обычного коннектора поводка на нашем рынке колеблется от 5 до 20 рублей в зависимости от качества.
Но вот в этот раз у меня перед рыбалкой встало 2 задачи. Во-первых очень хотелось реабилитироваться по щуке. А то сезон уже к концу движется, а я достойного трофея еще и не поймал. И вторая задача - лежит дома уже реально охапка новых блесен, которые еще окуням в глаза не смотрели.
И вот... Взял десяток жерличек, 4 удочки окуневые с блеснами и видеокамеру.
Вот 4 блесенки, которые поехали со мной. Сверхлегкие листики впайка и подвес, новая Маропедка впайка и еще Ельчик, тоже впайка. И если Маропедка и Ельчик уже и рыбу видели и работа ими для меня понятна, то вот эти новые листики надо было понять. Как ими работать, в каких условиях и вообще - на сколько они рыбам по нраву.
Но начал, конечно, со щуки. Приехали затемно. Расставил жерлички и... А сработок то нет. И только минут через 20 первая.
Ну так, на грани рыбка. Лунка большая, поэтому вынул без травм и послал ее обратно в воду, за бабушкой)
Кстати, на счет лунки... Недавно тут ругался на качество ножей наших Неро и им подобных. Умерли на 20 лунках. в ноль умерли. Поставил на эту рыбалку новые, с той же партии. Только не 130М, а просто 130. В итоге к концу дня около 60 лунок по тому же самому льду и они вообще как новые! Фантастика)
Потом еще шнурочек попался. Вообще микрорыба. Тоже домой поплыла.
Ну а следующая поклевка - уже вполне себе рыба. Не стыдная ни разу. Мамка. Но вот жадная сильно попалась - флаг в тросте стоял и не сразу заметил по сумеркам. В итоге заглот и пришлось рыбку забрать. Обидно.
Ну да ладно, клева жирной щуки все равно нет. Пора и работой заняться - новые блесенки потестировать. Отскочили на пару километров. Одна блесна, вторая... Рыба ходит. Мелковатая. Не много. На мормышку реагирует, блесны кушать не хочет. Но игру посмотрел, игра понравилась. Нескольких несговорчивых окуней уговорить удалось. Но это всё не то. Погнали на другую точку. Мимо жерлиц.
Несколько жерличных сработок. Но то в траве, то просто сход. Вынул одного недомерка килошного и за окунем. А нет его на новой точке. Вообще. Десяток лунок и в камере ни одного полосатого. Вот же беда...
Плюнул на это дело. Не могу я разрываться. Либо щука, либо окунь! Тем более блесенки отснял уже, хотя бы игру. А уловистость... Как нибудь в следующий раз, уже целенаправленно.
Вернулся к щукам и так вторую половину дня с ними и протусовался. Я с ними, а они не со мной)
Но все же, находясь рядом, эффективность ловли совсем другая! Можно вовремя реагировать на поклевки. Можно переставляться в более интересные места. Отслеживать места и рубеж поклевок.
Но пока ездил за окунем, вторую мамку пришлось тоже забрать - заглотила и не спасти. А все остальные домой поплыли.
Удивительно, но работала только одна конкретная бухточка, которая сплошь заросла "ананасами", то есть телорезом обыкновенным. Прикольное растение подводное. И щука его сильно любит. Только вот протаскивать через него щуку - еще то занятие. Реагировать на поклевку надо очень быстро, буквально бегом. Потому как даже 5 метров вымотанной лески обратно забрать уже очень мложно.
Так и половили... Мамок не поймал. Придется еще раз повторять щучью поездку. Но и окунька в покое не оставим. Сейчас он все больше на мормышку. Льда нового нет, а на старом уже выбитые стаи, которые блесну кушают пол часика утром и столько же вечером. А на мормышку ловятся почти весь день.
Но больше совмещать щуку и окуня точно не буду. Только целенаправленные поездки!)
Ну и рассмотрим "карповое" кресло. Почему "карповое"? Просто так оно у нас в названии прижилось. Но по сути это просто удобное кресло с регулируемыми по высоте ножками. И изначально оно, конечно, не для этого делалось. Но рукастые китайцы придумали к ней нормальные переходники для разного обвеса и кресло прижилось в рыбалке.
Корейцы очень часто подобные кресла используют для долгих рыбалок.
Кресло довольно мощное, тяжелое. Его вес без всякого обвеса 5.1кг. Поставляется оно в сумке с плечевыми лямками, но предупреждаю сразу - лямки там "китайские" в плохом смысле этого слова - надо сразу пришить нормально, если планируете носить на значимые расстояния.
Ноги с большими пятаками - в мягкий грунт не провалятся. Пластика бояться не стоит - у меня сезон отработало и никаких сколов нет.
Регулировка ног нормальная, но не сильно большая. На берег под 45 градусов не поставишь, но обычные неровности и наклонные поверхности нормально отрабатывает.
Обвес простенький. Есть держатель для насадочного столика (и сам магнитный насадочный столик) в комплекте. Регулируется по высоте, наклону и право-лево.
И, разумеется, есть переходник для удочкодержателя. Довольно мощный и удобный. С регулировкой наклона удилища и лево-право тоже.
Еще из приятных фишек - отстегивающаяся спинка. То есть если жарко - утеплялку можно отстегнуть. А если холодный ветер в спину (или ночью) - пристегнуть обратно.
Собственно, это и все. Если кратко - тяжелое, но удобное кресло. Если долгие рыбалки и пешком идти не надо - милое дело. Дополнительные держалки можно докупить и поставить еще 1 или даже 2 держака.
Если на машине есть подъезд к водоему - самое то. Полный комфорт и удобство. Тепло и мягко. Ну и не сильно дорого.
Делаются эти стулья, конечно, давно уже в Китае, но вот качество... По сравнению со свякими стульчиками - просто космос. То есть в руки берешь и понимаешь, что это не просто в подвале сделано, а на нормальном производстве. Металл, всё четко и аккуратно сделано.
Как видно из фото выше - собирается это всю в удобный чемоданчик с ручкой. Да, чемоданчик не самый легкий выходит. Вес стула длиной 75см - 5,6кг, 65см - 5,1кг.
Но тут ничего не поделаешь - прочная вещь не может быть легкой) И по большому счету прочность конструкции и есть один из основных плюсов данного стула.
Ноги у стула очень толстые и мощные и крепятся двумя системами - прижимной пластиной (при регулировке высоты) и прижимным винтом. К тому же ноги стоят не вертикально, а с углом 95 градусов, что очень сильно повышает устойчивость.
Сама пятка на ноге стула не очень большая. Но ноги можно раздвигать очень сильно и даже если в грунт и провалится нога, то всегда есть возможность отрегулировать. А если передние ноги стула глубоко в воде и сидеть неудобно, то для этого есть упоры для ног, регулируемые по высоте.
Не очень высокая спинка, но это поясничный упор, а не подголовник. Впрочем, желающие могут удлинить трубки (в магазинах есть такой диаметр), что бы упор мог быть хоть на уровне головы. А вот подушечку я бы рекомендовал свою иметь. Штатная подушка нормально конечно, но для не самых длинных рыбалок. Чутка жестковата она.
Ну и в комплекте обвес, который ставится в штатные гнезда. Очень качественно все сделано. 1 переходник для держателя удилища с регулировкой угла наклона.
Держатель для садка с другой стороны. Тоже по наклону регулируется.
Ну и, разумеется, держатель для насадочного столика. Сам столик в комплект не входит. Держатель можно двигать право-лево и регулировать по высоте.
Если же нужно поставить не одну удочку, а две или три, то можно докупить или штатные дополнительные держалки или же вот такой универсальный держатель на 2 удилища на струбцине.
В общем штука очень удобная и качественная. И самая прочная из всех. Сломать ее конечно можно, если на полную выдвинуть ноги и специально раскачиваться) У моего напарника Павла такая платформа живет уже много лет и пока даже намека на люфты не появилось.
Такой стул рекомендую тем, кому важны качество и прочность конструкции. А так же тем, у кого сильно наклонный берег, поскольку ход ног у этого стула просто огромный.
В следующей раз расскажу о еще одной, самой большой платформе...
Но всё же - зачем дополнительно покупать что то специализированное, если можно просто купить в магазине дешевенький (или дорогой) стульчик? И тут всё просто:
1. Такие туристические стульчики вы можете поставить там, где вам удобно, где есть ровная площадка. А много ли таких площадок на берегу? Берега у нас то наклонные, то каменистые, то болотистые. И специализированная рыболовная мебель имеет и ножки регулируемые по высоте и пятаки на ногах крупные, что бы в мягкий грунт не проваливались.
2. Туристический стульчик не имеет обвеса. Обвес - это различные держалки для удочек, для зонта, для насадочного столика, для фонаря... Да для чего угодно.
И вот если второй вопрос можно как то решить, то сделать выдвижные ножки весьма проблемно. Либо каждый раз возить с собой лопату и делать из наклонного берега прямой)
И начнем с самых простых видов рыболовных стульев. По сути этих стульчиков существует 2 основных вида: с "П"-образными ножками и с "Х"-образными. Какой тип выбрать - не так уж и важно. И те и другие имеют все виды обвесов. На каждый можно поставить пару стоек для удочек, насадочный столик, закрепить зонт. В общем по обвесу они идентичны. Но разница все же есть.
Дело в том, что у "П"-образных стульев ход ножек довольно небольшой, порядка 20см. А потому поставить такой стул на сильно наклонный берег не получится. На небольшой наклон - да, всё будет хорошо. А вот если водоемы у вас чаще с обрывистыми берегами, то лучше взять "Х"-образный стул:
П-образный стул Кресло MF Herabuna
Х-образный стул X-Chair MF Herabuna
И вот этот Х-стул уже можно устанавливать почти что на вертикальный берег. У него так же регулируются ножки (тоже примерно на 20см), но плюс к тому, за счет изменения угла между ножками можно наклонять заднюю ножку. Очень удобно. Есть только одна проблема - каждый раз необходимо очень плотно затягивать барашки на храповиках, которые ножки регулируют. Иначе стул долго не проживет.
Многие спрашивают про нагрузку для этих стульев. По сути я еще не видел своих стульев с поломками, хотя у многих моих друзей они уже по несколько лет. Я бы сказал, что если вес ваш не больше 130кг, то ничего со стулом не будет.
Вес у этих стульев плюс-минус одинаковый, ценник у "Х" чуть выше. Обвес идентичный. Еще момент. Удобство посадки мне больше нравится у Х-стула. Ну и для долгих рыбалок я бы рекомендовал приобрести какую нибудь мягонькую подушку. Мне больше 4 часов усидеть на таких стульях тяжеловато.
Еще момент, который касается и этих стульев и вообще основной массы рыболовных и не рыболовных стульев.
Дело в том, что комплектуются такие стульчики, как правило, самыми дешевенькими и не очень то удобными переходниками. Пользоваться можно без проблем, но устанавливать не так быстро, немножко всё болтается, пластиковые барашки раскалываются со временем. Да, дешево. Вот, например, стандартная комплектация моих стульев - переходник для стойки для удочки.
И вот специально для замены таких девайсов, а так же для туристических стульчиков привез вот такой замечательный "обвес". В комплекте держатель удочки, держатель садка и переходник для насадочного столика.
Такой вот набор хорош не только качеством изготовления, но и тем, что крепится несколько иначе - установить и снять буквально секунды. И подходит он для любых стульев с диаметром ножек 24-26мм.
Еще один вариант - если слева у вас установлен держатель для садка, то удочку можно поставить только одну - в держатель справа. А если хочется 2 удочки? Тоже выход есть. Вот такой держатель с одним креплением и двумя гнездами для стоек.
Удобно и независимо можно регулировать и углы наклона и углы поворота стоек. Диметр труб для установки такой де - 24-26мм
То есть такими переходниками можно как заменить те, которые идут в комплекте, так и установить их на свои обычные стульчики.
Ну а про более "навороченные" и специализированные сидушки расскажу в следующий раз.
