И по началу я сильно расстраивался тому, что рыбалки становятся все менее "мясными". Но вот последнее время мне сегодняшние рыбалки даже нравятся. Они сильно более вдумчивые что ли. Меняется и тактика перемещений по льду и скорость. Поменялись и приманки, хотя и не так сильно.
Сегодня я с обновками... Надоело таскать с собой длиннющий ледобур (стандартный). В корыто не положишь его нормально (вываливается) и приходится в руке таскать. А медлу лунками иногда и 100 метров и 300 метров. А потому взял себе Тонар (Helios) "Электрошторм мини". Пока я его заказывал, пока ждал переходник под шуруповерт - первый лед кончился, наступили морозы и лед нарос уже до 50см. А ледобур то всего ничего по длине. У него предел толщины льда около 55-60см.
Но... Справился бур вообще без проблем. Главное преимущество, конечно, это легкость и компактность. Сам ледобур всего чуть больше кило весом. Хотя с "шуриком" с большим аккумом уже все равно приличный вес. За то в корыто кинул и он ровненько по длине лежит - шурик внутри, ножи чуть торчат за пределы корыта. Идеально. Можно по небольшим торосикам идти и никуда он не денется. В общем буром остался доволен. А цена в пару тыщ вместе с ножами - это вообще халява.
Предлагали мне купить пластиковый или титановый заказать, но... Во первых цена сразу взлетает в 3-6 раз. Во вторых выгоды по весу там 100г получится на таком размере. Плюс у многих хитрые ножи, которые потом днем с огнем не найти, а на моем самые простые стандартные, которые в любом ларьке продаются.
Но замечу - это ледобур именно для первого льда. Хотя в нашем регионе чаще всего такого размера хватит на весь сезон.
Ну а рыбалка... Рыбалка в этот раз сложная. Рыбу тут ловят уже неделю. Народу не сильно много, но и стая не мощная. В итоге рыбка либо вовсе единичная, либо малюсенькими стайками на 2-3 человек. Да и самые лучшие лунки, которые я видел у других рыболовов, не давали больше 20-30 окуньков размера "мелкий Ладожский". У меня лучшая лунка выдала 15 штучек из которых я успешно выпустил сразу половину стограммовиков.
Блесны сегодня было две. Это как раз новинки - "Лаврушка 2". Нужно было понять комфортные глубины для этих блесен и общую реакцию на них окуня. Со старта повесил "Лаврушку 2 впайку 45мм".
Все приятно на глубине около 1.5 метров, зависание хорошее. Реакция рыбы: пришли трое - двоих вынул, третий уплыл. Хотя это, скорее, из за шуги. Слишком долго пропихивать через нее блесну. А где шуги подо льдом не было - там и с рыбой не очень было. Но в общем то блесна понравилась.
Окунек в среднем меленький. Граммов от 100 и максимум до 300. Ну и нужно попробовать что то с подвесом. Ну и "Лаврушка 2 подвес 36мм" пошла в ход.
Ну и самого крупненького как раз на нее вымучил.
По сути эта модель не дала больше рыбы, чем впайка.. Размерчик поменьше и рыбу собирает подольше. Но реакция на блесну быстрее. И при ловле, когда рыбы чутка больше под лункой и когда она более пассивна - блесна должна сработать отлично. Но сегодня было не так. Сегодня окунь был активен, но его было слишком мало.
А потому периодически возвращался к более крупной впайке.
В общем за день удалось вымучить штучек 30, не залезая внутрь разреженной кучки рыболовов. Ходил по чистым местам, искал. Но... Ничего нового найти не удалось. Все тот же "битый" окунь, а чуть глубже - вообще никаких реакций.
Но при этом рыбалкой остался более чем доволен. Замороженных окуней, которых выпустить сразу не получилось, удалось отдать и домой без этих костлявых колючек вернулся.
А когда со льда уезжали - красивейший закат!
Вот думаю теперь... То ли снова окунька мучить, то ли щучку половить, а может и за свежими огурчиками съездить, благо они уже ловятся и лед хороший...
1. Спортсмены точат Маропедки.
Это простые блесны, на вид убогие довольно и обязательно с припоем, который можно точить, сидя над ведром или бочкой с водой, а то и прямо на водоеме. Точить, гнуть, подбивать до тех пор, пока блесна не начнет делать одинаковые движения на максимально разных по скорости и амплитуде дергах. Добиваться ее возвращения в точку, с которой ее сдернули. То есть эти блесны страшные внешне, но довольно эффективные, особенно по мертвому среднемелкому окуню. Они настраиваемые. Они индивидуальны полностью и повторить их вообще невозможно.
Блесна "Матвейчиков REAL"
Классика маропедкостроения
2. Питер (не только, конечно), Ладога, Красиво.
Это второй путь развития. 2 коронки, отпидорашены до нельзя, всё прям такое красивое, с обводами идеальными. Делаются они не так, что бы на них ловилось, а что бы думалось, что на них будет ловиться. И те, кто их делает и использует, прекрасно понимают, что всё зависит вовсе не от блесны. А блесна нужна для того, что бы глаз радовался. Что бы открыть коробочку, а там красота. И форм по сути там тоже не дохрена. Вот долы сейчас почти на всех новых блеснах. Прекрасное решение, еще и красивое. До дол были дротики. До них были ромбики. До ромбиков шпалки. Но суть одна - блесна должна быть красивой, а руки должны позволять ей правильно управлять. И основное правило Мастеров, кто делает такие блесны - это слова Туполева "Хорошо летают только красивые самолеты". Хотя, как по мне, к блеснам это не относится напрямую. Я бы перефразировал - "Если пилоту нравится самолет, то он на нем полетит".
Ромбодротик
ККМ
Выдра Лайт
3. Переферийные сложные.
Я часто получаю разные образцы от Мастеров, живущих по всей России. В средних и маленьких городах. И сейчас формы необычные идут именно от них. Яркий представитель - ныне покойный Виталий Павлович Сосновских. Его блесны не похожи ни на одну другую. И таких примеров много. КТ, Тараканы, Ребрышки,... Сам я эти блесны не понимаю. Ловить то я ими могу, но не могу их понять, просто взяв в руки. Ими нужно половить, прежде чем определить, как их лучше подавать. Эффективность их, как по мне, средняя. То есть, если какой то блесной ловить долго и упорно, понять ее суть - тогда уловы будут хорошие. Но вот просто взять новую из коробки и сразу начать отлично ловить - не получится.
Ельчик
Тройка
КТ
Ну и 4-ый вариант блесен - это банальные копии, которые до выхода в серию воды не видели. Их паяют все, кому не лень. И кому лень - тоже пытаются паять. Начинают с Маропедок/Маралистиков. Кто то вторую коронку потом ставит. Кто то даже пытается вид придать красивый. Но там нового по формам уже неоткуда взяться. Это просто копирование с целью удешевления - ведь уже не надо тратить время (средства) на испытания.
Ужос страшный под видом "Матвейчикова" )))
Вообще, чего то нового в блесностроении сейчас уже не появляется. Все новые приманки, которые "изобретают" Мастера - это просто изменения параметров тех блесен, которые уже были. Иногда эти изменения сильно на игру влияют, иногда не очень.
Но суть остается одна - ловит не блесна, а управляющий ей рыболов. Блесна лишь помогает получить эстетическое удовольствие и может сделать рыбалку чуть проще или чуть сложнее.
И никогда не стоит ждать, что купив какую то "волшебную" блесну, на которую Вася наловил мешок окуня - вы тут же наловите еще один мешок. Дело не в блесне Васи, а в его руках. И если руки (или голова) не в том месте выросли, то блесна никак не поможет)
Сейчас у нас на Ладоге окунек затих и все доступные места уже не дают нормальных уловов по окуню. И народ переключился на щуку. Но ловить щуку блеснами (балансами) - этому надо учиться долго и очень здорово знать места. То есть, что бы успешно ловить береговую щуку у нас на Ладоге, надо этому посвятить не один год. А с жерлицами (вернее поставушками) все гораздо проще. И вот весь берег уже заставлен флагами. У кого 10, у кого 30, у кого сотня. Скажу сразу - рыбинспекции у нас тут нет как класса. Ну может она там где то и есть, но за 35 лет ловли в этих местах я не видел ее ни разу. ГИМС пару раз встречал летом, а вот "рыбников" никогда. Поэтому народ ставит и ставит свои донки на щуку. Десятками и сотнями. Однако, такая ловля к нормальной ловле жерлицами никакого отношения не имеет. И рыбалка этими поставушками выглядит обычно так: приехал, поставил 50 штук, а дальше варианты:
пойти в палатку пить водку
пойти в палатку спать
пойти ловить окуня
А потом напившись, проспавшись или наловившись окуня вернуться и снять щучье мясо с крючков.
Но я тут пишу не про такую ловлю. Я про жерлицы. Про постоянный контроль, про малое количество, про поиск и перестановки...
Окунь береговой кончился. Ну практически кончился. Лишь небольшие стайки есть, на которые натыкаются активные поисковики. Ну и вот такие еще монстры... К слову - такого размера окунищ я не видел на нашей Ладоге никогда! Это рыбины по 4г и ловятся они массово. На тех же точках, где еще 4 дня назад ловилась взрослая рыба.
А потому щука. Но в этот раз вместе с нормальным окунем и щука ушла. Может и не ушла, а сныкалась в густой тростник или просто полностью потеряла активность. Хотя я склоняюсь именно к тому, что она сдвинулась, потому как в других локациях уловы взрослой рыбы были.
А у нас...
Скажу сразу - за день удалось поймать 11 рыбок и только 3 из них за 2кг. Одна трешка. Остальные - шнурье от 500г до килошки.
Жерлиц я ставлю не больше десятка. Чаще всего 7-8 штук. А далее начинается поиск. Жерлицы переставляются. Сработки происходят то в тростнике, то на кромке, а иногда и в сотне метров от тростника. И за этим надо следить и переставлять молчащие жерлицы на тот горизонт, где были поклевки.
И если это делать, то сотня поставушек не понадобится. Будет достаточно 5-10 жерличек. И 3 жерлички, установленные на нужном рубеже будут эффективнее 50 донок, установленных по всей акватории.
Но главным для меня при такой ловле является возможность отпускать рыбу. С "поставушками" это и правда не получается. Отсюда и мнение, что "крючок в жабрах" и ненависть многих рыболовов к жерличникам - гребут всё, что движется.
Но если жерлицы ставить нормально и следить за ними, то никаких "крючков в жабрах" не будет.
Вот классика - крючок четко в районе "уса" и извлекается моментом и рыбе никакого вреда.
Ну и нет необходимости использовать якоря вместо крючков. С большими крючками, если щучка размотала много и свалила в тросту, достать ее уже нет возможности. Да и извлечение огромного тройника тоже травматично для рыбы. Я чаще использую номера 4-6. И их абсолютно достаточно для рыбок до 10кг. Может и больше, но более крупных щук на жерлички я у нас не ловил.
Но в любом случае, активная ловля на малое количество жерлиц достаточно эффективна и позволяет рыбу выпускать, если она не нужна. Сегодня из 11 вынутых рыбок пострадала только одна! Остальные легко снимались и выпускались.
Рыба в качестве еды меня интересует мало. Ну да, жареная щучка, окунь или судачок - это вкусно. Но обработка улова убивает всё желание. А качественная говядина, утка, барашек, индейка - они обработки не требуют. А потому они всегда предпочтительнее рыбы для меня) А потому, если рыбу можно отпустить, то я ее отпускаю. И беру только ту, которую отпустить невозможно. И очень расстраиваюсь, когда приходится привозить домой улов и вместо отдыха после рыбалки заниматься склизкими холодными рыбами)))
Для совсем неверующих в отпускание рыбы с жерлиц - вот ролик с этой рыбалки:
export_4187074259836746258.mp4.687def94f49e60f70fb10f764d15279f.mp4
Но зачем жерлицы, если можно ловить и на блесны? Это же интереснее - там удары и вываживание на коротке. Да, можно. При активной и концентрированной щуке да, можно. При очень хорошем знании мест - можно. Но это надо жить на берегу и заниматься только щукой. Пару лет я посвятил изучению этой рыбалки. Учился у тех, кто реально умеет это. Но даже те, кто умеет. Эффективность ловли блесной примерно как 1-2 жерлицами. То есть, если мы ловим 10 щук на 10 жерлиц, то на блесну (балансир) мы сможем поймать 1-2 рыбки. И это при условии, что мы занимаемся этим серьезно.
В этот раз я пытался ловить блесной параллельно с жерлицами... Не просто это, потому как времени мало, если жерлицами именно ловить, а не просто плюнуть на них.
И даже поймал 1 штучку. Хотя и не очень честно... Была холостая сработка жерлицы и в эту лунку я сразу окунул блесну (модель "Вологодская" 45мм с увеличенным тройником). Ну и буквально через 5 махов поклевка.
Напарник, тоже ловивший жерлицами, так же поймал 1 штучку на блесну. Двое других напарников, целый жень упражнявшиеся в ловле щуки на блесны вокруг нас - 1 штучка на двоих.
Да, это прикольно, но для меня слишком мало поклевок. Несколько раз в сезон бывают реально щучьи "раздачи". Но это надо попасть...
А вот активные жерлицы в малом количестве - они позволяют практически всегда быть с уловом. Очень редко без поклевок. И отпускать без проблем. Но если очень хочется, то можно и взять.
Ладога, береговая зона. Окунь уже немного подвыбит. Народу мало. Глубины от 40см до 80см. А окунь... Очень разный. И я вообще не припомню рыбалок, когда рядышком, буквально в 20 метрах ловится окунь размером 10-50г и окунь размером 200-800г. То есть на совершенно ровном дне с очень плавным понижением с 30-40см в редком тростнике до 80-90см в 100м от тростника окунь стоял пятнами. Пятно с единичным крупным, потом пятно с массовым мелким. Причем пятна эти чередуются, но в течение дня не сдвигаются.
Первую рыбу нашли быстро и как раз пятно с мелким. Лунки выдавали серии по 5-10 штук. Стали искать дальше. Потом было пятнышко размером 50*100 метров с малосерийным средним окуньком 150-400г. Там серии были по 3-10 штучек с лунки. Народу на этом пятне человек 10 уже и пятно довольно быстро обезрыбили)
Следующее пятнышко рядом - там единичный окунь. Три лунки пустые, четвертая дает 1-2 рыбки. Но рыбки уже 400-600г. И вот тут как раз блесну я и потерял. По прошлому пятнышку еще понял, что окуню сегодня крупного не хочется, а потому маленькая блесенка. А все маленькие блесны у меня на удилках с тонкой леской. 0,12мм и 0,14мм.
Ну и первую хулиганку я уговорил... Как раз на леску 0.12мм. Зубастик около 1.5кг. Справился довольно просто не смотря на лунку 110мм. Аккуратно на хлысте держал, успев еще несколько оборотов сбросить с мотовила.
Блесна была ЛипкаЛюкс 35мм. Хорошая блесенка специально для меляка. На пассивного окунька.
Но, думаю, леска 0.12мм все же тонковата. Окуня то любого вынет, а вдруг еще зубастая попадется. И меняю удилку. Там лесочка уже 0.14мм. А блесна - обычная Липка (которая не Люкс). Очередная луночка - два приличных окунька.
Следующая лунка. Не успел опустить и бах... воевал долго с ней. Но лунка 110мм и маленькая глубина - просто не завести голову. Думаю рыбка была между 2 и 3кг. А помочь некому. В итоге блесну сохранил, но рыбка отцепилась. Но блесну отдала.
Дальше двигаюсь по меляку - только единичные окуньки. И пятно закончилось. Выхожу где чуточку глубже. И там очередная зубастая буквально за доли секунды лишает меня блесны. Отгрызла. Придется брать жерлицы и ехать мстить)))
Ну а дальше та же песня - пятнышки окуня мелкого, пятнышки окуня среднего, пятнышки крупного. Причем мелкого к вечеру на некоторых пятнах было просто очень много. Некоторые лунки при тонкой снасти и маленьких блесенках выдавали серии по 30 - 40 штук. И это при отпускании рыбы сразу в лунку. Если не отпускать, то серии бы точно удлинялись. Да, среди этого мелкого безобразия встречались окуньки и толстенькие, но очень уж редко.
Снасть я продолжал использовать самую легонькую. Лески 0.12мм и 0.14мм. Блесны "Киса", "Липка" и новая "Лаврушка 2". И напарник Серега тоже на "Лаврушку 2" ловил.
Пятнышки окуня не сильно большие. В среднем пятно 50 на 50 метров. Потом перерыв в рыбе, где практически гарантированный ноль, потом следующее пятнышко. И какая по размеру рыба будет на таком пятне - науке не известно. Причем, рыба на пятнах оседлая и со временем не сдвигается. Как утром тут ловили, так до вечера на пятне рыба и стояла, того же самого размера.
Рыбалка вышла интересная. Очень огромных окуней сегодня не видел - самый чуть за 700г. Хотя вчера и за кило рыбка была. Но сегодня крупнее не видел.
А вообще ловля на таком меляке интересна поклевками. Когда окунек крупненький - удары очень здоровские. И главное - никаких особых ухищрений с проводкой, потому как не надо по горизонтах ходить. Средние малоскоростные махи от дна до нижней поверхности льда со сбросом блесны. Почти без пауз 3-4 маха. А потом на 10-20см от дна поднял и коротенькие махи, не резкие. Чуть длиннее и плавнее классического КД.
В итоге килограммов 7 получилось и куча микрухи выпущена.
Многие жаловались, что эхолот на этой глубине не показывает. Моя "восьмерка" вполне справлялась с этой глубиной и блесну и рыбку рисовала. Другое дело, что на этой глубине он особо то не нужен...
Понятно, что в той же Ладоге рыбы, разумеется, больше, чем в сельском пруду где нибудь в центральной России. Но такие большие водоемы - это очень большая лотерея. Рыбе есть куда уйти. То есть в маленьком озере рыба точно есть и надо лишь заставить ее взять приманку. А на водоемах больших надо еще и попасть глобально в локацию, где эта рыба имеется. Например, в небольшом озере на любом участке 1*1км рыба есть всегда. Пусть не много, пусть не активной, но она есть. А Ладоге же на участке 1*1км рыбы может не быть совсем, совершенно. Разве что пара больных окуней)))
А потому, кроме подбора блесны и техники ее подачи, нужно еще и глобальное везение - попасть на участок, где рыба хоть какая то имеется.
Хотя, разумеется, общая активность в подобных Ладоге водоемах выше, чем в малых озерах. То есть найти рыбу на Ладоге сложнее, а вот заставить клюнуть - проще. И именно поэтому сама снасть на наших больших водоемах имеет второстепенное влияние на улов. А на первые места выходит стратегия и тактика. А вот техника подачи блесны позволяет просто увеличить улов в пару раз.
Сегодня нас около 20 человек. Уехали подальше вдоль берега, остановились у тростника. По всей информации рыба ловится отвратительно и дневные уловы не превышают 5-6кг. Последние хорошие рыбалки были 3 дня назад. То есть на большие уловы никто не рассчитывал. Но шанс найти активную стаю всегда остается.
Вокруг еще около 500 человек, растянувшиеся полосой вдоль берега километров на 5. Ну и 95% из них сидят в береговой полосе от самого тростника и до 100м от него. А вот в том месте, где мы успешно отловились 4 дня назад - там уже народ расселся поглубже, примерно в километре от берега.
Пока утро - все активно пытаются перемещаться. Все вдоль берега, единицы пробуют отходить 300-500м. Но и на километр от берега наиболее активные рыболовы отходят.
Я хожу зигзагами от уровня тростника до 100м от него. Ноль, ноль, ноль... Десяток лунок с нулевым эффектом. И вокруг ровно так же. Хотя вчера тут единичная рыбка была.
Маленькая кучка людей, человек 20-30 около тростника. Внутри уже несколько наших. И уже по 5-10 окуньков поймано у них. Сажусь на минимально рассверленный пятачок и тоже беру несколько окуньков. Перехожу. Еще пара. Перехожу. Еще 1. И на этом клев тут практически заканчивается. Людей много, рыбы мало. 80% уже перешла на мормышки. Но тоже не сильно успешно - редко-редко кто то выдергивает единичных окуньков.
Понятно, что делать тут совершенно нечего и если вымучивать тут этих единичных рыбок, то до конца рыбалки улов не превысит еще десятка полосатиков. Не наш метод.
Те, кто пытался найти рыбу в глубине (это около 1.5м и 1км от берега) - возвращаются обратно к берегу. Но... Пара человек упорно не уходят. Может зацепились за рыбу? У берега грусть полная в обе стороны - надо попробовать глубину. Там все же есть шанс. Идем вдвоем, пробуем по дороге. За нами еще десяток человек, кто то и на технике поехал. Но рыбы нет, нет, нет. Дошли почти до 2м глубины. Не видел ни одного подхода. Кто то поймал пяток штук, но единичных, то есть местных песчаных окуньков. Стаи нет.
Середина дня, а у меня чуть больше десятка окуньков. Неспешно идем к берегу. Бывает, что даже разогнанная стая днем сваливает в глухую тросту от шума, а вечером обратно выползает. Может выползет... Пробую. Один. Потом еще один. На десяток лунок 1 рыбка. Не то пальто.
На горизонте, на грани видимости толпишка. Примерно в 3км от нас. Как раз на тех местах, где мы успешно отловились 3 дня назад. Идти пешком не вариант. Собираемся, переезжаем на технике. Останавливаемся поодаль. Люди не сказать что прям ловят, но полавливают. Двигаемся.
8 штук с лунки, еще парочка. Потом один, потом еще один. Времени 3 часа дня. И клев умирает. Везде. Толпишка уже растянулась на площади 1 на 1км. Все скучают. Кто то вынимает единичных рыбок. На этом всё. Рыба сдвинулась, потеряла активность, уже не найти. Пора и домой.
Итого... На 20 человек нашего экипажа уловы от 0 до 30 штук. У меня получилось 25-27 хвостиков вместе с отпущенными.
Те, кто изначально ловил на месте, куда мы добрались только вечером, поймали по 5-7кг. Самые лучшие уловы тут составляли 10-12кг (что я видел).
Нельзя сказать, что у нас был полный пролет. Все же 25 окуней - это не нулевой результат. Но и до нулевого тут не долго. Ладога - это всегда поиск. И самостоятельный и с помощью "толп" и локальный и глобальный.
А вот соблазнить рыбу, когда ты ее в эхолоте увидел - проблемы не составляет. Если снасть более или менее правильная, то рыбка окажется на льду. Сегодня я только одного окуня, появившегося на экране эхолота, не смог соблазнить. Да и то... просто не хватило времени и рядом в паре метров прогрохотала мотособака и окунек свалил.
Ловил сегодня на новую "Лаврушку 2" 36мм с подвесом и "Липку Люкс" 45мм тоже с подвесом.
Но его не "воткнуло". Ведь в те времена (да и сейчас тоже) спортивная блесна - это ловля наноокуней на наноблесны. А после нашей Ладоги тех лет, со средним весом окуня в улове 300г, ловить окуней весом с блесну - ну как то не очень.
Ну и на одной из совместных ладожских рыбалок, Сергей задарил мне блесну. В то время я ловил всякими Линдросами финскими и прочими подобными, немного ловил мастеровыми блеснами, но вот Трехгранки у меня не было. Блесна эта показалась мне... Тяжеленной огроминой))) Но видя, как Сергей ей ловит и ловит очень не плохо - стал ее использовать и 1 или 2 сезона вообще ловить только исключительно ей.
Друзья, с кем я ездил на рыбалки, тоже просили такую же блесну... Пришлось напрягать Серегу. Ну а для понимания, придумали блесне авторское название "Трехгранка Мартынова". Хотя понятно, что различные подобные трехгранные блесны делали еще и до Сереги и до Серегиных учителей. Но тут важны параметры длины, ширины и веса...
Со временем появились модификации. После первой трехгранки, которую мы назвали "БОЛЬШАЯ" появилась еще и "СРЕДНЯЯ"
Трехгранка Мартынова БОЛЬШАЯ
Трехгранка Мартынова СРЕДНЯЯ
Длина у них одинаковая, но СРЕДНЯЯ более узкая и легкая (параметры всех Трехгранок Мартынова будут в конце статьи).
Уловы на Ладоге уменьшались, размер рыбы тоже... Да и чаще ловить мы стали на меляках. А потому появились Трехгранки МАЛАЯ и даже МИКРО.
Трехгранка Мартынова МАЛАЯ
Трехгранка Мартынова МИКРО
Через некоторое время еще пару модификаций появились - НАНО и ТОЩАЯ. Это на совсем меляки, под тростой ловить и на метре глубины. И если раньше моей любимой была Трехгранка СРЕДНЯЯ, то теперь стала ТОЩАЯ.
Трехгранка Мартынова НАНО
Трехгранка Мартынова ТОЩАЯ
В последние годы народ повадился ловить на Финском Заливе на больших глубинах. Раньше тоже очень активно там ловили, но зимы последних лет вхлам убили это занятие. Но теперь появилась разная техника и многие локации стали доступны. Тут и судак и жирный окунь... Пришлось Сереге доставать шаблоны, которые делал еще много лет назад - большие узкие Трехгранки, длиной до 90мм и весом до 21г. Они тоже пошли в серию.
Ну и вот вчера на нашем совместном с Сергеем выезде на Ладогу, обменялись мы новогодними подарочками. Я ему свою новую блесенку Блик подогнал, а он мне свою новую размерность Трехгранки.
Трехгранка Мартынова НАНО ПЛЮС
По сути она покрупнее модели Нано, но короче, чем Тощая. На фото ниже слева НАНО, по центру ТОЩАЯ, а справа как раз НАНО ПЛЮС.
Думаю, что эта новинка будет интересной. Поменьше ТОЩЕЙ на 4мм, а вес почти такой же. Можно и по глубине поработать и шугу пробить.
Ну и, как обещал, табличка с ассортиментом Трехгранок Мартынова на сегодняшний день, которые пошли в серию.
А вот не серийных блесен у Сергея много. В серию же идут те, которые особо понравились или самому Сергею или же мне.
Тут надо еще сказать, что суть трехгранок (вообще всех блесен этого типа) - это только впайка и впайка трехкрючковая. Все попытки делать из этой блесны разные "одностволки" или даже "подвесы" - путь в никуда. Эта блесна правильно работает исключительно при симметрии парашюта, то есть самого крючка. А вот подвесное "яйцо", которой Сергей сейчас оснащает многие свои блесны - они на вертикальную симметрию не влияют. Конечно, если сделать впайку с подвесным тройником - рыба тоже ловиться будет. Но работа блесны будет совсем другая и не проявит всех своих качеств, заложенных в конструкцию.
Стратегическое планирование - оно всегда самое важное. То есть выбор места, куда поехать сегодня. И будь вы хоть максимально опытный и умелый рыболов, но в пруду с тремя окунями вы никогда не поймаете много. Стратегия - штука важная. Тут и информация, желательно не интернетная, которая с сильным запозданием идет, а информация из первых уст. Много хороших опытных знакомых, которые часто на рыбалках и которые готовы делиться информацией в обмен на вашу. Разные общие правила, типа "чем меньше водоем, тем хуже он работает в середине зимы (глухозимье)". Свои, наработанные годами, периоды хорошего клева в разных локациях. Наработанные точки.
Но сегодня не об этом. Сегодня, скорее, о тактике и технике. Эти два параметра равнозначны и на разных водоемах в разное время на первое место может выходить и то и другое. А вот четвертый параметр, то есть снасть, с моей точки зрения, всегда на последнем месте. Понятно, что под снастью мы не подразумеваем палку от швабры с веревкой и бесформенным куском железа вместо блесны. Снасть должна быть нормальной, разумеется. Но вот самая она топовая или просто нормальная средненькая - это не так уж важно. Просто легкий чувствительный удильник и небольшая нормальная блесна.
А вот тактика и техника - они постоянно соперничают. И сегодня рыбалка как раз такая, когда тактика перемещения была на три ступени выше техники подачи приманки.
С приманками сегодня вообще никаких особых проблем. Небольшие блесенки от 36 до 42мм, средней тяжести. Необходимо и достаточно. Я обкатывал свои новинки - "Блик 140" 40мм и парочку впаек из новой серии "Лаврушка 2" - маленькую с 1 крючком и побольше с двойником. И особо тут мудрить не надо - блесны универсальные и сейчас, пока рыба "свежая" (не выбитая), заниматься подбором приманки смысла никакого. Поставил и забыл.
Идем к точке ловли. А подсознание еще помнит, что лучший зимний эхолот - это окружающие рыболовы. Еще темновато, но замечаю вот один вынул и второй рядышком тоже нагнулся к лунке. Еще темно, но окунь уже кушает - значит много его тут.
Рыболовов на льду около тысячи. Вытянуты вдоль береговой зоны километра на 3 и полосой с шириной метров 300-500. Кто то под тростником почти сидит, кто то в 500м от берега.
Обходим аккуратно тех, кто вынимал рыбу, находим пятачок без людей и старых (вчерашних) лунок метрах в 100-150. Первая лунка. Парни мои рядышком стоят, еще не расчехлялись. Опускаю блесну - сразу удар, мимо. Глубина 75см. Еще удар, снова мимо. И всё... Больше контактов нет. И вот тут первая и единственная моя ошибка в плане тактики. Вместо того, что бы разрабатывать пятак с проявлением активности, я решил уйти на совсем небитые поля в глубину. И ушел. А парни мои сели рядом с моей первой лункой, метрах в 10-30 и сразу начали ловить.
Я же сделал кружок из 6 лунок, отойдя от полоски рыбной метров на 150. А там шаром покати. То есть вообще. Но... Разумеется я следил за рыболовами и вернулся. Мои все уже "порят". Лучше или хуже, но полавливают. Ну и понеслось. Каждая лунка - сразу подход по эхолоту, 5, 10, 15 штук и лунка умирает. Можно посидеть и дождаться второго подхода, но, как правило, рыба со второго подхода и мельче и серия короче. А потому просто ищем не сверленный пятак, подальше от скопления рыболовов, быстро облавливаем и дальше.
Я, конечно, немного опоздал на пик клева, пока пытался отскочить в глубину. Но несколько лунок успел качнуть.
Пока радует то, что на льду неадекватов почти нет и ближе десятка метров никто не сверлился. Хотя уже появились отморозки, проезжающие мимо лунок на собаках)
А клев потихоньку затих. Уже нет раздачных лунок в любом месте. Что делать в такой ситуации? Пить чай и ждать активизации вечером? Уходить в глобальный поиск? Вот она, тактика. И ее выбор отражается на финальном улове. Пока все пьют чай и хомячат бутеры, можно разрабатывать выбитые пятна, пытаясь найти участки льда с минимальным числом лунок. Да, на раздачу сейчас не попадешь. Но там парочку вымучаешь, тут пяток. И вот уже сумочка заполнена, даже не смотря на часть окуней, которых удавалось выпускать сразу.
А в берегу уже толпа плотная образовалась. Кто то туда и ушел. Но это "не наш метод". Там ловить все равно не дадут, даже если в рыбу и воткнешься. А вот там, метрах в 500 от нас... Человек 6 трудятся. Отдельно от всех. Я давно их "срисовал", но пока тут ловилось - внимания не обращал. А они не бутеры едят. Они пересверливаются, обходят друг друга. Значит... Ну понятно, что ловится у них. И потихоньку пошли в их сторону. Метров 100 не доходя останавливаемся. Рыба есть. Еще лунка - опять рыба. Ну а дальше вся береговая толпа прилетела сюда же.
Ловя в каждой лунке, всегда замечаю глубины. Вроде ну что тут замечать - где то 55см, где то 70см, где то 85см. Казалось бы разница ничтожная. Но вот к середине дня в голове четкая картина сложилась. На пятачках с глубиной меньше 60см - рыбы почти что нет. А там, где глубже 80см - там ее вообще нет. Отмели эти небольшие - буквально 50*50 метров. И вот даже незначительные свалы вокруг этих отмелей, где глубина меняется от от 70 до 80см - там рыба практически всегда. И не важно, где именно ловят - нужно искать именно такие свалы с отмелей.
Активность рыбы высокая. Главное - попасть на свальчик и там, где еще не ловили. Но... Сумка уже полная, ловлю и отпускаю сразу. Это, конечно, убивает лунку. Сегодня не сильный мороз, а потому можно вынуть пяток, а потом отпустить разом.
Голова вращается как у совы - во всех направлениях. Вот там поймали, тут у мужика уже 15 штук накидано на льду. Там вынули пару... А вот тут никто не ловит. Там вообще пусто. Смотрим на это, в голове составляем "карту", как с квадрокоптера сверху. И, таким образом, мы в голове рисуем карту глубин на основе карты клева. И становится понятным, куда двигаться. Нужно понять, какое из чистых мест без уже сидящих рыболовов, может оказаться максимально перспективным. Туда и идем.
А что же техника подачи приманки? А она тут не нужна. За весь день не было случая, что бы рыба, которую показал эхолот, не была бы поймана. Если рыба показалась - то она вынимается. Небольшие рывочки, короткие. Сбросы от нижней кромки льда. Стандартные методы проводки для меляка. Пока рыба свежая и активная - извращений с подачей блесны не нужно.
Единственный момент касался сегодня снасти - выбор между впайкой и подвесом. Много мелкого окуня, граммов по 100. И впайку он не всегда всасывал - частые холостые удары и подбагривания. За то с подвесом снимать дольше, а "раздача" в лунке длится совсем не долго.
Я начинал раскачивать лунку подвесом "Блик 140" 40мм, а потом переключался на двухкрючковую впайку "Лаврушка 2". А добивал ей же, но меньше размером и с 1 крючком. Но по сути это не сильно на улов повлияло.
Сергея Мартынова встретил на льду уже. Новую блесенку секретную выклянчил - "Трехгранка НАНО Плюс" он ее назвал. Правда попробовать я ее пока не успел. а он сам ловил на свою обычную "Трехгранку НАНО" (без плюсика). Ну и весьма неплохо ловил. А я ему свой новый "Блик" подогнал - он его уже разловил. Но в основном, конечно, ловил на свои блесны.
А самое большее влияние оказала, разумеется, тактика перемещений. Искать не сильно битые поля, не влезать в кучу (ну это вообще всегда работает) и отслеживать удачливых рыболовов, составляя по ним карту глубин и ища, таким образом, небольшие перепады.
Закончил чуть пораньше. Несколько фоток и можно домой. Рыбалка хорошая получилась. И погода прекрасная и компания и ходить не далеко.
Ну и решили на аэролодке ехать. В прошлом году ровно 2 января, ровно в то же место и на той же лодке. И рыбка ловилась отлично!
Приехали. Высадились у тростничка. Ледок ну так себе, около 5-6см. Нормальный черный. Но сверху снега много. Ну и пошли от берега. Народу практически нет. Еще одна лодка только рядышком. Двое на лодке поехали пробивать места подальше. В этом году на Ладоге уровень воды сильно упал и там, где в прошлом сезоне мы ловили на метре - теперь 50см воды и 10см травищи.
Отходим от берега. Уже 60см, потом 70см. Невнятный тычок. У напарника подвис и сход. Рыбы практически нет, эхолот пустой.
А вот и первый! Резко так, с хорошим ударом. За ним второй. И через 5 минут напарник Андрей тоже от нуля ушел.
И вот вроде рубеж с рыбой вычислен. Но поклевки буквально единичные, не стайный окунь явно. И не заходной, а местный, который тут бегает постоянно по песчаным отмелям.
Ребята вернулись с "дальнего кородона" - там пусто. Мы вышли на глубину 1 метр. А дальше уже страшно. Темные пятна на льду, около пятен ледок двойной - корочка сверху и под ней кашка, протыкающаяся с двух оборотов ледобура. В такой ситуации найти рыбу сложно - думаешь не о рыбе, а как бы не макнуться. Понятно, что тут ничего страшного и если и провалишься, то по грудь. Да и лодка под боком есть. Но все равно.
Вот и ходили по пятачку, где в эхолоте иногда какое то движение было.
Начал я ловлю с новой блесенки "Блик 140" в размере 45мм.
Собирала она рыбу нормально за счет довольно большого размера для такой глубины. К тому же подвес - должна реагировать нормально. Ну и частично улов был сделан на нее.
А потом была луночка, где рыба в эхолоте была, но вот кушать как то не хотела.
Тут немного отвлекусь от рассказа и пару слов скажу про эхолот. Ведь многие рыболовы, особенно старшего поколения, являются ярыми противниками не то что навороченных "лайвскопов" и прочих "паноптиксов", но и элементарных маленьких Практиков. Поэтому скажу пару слов, так сказать - мое мнение и зачем я им пользуюсь. Вовсе не потому, что он позволяет поймать больше рыбы. Если взять двух рыболовов одного уровня и одну эхолот дать, а другому не давать, то уловы будут сравнимые. В этот раз, например, Андрей поймал больше меня, хотя эхолотом особо не пользовался. Но вот чно мне нравится при ловле с эхолотом - это визуализация момента поклевки. Когда ты без эхолота - ты просто ждешь поклевку. Состояние (если это не раздача) постоянно расслабленное. И в неожиданный момент ты чувствуешь поклевку. Это то, конечно, прикольно. Но с эхолотом, как только ты увидел рыбу на экране - из расслабленного состояния ты переходишь в максимальную концентрацию. Нервы напряжены. Рыба поднимается к приманке. Медленно или быстро - не важно. Ты концентрируешься и ждешь. Какие то действия удочкой производишь. Видишь реакцию. И вот полоска рыбы сливается с полоской приманки. Бах! Именно в тот момент, когда нервы на пределе. Вот именно это мне нравится.
Конечно, у эхо есть и куча иных плюсов. Да и минусов хватает. Но вот из за этого момента я теперь ловлю практически постоянно с ним.
Но вернемся к рыбалке. В одной из лунок увидел довольно много окуньков, но как то они слабо реагировали на мою блесну. Да еще и ветерок с морозом и поземкой - ловить на подвесной тройник такое себе удовольствие. Решил новую впайку-одностволку искупать (одностволка - это блесна с одним впаянным крючком). Это новая модель "Лаврушка 2" в размере 32мм.
Блесна не сказать что легкая, но хорошо сыпется. Можно и осыпать почти в столбе, а можно сделать и планирующую игру. Тут мелко и лунка чистая - игру видно прекрасно. Ну и вот на нее вымучил тех неберущих окуньков.
Скорее всего размер сыграл роль. Окунек то местный и большие блесны не очень то жаловал.
День сейчас короткий, лодка маленькая и эвакуация с точки ловли в 2 этапа. Поэтому закончили ловлю еще засветло. Но главное - ладожский сезон открыли, хоть и без особых раздач. Единичную и малостайную рыбку ловить не менее интересно.
На стоянке покормили местного жирнючего кота
Кот остался доволен. Скормили трех малявочных окуньков, которых не успели отпустить из за мороза.
Вот и первая ладожкая рыбалка. А завтра... А завтра пока не знаю куда поедем. Вроде холодно, но льда на нормальных местах еще нет, а по решету ходить желания нет)
На этом озере я был лет 15 назад и рыбка там была не мельче, чем на Ладоге в начале сезона. То есть окунек 100-200г и бонусы тоже имели место быть.
Приехали, а у парковки нас уже ждет накрытый слол) Местный наш друг Николай подготовился)
Ну и сразу рассказы про окуней на 700г, обрывы, разгибы... Ну что, новогодние подарочки в виде новых разработок зимних блесен и вперед через лес. До озера вроде не далеко, но тропы нет. А снег есть. И вырубки и деревья поваленные.
И навигатор нынче работает через раз. Но вот и озеро!
Красота! Зима! Лед прекрасный - хоть на танке езди. Начнем. Сейчас килошных напорем)
Метр - ноль, полтора - ноль, 2, 3, 4 и 5 метров глубины - поклевок нет и в эхолоте тишина. Нас 6 человек. Один с мормышкой, остальные с блеснами. И у всех полная гробовая тишина. И только пройдя в другой конец озера и там под берегом получаю первую поклевку. Ну... килограмма тут точно нет)
Вот такой черномазый полосатик. Начинаю разрабатывать этот пятачок. Начинаются поклевки. Но четко в зоне глубины от 1.6 до 2.1м. Глубже вообще полный ноль. Мельче тоже.
И главное - окунь на столько "тугой"... Он есть, по эхолоту это видно. Не много и не в каждой лунке, но приплывает по дну, смотрит, но вообще не хочет. Могу сказать, что выше 15см от дна я не смог поймать ни одной рыбы.
Вот самое то проверить блесны. Ну и поставил новенькую "Лаврушку 2". Ей и ловил, периодически пробуя другие модели. "Лаврушка 2" - это новая блесна. В серию она пока не пошла, но после сегодняшней рыбалки уже можно финальную версию делать.
Самая большая серия - 3 штуки с лунки. А в основном одного или двух ловишь, а остальные плавают, но не берут. И тут я пытался уходить в самые мелкие спортивные блесны вплоть до "Кисы 27мм". Пробовал и более крупные. Но вот того окуня, который остался под лункой после первых поимок - не расшевелить ничем.
Да и первых окуньков, которые еще как то шевелились, удавалось раздраконить только очень плавными короткими подбросами. Минимальная амплитуда и средняя скорость. Чуть сильнее дернул и окунь разбегается. Длиннее пауза и он уходит.
Очень интересная рыбалка получается. Это не "Ладожская раздача", когда что не сунь - жрет на опускании. Жаль, конечно, что размер окуня тут... мягко говоря никакой. Самые крупные граммов 100.
Мы все по озеру разбрелись. Иногда встречались, снова расходились. И, как оказалось - я еще как то полавливал... У остальных еще хуже.
Женя вообще только в конце от нуля ушел.
У Сереги 2 штучки за целый день.
Артем поймал штук 15, перейдя с блесны на безмотылку. Наш еще один местный напарник на мормышку с мотылем около 20 штучек сумел уговорить.
У меня же вышло чуть больше 20 окуньков.
День короткий и пора в обратный путь. Искали тропу и даже вроде как нашли. Но она оказалась ничуть не лучше, чем напрямую по лесу идти.
Быстренько заехали домой к Николаю, поели пирога с капустой, выпили чайку... Кому можно - по рюмашке накатили и вперед домой, а до него еще около 300км.
Стоит ли ехать за 300км от города ради этих жалких окуньков?
Не знаю... С одной стороны это даже смешно, но... У нас по сути существует 3 вида рыбалки зимней по окуню. Ладога, Финский Залив и малые озера. Ладога - это море людей, звуки техники, иногда стремный лед. Залив интереснее в плане меньшего количества людей, но по рыбе похуже, а по льду и вообще кошмар - в этом сезона, пожалуй, и вообще никак. А озера - окунька много, он есть всегда и везде, но частенько капризничает. Размер удручающий, но несомненный плюс - полное отсутствие людей, тишина и красота. И каждый из видов рыбалок имеет и плюсы и минусы. И мне лично нравится чередовать. Начинать сезон на малых озерах, потом Ладога, а потом и Финский Залив.
