33 минуты назад, Курский сказал:

На пример.

Стачивание олова и медной проволоки необходимо для формировании будущей блесны.

Есть одно короночная уловистая блесна. Надо спаять ее двухкороночной, в размер одно короночной.

Блесна Кт 36 толстая примерно высотой 4мм. и весом 4гр.

Если приложить две коронки вместе и просто спаять, высота блесны будет примерно 3мм. и вес 2,5 гр.

А нам надо вес 4 гр.

Вот и придуманы медные вставки.

Приходится стачивать проволоку и олово в размер блесны.

Немного сточил, приложил сверху вторую коронку, замерял высоту.

Высота меряется в 3-х точках, вначале, в середине и конце блесны.

Как высота этих 3-х точек совпадет, можно спаивать их вместе.

 

Ну да, тогда в целом понятно. Интересно, как Макс будет паять? )) хотя, это скорее секрет мастера )

49 минут назад, Курский сказал:

Для фиксации расстояния между коронками.

Тогда вообще ничего не понимаю)). Если для фиксации зазора, тогда зачем всё спиливать? Сначала выставляем константу ( толщина проволоки), а потом спиливаем ( на фотке)... Предположу, что так возможно удобнее заполнить полости, т.е. быстрее идёт формирование предварительного профиля.

2 часа назад, O de Colon сказал:

Вопрос продавцам блесен. 

Понимают  ли  покупатели, что блёсны от мастеров это ручная работа? То-есть на блесне должны быть видны следы напильника. Или считают это браком.)))) 

 

"Блесны от мастеров" - это блесны от мастеров и ручная работа тоже может быть разной. Просто, зачастую этот термин используют, чтобы поднять (объяснить или оправдать...) высокую стоимость изделия. А если у того же мастера штампы и +трудятся помощники - это ручная работа или нет. Тут больше подходит уместен термин - раскрученный бренд. 

За 500 или 2000 ... опять таки, смотрю какую цель преследовать. Как уже стопятсот раз обсуждалось, может блесна за 150 офигенно ловить, а за 2000 просто курить бумбук.

10 часов назад, Master Yoda сказал:

А у меня во чего есть)

 

Хз только как с центровкой будет. Насколько я понял, это чисто гибочный (комплект тогда будет 1+1; т.е. вырубной+гибочный) и матрица хитрая, чтоб всё симметрично было. В ювелирке вроде сначала рубят с припуском, потом формовочный с облоем и третий - обрубка облоя.

Красиво профиль блесны вышел. ЧПУ?

2 часа назад, Master Yoda сказал:

Если официально покупать, то дорого. Если покупать пижженое - то дешево. Весь вопрос в морали.

)) хулиард объяв с авито и всё пизженное ... да ну. Такого там наверно единицы. Имхо скорее хоз-быт из закромов, СССР ... . Другое дело, если кому-то нужны чеки для первички - ну тогда может быть.

Чё-то кажется нагнали вы шороху с припоем )). Вот навскидку с авито чистое 99,9 - 1370 р. за 230 грамм; "Олово ещё СССР" - 1500 за кг +торг (по фото уж точно не 40-й) ... +ещё херова туча объяв. Не, я не спорю, есть кадры за ОВЧ 1 кг 13000 просят. Но если неспешно, думаю можно по адекватной цене взять.

Макс, это в тему про штампы у дяди Васи. Нее, чтобы просто делать, может этого и хватит. А вот, чтобы ахуенно это было ... надо вкладываться. Почитал последние две страницы - штампы, клейма .. Короче набрёл на лазерный гравер. Офигенная штука, но бл.. овердохуа, в районе 130к.

Наверно скажу крамолу, а мне уже приторно от этого пиара.

Ох и страстей вокруг этой Юкки. А можно вопрос, кто первый засветил Юкку и зачем? Ведь ясен пень, что будут копировать. И на когда назначена премьера грандиозного блокбастера? 

20 минут назад, sanchez сказал:

От копирования никуда не деться. Но, если уж взялся за это, то копируй с оригинала, а не с фото, да ещё двух разных блёсен.

Почему надо копировать обязательно с оригинала? В любом случае, если не авторская, то последующие копии (реплики) могут отличаться...

А вот ещё интересный вопрос. Если блёсны, всё которые будет делать мастер, он будет клеймить. И не только которые он придумал, а и другие .. реплики, копии. На сколько это будет уместно, правильно ...? Кто что думает?

Тю, я то думал там кровь, говно и слёзы(

10 минут назад, сергоf сказал:

А где ТАМ то? Киньте ссылку почитать..

Да, вот тоже. Нифига не понял где и кто кому напихал, но очень интересно )))

Кто не в теме, сначала посчитайте сколько надо в это ввалить... К примеру, одна только модель в трёх размерах - 6 вырубных +гибочные. Парень конечно молодец, но я сомневаюсь, что он без стартовой базы выходит на 10к. Правда цифры у них очень заманчивые 10-15 евро )), где стабильные у нас такие при таких объемах? 

Далее - вот интересно, а что будет с ценой, если кучи брендовых выйдут на рынок? Сейчас и так хулиард разных предложений которые вполне сносно ловят (можно открыть Авито), хоть и не такие модные. Возможно поэтому часть опытных мастеров с именем не горят желанием подписываться на оптовую текучку. Потом, чтоб массово делать, надо просто становиться ... и хуярить блесна. Соответственно, всё остальное (рыбалки, разработка новых, тестирование, ...) идёт лесом. Опять таки - ВРЕДНОСТЬ. Поэтому многие думают, надо ли оно? Проще продавать самому и не платить половину магазину ... неспешно, получать кайф от процесса, пробовать, тестировать...

Имхо, проще подобрать оптимальных, "взаимоудобных" мастеров. Всех денег не заработаешь.

1 час назад, O de Colon сказал:

Это тебе нужен большой комплект. ) Основное считается,  вес блесны должен соответствовать глубине.  Как-бы грамм на метр. На 8-и метрах нужна блесна 8грамм.

... Типа лыжа, она закручивается хоть на 2-х, хоть на 8-и и поэтому ловит. Как вертушка.)...

Это я уже понял, что несколькими блёснами не отделаюсь ))). Коряжника в тех местах нету как класса, если не считать некоторых пеньков от старых сиж. В поле тоже не вариант, всё плавное без перепадов, поэтому перспективно на таких перепадах или по бровке. Тем более там ракушняк. Спс, что напомнили за лыжу. Надо будет как-нибудь сделать.

Всем спасибо за ответы! )

6 минут назад, ksvyar сказал:

На мой взгляд, самые капризные по отношению к глубине это легкие симметричные планеры, на 2-х метрах планер, на 4-х гвоздь. А так большинство блесен будет менять свою игру на жестом узле, с увеличением глубины, свободная петля и уменьшение толщины лески могут продлить жизнь. Но с леской то же есть нюанс, с увеличением глубины главное чтоб она не превратилась в резинку от трусов. А вообще зачем такие заморочки? Ставь блесну подходящую под условия 

ВДХР +частые перепады, рядом русло (7-8 метров). На ящике заряжена батарея удилок )))).  Но дело не в этом. Просто охота поэкспериментировать. Узел, растяжимость лески ... спс, в курсе. Интересуют модели "проблемных" блёсен.

2 минуты назад, Turist сказал:

Что значит капризные?

3-4 м еще не приговор, вот 6-7 и глубже - бездна))) 

На глубине блесны теряют индивидуальность. За исключением некторых. И тех, что специально под глубину делались

В смысле, игра сильно зависит от глубины. Окунь сейчас бастует. Есть интерес поэкспериметнировать.

Подскажите пожалуйста, какие блёсны самые капризные по отношению к глубине? К примеру на 2-х метрах - стабильно, 3-4 уже всё. Узел и леску не меняем.

В догонку. Интересно, а что в них "не нравилось"?

4 часа назад, victorust сказал:

Мне не нравились блёсны Виталия Палыча. Мы спорили в личке. Теперь этот спор уже не завершить. Я знаю твоё мнение . Читал на Дзене. Точную развесовку можно сделать и не уродуя блесну проволочками ..

Смотря что понимать под термином красота. Имхо красота в простоте, универсальности, в защите системы "от дурака", оригинальности ... Натёртые до зеркального блеска с идеально симметричными и ровными обводами - это всё вторично. Да и самый главный критерий - это рыба.

ABU FACETTE

Недавно на ебей видел похожую на ромбодротик. Из СССР - тоже есть похожая на Абу-шку, скорее уже реплика на неё. Всё придумали до нас))).

Но вместе с этим, из похожей формы надо выбрать оптимальное соотношение размеров. 

Разобрался, всё норм!

Спс, но всё равно нифига не понял ))). Или надо набрать определённое количество сообщений, чтоб писать в общие темы? )

Надеюсь до окончания сезона успею )))))

Отмечусь, чтоб активировать профиль. Принимайте новичка )))