Slava75

Степными... ))

Саня, к радару Петровича претензий нет. Сам видел как работает! ) Просто возьми любой олимпийский вид спорта, так там наука уже довольно глубоко вплетена - физика, математика, биология. То есть там на радары не полагаются - слишком высокие ставки.

Петрович, ты без обид )) Но я тут возражу не ради спора или синдрома моськи )) Есть дохуа прикладных областей, где формализация задачи гораздо сложней, и есть дохуа наук, которые с этим справляются. Численные метоты, исследование операций, теория игр, теория вероятности, теория массового осблуживания и т.д., ит.п. Когда работал на кафедре при мне была кандидатская диссертация по прогнозированию последствий взрыва ЛА, там факторов было просто усраца скока. То есть моя позиция такая, что наука в спортивной рыбалке не продвинулась только потому, что это никому не нужно, и скорее всего невыгодно. Всех устраивает текущая ситуация... Нах вкладывать лямы зелени в систему, которая в 8 случаях из 10 будет рекомендовать ставить "шторлек" и будет права )). Я, конечно, утрирую... То есть по сути нет спроса на такие исследования. Вот если ловля форели, к примеру, войдет в олимпийский вид спорта, увидишь лет через 5 сильно все поменяется...

Саша... Внимательно перечитал 2 (два) раза не нашел пункт "поправить прицел". Не ожидал от тебя такого легкомыслия! )) :nm239:

Пусть Ладога побудет еще мечтой... да и развеяли тут романтический ореол. Снегоходы, поджопники, ловля в толпе, выхлопные газы, шум, рев мотобуров... чуть что не так - ледобуром по спине, а она у меня травмированная, ей ледобуры противопоказаны даже титановые. Страшно говорить, но и собаки на Ладоге и те с мотором... ))

Зема, не трави )). Не могу. По дальним рыбалкам год закрыл. Питер и Кызылорда ) В следующем году планирую на Иртыш - Павлодар и Тюмень (если Макес не передумает принять )))

На крайней рыбалке, был удивлен. Рабочие проверенные Изя Шинер от кейтеча 4 дюйма самого лаймово-вкусного цвета молчат наглухо... Клюнул один на копыто 3 дюйма... На крезифиш виброфат (могу попутать) опять же 3 дюйма правильного грязнозеленого цвета штучки 2-3 и ... ставлю хит прошлого сезона 2,5 дюймовый твистер-китаец цвета машинное масло... И хуярю 4-5 штук подряд! (с тоской) Бля, но как же отличается поклевка килушника на водохранилище от поклевки задвушки на течке... Тот, блеать, удочку из рук выбивал, а этот стучит по-пидарски, как мелкий акунечек... Блеать...

Ну тут не поспоришь. Факторов дохуа, спору нет... Но как бы, блеать, формализовать их поудобней, а? ))) Чтобы были примерные паттерны/шаблоны, а уже из них собирать проводку исключительно на основании собственного настрела, мыслей и интуиции... Ну вот, например, ловля судака. Попробую разработать примерную тактику, исходя из имеющихся знаний, почерпнутых в том числе от тебя 1) Судака дохуа активного. Разнокалиберного. Хочется крупного. Увеличиваем размер приманки, пробуем страшные крокозябры. ЛОвим неспешной классикой и иногда дрочем. 2) Судак поклевывает в основном некрупный. Задача - поймать много. Активно экспериментируем с анимациями, ловим некрупными приманками. 3) Судак полумертвый, а точек больше нет. Надо как-то ловить этого. Играемся с цветом, размером, проводками, пока не нащупаем жилу )

Леша, так это перефразированное - выдрачивать пассивную или искать активную. ) Темп и позиционирование наше все ))

:D Витя, друк! С ней мы точно всех победим! :nm239:

Блять, весь вечер считал, а пришел к очевидным выводам )) Больше клюет на подмотке - значит удлиняем подмотку, больше клюет на падении - значит укорачиваем шаг ))) Блеать!!!

Пройдите все в пень! (строго) )))) Продолжим... Выше я написал сплошную хуйню, но что-то можно использовать и дальше Нельзя одновременно максимизировать 2 функции. Подкорректируем постановку задачи Нам известно, что вероятность поклевки на падении примерно 0,9, на подмотке 0,1 (примерно возьмем) Хуй знает, кто как больше ловит. Возьмем на 2 оборота катухи 1 пауза. Примерно один оборот 0,75 м. Итого на 1,5 метра доля вероятности поклевки на подмотке 0,1. Соответственно, 0,9 приходится на 1 падение. Грубо 1 падение дает нам 0,9 балла, 1,5 метра подмотки 0,1 балла. Наша цель достичь максимального числа баллов, подбирая число оборотов катухи на каждой проводке. Складываем баллы от падений с баллами от подмотки, получаем такую хуйню. M*0,9 + M*ro*n/1,5*0,1 В общем набросал эксельку, подставил константы от фонаря, пришел к таким выводам: 1) Если на классической проводке "2 оборота - пауза" число поклевок на подмотке больше или примерно равно колву поклевок на падении, то надо максимально удлинять фазу подмотки. Ограничение - особенности рельефа. 2) Если число поклевок на подмотке соотносится к числу поклевок на падении меньше, чем 3 к 7 , тогда максимально укорачиваем проводку. Ограничение - разумный минимум оборотов, то есть та самая 1 (единица)!!! )) 3) Есть ключевая точка (где-то на соотношении 4 к 6), когда число оборотов глубоко ПОХУЙ, так как сумма баллов от изменения длины подмотки меняется незначительно.

Пиздец... Итак, примем ro - длина шнура за один оборот катухи R - длина шнура за проводку to - время на один оборот катухи td - пауза на падении tp - время на одну проводку T - общее время рыбалки L - суммарная длина всех проводок за рыбалку M - число проводок за рыбалку Постановка задачи - найти такое число оборотов катушки n, чтобы при максимальной длине L достигалось максимальное число проводок M Итак Время на одну проводку tp = td + n * to Шнура выматываем за одну проводку R = n * ro Значит за рыбалку мы успеем сделать М = T/tp проводок При этом суммарная длина всех проводок будет равна L = M * R Начнем раскручивать нашу L L = M * R = T/tp * n * ro = T * n * ro/ (td + n * to) Во всей этой хуйне все переменные кроме n являются константами, поэтому на максимизацию не влияют. Заменим их все нах на 1чку, получим 1) max(n/(1+n)) Это задача по максимизации суммарной длины всех проводок Теперь раскидаем число проводок М = T/tp = T/(td + n * to) Такая же хуйня - все константы меняем на 1чку получим 2) max(1/(1+n)) Такбля... обе функции не имеют глобального максимума... Строим графики обеих функций, получаем http://www.wolframal.../(1+n), n/(1+n) И видим, бля, следующее Графики пересекаются в точке .... 1 (ОДИН) ))) Это значит, что если мы хотим пробить максимальную площадь максимально тщательно, то нам надо делать 1(ОДИН!!!) оборот катухи... Набросал эксельку с примерным набором констант - все сходится ))) Посидел, подумал. В общем-то это итак очевидный вывод )) - короче шаг, больше провокаций, больше вероятность поклевки ))) Смех смехом, но это говорит о том, что цепочка рассуждений и вычислений правильная, теперь можно усложнять ее дальше )) Надо сюда еще замешать вероятности поклевки (веса) разных элементов проводки и поглядеть что получится

Петрович, а никто и не замахивается на "формулу клева". Вопрос исключительно статистический - как покрыть траекторию проводки максимально возможным количеством провоцирующих движений (в нашем случае - падение на паузе). Ясен хуй, что это не гарантия успеха )), но вывести какое-нибудь обоснование для поисковой джиговой проводки было бы занятно.

В общем примерно постановка задачи такая 1) Максимальное покрытие траектории проводки элементами 4 (Падениями на паузе не менее 1сек) 2) Ограничение по времени. То есть, если увеличиваешь шаг проводки, ускоряешь проводку, но уменьшаешь число падений. Начинаешь сокращать шаг, бомбить чаще, теряешь во времени. ... Надо попробовать формализовать полюдски... Правильная постановка задачи 50% успеха )

Спрошу и у тебя тогда. Разве настолько редко (2%) бывает так, что начинаешь подмотку, а там уже рыба висит?

Да к ним не я, а Петрович будет обращаться ) Стас, Поднял трактор - http://www.freesolutions.kz/trac Учетка та же.

Дык есть же у тебя ссылочки уже )). Ладно, понял ). Бум дальше пилить

Алле!! Коллеги! Не жмемся! Выкладываем статистику!

Гм... Какой одночаснег? В какой фазе вываживания?

Стас, Развернул хранилище на SVN Адрес и учетка в личке Петрович, Отчего не добавляешь новые рыбалки? ) Новые пожелания есть? Леша Штерн, Проблема с картинками форума. Не отображаются можно сказать.

Спасибо! Интересная инфа! А статистику по поклевкам при джиге? ) Да какие личные предпочтения? 80% джигитов 80% времени ловят классикой. 2-3 оборота, пауза. По поводу "наоборот". Так я и прошу среднюю статистику ) Странно, что у тебя пункт 1 такой ничтожный. Рыба виснет (начал подматывать - висит уже) редко? )

Петрович и все остальные!!! Прошу всех поделиться приблизительной статистикой по поклевкам в разные фазы джиговой проводки: 1) Приманка упала и лежит на дне; 2) Подмотка (горизонтальная составляющая); 3) Протаскивание по дну; 4) Пауза на падении (в том числе, сразу после заброса); Моя примерная статистика 1) 30%; 2) 10%; 3) 0%; 4) 60%.

Андрюха, не ломай голову! ) Мне интересно насколько классика оправдана с точки зрения теории вероятности. Можно ли обойтись только классикой, просто уменьшая шаг проводки и подбирая груз под нужную паузу. То есть задача по идее простая - создать во время проводки максимальное число провокаций на 1 метр. Под провокацией я подразумеваю - падение приманки на паузе почти по вертикали либо медленное горизонтальное перемещение вдоль дна или по дну. По идее этого можно добиться классикой, играя массой грузика, но у классики есть минус - 1 вариант анимации, ступенька. Можно создать разные формы ступеньки, но это будет только ступенька. В дроче более богатый выбор анимаций, но и времени уходит пропорционально больше. В итоге за рыбалку с дрочем пробег приманки будет меньше, и тут опять вмешивается вероятность и говорит, что это как бы тоже плохо. Как найти эту золотую середину между целью прочесать как можно больше метров и целью предложить рыбе максимальный ассортимент проводок?

Опять про размер. Ну уже все здесь привыкли, что 6 дюймов правильной резины рулит. Все просто. Хочешь трофей ставь савамуру или шейкер от 6 дюймов и будет тебе щастье. Вопрос знатокам, но бывает же так, что крупная рыба игнорит крупный виброхвост и с удовольствием жрет 2дюймовый твистер? И отчего зависит кормовое поведение рыбы, а именно ее предпочтение к размерам приманки? Ну хрестоматийные кормовая база, сытость, икрянка в общем-то известны... Или, если переформулировать, стоит ли упираться в 6 дюймов до победного или все-таки попытаться достать трофей более скромными размерами? Уточню, речь не идет о сказочных ебенях, говорим о трудовых, подвыбитых водоемах.