Slava75

Подаренная Сашей и

маропедка и балхашский окунь.

На море в этом году переоснащал блёсны на такие крючки, разгибал ушкки-ООччень хрупкие. Ломаются на раз

Вов, я хз. Может партии разные...

 

Снял с заводного, через разомкнутый участок

 

Вставил в петлю

Я просто на петле из лески крючек вешаю, при зацепе крючек оторвал, новый привязал и дальше ловишь

На леске или цепочках не то... Чувствительность падает и повисов будет много.

С большеухим одинарником жесткая сцепка, такая же как у тройника. В чувствительности ничего не теряем.

Ни одного повиса у меня не было.

Нехарактерные потяжки были. Скорее всего окунь всасывает крючок, а наколовшись драпает.

Но вообще повисы не исключены, они и на тройниках бывают.

Вдогонку. Вообще на харе петля неправильно впаяна ). На правильных блеснах, можно просто разомкнуть слегка большое ухо, завести в петлю блесны и снова сомкнуть. Еще и от заводных колец избавитесь ).

Слава! С возвращением!

 

Ты вернулся, да!???

Миш, боюсь что еще нет. 2 проекта серьезных до конца года закрыть надо... А то в следующем году будем без соли, сам знаешь, что доедать ). Буду пока набегами.

Летом задумался об оснащении блесны большеухими овнерами.
В общем, 2 рыбалки с харей, оснащенной большеухим одинарником. Холостых поклевок было очень мало, на что и был расчет. На второй рыбалке - ни одного удара по губам, реализация 100%, при не самой активной рыбе. Такое оснащение рассчитано больше на столь любимый нами КД ). После скачка блесны, крючок некоторое время плавно опускается. Ну и вторая идея в том, что вялый/осторожный окунь часто не налезает на крючок, а пытается его втянуть. У одинарника длинное цевье и парус в виде кембриков на изгибе, по идее залетать в рот окуню должен лучше. В общем-то крайняя рыбалка это косвенно подтвердила. Часть окуней села нехарактерно - не с ударом или подбросом, а с потяжкой.

В общем, выводы такие:
1) Большеухий одинарник однозначно не проигрывает в реализации поклевок тройнику;
2) Проще и быстрее снимать рыбу с крючка (можно опробовать безбородочные, форелевые модели);
3) Чувствительность не теряется (в отличие от цепочки);
4) Нет (или почти нет) перехлестов (мне ни разу не удалось перехлестнуть "харю" с одинарником даже намеренно);
5) Не сильно критично ), но одинарник с кембриками все-таки стоит на порядок дешевле качественного тройника с каплей.

Попробуйте, хуже точно не будет ).

 

На 55-ую харю поставил №6. Щука-полтораха слегка разогнула, но некритично.

 

 

 

Саша,

прости за срыв сроков по фильму. Все понимаю. Стыдно. Но голова сейчас забита другими проблемами (. 

Извиняюсь за дезертирство и срывы сроков по фильму ).

Реально ситуация у меня сейчас такая, что нужно выруливать свое дело из пике. Поэтому прошу понять и простить. Как раскидаюсь с этими проблемами, вернусь и дам стране угля )).

Прошу совета, сделал реплику блесны Уступ от Витальпалыча при испытании были частые перехлёсты, при попытке

сделать резкий КД, намотал на тройник медную проволоку,перехлёсты почти пропали.Как правильно настроить блесну?

Лучше руку ставить на КД. Удочку вертикальней. Плавнее дерг, меньше амплитуду. Склонность к перехлестам обычно у широких кривулек и при сильном смещении ЦТ к хвосту. В первом случае сальто за счет широкого крыла, во втором из-за инерции тяжелого низа. Я бы попробовал приподнять ЦТ повыше, снять немного припоя у хвоста.

Есть такие варианты

1 карбоновая шайба имеет экстрентисет, и на одном участке выпирает входя в зону треска это может быть любая из шайб но скорее всего средняя - лечится подрезанием ножничками выступающей части карбонтексовой шайбы.

2 ус немного лишнего загнут к центру,маловероятно, но возможно, лечится отгибанием на полмм от центра, ну и с углом загиба можно чуть поиграться.

вообщето первыйтакой случай.если что сломаешь вышлю бесплатно так чтотне стесняйся, гни, режь...

Номер 2 помогло!

Ахуена, Олег!

 

Там просто шайба с пружиной немного меньше оригинала по диаметру и отверстие с зазором. Соответственно ее колбасит на оси чутка, ус отогнул наружу и все нормально стало

Понятно, что лимиты откладывают такой отпечаток на игру всех игроков ("дождаться руки и запушить"). Простора для блефа немного, человек с хорошей рукой, но не натсом, будет в 80% коллировать лимитированный оллын, просто не выбить его такими ставками. 

Не в обиду Юре будет сказано. Стол у него довольно комфортный и практически однородный. Сильных розыгрышей с обоюдным блефом я не припоминаю. Выраженных "маньяков" тоже не заметил. Быстрые раздачи, все терпеливо ждут руку. 

Если бы меня попросили охарактеризовать "клуб у Юры", я бы назвал его "семейно-домашним". )

Так что речи Покера о катране -  это больше из области фобий )).

Поставил трещетку на TD-Z 100ML от Олега (Dr.Trout)

Респект за идею!

 

Поставил все работает, трещит аж в руку отдает ).

Но есть небольшой лаг у меня - на куске примерно 90 градусов трещотка замолкает. Рукой треск ощущается, но звука нет. Вечером еще покопаюсь.

Что не так, Олег? Куда глядеть?

Настоятельно советую. Я использовал родбилдерную 2-компонентную. Схватывает часа за 2. Она достаточно пластичная.

На ломаной шпуле получается, что основание торцом приклеено. Плюс залил отверстия и получил дополнительные стопоры.

На новой тоже самое можно сделать, но уже аккуратней и незаметней.

Ты не согласен с тем , что победа в драке - это уклонение от драки ? У России - свой путь и другие козыри , у нас с экономикой не так хорошо , как в Китае .

Да пусть уклоняются сколько угодно. Дело-то в другом. Если начали идти по пути БРИКС, стратегического партнерства с РФ, противостояния гегемонии штатов, то зачем так резко перескакивать на сторону вчерашнего противника? При том, что все белыми нитками шито. Надавили на них - всех партнеров сразу нах и снова песня про восточную мудрость и нейтралитет великого и могущественного Китая. Не можете противостоять, не хотите в драку - сидите смирно в сторонке, набирайте жир и ждите, когда явится Хозяин и сострижет все, что захочет. Чего прыгать, как последняя проститутка, от одного к другому. Да, Китай во многом сильнее России, но в международной политике они просто овцы. Они, конечно, успели выторговать преференции у РФ, но думаю это все обратимо...

Блять кто раздувал???

когда?

Я ж тебе говорю- окончательная концепция еще не офрмлена.

Я тебе расскажу- если бы мир был бы двуполярным( как СССР-США)- Китаю бы было легче, ибо они бы возглавили движение неприсоединения, в итоге получив ценрт силы.

Сейчас же, они понимают, что не могут поддерживать Штаты, ибо тогда миру писец, при этом не всегда согласны с той же Россией- но приходится быть или за или нейтральными( с заявлениями)....Они ищут сейчас ту линию по которой надо двигацо.

По поводу твои разочарований- ты смотришь на это в контексте полугода....а надо смотреть в контексте последних 26 лет...они помощному задвинули штаты, усилили свое влияние на ФРС, при этом не осложнив сотрудничество с Россией, выбились в лидеры по производству, и сейчас собираются выбиться в лидеры по СОЗДАНИЮ....вот это будет рывок.

Ты не забывай- Китай самый крупный "кредитор" США... вспомни, что когда пошли слухи. что китай диверсифицирует свои резервы в паре доллар/евро- евро показал максимальный рост...при этом дела у бакса были плохи.

в общем. долго можно рассказывать....

Штатам похуй на кредиторов, пора это понять. Они играют по правилам дикого запада. Вся эта восточная "мудрость" и нейтралитет - для них проявление слабости.  Штаты показали всему миру, что они в любой момент могут сделать с Китаем что угодно. И Китай это позорно проглотил.

Наверное , это политика . Могут объединиться с США и попилить Россию , могут вместе с Россией вломить США , а ещё могут подождать пока США и Россия не утопят друг друга .

Это не политика.... Они могут сыграть свою роль гирьки, только в момент, когда это станет естественным, но... вся эта хитровыйбанность рано или поздно аукнется. Они, на мой взгляд, потеряли репутацию ключевого игрока. С ними перестанут считаться, если уже не перестали. 

 

Если штаты не догрызут Россию и потеряют Ближний Восток, у них есть прекрасный кандидат для своих геополитических амбиций... А ВВП уже вряд ли забудет эту подложенную китайцами свинью.

бля полезли в дебри............

Слава,

плиз, Китай не упоминай, ибо у них сейчас сложная хуетень...

Они вдруг оказались на вершине мира, но в отличии от Династического Китая еще не выработали позицию...

они сейчас слон в посудной лавке...но при этом в отличии от американской империи, они пытаются не нарушить баланс, ибо еще для себя не поняли. какой баланс должен быть.

Опять же отличие от американской империи- они не могут повести за собой и указать миру путь.

Они просто обозначают себя. Смогут ли они выработать свою позицю или нет- не знаю. Знаю. что навязывать( именно навязывать) они ее никому не будут.

 

Поверь это именно так... 

Так вот я и говорю... Китай в последнее время - это такая большая одушевленная гирька. Будет с тем, кто сильнее. Его можно просто не учитывать при решении серьезных вопросов. Последние события с подписанием со штатами соглашения  о военном сотрудничестве, да еще и запланированные совместные учения в следующем году, после всей это воинственной риторики и лобызаниями с Россией. Вот что это? Это называется - прогнулись. Или выгодно себя продали. Какие еще могут быть интерпретации?

бля полезли в дебри............

Слава,

плиз, Китай не упоминай, ибо у них сейчас сложная хуетень...

Они вдруг оказались на вершине мира, но в отличии от Династического Китая еще не выработали позицию...

они сейчас слон в посудной лавке...но при этом в отличии от американской империи, они пытаются не нарушить баланс, ибо еще для себя не поняли. какой баланс должен быть.

Опять же отличие от американской империи- они не могут повести за собой и указать миру путь.

Они просто обозначают себя. Смогут ли они выработать свою позицю или нет- не знаю. Знаю. что навязывать( именно навязывать) они ее никому не будут.

 

Поверь это именно так... 

Да какая нах вершина мира... Чуть тряхнули их - они и посыпались, да еще и с темы соскочили...  Я в Кетае шибко разочарован. Их политика напоминает взыскательную девицу на выданье. Сегодня этим, завтра другим. Чутка надавишь и на все согласная...  А щеки-то раздували...

Если определяет - разницы нет , если представляет - большая ...

Дома где-то пылится советский фразеологический словарь... Надо будет поискать вечером. Интернет-справочники выдают такую краткую трактовку

 

 

Играть короля - вести себя как почетное, важное лицо, не являясь им. Более широко известно выражение свита играет короля / свита делает короля. Два значения этого выражения: 1) окружение, оформление более важно, чем суть; 2) окружение важного лица или руководителя формирует его образ.

Всегда думал , что в утверждение "короля играет свита " вкладывается смысл "характеризует" или "представляет" , а не "им рулит" .

Если Песков - альтер эго ВВ , то грустно это ...

Ну, а какая разница, если свита определяет, что говорит и делает король. Согласись, что король должен соответствовать своему образу (имиджу), а если свита определяет этот образ, значит она им и рулит.

Вопрос древний, как гавно мамонта - роль личности в истории.

Человеку сильному нет нужды окружать себя свитой и прикрываться ею в критических ситуациях. Многие считают это политическим талантом, но лично я думаю, что это хуйня. Лидер должен быть лидером, самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность.

А кто играет ВВ ? Кроме Кужугетовича и вспомнить некого ... да , и тот вечно молчит , как китайский партизан .

Ну... Я в последние лет 10 не видел признаков того, что ВВП кто-то рулит. Мне кажется, что им рулят только собственные правила, не все они, конечно, однозначные.

Одно правило знаю точно - кореша главнее всего, своих не бросает и не кидает.  Думаю в политике это непросто. 

 

Поэтому причудливо смотрятся некоторые бурные сражения и громкие разоблачения, после которых и пострадавших-то нет. Думаю, окружение между собой грызется по своему дикому дворцовому обычаю, но последнее слово за батюшкой ).

Не очень понял в чём разница между работой в вертикальной составляющей и "гвоздением".

Про осыпание, видимо, речь

Слава, с трудом представляю что на Обаму кто то может надавить, а вот реально испугаться 3 мировой смог однако!

История нашего военного присутствия в Сирии стара как мир, у меня тесть в начале 80-х там был военным консультантом 2 года. Нам сегодня просто отступать уже некуда, надо играть гранд политик, пока есть ядерное оружие и его боятся. 

Повторюсь, ВВП относительно недавно повторил слова одного из Великих Россиян о том, что "у России нет друзей, кроме Армии и ВМФ", так что этим всё сказано раз и надеюсь навсегда. Надеюсь так же, что больше не будет у Российского руля уебанов, положивших страну на лопатки не понятно во имя чего. 

 

Я не знаю, что там происходит, но ВВП в ООН здорово нервничал после своего выступления. Нехарактерно для него. Я когда увидел, подумал было: Путин-все... Что-то там было такое, ключевое, на уровне "или пан, или пропал". Бля буду, было... А потом началась Сирия... 

 

Обама слабый политик. Короля играет свита, это в точности про него, да и не видно пока по предвыборной гонке каких-то серьезных, внушающих кандидатов. Из Европы разве что Меркель более-менее серьезная дама. Кетайцев тоже прогнули, и они опять съебали в сторонку... А в общем... именно личностей масштаба ВВП нету. 

 

Я не про белое или черное, бобро/зло и т.д., а именно про исторический масштаб.