rybashop

Спасибо, я тоже уже нашел 70 гр.

Подскажите кто в курсе, сколько весит бланк G.L. NFC МВ 806-1 HM?

Хода никакого не было...  В Ростове есть несколько удочек и несколько активных людей, любителей лумиса. Первая удочка, которая туда попала, был SJ 804-1 НM. Человек специально прилетел из Ростова посмотреть ее в живую. С этой удочки всё и началось...

Подскажи а координаты этого человека у тебя не остались? Как зовут, где искать, лучше бы конечно телефон или адрес в крайнем случае. Буду очень благодарен.

Подскажите други мои, кто-нибудь ловил или держал в руках бланки NFC MB 806 HM и такой же только в IM? В чем их отличия кроме веса? По характеристикам вроде 1 : 1, по кривой изгиба тоже, не пойму тогда в чем разница (если бы подержать в руках тогда бы хоть какое представление сложилось), а так?

К слову, первый свой спин я тоже когда-то (лет 6-7 назад) собрал на бланке от NFC. Страшно было шопиздец! А подумал так: собирать буду на японской комплектухе, использовать специализированные клеи и лаки, а не хрен знает что и т.д...... за чем тогда тратить время и хорошие материалы на дешёвый бланк??? С тех пор так и  повелось, на себе не экономлю)))

 

Хотя мысли про тролля тоже были :pisya:

Совершенно верно тоже так думаю, потому у меня (вернее под себя) лучшие японцы. Сборка эджей в промышленных мне не нравится, потому соберу сам на на хорошем бланке NFC с хорошей японской фурнитурой, чтоб радовалась в руке. Если получится то что хочу, тогда соберу еще несколько в разных тестах, для конкуренции японцам, все-таки бланки деда очень живучие по сравнению с японцами. Хотел свой старый сломать лумис (вернее думал хрен с ним если сломаю и не сломал) японец бы уже пять раз сломался как я им тащил.

СЗОТ. Пипец странный набор вопросов от рыбного магазина.

1. Человек хочет собрать себе палку но при этом:

2. Просит совета по выбору бланка по постоянно меняющимся критериям (то лодка, то отводной, то ещё какая зараза).

3. По кольцам тоже вопросы из серии "а что лучше: колбаса или копчёный окунь"?

Вывод, человек мало что знает в палкостроении, но собирать хочет на основе очень недешёвого бланка. Тут или тролль, который разводит на попиздеть или хуй его знает.

По кольцам не переживай буду ставить торзайт (поставил бы АГС но их в продаже нет даже в Японии).

СЗОТ. Пипец странный набор вопросов от рыбного магазина.

1. Человек хочет собрать себе палку но при этом:

2. Просит совета по выбору бланка по постоянно меняющимся критериям (то лодка, то отводной, то ещё какая зараза).

3. По кольцам тоже вопросы из серии "а что лучше: колбаса или копчёный окунь"?

Вывод, человек мало что знает в палкостроении, но собирать хочет на основе очень недешёвого бланка. Тут или тролль, который разводит на попиздеть или хуй его знает.

Здесь ты не прав, хотел собрать побольше информации, отзывов от реальных владельцев по некоторым бланкам (так как подержать даже в руках нет возможности). Под какие цели лучше подойдет бланк. В палкостроении очень даже разбираюсь, только в японском. Из лумисов у меня только одна палка и то купленая лет 20 назад. На первой рыбалке на втором или третьем забросе вылетела вставка из 4 кольца. Отложил и поставил в угол и вот она 20 лет простояла в углу, а в прошлом году случайно наткнувшись на нее, поставил новое кольцо и попробовал ее на воде, и она на мне понравилась по чуйке. Теперь вот хочу собрать палку от деда в новом материале графита (думаю будет еще звонче, если 20-ти летняя звенит). Но единственное что не устраивает по бланкам, то длина маленькая, если длина подходит - тест маленький. Но уже определился с выбором, бланк заказал,скоро соберу и посмотрю на это чудо на воде.

Мне кажется, что тебе уже пора приобрести любую из рекомендованных тебе здесь удилок и половить ею. После этого большая часть вопросов сама собой отпадет.

Заказал бланк по твоему совету, дня через три придет, тогда начну собирать потихоньку. А подскажи МВ 705 до скольки можно грузить по свинцу?

у меня есть sj в графите hm, и есть hs и fw в графите im, в плане звонкости - для отводного у них ее хватает точно :), думается, что и mb не глухие бланки. По этому я бы выбирал из nfc (edge) бланк не по звонкости, а по строю, именно тот, который лучше подходит именно тебе, под именно твое понимание "кайфовой" ловли тем же отводным.

Все абсолютно верно, выбрал бы себе по строю для себя, но одно "но" негде мне их пощупать, поэтому пытаюсь узнать хоть какую-либо информацию у владельцев данных бланков.

Чего это нету?))) Я Эджем на отвод ловил. 50г +твистерок 2"

Да и на самом деле отвод же тоже разный. Если просто ебенить окуня по песку - там и правда шиманакатана покатит. Но есть сложный рельеф, когда без чуйки будешь рвать груза не каждый 10ый, а каждый второй заброс

Вот это правильные мысли. Чего я и хочу, чтоб чуйка была хорошая, чтоб рельеф хорошо читать.

Хочу получать удовольствие от процесса, чтоб чувствовать что там происходит.

шиманакатана это гари люмис, вот он лучший

А конкретно это какой бланк Лумиса? JS MB или еще какой?

И какой для отводного лучший по твоему мнению?

на МФ принято общаться на ты, мне лично для отводного без разницы какая палка.

чуйка ах, как я понял, это должен быть слышен пердеж рыбы рядом с приманкой?

нахрена для отводного палка стоимостью от 20к рублей?

Хочу получать удовольствие от процесса, чтоб чувствовать что там происходит.

доя отводного шиманакатана :pisya:

И какой для отводного лучший по твоему мнению?

доя отводного шиманакатан

И какой по Вашему мнению лучший для отводного, чтоб чуйка была ах.

Да

Коллеги по увлечению подскажите по бланку NFC SJ 804-1 HM до 17.5 гр читал что им можно кидать до 28 гр, а это по свинцу или с приманкой? И второй вопрос Какой бланк будет лучше для отводного SJ или MB в НМ графите?

Нашел записи на форуме что ты собрал себе на бланке NFC SJ 804-1 HM спин. Расскажи как он, впечатления, как на потрях, он до 17.5 гр а реально до скольки можно грузить? Как у него с чуйкой?

Мы сами и собираем. Наша мастерская сертифицирована Лумисом. Примеры работ в этой ветке.

Я в личку Вам отправил сообщение, посмотрите пожалуйста.

Сильно, но шкалы измерения нет.

Провалится.

Так звонче НМ?

Мы сами и собираем. Наша мастерская сертифицирована Лумисом. Примеры работ в этой ветке.

ОК!

Не факт. Одночастник более мягкий в целом.

Для отводного нужна длина. 8 футов не всем хватает.

Хорошо, Тогда дождемся икс- рея, если будут лучше шм и подойдет к моим хотелкам и росту, то буду брать. Если нет то буду выбирать из 806 и 804. Вы мне как оцените реев черкните что к чему, хорошо? И еще вопросик, у Вас есть человечек  кто собирает спины?

Чуйка в большей степени зависит от выкройки бланка, а не о от материала. Пример - PR905-й. Материал IM, но по чуйке с ним мало кто может сравниться.17,5 грамм это официальный тест того одночастника, из которого для нас делали 804-2. За счет более жесткой средней части реальный тест подрос. На деколи мы пишем 21. Можно 25, дальше с оглядкой. Если ампутировать живой кончик, то тест вырастет как раз до искомой величины. А за счет комля правильной жесткости получается хороший джиговый инструмент в разных разумных длинах.

 

Так сравнивать не корректно. Нужно выносить палку на воду и тестировать с одним комплектом катушка+шнур+приманка. Так что ответить не могу.

 

Георгий, ты гарантированно не ловил этим спиннингом. И скорее всего, даже не держал в руках.

Т.е. если у 804-1(одночастника) отрезать кончик, то получится то что мне хочется? я правильно понимаю? И сколько см нужно отрезать чтоб можно было кидать 28-30 гр + приманка? Сантиметра 2-3?

Т.е. если у 804-1(одночастника) отрезать кончик, то получится то что мне хочется? я правильно понимаю? И сколько см нужно отрезать чтоб можно было кидать 28-30 гр + приманка? Сантиметра 2-3?

И еще вопрос, а для отводного нужен другой бланк, учитывая так же то что мне хочется по чуйке?

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?

По габаритам лодки, нет лодка что надо,можно любую длину.

И еще вопросик IMX Forcelite как у него с чуйкой по сравнению с IM и HM?

То есть лодка. И размер обусловлен габаритом крейсера.

Тогда попробую подбить итог. Была фраза: "Хочу великолпную чуйку ( чтоб получать удовольствие от процесса)". В спиннинге понятие об удовольствии у всех разное. Для меня это гармоничное сочетание параметров. Чувствительность, бросок, вываживание, надежность. Именно поэтому я залип на американцах. Если хочется выжать максимум из одного параметра - прямая дорога к азиатам. Тут нужно уже определяться.

Варианты по одночастникам мы вроде уже все обсудили. До прихода X-Ray добавить пока нечего.

Что касается удовольствия от одночастника - это с точки зрения ощущений почти всегда лучше двухчастника, но есть и исключения. Если бы речь шла о чуть больших весах, я бы сказал - бери PR905-2IM, и будет тебе счастье. Там пришлось бы мириться с большей длиной, но по получаемой кайфушке с ним мало кто может сравниться. Из двухчастников еще приходит в голову не серийный вариант. Если взять SJ804-2IM у чуть подрезать его (до 228 или 234, например) - получается офигенный речной инструмент. Мы так делали.

На этом мысли по данному вопросу пока заканчиваются.

 

То есть лодка. И размер обусловлен габаритом крейсера.

Тогда попробую подбить итог. Была фраза: "Хочу великолпную чуйку ( чтоб получать удовольствие от процесса)". В спиннинге понятие об удовольствии у всех разное. Для меня это гармоничное сочетание параметров. Чувствительность, бросок, вываживание, надежность. Именно поэтому я залип на американцах. Если хочется выжать максимум из одного параметра - прямая дорога к азиатам. Тут нужно уже определяться.

Варианты по одночастникам мы вроде уже все обсудили. До прихода X-Ray добавить пока нечего.

Что касается удовольствия от одночастника - это с точки зрения ощущений почти всегда лучше двухчастника, но есть и исключения. Если бы речь шла о чуть больших весах, я бы сказал - бери PR905-2IM, и будет тебе счастье. Там пришлось бы мириться с большей длиной, но по получаемой кайфушке с ним мало кто может сравниться. Из двухчастников еще приходит в голову не серийный вариант. Если взять SJ804-2IM у чуть подрезать его (до 228 или 234, например) - получается офигенный речной инструмент. Мы так делали.

На этом мысли по данному вопросу пока заканчиваются.

 

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?

А подскажите сильно в чуйке отличаются бланки HM oт IM? и SJ 804-2 IM у него тест до 17.5 гр он не провалится на весе 32 + приманка?

По габаритам лодки, нет лодка что надо,можно любую длину.

Тут выпал один важный вопрос: лодка или берег?

С берега лучше длинными кидать 2.60-2.70.

Имеется в виду наверное типа Mix (типа смесь материалов) вообще магбасса 795-1 в HM не бывает. Я сейчас собираю такой под мульт - оч интересный в плане геометрии бл

Ну раз Вы собираете спины значит разбираетесь, подскажите какой одночастный бланк лучше всего для ждига в росте 2.29-2.50 с тестом до 35 гр на течку река Дон с самой лучшей чуйкой?