Maik.spb
-
Число публикаций
831 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Maik.spb
-
Мы так когда-то проволочные колечки к бамбуковым поплавочкам мотали. Пацаны, видимо, решили пойти дальше... :) Интересно, а как они сложные обмотки делают. Это ж надо иметь музыкальные пальцы, желательно с присосками, и желательно на 4-х руках... :)))
- 2 350 ответов
-
- 1
-
-
- спиннинг
- родбилдинг
- (и еще 1 )
-
Понятно. Про тест уже даже боюсь спрашивать. :)
-
А в бланках этот PR 765-2 IM будет доступен?
-
(Че-то комп у меня глючит. :) ) А "отдавать" - это что значит?
-
Передергивать не надо тока, лана? Я, по-моему, нормально спросил. И 76-ой там в скобочках стоит, может не заметил... А "хотелки" вполне нормальные. Ничего особенного в них нет. У меня L&F Аквовский (подрезанный ;о)))) ) с ними легко справляется. Тока тяжелый он. Вот и подумал, может у вас ему замену найти. Ну, нет, так нет. Будем искать... :о)
-
zork, Короче, чтоб тебя не мучить, задам вопрос по-другому. :о) Интересует бланк под удилку универсального типа, в 72-74 длине (до 76-го, подрежем, если что), быстрого строя (НЕ "экстра-"), с комфортным тестом (по забросу компактных приманок) 18-35г (с запасом до 42г). Основной объект - щука. Приманки - 130-е воблерки, типа "Рудры", колебло (н/з в траве), крупная н/о резина. Что посоветуешь?
-
Про тест на компактных приманках (предельный/комфотрный). С поправками на их аэродинамические св-ва сами разберемся. :о) Т.е. тест 15-35г можно считать "комфортным" для данного бланка, я правильно понимаю? Осталось выяснить "предельный". 10-42г - подойдет? :о)
-
Чего-то я в конец запутался. У НМ-модели 21г - нижняя граница теста, а у IM - верхняя... :)))) Тезка! Какой реальный тест по забросу у бланка, о котором я спрашивал? а) - предельный (низ-верх), б) - комфортный (низ-верх). Независимо от вида ловли и типа приманки - просто по весу, можешь ответить? :)
-
Про "универсал" понял, спасибо.:) В принципе, то что надо. А в IM он на сколько дешевле, примерно? Вот, только не понял, как нижний тест в 21г коррелируется с воблерами "меньше 130-х"? Ну, т.е. они, как правило, весят меньше. И почему 130-е не тянет при тесте (до 38г) - мягковат?
-
А чего-то я его в IM у вас не нашел. А "predator" - это что значит - "Хищник"? Он вообще под какой тип ловли "спецом" делался? (Про "щука в траве" - это я так... :) )
-
Хорошо. Пользуясь случаем, задам вопрос - PR(TW)725-2HM(21-35г) реально какой тест имеет? (как по верхам, так и по низам). И, кстати, к какому виду удилищ оно относится? Для щука в траве подойдет? :)
-
По моему личному опыту и опыту моих знакомых реальный (комфортный) запас прочности у "гариков" составляет примерно треть от заявленного теста. Т.е., если на палке написано "до 21г", то значит до унции можно. Своим 842-м 12г я кидаю смело. Но больше 14г уже не хочется,... можно, конечно, но не комфортно. А два раза и при этом комфортно... Как-то перебор.
-
Да про эту "специфику" я знаю. Имею в пользовании 842-ой в "гликсе" (еще из "старых"). Но не в два же раза!
-
Подожди... Это ж в два! раза больше теста по-паспорту! Как же их выбирать-то тогда? И это что получается, что если я, к примеру, хочу палку с честным тестом до 35г, то мне надо брать до 17,5г? А та, которая до 35г, будет на самом деле до 70г, так что ли? Объясните, люди добрые, кто в курсе. :)
-
Я хотя и не был знаком с Владимиром, но ник был известен. Светлая память...
-
Шнурсоном. Все равно под пробкой.
-
Не, обмишурился. Сейчас достал, посмотрел - 9 тама. Значит все-таки 8 надо. Спасибо.:)
-
Вот мне тож 8 хочется поставить. Хотя на 79-ой Тиро у меня, вроде, 10 стоит.:)
-
Вопрос - на удилку (225см, до 15(17)г) 9 колечек нормально или перебор?
-
Ну так, так и делаю.:) Аж на трех старых удилках сразу - одну целиком ободрал, на двух других решил, до кучи, колечки поменять. А то уж больно "лопоухие" были.:)
-
Ну, так о чем и речь.:) - Квик - да. Тем более он есть и маленькой расфасовке (2oz). В абсолюте получается в два раза дешевле, чем Род (он мин. 4oz). Но без опыта стремно.:)
-
Не хами... :Smiling-Face-With-Sunglasses:
-
Неверно в принципе! Я, например, очень благодарен Кеману за совет. Потому, что мне на фиг не надо тратить 850р, чтобы склеить одну-две удочки. Жалею тока, что уже купил Супер Хват. А вот Титан, сцука, оказался ни хуя не термопластичным! И я сегодня еле отодрал тюльпан, чтобы его переставить. (Жора, НЛ.:) )
-
А вот интересно, если Род Бонд такой заебатый во всех отношениях, и доступ к нужным промышленным загустителям смолы на просторах "нашей необъятной", как я понял, имеется, то почем у нас для бытовых нужд подобную хрень не делают? Не, кроме шуток - ниша не занята, зарубежные аналоги стоят до хуя и больше (еще и найти надо), следовательно спрос, учитывая "заебатость", должен бытьпросто ахуенный. Нет?:)