Уралец

Приятно было всё почитать, весело!  :Grinning-Face:

Для себя понял так: (в рыболовном магазине) - мне пожалуйста, китайский спиннинг от Балачевцева, а можно от Гущина, а впрочем, лучше от Шабалина...а впрочем, дайте ПРОСТО КЕТАЙСКИЙ! :Rolling-on-the-Floor-Laughing:

 норстрим стандарт был 2,10   3-15 . для того времени за свои деньги нормальная удочка была .

в магазине стоит норстрим аватар за 13р и апия грандаж за 16р.    разница в 3 тр  а разница между ними колоссальная ,

 

зы. посмотрите какие модели у волжанки серии спорт , и что делает норстрим за эти деньги и как это выглядит . 

То есть, опыта личного со спиннингами Норстрим у Вас почти что нет. В отличие от меня. Я ловлю ими уже лет 10, через мои руки прошло 5 спиннингов Норстрим - разных. Еще я знаю лично минимум двух рыболовов со спиннингами Норстим и их оценки. Еще я получал ответ от весьма известного и авторитетного московского спиннингиста по Норстримам - положительный ответ. Поэтому я могу сказать, что  Ваша оценка этих снастей вряд ли объективна.

ну да они не серые . по всему бланку цветные нитки и прочие блестяшки цыганские . что по его словам сказывается на цене удочки .

все держаки из  эвы струганой топором. ебенячие кольца стоят и бланк весит как черенок от лопаты 

перед выставкой стали рекламировать в вк новые удочки так там через комментарий их хуесосят что они ломкие.

 

 

А какие у вас спиннинги Норстрима? Сколько и как ими ловите? 

Я не много ламигласов собирал, 3 штуки всего, два сертифайта 7'0" до унции и один xmg50 9'6" до 3/4oz. На картонках, что с бланками были, год выпуска 2003 и 2008. Вот именно эти, с которыми я хорошо знаком, я бы тяжелыми не назвал, и по звонкости они очень меня удивили. И к насилию терпеливы. То, что серийная американская сборка в нашем понимании не совершенна - так это у всех их брэндов. Зато простор для творчества, переделывай как хочешь

Да, уж! Сборка на 3 с плюсом, это точно. Колечки гуляют вправо-влево, пробка - в винных бутылках лучше употребляется )) Не зря был анекдот про признаки оригинального Ламигласа - криво посаженные кольца на кривой бланк. )))

А оно вообще есть - идеальное? )) Просто мой Экс показался внешне несколько субтильным по виду, а учитывая заявленные ТТХ, нацеленный на крупную рыбу - шоб крепкий был без потери чуйкости. Вот и все запросы от меня.

"Материал? А материал двигателя мерседеса вряд ли отличается нынешний от 90-х. Но дело не в материале. Посмотри на 842ой... Кольца страшные лопухи. Ручка самая пиздец простая (я не про удобство, а про простоту). Фишечек нету, надписей нету, намоточек красивых нету. Дизайн как у ЧерногоКвадрата Малевича) Просто удочка что бы рыбу ловить. Ламик такой же.

Сегодняшние удочки более легкие, более тонкостенные, более хрупкие. По чуйке в руку нынешние выиграют у старых. По красивости выиграют. По надежности проиграют"

 

Ну, ладно... мысль Вашу понял. Она мне к сердцу ))) ибо я консерватор (в хорошем смысле слова!). Может, дождется Ламик своего часа, выну из чулана...не стану продавать за понюх табака )) а на какой-нить Доджер лодочного варианта из пенсии скоплю  :Money-Mouth-Face:

Кстати, есть вариант у тюменских ребят, но, пляха-муха тоже с седой бородой - Талон ITM. Что та меня всё на нафталин тянет :smile:

Ну примерно Ламик - это мерседес примерно 1990 года выпуска. Совсеменные удочки - это современные мерседесы.

Первый тяжёлая, но надёжная и неубиваемая машинка.

Вторые - это наши пиздатенькие пластиковые машинки на 5 лет. За то с абс, ипс, ххх, гпс,... Но после трех кочек капот отвалится)))

Образно, но несколько не понятно. Ну, во первых, нисколько МТSка не тяжелая! Это каким слабаком надо быть, чтоб она казалась тяжелой?))) Во вторых, в нынешних изделиях (перечислены выше) материал обладает иным свойством, дающим значительное преимущество, например, в чувствительности, в нагрузке? Или всё это маркетинг в квадрате?

И еще - про Мерседес 1990 г. Максим Петрович, Вы знаток и ценитель ГЛумисов - мой 842 ГЛХ в возрасте лет 12, а может, и старше - уже не помню, тоже Мерс 1990г? Вот чё-т сомневаюсь, не знаю, есть ли материал значительно круче...

Всем здравствовать!  Позвольте вопрос наивного спиннингиста. Имею CertPro MTS X 86 1/4-5/8, уже давненько. Последние года 4 лежит в чулане, просто условия ловли не его. Особо внимательно за трендами не слежу, но в глаза бросается засилие всяких (без уничижительного смысла!) Gрафитлидеров, Мэйджоров С,  Zетриксов, Моттомов и прочая... Сам вопрос наивного: эпоха Ламика MTS ушла? Это прошловековое по технологии изделие? Речь не о том, что им ловить можно-не можно, а проигрывает ли MTSка современным палкам по своим технологическим свойствам..или все таки нифига - жив курилка? А то смотрю продажи на форумах-  Ламик в XMG-50 за 7 тр продают, и Доджер МС за столько же, а то и дороже. ???

Вопрос, конечно, практического значения не имеет, уж извините. Хочется иметь определенное понимание. 

Сначала здравствуйте!

Два года молчания про Норстримы (май 2017 - ма1 2019) - это показатель чего? Не продавали, не ловили? Да и с мая прошлого года тишина. А у меня их пять штук - вот я и волнуюсь, мож срочно избавляться надо? ))) Не, ну кроме Норстрима у меня еще пара десятков всяких американцев-японцев имеется, не посчтиайте уж меня совсем...

Последнее приобретение Экспириенс 822 ММН (вроде не ошибся цифирками). Удалось половить совсем немного им осенью, впечатление окончательное не сложилось, но скорее положительное. Поэтому вопрос к тем, кто пользовался этой удочкой много, ну или другими Экспириенсами - какие все таки выводы?

Из Норстримов я доволен весьма Динамиком2  9-кой ML -  10 лет по осеням на большой реке вертушки, колебалочки, джигики гоняю, ловлю язей и сигов. Удачная удилка за небольшие деньги.

Rusla

выходит, по-твоему, что вся фишка у Игоря Астри в метровой удочке? А обычной он бы не обловил всех? Может, всё-таки, Игорь лучше всех Белоярку знает и вообще "понимает рыбу"? А КАК он тюнингует свои мормыхи - многие ли так понимают?

ПС. Питерцы! Так ЧТО ЕСТЬ ХЕЙНОЛА?????

Заждавшимся льда здравствовать!

Извиняюсь, где тут про ледобуры Хейнола почитать? Не то ли это самое, что и Рапала УР в иной расцветке?

1. Статистика поломок.

2. Модульнее и как следствие-релаксация и дальность.

ну, я не так крут в спиннингологии... :), поэтому уточняющие вопросы:

1. 841 ломаеся реже..а в каком соотношении? 1:2 1:3 и тд.?

2.841 уголь более высокомодульнее..на много ли? тогда почему Дайка чаще ломается?

У 841 дальность заброса больше - понятно, это "в чистом поле", а в реальных условиях, например, на малой речке в кустах, где бросок кистевой чаще всего? или совсем с небольшим замахом?

3.фурнитура на 841 похуже, чем на на Фезервейте? Колечки,вроде, потяжелее...Это не загружает бланк на 841?

Если я вас загрузил, может ссылочку дадите на UL форуме?

С уважением..

ПС. Извиняюсь за ОФФ..

Известен... Думаю на 40,нужные приманки, будет бросать тяжеловато  и не потому что плох,просто это непросто само по себе.  841 лучше,как по мне,причем значительно .

А чем 841 получше Дайки? У меня знакомый пользовался обоими, так говорит, что они очень похожи.

Уралец

10 ка МТС тест 7-17..в реалии до 25 свободно

маловато будет...

МТS трешка - легендарная удилка

врде бы была (или есть) 10-ка 14-46 ???

Уралец

89МТС. Это который длиной 2.67 и тестом до 39 гр.

сомневаюсь в способности этого девайса поспоритьс Вискарем 1002 по забросу..

Ещё ко всем вопрос: у меня все еще трудится Дайвовский Вискарь 1002 (на Оби основной метальщик приманок), но что-то я стал физически уставать им размахивать (увы, возраст подкрался). Из Ламигласов что бы посоветовали на замену? Задача: максмимальный заброс весов от 10 до 30 г (но чтоб запас еще был!), приличная (без фанатизма) чуйкость, силовое вываживание и чтоб не такой тяжелый как Вискер...

Благодарности ответившим...

Все верно,именно привыкать надо.

ИНЕ

Вам такой спин в практике известен (Ламик XMG 1142 LL)? Что скажете?

И еще (не в темку, но это надо к Вам в др. форуме обращаться - тут прощеhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif ) Дайка Фезервейт 66 и 70 по сравнению с ГЛумисом 841?

Уралец

Как раз и говорю так потому что сравнивал. У моего кума и еще у двух дружбанов 1141GLX (причем у кума еще досимановский) ну и понятное дело сравнивали. Правда ради объективности уточню что все сравнения были на Донских перекатах при ловли голавля на вертухи 6-10 гр и кренки 5-8 гр. Может в каких-нибудь других условиях (скажем при работе с приманками до 5 гр) Гарик и будет лучше. И Ламика я своего пока не сломал :rolleyes: Хотя недавно видел один сломанный посредине рукоятки прямо по держак. Даже не знаю как это так могло случиться.

А! Понял. Может я подпутал, на Воронежском форуме кто-то писал о сломанном именно в держаке Ламике. Извиняюсь, если ошибся. Спасибо за информацию. Еще вопросик: как кидучесть у того и друго в смысле точности попадания?

Уралец

Ну я тебе уже вроде говорил по поводу 1142ЛЛ. Но, тем не менее, прочитав всю эту тему повторяю тебе - 1142LL Эсприт или ХМГ (что одно и то же) на мой (и не только на мой) вкус поинтереснее будет чем Гарик 1141ГЛХ ну может только по нижней границе Гарик возможно, в некоторых случаях, будет чуть лучше работать (приманки 3-4 гр.). По чутью Ламик в разы лучше Гарика.

П.С. Правда Ламик у меня не серийный а кастомный. Но не думаю что это даст большую разницу в ощущениях.

Олег, ты не ответил мне из-за чего сломался твой Ламик, мож тут ответишь? Ты сравнивал ГЛ1141 и Л1142 в реальной обстановке? Откуда такие категоричные заявления? А то тут ребята все наооборот говорятhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/blink.gif

Уралец

А чего такое "бубик"? Я либертями ловлю голавлика минишэдами, достойный воб, когда глубины хватает.

Из понтуновских сильно хвалят по последнему сезону рэдраги, но я еще не сподобился - бюджет не резиновый, а потерь было много...35-го риджа и иже с ним в лучшем случае метров на 25. Любой палкой. Имхо.

Буббик - это Bubbyhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif от Либерти крэнк такой. Есть нулевик по заглублению и 0,5 м - оба прикольные, немного смахивают на Зеро футер 48 Шакаловский, но стоят в 2,5 раз дешевше

О, и еще...

любая воблерная хрень размером меньше эльки нафиг не нужна при ловле голавля. Всякие риджи, камионы, хикори и багминноу, мегабассы бэби и прочую дорогую и бесполезная шнягу - оставьте для уклейки, красноперки, форели и харька, для коллекции и понтов у костра :) Нормальному килошному голавлю в пасть проваливается хардкор единица почти до жоппы, а мелковоблеры - путь увеличить общее количество поклевок за счет недомерков, но верный способ спугнуть нормального голавлика. А если он и решится сожрать этакую козявку - крючок в линию и в душу насрано. :) Так что л44 с крюками, замененными на овнер 10-ка синей серии, снуб и хардкор  с овнерами 6-кой - и крупняк не имеет шансов :) Только, сука, обрывает часто :)

да, в разных условиях мы с вами ловим! Килошный голавль и полуторка и выше прекрасно жрут мелкоту: Камион, Бэби хиккори, Чаббик, Ридж 35. Хиты последних двух сезонов: Понтуновские Гипнозы, они у нас на средне-малых реках (Уфа, Чусовая) точно в лидерах были. Неплохо Бубик Либерти отловился. Вот эти буратинки и хочу кидать либо Ламиком 1142 либо ГЛ 1141, но мне надо метров на 40 бросок

не ловил этим? этот воблерок вообще-то далеко летит..ну да ладно, главное понятно, что разница 5 метров, что для меня удивительно, учитывая разницу в длине спиннингов

не Ридж 35, а Камион Смитовский, если уж точно. Конечно вряд ли 1141 бросит на 40-50 м 2,5 г, но я ведь писал и о 7 г (багАй), ав еще есть и 44-й Лминноу

Вопрос к БМП- 44-й Л минноу приходилось бросать этим спином? И как оно? большая ли разница по дальности с 842 ?