ILYA

3. ILYA Stinger tail 2,25" 115-1уп. Sleek shad 2,5" 018,029,115 - 1уп. Shaggy Shad 2" 005,007,103,106 -1уп. Серега, деньги могу передать через знакомых в Мск, если до выхов скажешь сколько сие стоит.

Я думаю, что если человек адекватный, то проблем не будет. На Тусах были приятели, знакомые, подруги и т.д.

1. Rootsman 2. Silver 3. Stern 4. Мастер Йода 5. ILYA

Ну, в принципе, я там недалеко работаю http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

Лаваш, чебуреки... Вы, часом, не на Техноложке были? :)

Я в эти выхи окуня сливал по полной не единожды, но великие гуру рыбспорта меня успокоили. Типа, если слил перед лункой, то пох, а вот если губы порвал, то жопа. http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/smile.gif В общем, отпускай смело, как я http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/smile.gif

На хапеписю в сбт romul78 порол неплохо. Особо не следил, но думаю, что если спросить, то расскажет что он делал ) А вот про Наутилус самому интересно. Мне ее подарили со словами "хз как на нее ловить", но я верю, что халявная блесна всегда работает! :)

Любопытно это узнать один, ну два раза. Понять, что за явление. Потом ты просто понимаешь, что тебя наебывают дважды. А в ситуации, когда на умных-то людей времени практически нет, еще и эту шнягу читать - увольте.

Это тебе надо новогоднюю ветку смотреть. Перед НГ Андрей драконами барыжил разными.

Ага. Еще в тусе родноверов есть такой Асов. Про путь славян-гипербореев лабает. Дальше всех пошел другой черт, который свою математику создал. В. И. Говоровъ Начала православной арифметики М.2010 Главный выводъ, который авторъ сделалъ, работая надъ этой тематикой - Научное Православiе – это Величайшая Наука и Культура, созданая съ Божественой Смекалкой, где на каждой формуле, на каждомъ понятiи i определенiи, на каждой матрице и такъ далее – на всѐмъ стоитъ тавро – «Сотворено Богомъ для Руси Великой»! И Главное, что отделяетъ нашу Науку отъ «европейской» - Еѐ Божественая Простота Система Православныхъ координатъ обозначается какъ ДУХъ (ДУХъ). Сравнимъ съ Декартовой – ZYX. Правда, похоже, но смыслъ совсемъ другой. А у насъ и формулы начинаютъ говорить, прямо таки по Пушкину: - «Тамъ Рускiй ДУХъ! Тамъ Русью пахнетъ!» (кодовое слово «Тамъ»). Допустимъ, что Рене Декартъ не зналъ о нашей сис- теме. Тогда откуда такой явный плагiатъ? Мне по своему даже какъ-то жаль грековъ. Вся ихъ вымышленая культура і исторія, все мифы и легенды «Древней Греціи», большая часть имѐнъ «знаменитыхъ учѐныхъ» на по- верку оказываются не чемъ инымъ, какъ Руской математикой въ замаскированой (иноска- зательной) форме, легко читаемой на Рускомъ математическомъ Языке. Персей, Одисей, Елисей, Енисей… Это очень интересная тема, позволяющая сравнить разную интерпретацію нашихъ Знаній – ведь мы имеемъ дело съ одной Божественой Системой. Древность Греціи определяется въ 5 000 летъ. А сколько же летъ нашей, Славян- ской исторіи? Михайло Ломоносовъ определялъ возрастъ нашей исторіи въ 400 000 летъ. Въ недавно вышедшей книге О.Т. Виноградова «Древняя ведическая Русь осно- ва сущего» приведѐнъ «Сибирскій сказъ о предкахъ», повествующій о появленіи на Мидрагдъ-Земле первыхъ предковъ да’Аріевъ-Славянъ 460 521 летъ тому, х’Арійскіе роды появились 273 897 летъ тому, Святорусы – 211 689 летъ тому, родъ Расеновъ 185 769 летъ тому. Такъ у кого по настоящему Древняя Исторія? Сравните цифры. Неопровержимость этихъ данъныхъ вы увидите на страницахъ этой книги въ на- стоящей Православной Арифметике, которая закодирована въ нашихъ Волшебныхъ Сказкахъ, Пословицахъ и Поговоркахъ, и въ нашемъ Языке – Языке Сущего Ну и как еще этот сок мозга назвать можно? :)

Про пастухов мамонтов http://antiloh.info/iskusstvo/xudozhnik-vsevolod-ivanov-podlinnaya-istoriya-rusi.html

Да просто лошары. Тупо пытались скопировать твоих драконов :)

Твоих конкурентов тоже хватает :)

Ты даже не представляешь какое количество там этого барахлишка :)

Ты себе объем музейных фондов Китая хотя бы приблизительно представляешь? :) Набери хотя бы в Гугле "терракотовая армия", а потом бегло прикинь, сколько артефактов этой эпохи ты найдешь на всей территории экс-ссср в музеях, палатах и т.д.

Вот ты неугомонный :) Ружья китайцы переняли от европейцев, хоть и придумали порох раньше. Есть китайский рисунок солдата с пороховой трубкой, из-за которого в свое время китайцы заявили, что и ружье - это тоже они, но потом все же одумались. А фарфор - таки да. И шелк, в особенности. История пизженния этого секрета достойна пера маститого автора детективов. А вот фарфор европейцы открыли сами, методом проб и ошибок. Не менее интересно как его открыли на Руси.

Так ведь никто не утверждает, что те участки на фото строились три тысячи лет назад. Еще раз повторю - самые известные (еще по тушенке) участки - это участки, построенные в эпоху Мин. Ранние участки, времен Ци Шихуанди - это отдельная песня. Более того, часть из них расположена на территории современной Монголии. А еще есть внутренние(!) участки Стены которые вообще с севера на юг идут. Стена - это сложный комплекс сооружений, построенных в разные эпохи.

Большинство участков на фото - это часть Стены, построенной при империи Мин. Они самые известные и популярные среди туристов. Во-первых, близко добираться, во-вторых, лучше всего сохранились и прошли реставрацию. Если взять грубую аналогию - то по такой логике неосыпавшаяся Копорская крепость, которая не намного моложе участков в районе Пекина, тоже новодел галимый, а уж при виде отреставрированных участков Псковского и Новгородского Кремлей стоит вообще завопить о подделке.

"Ну вот, сударыня, вы уже начали торговаться" (с) То, что ты называешь галимым новоделом - это, ан масс, участки в районе Пекина, попавшие под реконструкцию и реставрацию 80-ых годов. При всем том, даже эти участки не оставляют сомнений в своем возрасте. Сама же Стена - это набор укреплений, построенных в разное время. В твоей голове сидит, что это такая сосиска, которая тянется на стопицот тыщ метров. В реальности же все сложнее. Одни из этого делают вывод нам все врали, другие идут еще дальше.

Ты на верном пути! Когда все же убедишься, что Стена существовала, останется сделать второй шаг - его уже до тебя сделали местные "историки". Этот шаг - осознание того, что Стена была построена русскими! На эту тему в последнее время много занимательных высеров было.

Сугубо резко отрицательно. Гумилев более полярен чем Храпачевский и, скажем так, в пылу полемики допускал очень спорные высказывания.

Я совсем по верхам. Чистое любительство. На тему монголов в свое время подсадил Роман Храпачевский при знакомстве. К слову, крайне рекомендую его книги: "Военная держава Чингизхана" и ее развитие "Армия монголов и Древняя Русь" (еще выходила как "Армия монголов периода завоевания Дреней Руси") ну и "Золотая орда в источниках" - пока что вышли два тома - арабские и китайские источники. Выпуск русских и европейских, увы, задерживается, но тоже когда-нибудь выйдет.

От хунну и чжурчженей начали строить, потом система укреплений много раз видоизменялась. А Страйкер провоцирует слегка, чтобы мы не расслаблялись. Тема про "большую китайскую мистификацию" началась в 70-е. У нас же ее начали толкать в 90-е. Первыми выступили Фоменко с Буровским, потом Бушков отписался. Общая суть - нам все врали, Стены никогда не было и ее построил Мао Цзе Дун.

не повторяй глупости за Фоменко и буровским.

У них была крайне развитая бухгалтерия и делопроизводство, как ни странно. Для всего этого форшмака они привлекли чиновников из Китая и Ср.Азии. Сопсна наиболее полные версии происходящего как раз описаны китайцами. Юань-Ши, например.