ILYA
-
Число публикаций
9 474 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
21
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя ILYA
-
Твоих конкурентов тоже хватает :)
-
Ты даже не представляешь какое количество там этого барахлишка :)
-
Ты себе объем музейных фондов Китая хотя бы приблизительно представляешь? :) Набери хотя бы в Гугле "терракотовая армия", а потом бегло прикинь, сколько артефактов этой эпохи ты найдешь на всей территории экс-ссср в музеях, палатах и т.д.
-
Вот ты неугомонный :) Ружья китайцы переняли от европейцев, хоть и придумали порох раньше. Есть китайский рисунок солдата с пороховой трубкой, из-за которого в свое время китайцы заявили, что и ружье - это тоже они, но потом все же одумались. А фарфор - таки да. И шелк, в особенности. История пизженния этого секрета достойна пера маститого автора детективов. А вот фарфор европейцы открыли сами, методом проб и ошибок. Не менее интересно как его открыли на Руси.
-
Так ведь никто не утверждает, что те участки на фото строились три тысячи лет назад. Еще раз повторю - самые известные (еще по тушенке) участки - это участки, построенные в эпоху Мин. Ранние участки, времен Ци Шихуанди - это отдельная песня. Более того, часть из них расположена на территории современной Монголии. А еще есть внутренние(!) участки Стены которые вообще с севера на юг идут. Стена - это сложный комплекс сооружений, построенных в разные эпохи.
-
Большинство участков на фото - это часть Стены, построенной при империи Мин. Они самые известные и популярные среди туристов. Во-первых, близко добираться, во-вторых, лучше всего сохранились и прошли реставрацию. Если взять грубую аналогию - то по такой логике неосыпавшаяся Копорская крепость, которая не намного моложе участков в районе Пекина, тоже новодел галимый, а уж при виде отреставрированных участков Псковского и Новгородского Кремлей стоит вообще завопить о подделке.
-
"Ну вот, сударыня, вы уже начали торговаться" (с) То, что ты называешь галимым новоделом - это, ан масс, участки в районе Пекина, попавшие под реконструкцию и реставрацию 80-ых годов. При всем том, даже эти участки не оставляют сомнений в своем возрасте. Сама же Стена - это набор укреплений, построенных в разное время. В твоей голове сидит, что это такая сосиска, которая тянется на стопицот тыщ метров. В реальности же все сложнее. Одни из этого делают вывод нам все врали, другие идут еще дальше.
-
Ты на верном пути! Когда все же убедишься, что Стена существовала, останется сделать второй шаг - его уже до тебя сделали местные "историки". Этот шаг - осознание того, что Стена была построена русскими! На эту тему в последнее время много занимательных высеров было.
-
Сугубо резко отрицательно. Гумилев более полярен чем Храпачевский и, скажем так, в пылу полемики допускал очень спорные высказывания.
-
Я совсем по верхам. Чистое любительство. На тему монголов в свое время подсадил Роман Храпачевский при знакомстве. К слову, крайне рекомендую его книги: "Военная держава Чингизхана" и ее развитие "Армия монголов и Древняя Русь" (еще выходила как "Армия монголов периода завоевания Дреней Руси") ну и "Золотая орда в источниках" - пока что вышли два тома - арабские и китайские источники. Выпуск русских и европейских, увы, задерживается, но тоже когда-нибудь выйдет.
-
От хунну и чжурчженей начали строить, потом система укреплений много раз видоизменялась. А Страйкер провоцирует слегка, чтобы мы не расслаблялись. Тема про "большую китайскую мистификацию" началась в 70-е. У нас же ее начали толкать в 90-е. Первыми выступили Фоменко с Буровским, потом Бушков отписался. Общая суть - нам все врали, Стены никогда не было и ее построил Мао Цзе Дун.
-
не повторяй глупости за Фоменко и буровским.
-
У них была крайне развитая бухгалтерия и делопроизводство, как ни странно. Для всего этого форшмака они привлекли чиновников из Китая и Ср.Азии. Сопсна наиболее полные версии происходящего как раз описаны китайцами. Юань-Ши, например.
-
Зачем гуглить (хотя даже гугл выдаст тебе про тенгрианство, не путать с Тенрю http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/e1b7f5a2e698.gif ) ? Сопсна, если брать наши реалии, то Чингиз-хан был Мастер Йодой.Похуист, уважающий другие религии, что четко прописано в Яссе. И в реалиях Руси, к слову. А из реально интересных вещей, рекомендую "Золотая Орда в источниках" от Р.Храпачевского. Особенно т.III "Монгольские и китайские источники".
-
Нащот ниипет согласен на все сто, как и про мусульманина (Во-первых, как? Во-вторых - первый чингизид на этом поприще - это таки Узбек). Но вот про буддизм ты, увы, спиздел :)
-
А рнб - это как? Юань?
-
О, я знаю на Лахте пиздатую окуневую точку. В том году там пять матрозенов в 3 см спиймал на мормыхан! :)
-
Смотрю, что в списке чела одного дисквальнули. А за что?
-
Он перековался, типа http://www.fontanka.ru/2012/02/09/134/
-
http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/079.gif И фото отличные!
-
Первый... хм :)
-
А я слышал в разных вариантов, но везде на конце было слово "доебемся" http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/e1b7f5a2e698.gif
-
С возвращением :)
-
"В новой фуражке, с букетиком цветов, потрясающий костылями с криком «На Белград!», Швейк производит такое впечатление, что статьи о нем появляются в пражских газетах. " :)
-
Сцукоблянах еще в конце добавить надо :)