Igor48

Мишаня, факт признания своих ошибок - удел сильных людей, которые еще и понимают, как не повторить их в дальнейшем. Вот почему никто из "ваших" не готов сказать - да, мы сильно обосрались, подставили спортсменов, страну, народ, мы виноваты..... почему всегда крайне недорогие отмазки - не мы, это нас, онеплохие и т. д. у нас нет сильных деятельных людей???? тогда чего мы хотим от "так себе" чиновников? и, по Максу, нахуя мы таких наприглашали работать?????

как почему? разрешил эксплуатацию ТК инспектор МЧС - он официальное лицо нанятое соотвествующим начальником, которого назначил начальник, которого пригласил в правительство ПМ, а его назначил сам понимаешь кто - то есть, по Максу, всю цепочку надо наказать.......

а вот, говорливый ты наш, скажи для возмущения действительностью имеет ли значение 50 жертв или 100?

Что значит хуево? Как определить этот критерий "пиздато/хуево"? Вот, не дай бог, на газопроводе ебанет и сгорит кто-нибудь (не дай бог, конечно) Миллера в тюрьму, а акционером там государство, а государство у нас представляет кто???? всех в тюрьму - так получается? Отвечать должны две стороны - КТО должен делать как надо и КТО проверят как это сделано. Ибо, если бы инспектор не подписал проект, который неправильный и не дал разрешение на открытие ТК, нанятый директор сделал бы все что требуется, на деньги в том числе и инвестора.

тут трудно не согласиться, как и с тем что небо голубое, а вода мокрая... Вопросы, которые требуют у любого разумного человека однозначного ответа - это всего лишь один из способов манипулирования оппонентом....

Слава богу что в жизни не так как ты представляешь)))) Ибо тогда мы бы жили в пещерах до сих пор..... с полной палочной ответственностью за все.... Есть управленец в любом проекте (им может быть собственник, может нанятый посторонний человек) - вот он и несет ответственность, ибо управляет. Его акционер-инвестор как раз и нашел и нанял чтобы он делал дело в котором инвестор или не понимает или не хочет этим заниматься. А вот сделать так чтобы вся деятельность производилась в рамках дозволенных - это задача органов (в данном случае государства) которое правило игры (ведения деятельности) как раз и устанавливает. То есть - директор должен на деньги акционера вести дело как предписывается правилами. При чем тут акционер - непонятно нифига..... ВОТ! То есть чел который согласовал - самый виноватый должен быть, ибо он допустил использование без мер предосторожности. его и надо стрелять, казнить, вешать и так далее в первую очередь.

То есть по тебе любой акционер боинга - должен сидеть в тюрьме, потому как самолет упал? Каким боком акционер (зачастую просто опосредованно) который инвестировал денег должен отвечать за содеянное третьими лицами? Вот чисто интересна.... Он не может (и не должен) разбираться в этом бизнесе, и тем более участвовать, он просто копилка, частный банк. Нигде нет ответственности инвесторов, кроме денежной - почему у нас она должна быть? И еще - какой, нормальный, трезвый, разумный человек захочет что-либо инвестировать в нашу страну, проекты, идеи после такой ответственности?

дык ты ж никак не приедешь, чтобы налить. Вот Иваныч, например, уже едет))))

а ты думаешь мы трусливо прячемся у синей линии? Вот хуй там - три хабары способны вырвать победу даже на последних секундах при полном бездействии остальной команды....

а в 34 года убеждать в чем то глупо - надо чтобы человек сам получил ответы на свои вопросы и сдалал выводы...

Вот смотри, я чуток обострил гипотетическую ситуацию и ты с разу в сторону)) "Скакать" безусловно безнравственно, но данная трагедия - это великолепный повод высказать свое как и недовольство так и опасения... Другой вопрос что говорим в пустоту.... Отмотай назад чуток, прочти итоги по "хромой лошади" и сравни с тем ЧТО и КТО говорил тогда и говорит сейчас..... дежавю получится.....

Леша, а5 в твой адрес)) Вот вчера самый главный местный сказал, что со СЛЕДУЮЩЕГО года за три упавшие сосульки всем секир башка. Получается, что в этом году еще сосулькам падать на голову можно. ОФициально. Ибо ответственности никакой не будет. Вон оно каГ оказывается.... а ты говоришь...... Мне вот чисто непонятно - нонешние сосульки менее опасны?

О как ты завернул. Сильно. А теперь скажи мне, Леша, есть ли у тебя при такой моральной ответственности реальный шанс вполне разумные требования донести до нужных органов? И не просто донести, а еще и результата добиться? Письмо писать? Куда кому? Вон 400! академиков не смогли письмом дело решить. А они не глупые люди. К депутату обратиться? Дык они депутаты власти, а не народа, вряд ли кто-либо из них придет хотя бы в ЗАКС и с трибуны скажет," мой избиратель имярек такой то поручил мне...." Где наши "законодательные совести" в виде известных, но бесполезных спортсменов, певцов и прочей элиты? Чего они молчат то? Где Поклонская - борец за мораль и прочее? Ну да не "Матильда", а "Зимняя вишня" - почему молчим???? Ответственность надо брать в том случае, если ты реально можешь повлиять на ситуацию. В противном случае - это полная безответственность получается, как сейчас и есть. Отвечающих полный вагон, а спрашивать не с кого....

мне вот чиста интересна - кто больше виновен, тетка которая в угоду требованиям нашла контору по пожсигнализации и оплатила сигналку (скорее всего в системах сигнализаций она ни бум-бум и просто подписала предоставленный ей проект), робяты которые эту систему монтировали (они же и проектировали,) или инспектор МЧС, который видя проект, сделанные работы дал разрешение на эксплуатацию? Мне вот вообще интересно, на основании какого, бля, документа у нас можно открывать, строить, продавать если ни разрешений, ни согласований еще нет? Как можно начать продавать квартиры в доме, на участок под которым еще даже нет прав? Как можно открыть ТРК если в нем не выполнены обязательные работы?

Не получится у них - д.Вова уже приезжал в Хромую лошадь, если кто забыл.... кста он тогда говорил что все правила надо менять... 10 лет назад....

Дык я красавчеГ еще тот)))

Прогнозы чего? будущего? это не ко мне - вон цельная передача про ясновидящих есть, туда писать надо... не было еще ни речи после события, ни списка КМ, ни кандидатуры ПМ - о чем говорить? пока не о чем. тебе нужно мое мнение - #ящетаю будет хуже чем есть, ибо я оптимист......

дык д.Вова сказал, что накажет всех.....

не, ну если плов сравнивать с кашей - то конечно разницы никакой)))

плов из банки? тьфу какое, совсем обленились..... куды катиццо мир........

буду должен штоле?)))

чуть выше Балабасу ответил, продолжу тебе - правила, которые вызывают такой батхерт у всех, придуманы для всех одинаково - что малый, что большой, что охуеннобольшой бизнес, и если для большого бизнеса это выполнимо, то для среднего/малого уже нет - отсюда и вопли... Арендодатель не отвечает за пожбезопасность сданного в ареду помещения. Почему бля???? кому проще организовать правильную пожохрану ему или парикмахеру, который арендует клетушку в ТК? то есть вложить деньги не в свое помещение, да еще и не малые? кто из реальных людей будет это делать? А ведь весь ТК - это сборище таких клетушек.... но если переложить все это на плечи арендодателей, то как же городская собственность? государственная? ее то тоже придется сдавать в аренду в пожарноприемлемом виде... кто будет это делать? То есть обязанности есть, а обязательств хуй там.... тоже не система? Вот и получается - все должны, но только не мы! и каждый понимает этот принцип по своему....

дык я и говорю - правила максимально хуеватые, спецом для того, чтобы приебаться можно было ко всему что есть, хоть к голубому небу... то есть система однозначно, если бы у тебя были бы точные требования к подобному виду деятельности, ты бы их выполнил, пригласил, подтвердил и спал спокойно... а так у нас что к киоску 15 кв.м что к заводу на 3000 чел - требования одинаковы... охуенно чО....

а при чем тут владелец бизнеса? то есть человек сидя на другом конце планеты, дал денег на организацию бизнеса операционному лицу (тому кто реально этим занимается), мог не быть там ни разу - так весь мир работает, он тут при чем? виноват в том что дал денег? виноват в том что сидит далеко? Было бы обязательное требовани данный бизнес страховать - это да, были бы его расходы, а иначе получается, что пострадавшим в аварии с мерсаком должны платить акционеры даймлера.....

та же самая, которая позволяет не в полной мере обеспечивать безопасность и не контролируется должным образом. Другой вопрос что "там" - это скорее всего некое исключение, а у нас это почти "правило", поэтому там реже, у нас чаще.... естественно, кому приятно то? но хоть что-то, а не просто суровое молчание.... а я не поддерживаю - ибо это хоть и значимая, но показуха. Лучше бы выдвинули инициативу изменить пожтребования, графики проверки и прочую обязаловку в нужном виде - пользы бы было больше.... Можешь объяснить КАК владелец ТК получил статус "малого бизнеса"? на каком основании? а ведь тут не один человек - статистика, ФНС, росреестр.... не система говоришь? ну-ну...