Cuba

Вчера стал счастливым обладателем своего первого лодочного мотора. Ямаха пятёра, двухтактный, б/у. Так как купил у нашего форумчанина, в заявленном хорошем состоянии не сомневаюсь :). Осталось наведаться в Посейдон за Смартом-290, пока скидки не закончились:).

Я понимаю, ты не в курсах:) Нам, на общих предметах, конечно же рекомендовали к чтению некоторые пособия - не учебники!, в числе десятка-другого научных книг, а вот по специальным предметам, которых было куда больше, чем общих, вообще не существовало никаких ни пособий, ни учебников. Не рыдать, ты же не знал:) :) :)

Страйкер, оказывается мы, историки, историю по учебникам изучаем... Я плакаль:):):) Про Ломоносова и "немчиков" - я тут ссылочку давал выше, почитай, "кто более для матери истории ценен":)

Саня, да за ради бога... Читай всё что тебе нравится, я же не об этом... Кстати, чёйта склероз подводит, а расскажи, кто из упомянутых тобой авторов астроном? Почему их расчеты не принимают, критикуют и даже высмеивают настоящие астрономы? Ну, и раз уж пошла такая пьянка, расскажи про "официальных" астрономов, которые наверняка "душат" истинных ученых:) :) :)

Страйкер, ты с моё перелопатишь пару-тройку ж/д составов грунта с культурным слоем, подержишь в руках пару-тройку тысяч древних артефактов, или, наглотаешься пыли с пары-тройки тысяч листов всяких рукописей из архивов - никаких свечек не надо будет:) :) :)

Юра, на Рутрекере зареген? Очень рекомендую следующие книги (это то, что на вскидку): Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.) Данилевский И. Н Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV) Щукин М.Б. На рубеже эр Клейн Л.С. Воскрешение Перуна Кузьмин С.Л. От Скифии к России А вообще, тебя какой исторический период, и какие народы интересуют?

Юра, это не норманнизм, это, блять. факт! :) :) :) А если серьезно, я же писал выше, что, рецензия в стёбной форме. Не надо все понимать дословно. Они составляли правящую элиту, но, наряду с местной. Без местных - у них бы ничего не получилось. А т.н. "норманнизм" - это нечто другое, это не отдельные цитаты. Позже напишу, а то очень кушать хоцца :) ЗЫ. что читать - дам пару-тройку сцылок:)

Шитик, в кругах ученых, далеко не только историков, Задорнова принято считать "лингвофриком". Т.е. человеком, который исключительно на внешней схожести ряда слов в разных языках ищет параллели, соотносит, делает прямые выводы и т.п. При этом, всячески игнорирует законы словообразования и методы исследования языкознания. К истории он подходит точно же так, игнорируя всю методику исследования. Ну, и, фильм у него, соответствующий. Вот тут - немного грубо, но вполне научно, обстёбана его потуга на псевдоисторическое исследование.

Простейший пример. Так называемый "норманнизм" и антинорманнизм. Вот этого самого "норманнизма" у нас не было и нет, а вот пламенные борцы с ним, антинорманнисты существуют уже более 150 лет. Оголтелость последних, в наше время, уже зашкаливает за рамки разумного. Борцы с "офизиозом", почти из той же серии... :)

Саня, еще бы понять, что ты называешь официальной историей... Если брать современные учебники по истории, издаваемые под эгидой нашего минкульта, то, волосы встают дыбом. Если брать количество издаваемых книг в стиле фольк-хистори и соотнести их с количеством популярных книг ученых - последние многократно проигрывают. Народ, в большей части, покупается не на популяризацию, а на популизм. В первом случае, имеется в виду популяризация науки, исторических знаний, во втором - реклама себя любимых на основе выдуманных теорий, этакие борцы, с тем самым "официозом". Вот, только, всегда выясняется, что под "официальной историей" подразумевают не реальные исторические знания, а то, что в это понятие вкладываю те самые создатели фольк-хистори. Это очень успешный, в глазах непосвященного, метод - приписать оппоненту то, чего он никогда не говорил, а затем "успешно" бороться с этим мнением:)

Илья, это в рамках "марксисткой" теории советских историков, официально, было принято считать Тьмутараканское княжество южным форпостом Киевского государства. Но, за кулуарами, и не по-марксистки, ходило мнение что здесь дело совсем не в "фактории с выходом на Кавказ". Русь не была единым государством, в современном понятии. И Тьмутаракань, в том числе, была отнюдь не факторией, а вполне себе отдельным государством, со своими задачами. В их числе, конечно-же, была торговля, но не та самая, обогащающая Русь, а транзитная. И не было большой разницы для западных барыг, Тьмутаракань, булгары или хазары.

Мы в курсе, какие вы книги читаете:) :) :) Большинство европейских рек, в определенных промежутках с порогами, тем не менее, и в римское время, и в средние века были судоходными. Не надо современное судоходство с системой шлюзов сравнивать с древним способом передвижения по рекам. Народ, выше, грамотно высказался.

Ильюха, я тебе большую тайну открою - за арабским серебром, с запада, никто в халифат не ходил, достаточно было достичь булгар. Сухопутные пути, при этом, нах... Накладненько и неудобненько...

Я! Я этот человек!!! Поклонник!!! Был... Когда-то мне он казался ну оооочень остроумным. Приехал я первый раз в Москву, в один из дней отправился в ВДНХ. Увидел афишку, что на какой-то летней площадке выступает САМ. И выступает уже с час времени. Я его так обожал, что хотел вживую! увидеть и услышать, хоть минутку, хоть одним глазком. Добежал, напросился у контролера, сунув тому цельный рупь. Как раз было начало его последнего монолога, причем, нового. Про попугая-правдоруба. Я был счастлив. По возвращению в Набережные Челны, хвастался направо и налево. На традиционный осенний школьный конкурс самодеятельности пересказал со сцены услышанный мною монолог. Получил второе место, уступив стихотворению про партию. При этом, приз зрительских симпатий, если бы такой существовал, был бы однозначно мой. После выступления ко мне подходили школьные друзья-товарищи и сообщали, что у меня этот монолог получился смешней, чем в изложении автора (?), показанного несколькими днями ранее по ТВ :) . Мне было 15 лет, шел первый год правления Горбачева...

Илья, Иван, резкий короткий дёрг (от 5 до 7 см, макс - до 10). Средняя пауза (до 3 сек.), все поклевки на ней. После поимки рыбы, опускал к горизонту лова, последние десяток см очень медленно. Бывали сразу поклевки. Если их нет, чуть дрочнул хлыстиком, как в мормышке, и опять пауза. После дроча тоже бывают поклевки. Если нет - дерг по-новой. Впрочем, ничего особенного, таким же дергом я работал и с Аляской, и с Харей. Сбросы и протаскивания результата не приносили, Хотя, по идее, они тоже должны были работать.

Андрей, посыпаю голову пеплом :( Думал, ты только в выходные можешь... Вообще, я сорвался почти спонтанно, о намерении выехать сообщил всем участникам сорвавшейся пятничной поездки только вечером.

Мой дед, на зимней рыбалке, предпочитал ловлю плотвы и подлеща. Но однажды мы с ним поехали на карьер (моя первая зимняя) где, в основном, ловился окунь. Дед опустил на дно банку (не пробирку) с мотылем, вместо крышки - замотка марли, и пробурил рядом пару лунок, в которых мы и ловили. Матросики попадались исправно, сыграла ли свою роль заветная баночка - неизвестно, на этом карьерчике, в тот день, никого кроме нас не было. Дед в других местах не бурился, всю короткую рыбалку преподавал мне азы зимника. С того дня, кстати, и полюбил зимнюю рыбалку :). А про банку с мотылем, в качестве окуневой заманухи - слышал не один раз.

Неделю назад, заглянув в тему, впервые узнал о существовании Раптора :). Почитал отзывы, увидел, что у БАВа блесна вообще на первом месте, метнулся в лабаз и купил в размере 7 см. Вчера на Ладоге решил разловить новинку, поупираться только в нее. Может, случайность, может, одно из двух и третьего не дано :) , но, почти вдвое обловил напарников, макавших балансы, и самый крупный - тоже у меня. Блесенке - место в коробочке с рабочими приманками, МаксФишингу - очередной респект!

Еремин Андрей, Рекомендую Асприна - его МИФический цикл, старину нашего - Роберта Шекли - всё:), Глен Кука - про Черный отряд; много интересного у Романа Злотникова, Андрея Круза. Джоржа Мартина - в конце-то концов:) А вообще - какие предпочтения в фантастике - социалка, миры меча и магии, звездно-космическая, попаданцы, юморная?

Огромное спасибо Жеке за посылку, и Сергею за хлопоты!!! Хорошо, что Сергей, в какой-то момент в личку стукнулся, а то я пас новости в теме Заказ Mann's :)

Алексей, если честно - да нет таких находк. Все - журналюжные утки. Когда пытаешься некоторым людям об этом честно сказать, кричат - ага, запретная археология. Блять! Кто и что, и кому - запрещал?! Я археолог. Мне никто ничего никогда не запрещал. Или, особенно для любителей теории заговора - я археолог, а потому, состоя в массонском обществе всю правду от вас всех скрываю. Суперзагадочный артефакт, это блять - не окунь пойманный на ладоге, его не затихаришь. Археологи первые заинтересованные лица в интерпретации чего-то непонятного. Сходу опубликуют, чтобы коллеги обсудили да помогли разобраться. И все обстоятельства находки укажут с мельчайшими подробностями. А вот те самые альтернативщики, понапишут такого, что диву даешсья, откуда что взялось... Для смеха, сравните любительските фото всяких находок, выложенных чисто для обозрения, и что в статье альтернативщиков - гавно какое-то.

Штерн, начал читать по ссылке, извини, дальше первых двух абзатцев ниасилил:) Откуда что взялось? Что за фото? Что тут аффтар приводит в качестве примеров? Ни одной ссылки на публикации... Надергано - пипец какой-то... Я, при желании, взяв несколько разных фото из архива своей экспедиции еще не такой пурги могу нагнать:).

Штерн, счас поизучаю сцылку, конечно. Но. если честна, увидев название "Альтернативная археология" уже стало смешно. Почему смешно - в двух словах не объяснить. Научные трактаты писать здесь не собираюсь, Тем боллее, нетрезвым. Все банально, археология - это наука. Со всем комплексом методических подходов. Говоря об "альтернативной" археологии - расскажите заодно об альтернативной физике, химии, биологии, астрономии и т.д. и т.п. Не хотите? Типа, это точные науки, а археология херня полная, зависящая от фантазии ученого. Хер угадали. Еще раз, археология - это наука. Не сама по себе, и не сама в себе. Это огромнейший комплекс источников, проанализированный с помощью тех самых точных наук. На эту тему могу долго распространятся. Но! Не здесь и не сейчас. Алексей, расспроси меня на эту тему на зимней тесе. Ликбез устрою.

Любителям фантиков. Один мой друг, некоторое время назад, стал писателем:) Пока что, издано пара книжек, про попаданцев. Если кому чего - стукайтесь в личку, файлы отправлю. Кста, есть неизданное, совсем любительское, про археологов, вдруг кому интересно - висит здесь.

Может они того, как при джиге? И окуня ваще не поднимают?