Ниже я буду говорить о озерах Ленинградской области, но какие то советы и закономерности будут характерны и для озер других регионов. И давайте немного разделим озера на типы (немного это напоминает мою диссертацию)):

1. Ламбушки болотные. У нас таких озер не так то и много, но чуть севернее и восточнее их очень много. Там нет людей и чаще всего нет и подъездов. Так что придется походить пешком. Это озерки маленькие, расположенные чаще в заболоченной местности. Маленькие глубины, редко доходящие до пары метров. Вода темная, как и окунь. Окунь разнокалиберный. Иногда и крупненькие попадаются, если озеро не посещаемое. Рыба растет там ну очень медленно и выбивается моментально. Но обычно таким озерам рыболовы внимания не уделяют и окунь там имеется.

Глубина на этих озерах начинается под самым берегом и далее увеличивается постепенно. Начинать ловить нужно на глубине около 1 метра. Чаще всего там и будет максимальная концентрация окуня. И далее, в зависимости от результата можно двигаться глубже или мельче. Больших и плотных стай там не будет. 3-5 штук с лунки и сверлим следующую.

2. Мелководные озера. Таких у нас не так уж и много и именно на них чаще всего открывают сезон особо нетерпеливые рыболовы. Глубина таких озер доходит до 3-4 метров. Могут быть острова, иногда просто тростниковые пупки. Тут окуня надо искать на глубинах приблизительно в половину максимальной, то есть от 1.5 до 2.5 метров. Всё это, конечно, очень условно. И иногда и в самом берегу на таких озерах ловится. А вот в самых глубоких ямках тут ну очень редко. То есть, придя на такое озеро, просто отходим метров 100 от берега и начинаем сверлить и ищем глубину хотя бы 1-1.5 метра и оттуда начинаем. Если в пределах видимости есть немного более крутой берег или берег с большими деревьями - то туда и двигаемся. Там глубина может подходить немного ближе к берегу и перепад глубины будет более крутой. Да и вообще на подобных водоемах желательно находить какие то более крутые перепады глубины, чем фоновые по озеру. То есть если стандартный перепад глубины пол метра на 100м и вы находите перепад 30см на 10м - это как раз идеальная точка.

Если есть островки тростника или даже просто береговой тростник - пробуйте ловить максимально близко к нему и в паре метров тоже. Вообще, любая травка, коряжка - что угодно необычное привлекает внимание окуня и ваше тоже должно привлекать. Но все же для озер этого типа наилучшим вариантом будет найти максимальный перепад глубины. А вот максимально крупные (но редкие) особи будут тяготеть к тростнику (если таковой имеется).

3. Глубокие озера. Это самые много численные водоемы Ленинградской области. Скальные или просто лесные. Глубины могут быть совершенно разные и частенько доходят до 10 и более метров. И размер может быть и 200 метров и несколько километров. Но сути это не меняет. Конечно, озера типа Комсомольского, Отрадного, Красногвардейского и другие самые крупные имеют и популяцию вполне крупного окуня, но найти его там не проще, чем на Ладоге. И нас все же будет интересовать именно мелкий "тренировочный" окунек. Наскочите на крупняка - замечательно. Но все же тут основной рыбой будут матросики 20-60г. И искать их тоже не надо на больших глубинах. От 1.5 до 4 метров - глубже залезать пока не стоит.

И конечно, поскольку ловля в береговой зоне, то искать окуня надо по каким то береговым неровностям. А их тут масса. Во первых это мысы. И все свалы с мысов нужно обработать. Право и лево и конец мыса в глубину. Но опять же, старайтесь идти по глубине около 1.5-2 метров. Между островками, если они есть, чаще всего есть каменистая грядка - её тоже надо проверить. И самый верх и свалы. Высокий берег с большими деревьями - тут глубина поближе подходит и часто в воде деревья упавшие есть - тут окунь может оказаться и помельче, буквально на метре глубины. Бухты. Тут надо сверлиться прямо в центре бухты (следите за глубиной - не более 3м), а так же на входе и выходе из бухты. Если есть какие то протоки между островами или мысом и островом - обязательно. Стенки береговой тросты. Тут все просто. Пробуем и буквально 20-30см от края тростника и в 1-2 метрах от него. Если на кромке глубоко (около 1 метра), то может быть эффект залезть в окошко в тростнике. Разумеется и перепады глубины нужно смотреть внимательно. И искать максимальные перепады, но не забираясь глубоко.

Всё, что написано выше - это общие рекомендации, которые от водоема к водоему могут отличаться.

И слепо следовать рекомендациям не стоит. Проще работать в команде, когда один идет проверять мысок, второй идет в бухту а третий - пробивать глубину. И через пол часика созвон. Это в идеале. Но если вы один - на маленьком озере это не проблема.

Основные моменты тактики

1. Сверлите сразу 2-3 лунки на расстоянии метров 5-10. И обязательно перпендикулярно береговой линии. Тогда проще понять перепад глубин. И следующую серию старайтесь сделать на том уровне, где перепад максимальный, но уже вдоль берега с небольшим разлетом по глубине.

2. Когда есть уже пятачок с поклевками окуня, то сверлите по 2 лунки. В одну садитесь сразу. Мелкий окунек не сильно пугливый и через минуту снова прибежит, даже если испугается.

3. Не сидите на лунке слишком долго. 5 минут без поклевки и переходим на следующую лунку.

4. Ближе 3 метров лунки сверлить не надо. 5-7 метров на обнаруженном пятне окуня и 15-20м при поиске этого пятна.

5. На одной лунке одна блесна. Только так. Не надо заниматься перебором. Если хочется попробовать новую приманку - пробуйте на следующей лунке.

6. Пробуйте разные места. Попробовали бухту и если там рыбы нет, то не надо исследовать еще одну бухту. Лучше пробить мысок или тростник. Так вы быстрее найдете рыбу.

Это основные моменты тактики ловли мелкого озерного окунька. А про технику блеснения в следующий раз.

И что же делать? С чего начинать?

А начинайте с маленьких озер. Да, там вы не поймаете 20кг окуня, если конечно озеро не в якутской тайге. Но там вы точно поймаете. Например, у нас на Карельском перешейке около 1000 озер и в каждом буквально имеется окунь. Окунь пусть и мелкий с весом от 10г и бонусами по 100-150г. Средний вес окуньков - 30-40г. Но поверьте, учиться ловить на блесну на них куда как проще и удобнее. И скучно не будет. И поклевки у них зачастую злые, с ударчиком. Если, конечно, снасть нормально настроена. А вот приехав на ту же Ладогу - перед вами бескрайняя равнина, рыболовы там и тут и далеко и близко. И новичку ну совсем ничего непонятно. Вот вроде кучка народа сидит в паре километров, мы туда приходим в надежде... а они сидят и на мормышку плотвичек ловят. Большие водоемы - это непрогнозируемое движение рыбы. Рыбы сложной. Нарваться на стаю активного окуня можно конечно, но шансы минимальны.

А на маленьком озерце вы просто выходите на лед, сверлитесь в 10 метрах от берега и просто начинаете ловить. Чуть ближе, чуть дальше от берега. Но окунь обязательно клюнет. Где клюнул один - там будут и еще.

И вам не нужно снастей на мильен денег. Один удильник, 10м лески и пара блесен. И этого будет более чем достаточно, что бы за рыбалку поймать штучек 50 маленьких окуньков. Что бы почувствовать поклевки. Что бы поверить в то, что окунь на блесну ловится. Что даже такой маленький окунек вполне нормально ловится на кусок железки. И что не надо на крючок блесны насаживать опарышей и червяков, что бы окунь клюнул. То есть такая рыбалка дает вам уверенность.

Второй несомненный плюс ловли на маленьких озерах - погода. когда на Ладоге и других больших водоемах метель, пурга и прочие прелести... Когда до точки ловли идти 5км по полено в снегу... Когда нужна техника, что бы доехать до места... На озеро вы приехали, отошли от машины 500м, сели под бережок - ветер не дует, ходить далеко не надо и машинка рядышком.

А что по снастям?

Тут все просто. Купите леску 0.12мм. Её более чем достаточно для ловли на всех озерках небольших, где пределом мечтаний будет окунь на 400г, а реальные бонусы едва уйдут за 100г. Эта леска будет хороша для любых блесен - больших и маленьких. Она не слишком тонкая и не слишком толстая. 0.12мм - это реальная разрывная нагрузка около 1кг. Щука, если и клюнет, то никакая леска не спасет. А на окунька достаточно.

Удильник. Любой маленький легкий удильник. Если вы до этого ловили на мормышку, то можно взять и его. Только кивок сразу снимите. Он не нужен для ловли на блесну. Вообще не нужен. Никакой. Можно взять какую нибудь дешевенькую страшненькую удочку, коих в магазинах тьма сейчас. На первый выезд и такой хватит.

Можно сразу купить легкую удочку мотовильного типа. Ей вы лучше будете чувствовать игру блесны и определять поклевку. Да еще на таких удочках минимум выступающих частей, за которые постоянно цепляется леска. По большому счету вы все равно придете к такому типу удочек.

Из удочек такого плана надо выбирать те, у которых верхний тест хлыстика не более 5-6г. Это будет как раз то, что надо. И потом, уже на больших водоемах, такая удочка вам понадобится для ловли на небольших глубинах.

Либо, если ловля с катушкой вам понравится, перейдете в дорогой сегмент катушечных удильников. Мне катушечные удочки "не зашли", но некоторым рыболовам нравится с катушкой ловить. Омобенно там, где глубины на водоеме очень разные. Где между соседними лунками есть большие перепады.

Нормальные катушечные удочки МФ Айс

По большому счету, нормальную блеснилку можно и самому сделать. и времени это займет максимум 1 час при правильно прикрепленных к туловищу руках. Кусок твердого пенопласта, кусок поломанной летней удочки или спиннинга, строительный ножик, наждачная бумага, напильник и клей. Но это отдельная тема и если вы в комментариях проявите интерес - сниму видео максимально простое про изготовление удочки.

И осталось взять блесны. И да... купите в магазине сразу самые маленькие застежки. Блесну к леске будем крепить именно через застежку. Можно и привязать, но удобнее именно застежка.

Сколько блесен? Да хоть одну. Поверьте, на первом десятке рыбалок совершенно без разницы, какая именно будет блесна. Но не поймите неправильно... Блесна должна быть нормальной. А вот какая из нормальных - значения не имеет. Главное не брать китайские копии по 100р за ведро. Среди них тоже, конечно, встречаются нормальные, но сидеть и думать "блесна кривая или руки кривые или рыбы нет...?" - не самое лучшее занятие. Возьмите какую нибудь самую простую однокорончатую блесну. Маропедку, Матвейчикова, Маралистик. Не надо на первое время брать сложные в использовании блесны. Сложные - это двухкорончатые симметричные блесны: Листики, Ведьмы и прочие. Возьмите максимально простое. Вот в этой статье я давал ссылки на такие блесны.

Обратите внимание - никаких впаек. То есть на блесне должен быть подвесной тройник с каплей. А размер блесны для наших озер (глубины от 1 до 5 метров) - 40мм. Это стандартный размер. Если берете три блесны, то 35, 40 и 45мм. Этого будет достаточно.

Всё. На удочку намотали 10м лески 0.12мм, привязали застежку маленькую и на застежку блесну. И вперед!

А про то, где сверлить и куда податься на маленьком озерце - в следующий раз.

И так. Прошлогоднее видео о ловле в тростнике уже разогнанного рыболовами окуня. Окунь в каждой лунке, но крупного уже почти что не осталось. Поэтому хоть и Ладога, но окунишка мелковат.

И еще одна Ладога. Позапрошлый сезон. Тоже тростник, но окунь нормального размера, так как людей пока что еще мало. Попали на самый самый первый ледок. Буквально третий день, как лед стал держать человека.

А теперь два фильма по ловле окуня на внутренних озерках. У нас на таких озерах окунек мелкий, от 20 до 70г в основном с бонусами по 100-150г. В других регионах окунь покрупнее, но принципы по сути те же самые. В фильме ниже теория. Киношка довольно старая, но до сих пор актуально.

А здесь уже практика. Первый выезд на лед в позапрошлом сезоне. Небольшое лесное озерцо на Карельском Перешейке. Вусмерть выбитое с окунишками мелкими. Но ледок там встает раньше всего и можно сбить охотку, пока большие водоемы еще не встали.

Конечно, каждый год появляются новые приманки, новые удочки и даже немного меняется техника подачи блесны, новые приемы. Но суть ловли и ее основные правила при рыбалке по первому льду остаются неизменными.

И главное по перволедью - не мешайте ловить другим. Меньше шума - больше рыбы!

Перевод Денис Думченко

( Примечание переводчика  -  прошу отметить, что это ознакомительный фрагмент книги. Если Вас заинтересовала информация, изложенная ниже, то настоятельно прошу Вас приобрести книгу. )

Введение

С тех пор как в раннем детстве я впервые почувствовал шелковистую гладкость тела линя, он стал моим неизменным фаворитом. По популярности линь, должно быть, является второй после карпа рыбой среди обитателей стоячих вод. Множество рыболовов посвятило себя линю, оставив ловлю прочей рыбы. И никогда шансы поймать огромного линя не были столь велики, как сегодня. В конце 50 - х годов, когда я впервые занялся серьезной охотой за крупными экземплярами рыб, лини считались большими начиная с 2,3 килограмма. Мало кому из рыболовов доводилось вытаскивать таких линей, а уж линя весом 2,7 килограмма многие видели только во сне. Я помню, как знаменитый Ричард Вокер, ныне покойный, рассказывал мне, что на его счету было очень мало линей весом более 2,3 кг и что крупным он считал экземпляры от 1,8 кг.

Как же все изменилось! По какой - то причине примерно с середины 70 - х годов лини стали быстро крупнеть. Когда в 1977 году я начал ловить на карьере «Ти - Си» недалеко от Оксфорда, лини весом 2,7 кг уже стали обычным явлением, трехкилограммовые не были редкостью, а исключительными считались рыбы от 3,6 кг. В 1984 году на водоеме Динс Фарм, где я установил свой новый рекорд, 4 кг, впервые была удостоверена поимка линя, преодолевшего десятифунтовую планку, когда Эрик Эдвардс вытащил экземпляр весом 4,5 кг. Если мы перенесемся в конец 90 - х годов, то увидим, что тогда обычным явлением стали уже лини от 4,5 кг. Мой лучший улов из шести рыб общим весом 27 кг относится к 1998 году, и среди этих шести был мой личный рекордный линь на 5,3 кг. В то время это была исключительная рыба, да и сегодня она остается таковой  —  на тот момент один из самых крупных линей, когда - либо пойманных в Британии.

Даже к 2004 году было поймано всего около тридцати линей крупнее моего. Теперь же лини по 5 – 5,4 кг стали почти обычным явлением. В самом деле, вот я пишу эти строки, а за последнюю неделю поступили сообщения о поимке четырех линей по 5,4 кг и одного на 5,9 кг. Среди нелососевых пресноводных рыб линь за последние пятьдесят лет показал уникальный рост. Большинство других нелососевых рыб тоже подросли, но мне кажется, что ни одна из них не выросла так сильно, как линь.

Постоянное увеличение числа гравийных карьеров и больших, продуваемых ветром водохранилищ сделало крупных линей доступными для всех рыболовов, ибо нет никаких сомнений в том, что именно эти воды обладают наибольшим потенциалом для производства огромных линей. Но не поддавайтесь соблазну установить себе планку слишком высоко, иначе вы рискуете разочароваться. Если у вас есть доступ только к небольшим тихим озерам поместий, прудам, каналам или заросших рекам, то надежды на поимку десятифунтового (4,5 кг) линя и сегодня остаются призрачными. Например, мне очень нравится ловить линя на реке Уз. Там, как и в большинстве рек, линь на 2,7 кг является исключением, а уж на 3,2 кг  —  большой редкостью. Мой самый крупный линь из этой реки весил 3,7 кг, и я ценю его не меньше моих линей весом от 4,5 кг из больших водоемов.

А теперь я желаю вам получить наслаждение от ловли линя и надеюсь, что моя книга вам в этом поможет.

Места ловли

1 –  Гравийные карьеры

Как и другие обитатели гравийных карьеров, линь тяготеет к таким местам как гряды, свалы, плато и проч. Мне особенно нравятся гребни небольших подводных гряд и нижние части пологих свалов. Если вспомнить, как я ловил линя на карьерах все эти годы, то окажется, что лучшие места находились на слабо заросших гравийных грядах, расположенных среди сильно заросших глубоких участков. Мне кажется, что в местах такого типа линь проводит большую часть времени среди густой растительности, выходя кормиться на склоны и на гребень гряды. Для успешной ловли линя гряды не обязательно должны быть столь же чистыми, как для ловли карьерного леща, а если растительность слишком густа для правильного преподнесения приманки, то очень удачным ходом будет применение граблей на выбранном участке гряды перед его прикармливанием. Тут, опять же, мы видим отличие от леща, при ловле которого расчистка места никогда не приносила мне успеха. Разумеется, если вы начинаете ловить линя ранней весной, то в таких местах вы в любом случае не найдете обильной растительности. Я должен, однако, признаться, что в последнее время я редко пользуюсь граблями. Линь любит кормиться в траве, а с современными всплывающими оснастками подать ему туда приманку не проблема. На озере Хорс - Шу я поймал много крупных линей на резиновую кукурузу или на всплывающих резиновых опарышей, которые были аж на 22 см приподняты над дном, покрытым очень густой травой.

В ясные тихие дни мелководные гряды и плато хорошо видны под водой, для поиска же более глубоких объектов может оказаться полезной география берегов. Очень пологий берег обычно указывает на такое же пологое понижение дна карьера, а там, где берег крутой, под водой будет такой же крутой свал в глубину. Мысы и косы, тянущиеся далеко от берега, выдают присутствие под водой гравийных гряд. Если устроиться на мысу, то приманки можно будет располагать на гребне гряды или на любом из ее склонов; это апробированный ход при ловле карьерного линя. Зрительные наблюдения такого рода должны быть подкреплены исследованием дна, которое, если у вас нет возможности использовать лодку, можно провести двумя способами.

Первый из них позволяет быстро найти самую мелкую гряду на выбранном для ловли участке. Нужно поставить на удочку большой скользящий поплавок с высокой плавучестью и грузило, достаточно тяжелое для того, чтобы не только утопить поплавок, но и дать возможность без труда забрасывать его на максимальное расстояние. Сначала я устанавливаю довольно маленький спуск, равный минимальной глубине, которую я предполагаю найти, и забрасываю поплавок как можно дальше, прицелившись в какой - нибудь хорошо заметный ориентир, чтобы заброс можно было повторить. Имейте в виду, что такой ориентир, например высокое дерево, должен быть хорошо виден и в темноте. Не имеет смысла целиться во что - то такое, что не выдается над водой и не различимо ночью. Сначала поплавок, скорее всего, уйдет под воду. Теперь начните медленно подтягивать его, подматывая по метру или полтора лески за раз, но время от времени ослабляя натяжение лески, давая поплавку возможность работать должным образом. Таким способом можно легко найти любые участки, глубина которых меньше, чем установленный спуск поплавка: после очередной потяжки поплавок внезапно вынырнет из воды. Допустим, что изначально спуск был около 90 см. Если не было обнаружено ни одной точки мельче 90 см, то я сдвигаю стопорный узел на 1 м 20 см и повторяю всю процедуру, делая заброс по тому же самому ориентиру. Используя эту технику поиска, вы можете довольно быстро установить, по крайней мере, основные перепады глубины, находящиеся перед вами. В месте ловли средней ширины я прощупываю три линии, расположенные веером: одну прямо перед собой и по одной слева и справа от нее.

Как только вы найдете интересную точку, вы сможете получить дополнительную информацию о ней, оставив поплавок на месте и позабрасывав вокруг него другой удочкой второй скользящий поплавок. Имея первый поплавок в качестве ориентира, нетрудно обследовать прилегающий к нему участок дна. Если в вашем месте ловли есть несколько интересных точек, вы, возможно, захотите установить на все время рыбалки один или несколько маркеров. Сделать это просто. Обнаружив точку, которую вы хотите отметить, забросьте вторую удочку так, чтобы ее поплавок отмечал эту же точку. Вытащите первую удочку и обрежьте ее леску в 30 см от поплавка. Завяжите оба конца перерезанной лески петельками. Прочно свяжите эти петельки растворимой нитью из ПВА и сделайте заброс ,  целясь в оставшийся в воде второй поплавок. Через пару минут нить растворится, и в нужной точке останется поплавок - маркер. Закончив рыбалку, я собираю такие поплавки -маркеры с помощью небольшой кошки, сделанной из тяжелого грузила и крупного тройника. Вышеописанный метод я предпочитаю использовать для обнаружения довольно узких гряд, идущих параллельно берегу, таких как те, что я нашел в 80 - е годы на водоеме Динс Фарм. Гребни этих кос редко превышали шириной 60 см, так что их легко было пропустить при менее тщательном обследовании. Для поиска более обширных объектов, таких как постепенный свал в глубину, отлично подойдет техника исследования дна, применяемая карпятниками. Они используют свои маркерные поплавки, привязанные к концу лески, которая свободно проходит через большое колечко тяжелого грузила. Во избежание засорения колечка донной травой, грузило не должно доходить по леске до самого поплавка, его надо чем - то на леске задержать на некотором расстоянии.

Вот несколько важных советов, как получить максимальную отдачу от использования этих карповых маркерных поплавков. Во - первых, нужно использовать плетеную леску, передающую вам малейшие колебания. Я не использую плетенку на основных удочках, она нужна только для исследования водоема, причем не для поиска перепадов глубины, а для оценки состава дна. Во - вторых, нужно выбрать наиболее плавучий и хорошо заметный поплавок и применять его с грузилом массой не менее двух унций (57 г), причем специальные выступы на таком грузиле помогут распознать характер дна. Забросив поплавок в исходную точку, потихоньку подматывайте леску, пока она не натянется. Тут вам станет понятна необходимость тяжелого грузила: оно дает вам возможность выбрать всю слабину, утопив до него поплавок. После этого сматывайте леску со шпули катушки определенными порциями, например по 30 см, до тех пор, пока поплавок не появится на поверхности. Теперь вы знаете глубину в этой точке, только не забудьте прибавить дополнительные 30 см. Постепенно подтягивая поплавок к себе, повторяйте этот процесс столь часто, сколь сочтете нужным. Очень скоро вы поймете, как изменяется глубина от берега до точки, куда был заброшен поплавок.

Чтобы оценить характер дна, я медленно и плавно веду удилище в сторону, держа его горизонтально, а не вертикально. Я считаю, что лучше подтягивать грузило удилищем, а не катушкой. Мелкий гравий угадывается безошибочно, от него кончик удилища мелко дрожит. Более крупный гравий похож на мелкий, но дрожание удилища более выражено. Если грузило проходит по гладкому, твердому илу, то сопротивление отсутствует и ощущается некая шелковистость. Если ход грузила гладкий после первоначального легкого сопротивления, то вы попали на мягкий ил. Плавный ход с периодическими короткими задевами указывает на наличие отдельных растений, а если грузило регулярно застревает и приходится прилагать усилия для его вызволения, то перед вами подводные заросли. Хотя на словах все это кажется очень сложным, на практике уже через несколько забросов вы научитесь чувствовать разницу.

Превосходный линь весом 3,7 кг из гравийного карьера.

Впрочем, на большинстве гравийных карьеров, если бы вы даже облавливали исключительно мелкую прибрежную зону, вам попадалось бы достаточное количество крупных линей. Большинство карьеров окаймлено узким мелководьем с полосой растительности, за которым идет свал на глубину. Линь любит такие места, однако же большинство рыболовов, похоже, одержимо забросами за горизонт.

2 –  Озера в поместьях, пруды и водохранилища

В этих водоемах ловля линя более традиционна, поскольку они нередко оказываются куда сильнее заросшими и под водой, и по берегам, чем большинство гравийных карьеров, которые временами кажутся неприветливыми и бесплодными. Некоторые крупные водохранилища могут напоминать карьеры, но главное отличие их в том, что дно у них, как правило, более ровное, чем у большинства карьеров, и поэтому лини в них распределены более равномерно. Как бы то ни было, любые природные особенности донного рельефа, такие как ямы, отмели и русла затопленных ручьев ,  всегда должны изучаться в первую очередь. Как и везде, в водохранилищах линь тяготеет к водным растениям, и поиск его в непосредственной близи от кувшинок, камыша или рдеста принесет свои дивиденды.

Если растительность в однородном водохранилище ограничена подводными видами, то лини могут быть буквально везде, и вам стоит самим создать для них привлекательное место, расчистив и прикормив его. Мелководные, изобилующие водной растительностью озера в поместьях и парках, а также маленькие заросшие деревенские пруды  —  это, вероятно, как раз те водоемы, где ловить линя интереснее всего, хотя нельзя отрицать, что по среднему размеру лини там редко могут сравниться с линями водохранилищ и гравийных карьеров. В таких водоемах, обычно имеющих илистое дно, линь тяготеет к камышам и кувшинкам и далеко от них не отходит. В заиленных местах лини выдают свое присутствие различным образом. Кормящиеся лини взмучивают воду. Найдите участок мутной воды в озере с чистой водой, и весьма вероятно, что тем самым вы найдете линя. Лини также любят исследовать прибрежные камыши, выдавая себя шевелением стеблей, сквозь которые пробираются. Однако самый характерный признак  —  это масса крошечных пузырьков, всплывающих на поверхность воды и образующих там тот «шампанский» эффект, который невозможно спутать ни с чем другим. Для меня это и поныне одно из самых захватывающих зрелищ в рыбной ловле.

В прудах поместий и в водохранилищах, созданных путем запруживания ручьев, у затопленного русла ручья всегда велика вероятность встретить рыбу большинства видов, включая линя. Русло всегда глубже окружающей его акватории, дно его нередко бывает галечным, а жарким сухим летом ручей несет растворенный в воде кислород, которого может не хватать в остальной части водоема. Помню, как летом 1993 года в сильную жару на местном водохранилище мне несколько раз удалось наловить крупных линей именно в таком русле. Забрасывая на 35 метров, я попадал на чистое галечное дно на глубине 1,8 м, в то время по обеим сторонам русла глубина была 1,2 м, а дно было затянуто травой. Как раз на водохранилище очень полезно иметь карту глубин водоема, чтобы проследить, как проходит русло. Если в каком - либо месте до русла можно добросить с берега, то начинать ловлю стоит именно там.

Реки

Впервые я узнал о линях в реке Грейт - Уз еще в 60 - е годы, когда поймал несколько экземпляров до 1,8 кг, охотясь за голавлями без поплавка и грузила с выползком в качестве насадки, и еще пара линей попалась зимой на хлебную корку, но я не воспринимал их настолько серьезно, чтобы ловить их целенаправленно. А вот потом, в 2001 году, несколько линей, попавшихся мне во время серии поездок за усачами, по - настоящему разожгли мой аппетит. Там есть один усачовый участок, где я люблю летом ловить усача всю ночь напролет. Как правило, я прикармливал после обеда, а ловил с раннего вечера до рассвета, после чего отправлялся домой. В одну ночь я разговорился с другим рыболовом, который, по его словам, недавно обнаружил, что голавль и усач неожиданно перестали клевать ночью, а попадаются в течение первых часов после рассвета. По странному стечению обстоятельств, в ту ночь клева не было, кроме трех пустых поклевок за два часа до рассвета, которые, казалось, не подсечь было невозможно. К рассвету я все еще был без рыбы и, несмотря на усталость, решил остаться еще на пару часов и проверить слова ранее встреченного рыболова. Как только полностью рассвело, произошла еще одна сильная потяжка, но на этот раз я сумел подсечь. Сначала я не понял, кто сидит на крючке, а потом с удивлением завел в подсак крупного линя, который потянул на весах 2,8 кг. В течение следующего часа поклевки следовали одна за другой, и я поймал еще одного линя весом 2,8 кг и двух голавлей весом 2,3 кг и 2,4 кг.

Продуктивное линевое место на реке Грейт - Уз .

Две недели спустя, когда я вновь посетил это место, я хорошо половил ночью голавля и усача, а затем переместился туда, где в прошлый раз поймал линей. За первые три часа после рассвета у меня было целых шесть уверенных поклевок, которые принесли мне пять линей и одного голавля. Они, конечно, не были гигантами, лишь два из них весили более 2,2 кг, но все же один из этих двух перевалил за 3 кг, и мне уже стало интересно. Вскоре я узнал, что на соседних участках были выловлены лини весом более 3,6 кг, причем самый большой из тех, чей вес был подтвержден, оказался на 4,2 кг. Это колоссальный линь для любого водоема, и уж тем более для реки. Тут уж мой энтузиазм вспыхнул! Правила поиска карпа в реке применимы и к поиску линя, особенно когда речь идет о выборе участков с широким поясом камыша или кувшинок вдоль берега. Отличие в том, что немало крупных линей я поймал на довольно сильном течении, которое, казалось бы, больше под стать голавлю и усачу. И наоборот, большие заливы, в которых я люблю ловить карпа, никогда не приносили мне линей, хотя выглядят они, безусловно, привлекательно.

Самыми уловистыми местами оказались у меня небольшие просветы среди кувшинок или маленькие заливчики в прибрежном камыше, причем, как и при ловле окуня, чем ближе к растительности подается приманка, тем больше шансов на поимку. Многие из моих летних ночных рыбалок в верховьях реки Уз посвящены линю и карпу одновременно, и вот что интересно: карпы попадаются как в более - менее открытой воде, так и в заросших местах, в то время как лини однозначно предпочитают укрытия. Эти два вида прекрасно сосуществуют здесь в одних и тех же местах, точно так же, как и в стоячих водоемах. Один из самых важных моментов ловли речного линя в кувшинках заключается в том, что для получения наибольших шансов на поклевку приманку надо преподнести рядом с листьями кувшинок. На одном из моих любимых участков реки Уз обширные заросли кувшинок протянулись вдоль противоположного берега на расстоянии около трех метров от береговой линии, причем местами в этих зарослях имеются соблазнительные просветы. Я обнаружил, что для максимально эффективного облова этих просветов приходится располагать приманку в нескольких сантиметрах от листа кувшинки. Свое пристрастие к укрытиям лини разделяют с летними окунями из малых речек. Облавливая такие места, я делаю забросы под клипсу, чтобы быть уверенным, что каждый заброс попадет в десятку.

Подготовка места

Вся моя речная ловля линя ограничивается средним и верхним течением реки Грейт - Уз, где я обнаружил, что лини не склонны к такой кочевой жизни, какую ведут карпы. Уловистые места остаются неизменными из года в год, а это означает, что длительное предварительное прикармливание хотя и не вредно, но не принципиально для успеха. Знание местонахождения рыбы является, разумеется, огромным преимуществом. Еще одно обнаруженное мною существенное различие в поведении линя и карпа заключается в том, что речные карпы лучше всего ловятся в темное время суток.

Располагая лишь одним свободным днем, вы должны прибыть на реку заранее, чтобы начать прикармливание за несколько часов до начала ловли вечером. Напротив, подавляющее количество речных линей, до 95%, клюнули у меня на рассвете или в течение двух - трех часов после рассвета. Поэтому в этом случае можно уже не так торопиться, приезжая на реку вечером накануне запланированной утренней рыбалки и до наступления темноты разбрасывая прикормку, которой линь займется на рассвете.

Если я охочусь исключительно за карпами, то я обычно и ловлю на бойлы, и прикармливаю ими же. А вот для линей мне больше нравится создавать на дне ковер из прикормки, чтобы они копались в ней, стоя на голове. Пусть на моем «волосе» будет тот же бойл, но он будет сопровождаться комком прикормки, слепленным вокруг «методной» кормушки и содержащем коноплю, кукурузу, палтусовые гранулы и распаренную пшеницу. В наши дни распаренная пшеница в значительной степени вышла из моды, но она остается действительно превосходным компонентом прикормки, особенно для линя и леща. Когда я ловлю карпа мощными снастями на крупные бойлы, я не хочу, чтобы мне мешал лещ, но в случае с линем все по - другому. Используя более легкие линевые удочки, я не прочь среди линей видеть в улове и леща. К тому же, за последние два года в верхнем течении реки Уз стали попадаться лещи, вес которых в фунтах приближается к двузначному числу (10 фунтов = 4,53 кг), а такой лещ сам по себе является желанным дополнительным трофеем. Мой первоначальный закорм линевого места состоит из 50 штук 14 - миллиметровых бойлов (я обнаружил, что для линя отлично подходят бойлы со вкусом раков), а также нескольких шаров прикормки и россыпи кусочков теста для бойлов. Приманкой для начала будут облепленные пастой бойлы на коротком волосе, но если станут докучать американские раки, то от них не спасут и бойлы; эту проблему я успешно решил, обратившись к плавучей искусственной кукурузе. За два прошлых лета мы с Аланом Лоуренсом несколько раз вместе выезжали на двое суток на реку Уз, и нередко в первую ночь нам удавалось поймать много крупных линей и лещей на бойлы. Однако по стандартному сценарию на вторую ночь на прикормку подходили раки, вынуждая нас обоих переключаться на плавучую резиновую кукурузу. После этого все проблемы с раками исчезали, и нам снова начинали попадаться лини и лещи.

Типичный линь из реки Уз

Прикормка

Методы прикармливания

Одной из важнейших предпосылок успешной ловли линя является прикармливание, как перед началом рыбалки, так и во время нее. Существует бесконечное множество различных компонентов прикормки, но я придерживаюсь того принципа, что прикормка должна содержать достаточное количество отдельных частиц, чтобы заставить линя их собирать и задержать его тем самым в месте ловли. Для этого я постоянно использую опарыша, куколок, сладкую кукурузу, перловку и коноплю, хотя есть десятки других ингредиентов, которые вы тоже можете попробовать. Хорошо зарекомендовала себя стандартная смесь из опарыша, куколок и конопли, связанных мелкомолотыми панировочными сухарями. Если вам посчастливится ловить в водоеме с низкой рыболовной нагрузкой, то одним из самых простых и эффективных методов прикармливания там будет использование рубленых выползков с панировочными сухарями.

В свое время на карьере «Ти - Си» эта несложная тактика принесла мне несколько обильных уловов линей. На крючке у меня был большой выползок, и это поднимает еще один интересный вопрос. Если вы прикармливаете зернами и другими мелкими приманками, то это вовсе не значит, что на ковер из такой прикормки нельзя положить крючок с крупной приманкой. На «Ти - Си» у меня были обильные уловы на большие ароматизированные корки хлеба, лежащие на ковре из конопли и куколок.

С изобретением спомба у меня появилась возможность запросто прикармливать сыпучей смесью на расстоянии примерно до пятидесяти пяти метров. На большем расстоянии я ловлю линя очень редко, но если бы мне вдруг потребовалось доставить такую смесь за пределы досягаемости спомба, то я бы воспользовался прикормочным корабликом. Для прикармливания на большом расстоянии традиционная молотая прикормка на основе злаков должна быть умеренно плотной, чтобы шары из нее не разваливались в полете, но, в то же время, легко рассыпались на дне, образовывая тонкий ковер. Кстати, такие шары можно легко забросить с помощью специальной рогатки. Для этого они должны иметь размер не крупнее мандарина, быть ровными, твердыми и достаточно сухими для того, чтобы не прилипать к чашке рогатки. Если все делать правильно, то прикормку можно без труда выстреливать на 60 – 70 метров.

Для выстреливания из рогатки или заброса рукой шаров прикормки на значительное расстояние приходится делать шары тверже, чем хотелось бы, поэтому можно немного схитрить, проделав в каждом шаре небольшое отверстие и наполнив его сухими «колбасными сухарями», которые продаются в любом мясном магазине. Через несколько минут после погружения шара в воду сухари намокнут, сильно разбухнут и буквально разорвут шар на части.

В шары прикормки можно закатать большинство видов отдельных частиц, исключение же составляют крупные опарыши. Их непрестанное движение разламывает шары прикормки, что приводит к рассеиванию прикормки по большой области, а именно это и нежелательно. В качестве альтернативы в шары можно закатывать мелкого опарыша разных видов, который гораздо менее активен, а крупных «насадочных» использовать в кормушках. Но теперь я использую в свободной прикормке только мертвого опарыша, который оказался на практике не менее эффективным. И мне нравится, что в этом случае единственным источником живых личинок является кормушка. Когда весь опарыш находится вокруг моих кормушек, на них сосредоточивается внимание рыбы. Благодаря этому приему, средний размер пойманных мною линей в последние несколько сезонов увеличился. По правде говоря, у меня нет однозначного объяснения этому явлению, но мои результаты его безусловно подтверждают. Возможно, рассеивание по большой площади дна значительного количества живых личинок чрезмерно стимулирует более мелких и агрессивных самцов линя.

Смесь куколок, конопли, мертвых опарышей, кукурузы, мини - бойлов и мелассы .

Определить нужное количество прикормки всегда нелегко, но, исходя из своего опыта за последние сезоны ловли, я пришел к выводу, который в ретроспективе кажется совершенно очевидным. Во - первых, когда у вас есть возможность начать прикармливать более чем за два дня до начала ловли, то обильная прикормка очень эффективна и привлекает большое количество линей. Однако в более распространённой ситуации, когда прикормить удается лишь утром, прибыв на водоем, или, в лучшем случае, вечером накануне, массированный закорм, особенно смесями на основе злаков, часто может произвести временный отрицательный эффект. Мои записи, относящиеся к двум отличным летним линевым сезонам в 90 - е годы, показывают, что когда я обильно прикармливал по прибытии на место двухдневной рыбалки, то в первый день результаты неизменно были плохими. Также я заметил, что если другие рыболовы садились на мое место после моего ухода, то в течение двух ближайших дней уловы у них были гораздо больше, чем у меня. Поначалу я списывал это на неудачу или на мое неумение ловить, но когда это превратилось в закономерность, я понял, что все не так просто.

Классическое сочетание: конопля и куколки .

Поэтому я изменил подход и стал начинать прикармливание с разбрасывания по месту ловли одного литра куколок, пары горстей мелких палтусовых гранул и пол - литра конопли. Молотая зерновая прикормка была полностью исключена. Каждый вечер и на второе утро в воду отправлялись еще пол - литра куколок. Разница была поразительной: линь начинал регулярно ловиться часа через два после первого прикармливания. С тех пор я ни разу не прикармливал по - прежнему и до конца лета неизменно таскал линей. Я считаю, что после первоначального закорма лини начинают подплывать поодиночке или парами, и проходит, по - видимому, от 24 до 36 часов, прежде чем место наполнится линями. Таким образом, при наличии большого количества прикормки шансы на то, что приманка на крючке будет быстро обнаружена, невелики, и увеличиваются они лишь постепенно, по мере подхода других особей.

При значительно более умеренном прикармливании (в моем случае  —  куколками, гранулами и коноплей), крючок удочки с кормушкой, наживленный опарышами, скорее всего, быстро привлечет внимание любого линя, потому как опарыши есть только лишь в этой точке. Разбросанные вокруг отдельные частицы прикормки задержат линей в месте ловли и побудят их копаться на дне, а кормушка с опарышами сфокусирует их внимание. Кроме того, давая временное преимущество, пока линей еще не много, тактика регулярных точных забросов кормушки в одно и тоже место постепенно увеличивает концентрацию прикормки, что привлекает все больше и больше линей.

Теперь этот подход принят мною в качестве стандартной тактики ловли линя, так мне лишь изредка удается прикармливать место в течение нескольких дней. Именно такой подход я настоятельно рекомендую тем, кто собирается ловить линя ранней весной. Пока температура воды не достигнет идеальных для линя значений, в отношении прикармливания будет логичным проявлять осторожность. Очень легко использовать больше прикормки, чем того требуют обстоятельства, но если вы изначально переборщили с прикормкой и тем самым «убили» место на пару дней, то с этим уже ничего невозможно поделать. Подведем итог. Так как эта книга посвящена тактике ловли крупного линя, применительно к моей обычной двухдневной рыбалке я буду избегать традиционной тактики преподнесения насадки на ковре из зерновой прикормки. Когда целью являются крупные самки линя, моя прикормка, как я уже говорил, основана на смеси конопли, куколок и палтусовых гранул. Если с прошлых рыбалок у меня осталось (и было заморожено) некоторое количество опарыша, то этот опарыш также будет добавлен в прикормку. Такую прикормку я предпочитаю разбрасывать по месту ловли равномерно, а не концентрировать ее в одной точке. Я думаю, что рассеянная прикормка меньше тревожит крупных самок и, в тоже время, побуждает их не покидать место ловли, постоянно выискивая новые и новые частицы корма.

Насадки

Опарыши и куколки

Как вы могли понять из вышесказанного, в последние годы я ловлю линя почти исключительно донными удочками с кормушкой, насаживая на крючок опарыша и прикармливая россыпью разного корма. Десятки случаев в моей практике, когда ароматизированные опарыши привлекали линя и плотву гораздо лучше, чем обычные, убедили меня в действенности ароматизации этой насадки. В моих дневниках можно найти несколько впечатляющих примеров; я приведу три из них ,  которые связаны с линями. В восьмидесятые годы на опарышей, обработанных ананасовым ароматизатором, были взяты семь линей, в то время как на обычных опарышей не попался ни один. В начале девяностых ванильный ароматизатор принес мне девять линей, а второй удочкой, без ароматизатора, был пойман лишь один линь. А в конце девяностых я поймал за день аж 26 линей на опарыша, ароматизированного ванилином, и лишь двух на простого опарыша на соседней удочке. Для ловли линя мне нравится использовать ароматизаторы кондитерской направленности. У меня были и другие обильные уловы с ананасовым и ванильным ароматизаторами, а также чуть более скромные уловы с ароматизаторами «тутти - фрутти», «клубника», «скопекс» и «кленовый сироп».

Приносили мне успех и опарыши, обработанные жидкой мелассой, отчего они становились плавучими. Мелассу я настоятельно рекомендую к применению, особенно если вы захотите использовать прикормки из молотого зерна. Не связывайтесь с дорогой порошковой мелассой, если только вы не собираетесь использовать ее для изготовления бойлов. Для приготовления линевой прикормки на молотой основе лучше купите у поставщика кормов для лошадей и крупного рогатого скота чистую мелассу в расфасовке по 4,5 литра и используйте ее из расчета одна чашка на 2 кг сухой смеси. Я сначала смешиваю мелассу с водой, а затем понемногу добавляю к сухим ингредиентам, пока смесь не приобретет должную консистенцию. Почти невозможно получить плохую прикормку, используя воду в смеси с мелассой. Правда, как я уже говорил, сейчас я редко использую зерновые прикормки для ловли линя, а больше ловлю с кормушкой, применяя «методные» смеси. Закрытую кормушку с опарышем я облепляю «методной» прикормкой со вкусом мотыля . Это не только замедляет выползание опарышей, но и создает концентрацию очень привлекательного запаха в непосредственной близости от крючка с приманкой.

Самым очевидным недостатком опарыша при серьезной ловле линя является его стоимость. Можно немного сэкономить, замораживая неиспользованных на рыбалке личинок до следующего раза, так как мертвые привлекают линя не хуже живых, и тогда вам уже не придется покупать так много свежих. Я замораживаю опарыша, помещая его в закрывающийся пакетик для бутербродов, из которого затем удаляю как можно больше воздуха  —  тогда личинки сохраняют свою форму при оттаивании. Я пытался убивать их старым методом ошпаривания кипятком, но после этого они растягиваются и становятся непривлекательными. Было много дискуссий по поводу привлекательности цветного опарыша :  одни верили в бронзового, другие в красного, третьи говорили, что цвет не имеет значения. Как - то раз несколько лет тому назад на озере Хорс - Шу красный опарыш оказался у меня гораздо уловистее обычного. С тех пор для ловли линя я использую исключительно красных опарышей. Я до сих пор не знаю, имеет ли это хоть малейшее значение и не был ли тот эпизод простой случайностью. Но это придает мне больше уверенности, а так как линей мне попадается немало, то красный цвет опарыша, надо полагать, ловле не вредит.

Одной из самых лучших приманок для линя является окуклившийся опарыш, и он всегда играет важную роль в моей прикормке, когда я ловлю линя с кормушкой в стоячей воде. Из - за их деликатности я редко использую настоящих куколок в качестве насадки, а вместо них применяю две или три резиновые куколки. Один из лучших известных мне специалистов по линю  —  мой старый приятель Крис Тернбул, и мне известно, что Крис ценит резиновые куколки так же высоко, как и я.

Бойлы и пасты

Хотя мой опыт использования бойлов в ловле линя сравнительно невелик, я знаю, что это потрясающая линевая приманка. Они особенно полезны для тех рыболовов, которых, как и меня, интересуют самые крупные экземпляры линя. Специальные бойлы могут быть использованы для избирательной охоты на более крупных, чем обычно, линей, точно так же, как это происходит в ловле голавля и усача. В последние годы я много раз ловил карпа в верхнем и среднем течении реки Грейт - Уз, где процветает и популяция линя. В большинстве случаев я использовал 14 - миллиметровые бойлы, в основном со вкусом раков и червей. Линь просто без ума от них. Вы спросите, почему же я так мало ловлю линей на бойлы в стоячей воде? Ответ достаточно прост. Я просто люблю ловить линя на опарыша и на куколки, и это по - прежнему самый эффективный метод из всех описанных в моей книге.

Свой недостаточный, быть может, опыт ловли на бойлы я компенсирую опытом ловли на мягкие ароматизированные пасты различных видов. Хорошо работали у меня сладкие добавки, хотя надо признаться, что соленые я использовал значительно реже, так что сравнение немного некорректно. Из всех паст, которые я использовал, наилучшие результаты показали (в порядке очередности): «сладкий миндаль», «сладкая карамель», «кленовый сироп» и «тутти - фрутти».

Миндаль, кстати, отлично приманивает линя, хотя всю остальную рыбу он у меня привлекал посредственно. Я также обнаружил, что миндаль, как ни странно, не дает никакого результата при ароматизации им опарыша. Почему одна и та же добавка хорошо работает с пастами и плохо с опарышем, непонятно, и это один из тех странных фактов, которые делают рыбалку увлекательным занятием .

Черви: выползки и подлистники

Выползки  —  потрясающая приманка для линя, особенно в начале лета, и, хотя на карьерах я предпочитаю ловить с кормушкой, на заросшем озере в каком - нибудь поместье я всегда начну с банального выползка, особенно когда я ловлю с поплавком на подъем в начале сезона и лини без колебаний утаскивают крупные насадки. К середине или к концу июля поклевки нередко становятся более осторожными, и тогда, может быть, стоит уменьшить размер крючка и перейти на червя - подлистника или дендробену. На момент написания этих строк, в июле 2013 года, я только начинаю использовать дендробен, и они работают великолепно. Только что я поймал нескольких крупных линей на бутерброд из двух дендробен и двух красных опарышей на крючке №8. Поклевки были уверенными, и линь сразу вел в сторону.

Когда вы видите, как в результате деятельности линей на поверхность воды поднимаются пузырьки, словно от шипучего аспирина, велика вероятность того, что лини кормятся мотылем. В этой ситуации лини могут с жадностью хватать дендробен или подлистников. Если вы решите использовать целого выползка, то его вес можно компенсировать, введя в один конец его воздух с помощью шприца, специально возимого с собой для этой цели. Выползок требует большего крючка, чем подлистник, и инъекция воздуха помогает несколько уравновесить тяжелый крючок, а также соблазнительно приподнимает часть червя над дном. Надо ли говорить, что при инъекции воздуха шприцем все работы нужно проводить на крышке коробки для снастей или на аналогичной поверхности? Не держите наживку в руках! Вы же не хотите случайно сделать себе укол и создать воздушную эмболию, которая может привести к летальному исходу?

Хотя я говорил, что на карьерах обычно предпочитаю донную ловлю с кормушкой и с мелким крючком, все же отмечу, что если у вас есть доступ к редко посещаемому рыболовами карьеру, то там может хорошо сработать традиционный подход с крупной приманкой. Я уже упоминал о давнишней рыбалке на карьере «Ти -Си», когда кроме нас с Трефором там было лишь несколько рыболовов и мы поймали невероятное количество крупных линей, насаживая на крючок №6 выползка и ароматизированную пасту. Но как только на берегах стало оживленно и в воду попало большое количество опарыша, эффективность крупных насадок пошла на убыль.

Хлеб

Как и в ловле других видов рыб, в ловле линя в наши дни хлебом во всех его формах стали пренебрегать как приманкой. Признаюсь, что ко мне это относится в той же степени, что и к другим рыболовам. Но нет никаких сомнений, что в определенной ситуации хлеб может быть очень эффективен. По моим наблюдениям, такие ситуации складываются, как правило, на редко посещаемых, укромных водоемах с обилием водной растительности, как то маленькие пруды, каналы и озерки в поместьях. Менее эффективен хлеб на водоемах, подвергающихся высокой рыболовной нагрузке и закормленных бойлами и опарышем. В тех редких случаях, когда я ловлю линя традиционным способом  —  в кувшинках на рассвете, с поплавком на подъем  —  ничто не может сравниться с пушистым хлебным мякишем. Ну разве только выползок. Там, где дно покрыто тонким слоем растительности, кусочек корочки, приподнятый на 2,5 – 5 см, привлекателен для крупного линя не менее, чем для зимнего голавля. Хорош и ароматизированный хлеб. Я ловил крупных линей на приманки, смоченные в меде, и, как и в случае с пастами, хорошо работают кусочки мякиша или корочки, обработанные миндальным ароматизатором.

Если вам нужна приманка с нейтральной плавучестью, то неплохим вариантом будет сочетание корки с соответствующим количеством пасты. Альтернативой специальным пастам, рассмотренным ранее, будет желтая хлебная паста с добавлением порошка для кастарда и небольшого количества миндального ароматизатора  —  «дешево и сердито». Такая паста может использоваться как сама по себе для ловли со дна, так и в сочетании с коркой для получения «отбалансированной» приманки, зависающей над ковром травы. Ни одна другая приманка не имеет такой текстуры, как хлебный мякиш или хлебная корка. Если вы окажетесь в ситуации, когда лини бродят на мели у самого берега, то весьма вероятно, что кусок слегка сжатого, медленно - медленно тонущего мякиша окажется неотразимым для крупного линя.

Простые пасты

В моем понимании, простая паста  —  это та, которую можно приготовить из дешевых, легкодоступных ингредиентов, продающихся в универсаме, в отличие от более дорогих и сложных паст, в которых используются специальные смеси для бойлов.

Первая из классических паст  —  из колбасного фарша, изначально созданная в расчете на усача, но быстро доказавшая свою эффективность при ловле как карпа, так и линя. Колбасная паста получалась путем смешивания колбасного фарша со связующим веществом, таким как панировочные сухари тонкого помола, бисквитная мука или мелкоизмельченные сухие корма для домашних животных. Добавление к основной массе небольшого количества порошка карри оказалось чрезвычайно эффективным при ловле карпа, голавля и усача, и я не сомневаюсь, что оно дало бы не меньший эффект при ловле линя, если бы у меня дошли руки до такого эксперимента .

Кроме пасты из колбасного фарша можно использовать пасты из других клейких пищевых продуктов, и одним из лучших них является консервированный тунец, которого обожает большинство рыб. Сам я не использовал такую приманку ни разу, но мой друг поймал несколько хороших карпов и линей на пасту из тунца и измельченных хлопьев Weetabix.

Отличную пасту можно получить, используя какой - нибудь привлекательный сухой ингредиент, и самая уловистая из всех паст, что я применял для ловли линя, была основана на порошкообразном корме для малька форели. Очевидно, что для превращения сухого порошка в пасту нужно что - то клейкое, и я использовал глютен. Изначально моя паста состояла из смеси корма для малька форели, детского молока и достаточного количества воды, но замена воды яйцами значительно ее улучшила. Яйца придали пасте блестящую поверхность и восковую структуру, что рыбе, очевидно, очень понравилось. Лини попадались мне на такую пасту с разными ароматическими добавками, но самой лучшей оказалась первая же, какую я попробовал,  —  миндальная, принесшая мне самый большой улов линя на карьере «Ти - Си». Используя ароматизированную пасту в качестве насадки, я обычно и в прикормку добавлял тот же ароматизатор. С миндальной пастой, помнится, я использовал прикормку из чистых панировочных сухарей, смешанных с рублеными выползками и небольшим количеством опарышей, покрашенную в желтый цвет и сдобренную миндальной эссенцией. Проблема ароматизированных приманок заключается в том, что они слишком быстро перестают работать, поэтому при уменьшении уловов следует продолжать эксперименты, не делая скоропалительных выводов. С учетом моих познаний в области авторских усачовых приманок (в частности, того, как они перестают работать при передозировке ароматизаторов), можно предположить, что и мои ранние линевые приманки страдали от избытка ароматизации. Если я вернусь к использованию ароматизированной пасты для ловли линя, то буду применять ароматизаторы осторожнее.

Единственная паста, на которую я ни разу не поймал линя, это классическая голавлевая паста на основе сыра, хотя я пробовал ее несколько раз в те дни, когда лини явно кормились.

Сладкая кукуруза

Сладкая кукуруза  —  потрясающая приманка для линя, как натуральная желтая, так и в любом окрашенном и ароматизированном варианте. Я особенно высоко ценю вариант «красная клубника», хотя прекрасно помню тех многочисленных линей, которые попались на «банановую» кукурузу, когда я ловил карпов на водоеме «Оркид». Несколько лет тому назад бутерброд из кукурузы «красная клубника» и красного опарыша принес мне мой самый обильный улов линя на озере Хорс - Шу. При ловле линя не следует перебарщивать с прикормкой кукурузными зернами, особенно натуральными, желтыми. Я обнаружил, что, как и в случае с усачом, обильное количество кукурузы на дне делает рыбу пугливой. Кукуруза более эффективна при экономном использовании, когда предстает в виде отдельных лакомых кусочков среди основной массы прикормки. Я всегда использую кукурузу, когда прикармливаю место заранее, но на большое ведро конопли или смеси разных частиц никогда не беру больше двух банок кукурузы.

Пшеница

Одной из самых малоиспользуемых приманок является пшеница, которую варят на медленном огне до тех пор, пока зерна не раскроются, обнажив кремовое нутро. Такая приманка просто убийственна для плотвы, но она также любима линём и лещом и по этой причине всегда присутствует в моей базовой прикормке. Как и сладкую кукурузу, пшеницу следует применять экономно, но по другой причине. Она плотная и очень сытная. В качестве насадки ее довольно трудно использовать при дальних забросах, так как держится она плохо, но если ловить близко от берега, например ,  с поплавком на подъем, то она вступает в свои права. Как я описываю в разделе, посвященном ловле с поплавком на подъем, крупные приманки, такие как выползок, используются с лежащим на дне поводком около 20 см длиной. Но когда поклевки становятся осторожными, укорачивание поводка до 2,5 – 5 см и переход на мелкие приманки часто приносят свои дивиденды. Именно тогда идеальна компактная, плотная приманка, такая как пшеничное зерно на маленьком крючке, и я поймал таким образом немало крупных линей. Кстати, эта комбинация короткого поводка и пшеничного зерна убийственна для карасей, кормящихся у самого берега.

Искусственные приманки

За последние несколько сезонов ловли линя я полностью перешел на резиновые приманки. Теперь ,  если мне нужно использовать опарыша, то с моим крючком соединены коротким «волосом» два красных резиновых опарыша. Я предпочитаю класть приманку для линя на дно, но если в месте ловли на дне находятся водоросли, то я перехожу на плавучие приманки, которые подаю приподнятыми над дном. То же самое касается и ловли на куколки, и, как мне известно, многие специалисты по ловле линя используют исключительно две или три плавающие резиновые куколки.

Всплывающие красные резиновые опарыши с небольшим количеством красной пенки для повышения плавучести .

На реке Уз я поймал несколько десятков линей на два зерна всплывающей резиновой кукурузы. Обычно я переходил на нее из - за нападения раков на мои бойлы. Две чуть приподнятые над дном кукурузинки особенно привлекательно выглядят над прикормочным ковром из конопли и кукурузы. Поскольку все больше и больше водоемов со стоячей водой подвергаются нашествию раков, резиновые приманки стали просто подарком судьбы, без которого нормальная рыбалка во многих местах была бы практически невозможна.

Всплывающая резиновая кукуруза

Новинкой являются для меня резиновые черви, особенно подлистники. Они отлично подходят для «бутербродов», и два моих излюбленных сочетания  —  это подлистник/опарыш и подлистник/кукуруза. Также я только что начал использовать искусственные бойлы. Это плавучие приманками для ловли над дном, но в них имеется небольшое хитрое отверстие, в которое можно ввести некоторое количество вольфрамового пластилина, чтобы сделать их тонущими или придать им нейтральную плавучесть. На реке Уз я использую оба размера, 12 и 15 мм, натурального коричневого цвета, под стать моим прикормочным бойлам с раковым вкусом .

Главная проблема, с которой сталкиваешься при переходе на искусственные приманки,  —  это проблема уверенности. Мне потребовалось много времени, чтобы преодолеть убеждение, что на крючке у меня должна быть хотя бы одна естественная приманка. От этого неверия меня излечила одна рыбалка на озере Хорс - Шу, когда донная растительность превратила рыбалку в кошмар. Я поймал пятнадцать крупных линей на трех плавающих опарышей, приподнятых на 16 см от дна. Все поклевки были очень решительными. С тех пор я поймал десятки рыб разных видов на резиновые приманки. Очевидным и очень  важным преимуществом этих приманок является их устойчивость к нападению мелкой рыбы, особенно при ловле на куколки.

Методы и тактика

1 –  Поплавочная ловля

Под этим заголовком я рассмотрю традиционные методы поплавочного ужения с насадкой, лежащей на дне, а также варианты ловли с поплавком на подъем. На водоемах с низкой рыболовной нагрузкой я люблю ловить на крупные приманки, такие как выползок или корка, используя простой поплавок - перо, огруженный одной дробиной. Между лежащей на дне дробиной и удочкой леска должна быть достаточно сильно натянутой, чтобы поплавок наполовину встал. При уверенном клеве линей большинство поклевок будет выражаться в том, что поплавок ляжет на воду, когда рыба поднимет со дна дробину, или быстро заскользит по поверхности воды. Для крупных приманок дробину рекомендуется закреплять в 20 см от крючка.

Когда вы летним утром ловите на озере в каком - нибудь поместье, то чем выше восходит солнце, тем капризнее становятся поклевки. Вместо решительных движений вы видите всевозможные раздражающие маленькие подскоки и подрагивания поплавка, которые если и закачиваются поклевкой, то очень нескоро. Теперь самое время ловить на подъем. Для ловли у берега можно использовать тот же самый поплавок, но дробину я бы расположил в 2,5 см от крючка, а сам крючок и приманку поменял бы на более мелкие. Например, вместо выползка на крючке №6 взял бы подлистника, кукурузное или пшеничное зерно на крючке №14.

Там, где ловля накоротке позволяет использовать поплавок - перо, огруженный одной дробиной,  —  там все просто. Закрепите грузило в 2,5 см от насадки, установите спуск немного больше, чем глубина в месте ловли, и забросьте чуть дальше рабочей точки. Затем погрузите кончик удилища в воду и подтяните оснастку в нужное место. При этом леска между поплавком и дробиной отклонится от вертикали, что компенсирует избыточный спуск и позволит поплавку встать, сигнализируя, что дробина лежит на дне. Потом положите удочку на подставки и натягивайте леску до тех пор, пока над водой останется не более двух сантиметров поплавка. При такой настройке снасть становится чувствительной к малейшим движениям приманки. Линю достаточно поднять приманку со дна на 2,5 см, чтобы поплавок эффектно выскочил из воды. Безусловно, такая ловля на подъем очень увлекательна и очень эффективна.

Те же самые принципы применимы и к ужению дальше от берега, но там вам, разумеется, потребуется гораздо более крупный поплавок с несколькими дробинами. Весь секрет  —  подобрать нижнюю дробину такого размера, чтобы при поднятии этой дробины поплавок всплывал достаточно резво.

Великолепный линь весом 3,5 кг.

Ловля с кормушкой

Как я уже говорил, в последние годы моя линевая рыбалка в основном сводилась к использованию кормушек на леске и опарыша на крючке, что, без сомнения, является одним из самых продуктивных методов ловли линя. В главе «Поплавочная ловля» я рассказывал, как на рассвете линь в любых водоемах обычно уверенно берет большие приманки, но по мере подъема солнца поклевки довольно быстро сходят на нет. Как мы видели, поклевки могут становиться более привередливыми, вынуждая нас уменьшать размер приманки.

Принцип уменьшения размера приманок объясняет эффективность применения в современной ловле линя закрытой кормушки, наполненной опарышами, и означает, что ловля линя уже не ограничивается, главным образом, периодом рассвета, а может практиковаться в течение всего дня. Данный метод, по существу, универсален; под этим я подразумеваю, что он позволит поймать активно кормящегося линя на рассвете, но окажется не менее эффективным и тогда, когда солнце поднимется уже высоко.

В настоящее время для ловли линя я неизменно использую оснастку типа «мини - вертолет», в которой короткий поводок расположен над закрытой кормушкой или грузилом из натурального камня. Сначала я надеваю быстротонущую 2 - миллиметровую трубку около 60 см длиной на основную леску (в моем случае это Gamma 10lb), а затем на трубку надеваю резиновый шарик - демпфер. Резиновый шарик должен садиться на трубку с натягом. Я сдвигаю его вверх по трубке, а затем надеваю на трубку вертлюжок с застежкой и за ним еще два резиновых шарика. На одном конце такого вертлюжка находится колечко, а на другом  —  открытый крючочек, на который надевается петля поводка, фиксируемая коническим силиконовым кембриком. При замене поводка достаточно отодвинуть кембрик назад, снять с крючочка петлю старого поводка и прицепить петлю нового. Замена поводка тут занимает буквально несколько секунд. Вертлюжок можно зажать между резиновыми шариками в любом месте трубочки. Смысл установки двух шариков ниже поводка состоит в том, что они не дают поводку съезжать вниз при сильном забросе. На конец основной лески я надеваю резиновый «тюльпанчик», после чего привязываю вертлюжок с застежкой, на которую надеваю либо кормушку, либо грузило.

Моя стандартная «вертолетная» оснастка с закрытой кормушкой.

Поводки я делаю из фторуглеродной мононити с разрывной нагрузкой 3,6 кг  —  лески, очень тонкой для такой прочности,  —  а длина их составляет от 7,5 до 15 см. Крючки использую с колечком, от №10 до №16, особо прочные. Привязав крючок, я надеваю на поводок силиконовый кембрик и затем завязываю петельку восьмеркой. Каждый мой поводок имеет свой силиконовый кембрик, что еще более ускоряет смену поводка.

Использую ли я комок «методной» прикормки вокруг каменного грузила или кормушку, в любом случае я сдвигаю поводок так, чтобы приманка на крючке располагалась рядом с прикормкой, что типично для «методной» ловли. Одна из особенностей этой моей излюбленной оснастки проявляется после поклевки крупного линя. Слабым местом жесткого крепления поводка над грузилом или кормушкой является вываживание рыбы. Кормушка или грузило, свисая изо рта рыбы, может либо расшатать крючок, либо зацепиться за что - нибудь на дне. Мой же вариант имеет то преимущество, что во время вываживания резиновые шарики аккуратно съезжают по трубочке вниз к «тюльпанчику», устраняя маятниковый эффект от свисающего грузила или кормушки. С такой оснасткой у меня еще ни разу не было зацепа при вываживании. Наконец, в наши «политкорректные» дни важно, что эта оснастка исключительно безопасна. Если основная леска где - нибудь порвется, то трубка соскользнет с нее, а две стопорные бусинки легко соскользнут с трубки. Вероятность того, что рыба окажется привязана к тяжелой кормушке или грузилу, равна нулю.

Такую оснастку я охотно применяю в более - менее свободных от водной растительности местах, но в местах заросших я обычно перехожу на поводки из тонкой плетеной лески. В течение многих лет я использовал Sufix Herculine 10lb , которая тоньше, чем мононить 3 lb . В прошлом сезоне я использовал 15lb ESP  Camo Sink L ink, и был в восторге от нее.

Общая проблема плетеных лесок  —  это, конечно, их склонность к запутыванию, и любая оснастка с ними сохраняет эту их склонность, особенно если речь идет о регулярных дальних забросах. Один из способов решения этой проблемы заключается в обработке поводка специальным гелем Kryston Super Stiff, делающим поводок жестким. Подматывая леску для извлечения из воды оснастки с плетеным поводком, крутите катушку очень медленно. При подматывании поводок начинает вращаться, и чем быстрее вы подматываете, тем больше усугубляете проблему. Несмотря на все мыслимые предосторожности, тонкие плетеные поводки иногда безнадежно запутываются при подматывании, и их приходится заменять. Описанная мною оснастка позволяет заменить поводок за считанные секунды. И, как бы то ни было, эта «вертолетная» оснастка  — лучшее, что я когда - либо использовал для минимизации риска запутывания. А чтобы еще больше снизить риск запутывания, я теперь всегда заворачиваю крючок в кусочек растворимой пены.

Вышеописанная оснастка с комком прикормки вокруг «методной» кормушки.

За многие годы ловли линя я имел возможность убедиться, что здесь, в отличие от ловли голавля или усача, толщина поводкового материала определенно влияет на количество поклевок. Много лет назад я предположил, что переход на более тонкую растянутую при производстве мононить, или мононить двойной прочности, будет идеальным решением. Однако флирт с нею был недолгим. Такая леска плохо амортизирует рывки, так что вреда от нее может быть не меньше, чем пользы; в качестве типичного примера можно привести обрыв при подсечке. Помню, как за одну двухдневную рыбалку с растянутой леской у меня ушло несколько крупных линей в результате неожиданных и необъяснимых обрывов. В результате, я отказался от этих лесок и теперь использую фторуглеродную мононить или тонкую плетеную леску, в зависимости от условий ловли.

Донная ловля

Этот раздел посвящен традиционной донной ловле линя на одиночные крупные приманки. Описанная выше ловля с кормушкой, наполненной опарышами, тоже является, разумеется, частым случаем донной ловли.

Если я использую крупную приманку, скажем бойл, я возвращаюсь к более ортодоксальной донной оснастке, в которой поводок находится ниже кормушки или грузила. В этом случае ловля линя превращается в некую ловлю карпа уменьшенного масштаба.

Оснастка, которую я использую, зависит от состава дна и наличия или отсутствия водной растительности и толстого слоя мягкого ила. На твердом хрящеватом дне как была, так и остается эффективной стандартная скользящая оснастка. Без помех со стороны растительности линь может легко протянуть леску сквозь колечко большого диаметра, не почувствовав ничего подозрительного, и это может иметь большое значение, когда рыба привередничает. Если что - то будет мешать свободному скольжению, то подозрительная рыба может бросить приманку, даже не дав вам возможности сделать подсечку. Наверное, у всех у нас были эти сводящие с ума подергивания и подрагивания.

Когда - то вместе со многими другими рыболовами я верил, что решение этой проблемы заключается в облегчении скольжения или в удлинении поводка за всякие разумные пределы. Иногда эти меры срабатывали, но чаще всего нет. Изменила мое мнение многолетняя ловля плотвы на водохранилище. Я использовал стандартную скользящую фидерную оснастку, и поклевки были ужасно неуверенными даже с поводком в 1,5 метра длиной. Тогда от друзей, тоже ловивших плотву, я узнал, что решение проблемы заключается в использовании коротких поводков, тяжелых кормушек и тяжелых сигнализаторов поклевки. Все это казалось неправильным, но поклевки изменились разительно. Очевидно, из - за короткого поводка плотва после заглатывания приманки быстро накалывалась, чувствовала сопротивление, не позволявшее ей выплюнуть приманку, и в панике бросалась прочь. Если раньше, со скользящей оснасткой, доля подсеченной плотвы составляла около 25%, то теперь она достигла 100%.

Когда я применил эту логику к ловле линя, расстраивавшие меня досадные подергивания практически ушли в прошлое. Если я использую глухую оснастку с крупными приманками, то всегда выбираю полуфиксированный вариант крепления грузила. Мне нужна оснастка, в которой под большой нагрузкой грузило будет само отсоединяться, например когда при вываживании рыба заведет в густую растительность. Наглухо зафиксированное грузило в этой ситуации может привести к безнадежному зацепу. Я могу сравнить это с ловлей усача с кормушкой среди шелковника. Использование фиксированной кормушки там не менее рискованно, тогда как скользящая оснастка уменьшает риск потерять рыбу в траве. Когда я ловлю без кормушки, я использую только два варианта глухой оснастки. Первый предназначен для коротких дистанций, его я всегда применяю на реках. Он включает в себя скользящее каменное грузило, сквозь которое проходит специальная трубка с переходником. Ниже грузила находится поводок длиной 15 –30 см, а само грузило я почти всегда облепляю «методной» прикормкой. Более короткие поводки я использую для таких приманок, как кукуруза или выползок, а длинные  —  с бойлами диаметром от 14 мм.

Стандартная речная оснастка: скользящее грузило и плетеный поводок.

Для дальних забросов я использую каменное грузило с вертлюжком на безопасном креплении. Поспешу отметить, что это крепление я использую вовсе не для того, чтобы сбрасывать грузило во время вываживания; такую тактику я не приемлю. Для меня это просто удобный способ постоянно держать оснастку в готовности на удочке. На следующей рыбалке мне нужно будет только собрать удочку и прикрепить грузило.

Чаще всего для донной ловли я использую поводки из плетеной лески зеленого цвета, причем для предотвращения запутывания применяю растворимые в воде поливинилалкогольные нити и мешочки. Однако если мне нужно подать приманку в узкий просвет среди травы, я предпочитаю мягкой плетенке короткий жесткий 15 - сантиметровый поводок. Такой поводок отклоняется в сторону от грузила, а не падает на него комком и не повисает на растительности, как мягкий поводок. Для этого я использую плетенку с жестким покрытием, часть которого снимаю  —  ниже крючка, для получения «волоса», и на 2,5 см выше крючка, чтобы дать немного свободы поводку при поклевке. Повторю, что дополнительная защита от зацепов за водную растительность обеспечивается обертыванием крючка растворимой пеной.

Волосяная оснастка

Как и почти во всей моей ловле крупной рыбы, в ловле линя волосяная оснастка стала для меня сегодня универсальной. Пожалуй, единственный случай, когда я использую приманку непосредственно на крючке,  — это ловля на выползка. Для ловли на искусственных опарышей, куколок и кукурузные зерна, которые сегодня я использую в большинстве случаев, поводки я готовлю дома. Я отказался от стандартной петельки и стопора. Сначала я привязываю к плетенке приманку, а затем прикрепляю безузловым способом крючок, следя за тем, чтобы приманка находилась от поддева крючка не далее чем в 12 мм. С резиновыми приманками я предпочитаю такую систему как стандартному креплению с помощью иглы и стопора, так и приклеиванию суперклеем, потому что она устраняет опасность отрыва приманок. Я не хочу, чтобы линь или какая - либо другая рыба сдергивала приманку с волоса и глотала резину.

Что касается длины «волоса», то я предпочитаю короткий «волос», не более 12 мм от поддева крючка, потому что линь в принципе кормится не очень - то активно. Карп всасывает приманку с приличного расстояния, в то время линь, как правило, зависает над ней. С длинным волосом вероятность пустых поклевок или зацепления крючка с внешней стороны рта при ловле линя выше, чем при ловле карпа.

Отличное применение принцип «волоса» находит в оснастке «медуза». Для ее изготовления я прикрепляю к обычному «волосу» 12 - миллиметровый пробковый шарик, который затем покрываю суперклеем. Если такой шарик на полминуты поместить в емкость с опарышами, то получится клубок извивающихся личинок. Я поймал много линей на эту приманку. Кстати, она убийственно действует на усача.

Точность заброса

Ранее я упоминал, что мой подход к ловле крупного линя обычно не предполагает прикармливания свободным живым опарышем; зона применения живых личинок ограничена пределами кормушки. Идея заключается в том, чтобы создать локализованную «горячую точку». Для извлечения наибольшей выгоды из такого приема принципиально важна, разумеется, точность заброса, которой я добиваюсь одним из двух способов. Определившись с дальностью заброса и прикормив на этом расстоянии, я забрасываю удочку, завожу леску в зажим на шпуле катушки, а затем на леску напротив стыка удилища прикрепляю маркер из кусочка изоляционной ленты. Ленту я использую белую. Во время ловли я забрасываю до упора, а после заброса, разумеется, освобождаю леску из зажима, в надежде на то, что придется вываживать крупного линя. Перед новым забросом я подвожу маркер к стыку и снова завожу леску в зажим. После поимки линя я делаю заброс куда - нибудь в сторону и подальше и подматываю до тех пор, пока маркер не окажется возле стыка. Затем завожу леску в зажим и только тогда полностью ее выматываю.

Этот метод  —  наилучший для ловли в темноте, но если ловить только в светлое время суток, как я обычно теперь и поступаю, то предпочтительнее может оказаться использование поплавка - маркера. Вот самый простой способ отметить нужное место. Возьмите маркерный поплавок и тяжелое грузило и забрасывайте, пока не найдете место, где вы решите ловить. Тогда стяните со шпули несколько футов лески, заведите леску в зажим и вытащите оснастку. Отрежьте леску с поплавком и грузилом сантиметров на 30 выше поплавка или стопорного узла и завяжите на конце отрезанного куска обычную петельку. Такую же петельку завяжите на конце основной лески, а затем свяжите эти петельки растворимой нитью из ПВА. Теперь сделайте заброс, достаточно сильный для того, чтобы леска уперлась в зажим, подождите минутку, пока растворится поливинилалкогольная нить, и подматывайте леску, а поплавок останется точно там, где нужно. Для извлечения поплавка - маркера в конце ловли я использую специальную кошку, сделанную из тяжелого морского грузила и большого тройника. Кошку нетрудно подбросить к поплавку, зацепить ею леску, идущую от поплавка к грузилу, и вытащить все это на берег. Но если вы не умеете точно забрасывать, то этот способ не для вас!

Весенняя ловля линя

Пока три сезона тому назад я не начал серьезно охотиться на линей весной, я ни за что бы не поверил, сколь ненасытными становятся лини, как только в воде появится первый намек на потепление. Похоже, что у линей (по крайней мере, в тех водоемах, где я ловил) наблюдается жор в конце марта и в апреле, но начиная с мая поймать их становится сложнее. Если вспомнить последние сезоны, то в апреле у меня было несколько выдающихся уловов, причем пойманные лини по весу доходили до четырех с лишним килограммов. С началом традиционного линевого сезона в середине июня ловля становилась все труднее и труднее. Эти уловы мне удались на одном гравийном карьере с бедной кормовой базой, но точно так же обстояло дело и на водохранилище, ловле на котором я тоже уделил некоторое время. И здесь в апреле удавалось ловить по дюжине и более линей, но к середине мая все рыболовы уже боролись за каждую поклевку. Итак, главная мысль состоит в том, что если вы собираетесь ловить линя весной, то начинать лучше пораньше; конец марта будет в самый раз.

В связи с повсеместным отсутствием водной растительности в начале сезона, одной из первостепенных задач станет поиск мест, где шансы на поимку линя будут наибольшими. А поскольку весной линя я ловил преимущественно на карьерах, я ограничусь рассмотрением именно этого типа водоемов. Наиболее перспективными, на мой взгляд, местами являются гребни подводных гряд, тем более если поблизости нет других изменений донного рельефа и, особенно, водной растительности. В отсутствие водной растительности интересным объектом является, конечно же, прибрежная зона, которая нравится линю всегда. Я не люблю ловить линя слишком далеко от берега, и больше всего мне по душе дистанции до 27 метров. На одном карьере, где ловить я начал несколько лет назад, я однажды сделал ошибку, облавливая очень привлекательную на вид гряду в 54 метрах от берега, на которой у меня почти не было поклевок. Ближе к берегу гряд там не было, а у меня, надо признать, тогда развился некий догматизм: мол, если ловить, то только на гряде. А потом я узнал, что крупные лини иногда попадаются там на расстоянии длины удилища от берега! При всем своем опыте я допустил принципиальную ошибку.

Поэтому, если карьер не изобилует грядами или они находятся далеко от берега, при ловле линя ранней весной я бы не стал обращать на гряды внимания, а сосредоточился бы на прибрежной зоне. Даже когда вода холодная, большинство карьеров окаймлено полоской водной растительности в узкой мелководной прибрежной зоне, за которой идет резкий свал на глубину. Даже если бы вы никогда не выходили за пределы этой зоны, вам попалось бы немало линей. Большинство моих обильных весенних уловов удались мне на расстоянии не более 27 метров от берега на глубине максимум 1,2 метра, перед началом свала.

Раннеапрельский линь весом 3,6 кг.

Сравнение линевых водоемов

В течение многих лет моей охоты за крупным линем, я заметил важные различия в привычках и поведении линей, обитающих в водоемах различного типа.

Гравийные карьеры и водохранилища

Первая существенная разница, которую я обнаружил между линями карьеров и водохранилищ,  —  это подверженность их влиянию ветра и вообще погоды. В водохранилищах прохладная, ветреная погода в целом оказалась чрезвычайно благоприятной для клева линя. Например, летние месяцы 1993 и 1998 годов были сплошным разочарованием для любителей позагорать, но в водохранилищах Мидленда (Средней Англии) в это время наблюдался отменный клев линя. На водоеме, где я ловил в то время, большую часть лета было холодно, шел дождь и бушевал ветер, и одни из лучших моих уловов пришлись как раз на самые мрачные дни, когда все вокруг было насквозь мокрым и условия для рыбалки были самые неблагоприятные.

Весенний день на продуваемом всеми ветрами карьере, славящемся своими огромными линями.

Напротив, в годы с жаркой, тихой погодой ловить линя было куда сложнее. Но интересно, что на тех гравийных карьерах, где я ловил линя, именно в таких условиях результаты у меня бывали отличные. Хоть я и обнаружил, что в водохранилищах ветер побуждал линя кормиться, я не нашел никаких подтверждений тому, что фактическое местоположение линя имеет какую - либо связь с направлением ветра. Похоже, что хорошее место остается хорошим местом, откуда бы ни дул ветер. А вот те карьерные лини, с которыми мне довелось познакомиться, как и большинство другой рыбы, обитающей в карьерах, были гораздо более склонны к кочевому образу жизни, чем их собратья из водохранилищ или небольших озер. На карьерах я выявил влияние сильного ветра на местонахождение линей. На карьере «Ти - Си» ветер, дующий в лоб, всегда был надежным индикатором присутствия линя.

Одна из общих черт линей из карьеров и водохранилищ заключается в том, что в темное время суток они ловятся плохо. Количество линей, пойманных там мною ночью за тридцать лет, очень скромно по сравнению с количеством затраченного времени. Если бы я ловил одного только линя, то давно бы забросил ночную рыбалку, но, разумеется, в этих водоемах нередко обитают также крупная плотва, лещ и карп, являющиеся вполне перспективными объектами ловли в темное время суток.

Только не забывайте старую поговорку, что в рыбалке нет слов «всегда» и «никогда»; рыболову важно сохранять непредвзятость. Во всех гравийных карьерах, где я ловил рыбу, очень немногие лини попадались в темноте. Тем не менее, я помню один месяц в восьмидесятых годах, когда на карьере «Ти - Си» днем мне не попался ни один линь, зато ночью, в промежутке между 23 и 2 часами, я поймал тридцать крупных линей. После этого случая все вернулось на круги своя. Я не понимал причин этого тогда, не понимаю и сейчас.

То, что на водохранилищах глухо с линем ночью, отнюдь не значит, что так же обстоят дела и на рассвете. Если вы не пришли на водохранилище за линем ни свет ни заря, то вы рискуете пропустить самое лучшее время для ловли. В то же время, линю может потребоваться несколько часов, чтобы обнаружить и освоить свежеприкормленное место. Поэтому если вы придете на рассвете на неприкормленное место, то, скорее всего, вам придется подождать пару часов, пока там не появятся лини. На двухдневной рыбалке я предположил бы, что на второй день поклевки линя начнутся на рассвете, а вот в первый день их может не быть до середины утра или даже дольше. Все это, очевидно, связано с постепенным накоплением корма в месте ловли.

Рассвет на водохранилище Холлоуэлл.

Интересно, что точно с таким же явлением я столкнулся при двухдневных рыбалках на карьерах. Многие авторы утверждали, что на рассвете линь, живущий в карьерах, не кормится. Это прямо противоречит моему опыту: десятки линей были пойманы мною в то время, когда небо на востоке начинало светлеть. Никогда не забуду, как на карьере «Ти - Си» два завсегдатая говорили мне, что рыбалка на рассвете  —  пустая трата времени, так как до середины утра поклевок не бывает. За все те годы, что я там рыбачил, они ни разу не появлялись на берегу раньше 8 утра. И откуда им знать о рассветном клеве?! Нередко случалось, что мой садок был уже полон за несколько часов до их прибытия. Так что, как я уже говорил, действовать надо без предубеждений.

Я также обнаружил, что днем как на водохранилищах, так и на карьерах регулярные поклевки продолжаются примерно до 14 часов, а потом сходят на нет. И вот что интересно: на водоемах обоих типов отдельные крупные лини нередко проявляли себя неожиданной единичной поклевкой ближе к вечеру, которая порой оказывалась первой после нескольких часов отсутствия клева.

Озера в поместьях

Занимаясь ловлей линя, я сосредоточиваюсь на карьерах, где шансы на поимку экземпляра весом более 4,5 кг, несомненно, выше всего. Однако это не означает, что гигантский линь не может вырасти в озере или в пруду на территории какого - нибудь поместья. Мне довелось поймать в этих традиционных водоемах нескольких линей весом более 4 кг. Меня часто спрашивают, какой подход я применяю к ловле самых крупных линей в таких водоемах и отличается ли он от того, который я использую на карьерах. Напомню: я обнаружил, как можно существенно увеличить средний вес линя в уловах на гравийных карьерах за счет разбрасывания частиц прикормки без опарыша, в то время как опарыш находится исключительно в кормушке в качестве точки привлечения внимания рыбы. Использование опарыша литрами, как и применение большого количества зерновой прикормки приводит, как правило, к появлению орд самцов линя, более мелких и активных, чем самки. На двухдневной или даже еще более короткой рыбалке это может серьезно снизить шансы на поимку крупной самки линя, ведущей кочевой образ жизни.

Итак, давайте рассмотрим главные различия между карьерами и традиционными линевыми водоемами. Во -первых, эти последние обычно бывают гораздо более заросшими (как в воде, так и по берегам), чем большинство карьеров, которые иногда могут казаться бесплодными и негостеприимными. Хотя любые особенности рельефа, такие как впадины, отмели и русла притоков, всегда заслуживают внимания, нельзя забывать и о водной растительности. Линь имеет большую склонность к «траве», и уже одно это делает линей в заросших прудах и озерах куда менее склонными к кочевому образу жизни, чем их собратьев в карьерах. По этой причине техника прикармливания, которую я описал выше, не будет здесь столь же эффективна. Когда вы ловите оседлую рыбу, а не отдельных кочевых особей, ищущих, где поживиться, невозможно отбирать рыбу по размеру за счет прикармливания. Единственный выход  —  это ловить как можно больше линей и надеяться, что попадется крупная особь. Можно производить отбор, используя огромные самодельные бойлы, но это уже совсем другая тема.

Изобилующее рыбой озеро в поместье.

Поэтому моя техника прикармливания на поместных озерах существенно отличается той, что я применяю на гравийных карьерах. Я продолжаю придерживаться принципа, что прикормка должна содержать достаточное количество отдельных частиц, чтобы удерживать линя на одном месте и заставлять его там копаться на дне. В состав ее непременно входят куколки, кукурузные зерна, мелкие палтусовые гранулы и семена конопли. Я и здесь склонен ограничивать использование живых личинок, применяя их только в кормушке, тем более если в водоеме много мелочи, особенно мелкой красноперки и окуня. На очень сильно заросших водоемах отлично работает включение в прикормку рубленых выползков. Многих крупных линей я поймал на банального выползка, являющегося сегодня недооцененной и незаслуженно забытой насадкой. Ловля на крупную насадку, такую как выползок или большой кусок хлебного мякиша, на ковре из конопли и куколок столь же эффективна применительно к линю, сколь к усачу.

Самая очевидная разница прикармливания на озерах от прикармливания на карьерах заключается у меня в том, что я включаю в прикормку зерновые смеси и использую открытые, а не закрытые кормушки. Как правило, я начинаю с нескольких спомбов прикормки, а затем регулярно докармливаю уже с помощью кормушки. Если лини постоянно подходят на прикормку, то я периодически добавляю еще пару спомбов, увеличивая количество корма в месте ловли. Сегодня моя базовая смесь состоит из измельченного собачьего корма «Виталин» и фирменной «методной» прикормки, подслащенной солидной порцией мелассы. Я также добавляю в прикормку жидкость, остающуюся от конопли и кукурузы; кстати, полезно измельчить блендером содержимое пары банок кукурузы, чтобы на дне были рассыпаны и мелкие кусочки кукурузных зерен. Для использования в открытых кормушках я не люблю слишком вязкую и влажную прикормку; она должна быть довольно сухой и рассыпчатой.

В озерах с мягким дном, где обычно обитают более мелкие лини, чем в карьерах, требуется гораздо больше прикормки. За двухдневную рыбалку мне приходилось использовать целых десять килограммов молотой зерновой смеси и несколько литров крупных частиц, докармливая каждые два часа во время ловли. Одно из наиболее очевидных различий между карьерными линями и линями из заросших озер  —  это время их кормления. На всех водоемах, где я ловил, независимо от их типа, рассвет всегда был хорошим временем для ловли. Однако другие рыболовы, к мнению которых я прислушиваюсь, утверждают, что на их карьерах на рассвете клев часто бывает плохим, а середина дня и ранний вечер, даже при ярком солнце, дают, напротив, отличные результаты. Я также поймал немало крупных линей в промежутке между 11 и 15 часами. На классических поместных озерах все обстоит совсем иначе. Здесь ловля линя более традиционна, с цепочками пузырьков, поднимающимися на рассвете вокруг кувшинок, когда лини начинают кормиться. В жаркий летний день, когда поздним утром в карьере лини только начинают всерьез заниматься прикормкой, в поместье рыбалка нередко уже подходит к концу. Чтобы получить максимум от ловли на озере, вам надо научиться вставать до зари, а вот на карьерах это не так важно. Не спрашивайте меня, откуда такая разница,  —  я понятия не имею!

Сохранение рыбы и бережное к ней отношение

Хотя линь не так нежен, как лещ или усач, он заслуживает такого же уважения, как и вся другая рыба, и рыболовы должны предпринимать все возможное, чтобы наносить этой великолепной рыбе как можно меньше повреждений. Лини могут сильно трепыхаться на берегу, особенно боевитые самцы, поэтому среди вашего снаряжения непременно должен находиться достаточно толстый и мягкий специальный мат. Помните, что самые крупные лини попадаются в карьерах, а грубая поверхность из гравия  —  не лучшее место для укладывания рыбы, в том числе и линя. У меня также имеется специальная большая сумка для взвешивания рыбы, в которой линя можно отнести обратно к воде. Слишком часто мне приходилось наблюдать, как линей роняли на землю, пока их несли обратно к воде после фотосессии. Много лет миновало с тех пор, как я в последний раз использовал для сохранения какой - либо рыбы карповый мешок. В жаркую погоду мне не нравится держать рыбу в мешках. Теперь, поймав крупный экземпляр, я прерываю дальнейшую ловлю, тут же настраиваю фотоаппарат, пока рыба находится в подсаке, и делаю все необходимые снимки. Для современного аппарата, такого как мой  Canon G 6, имеющий поворачиваемый экранчик, даже ночной автопортрет  —  сущий пустяк. Когда мне нужно сделать фотографию, я устанавливаю аппарат на треногу, устанавливаю расстояние, проверяю настройки и, может быть, делаю пробный снимок, причем рыба все это время находится в воде в сетке подсака. Если я доволен тем, что получается, я укладываю подсак с рыбой на мат у моих колен, и за полминуты могу сделать полдюжины снимков. Нет никакой надобности дольше держать рыбу на берегу, и вся крупная рыба, которая мне попадается, возвращается в воду такой же здоровой и сильной, как и до поимки. Вываживая линя, используйте мощность вашей снасти и не давайте рыбе сопротивляться до полного изнеможения. Желательно завести ее в подсак как можно скорее  —  естественно, в разумных пределах. Этого гораздо проще достичь, используя правильно настроенный тормоз катушки, чем сдавая леску вращением ручки катушки в обратную сторону. Оказывая на рыбу постоянное сильное давление, вы сможете вытащить ее задолго до того, как она полностью исчерпает свои силы.

Находящиеся в идеальной форме лини, такие как этот экземпляр на 3,5 килограмма, требуют заботы и уважения.

Ловля особо крупных линей

Первое и самое очевидное: вам следует тщательно выбирать водоемы, чтобы в них наверняка была рыба нужного размера. Возьмем мой случай. У меня есть возможность ловить на водоеме, где в удачный день можно поймать дюжину линей весом до 3,6 кг или чуть крупнее. Самый крупный пойманный там мною линь весил 3,9 кг, и я никогда не слышал, чтобы кто - нибудь поймал там линя более 4 кг. Таким образом, на этом водоеме можно прекрасно порыбачить, но если я захочу поймать линя свыше 4,5 кг, то отправляться мне надо будет явно в другое место. В общем и целом, шансы на поимку действительно огромного линя выше всего на большом гравийном карьере с немногочисленной линевой популяцией, но и поклевок там придется ждать дольше всего. В качестве примера я могу привести карьеры в долине реки Ли, где мой приятель Фил Смит недавно поймал гигантского линя весом 5,5 кг.

Один из лучших линевых водоемов Англии  —  Бобург близ Нориджа.

Если вы не хотите разъезжать по всей стране в поисках наилучших мест, а просто хотите поймать самого крупного линя в обычном водоеме, то я знаю только два способа, как это сделать. Первый способ, с помощью которого, как мне точно известно, был пойман самый крупный линь в одном клубном водоеме,  —  это продолжительное прикармливание крупными бойлами с высоким содержанием молочных белков, о котором я не раз писал применительно к ловле усача. В моей книге о ловле голавля я описывал, как мы обнаружили следующее явление: в реке Уз на приманки с молочными белками голавли попадались гораздо более крупные, чем обычно. Было ли это связано с размером приманки или с ее составом, непонятно. Мой хороший друг Кит, который достиг в ловле линя на бойлы гораздо большего, чем я, утверждает, что это объясняется сочетанием обоих факторов. Нет никаких сомнений, что приманки с молочными белками очень привлекательны для любой рыбы, а в сочетании с размером приманки, который подходит только крупному линю, эта привлекательность делает их избирательными. Я понимаю, что это звучит до смешного банально, но уловы Кита это убедительно подтверждают. Ни один рыболов из тех, кого я знаю, не ловил так много линей свыше 4,5 кг за такое короткое время.

Высокопитательная паста, обернутая вокруг бойла с молочными белками.

Недостаток прикармливания бойлами с высоким содержанием белков заключается в том, что его нужно осуществлять регулярно, чтобы приучить рыбу к приманке, и это может вылиться в круглую сумму. Если вы не живете рядом со своим водоемом и не имеете толстого кошелька, то такое прикармливание может оказаться для вас тяжким бременем. Мне не стыдно признаться, что сейчас, в моем возрасте, я уже не готов идти на все эти хлопоты и расходы.

Метод, который я использую теперь, я окрестил тактикой «горячих точек»; он уже был упомянут ранее. Не повторяясь лишний раз, напомню: несколько лет назад я обнаружил, что массовое прикармливание живыми опарышами привлекает тучи мелких линей, особенно самцов. Я могу себе представить, как эти маленькие линьки мечутся по всему прикормленному месту в поисках опарышей, напоминая голавликов, атакующих плывущий по течению хлеб. Когда я впервые стал включать в свободную прикормку мертвых опарышей и ограничил применение живых опарышей рамками кормушки, а саму кормушку поместил внутрь комка «методной» прикормки, я сразу заметил значительное увеличение размера пойманных линей. Главным образом это объяснялось возросшей долей пойманных самок. Очевидно, что это отнюдь не самый надежный способ поймать самого крупного линя в водоеме, но мои результаты определенно показывают, что он все - таки работает. Уже давно мне не попадались совсем мелкие лини. Приведу свежий пример. В одном карьере, где я ловлю, обитает много самцов линя весом от 1,5 до 2,5 кг, а также некоторое количество самок весом до 4,5 кг и выше. В моем улове из 13 линей оказался всего один самец, весивший 1,8 кг, остальные были самки, среди которых только одна была весом менее 3 кг, а три весили более 3,6 кг. На мой взгляд, эти результаты слишком убедительны, чтобы быть случайностью. Попробуйте сами и посмотрите, что у вас получится!

Весна... Везде запрет на спиннинговую ловлю. Я конечно давно на запреты клал, но на самом деле что то с возрастом стал к рыбе бережнее относиться и что то внутри просто не дает ловить по весне ни щуку, ни судака. Да и текущего молоками окуня тоже. А весна у нас поздняя в этом году и рыбка нерестится долго.
Ну и вот начиная с прошлого года я решил посвящать весну и начало лета фидеру. Ну а что - поплавок во всех его видах (мах, болонка, матч и штекер) я знаю на хорошем уровне. Во всяком случае на том уровне, когда со спорта ушел. Но уже как то не интересно. А тут штука совершенно новая и неведомая. А я страсть как люблю всякую неведомую хуйню.

А тут еще один фактор сказался. Поскольку стал представителем Волжанки по Северо-Западу www.mftrade.net , а у этой компании фидерная программа чуть ли не лучшая в России, то грех не попробовать.

Прошлый год довольно успешно половил. А этот сезон не задался как то. То сижки случайные, то единичные подлещики, то уклейка вездесущая. Но тут пришла инфа - платник, карпы, караси, клюет. Ну че - надо ехать!

Консультации по прикормке с производителем оной http://mftrade.net/katalog-tovarov/2-rybalka/143-prikormki/320-binfish
Консультации по снастям. Все готово. В путь...

Платник. Новое Калище. Разруха. Хамоватый охранник. 1000р за 12 часов без ограничения вылова.

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_745/gallery_3015_745_227553.jpg

Но то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый. Но по сути не только я один. За часа три ловли видел одного вытащенного карпика. Саня Шамарин (фидерный профи) тоже по карту отсосал. Три карасика замучил некрупных за три часа. И пиздец. Можно было конечно продолжать ждать карпа, но... Ну его нахер.

Дима остался ждать карпа, а мы втроем - Шамарин, Володя и я поехали искать счастья где нибудь поближе к городу. Возвращаемся по Таллинке, видим недалеко от дороги какой то пруд. Вокруг дома. Грязненько так, но по сути водоем чисто карасевый. Ну а чего терять - давай попробуем.

Еще не понимаю на какую снасть. Ну и как лашара последняя поставил две снасти. Ну лох - чего взять. Знаю же еще по спорту, что никогда две удочки не переловят одну. Но... Ставлю довольно легкую Оптиму Пикер 25+ http://mftrade.net/katalog-tovarov/2-rybalka/3-udilischa/7-fider/201-optima/2412-Udilische-fider-volzhanka-optima-2_7m-_2-sekcii_3_-test-25_g-_im7_-detail
и вторая более мощная Про Спорт Элит http://mftrade.net/katalog-tovarov/2-rybalka/3-udilischa/7-fider/194-volzhanka-pro-sport-elit/2793-udilische-fider-volzhanka-pro-sport-elit-13ft-100_-3_9m-_3sekcii_3_-test-100gr-novinka-2016-g_-detail

Прикормочку БинФиш замешал. Красота!

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_745/med_gallery_3015_745_555834.jpg

На первой поводок 0,12, на второй 0,18
Через минут 15 первая поклевка. УРАААА!!!!! Мой первый фидерный карасик! Красавчег!
http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_745/med_gallery_3015_745_352145.jpg

Поклевка на тяжелую удочку - мимо. У Володи тоже карасик, правда маленький. Я ставлю более легкие кормухи. Тяжелый сильно проваливаются в илистое дно. К середине ловли понимаю, что кидать надо очень точно - прямо под обрез островка из камыша. Если попал - поклевка. Но островок метрах в 25. Пока мне не очень просто наладить такую точность.

Вторая снасть очень мешает. Просрал много поклевок именно из за наличия двух удочек. Пока с одной ебешься - поклевка на вторую и пиздец - просран "трофей")

Саня Шамарин что то мудрит... и у него начинаются поклевки. Частые. Раза в три чаще чем у меня. Оказалось, что он перешел на поводок из лески 0,06мм. Пиздец! Ну никогда бы не подумал, что на таком водоеме на донную снасть это будет столь критичным. Но против фактов не попрешь. У нас одинаковая прикормка (мой бинфиш закончился, а новую мешать лень - взял у Сани дунаевскую). Снасть одинаковая. Все идентично, кроме толщины лески.

По итогу Володя два карасика поймал. Мне удалось поймать 4 штуки. А Саня выловил 10 штук. Явное преимущество!

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_745/gallery_3015_745_675442.jpg

А вот и Саня с нашим общим уловом, львиная доля которого - его!

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_745/med_gallery_3015_745_323732.jpg

По итогу я остался афигенно доволен рыбалкой. Во первых поймал первых в жизни карасиков на фидер! Во вторых рыбалка была очень непростая. Это здорово! В третьих - многому научился. Ну и прекрасно время провел.
Если б еще не мудаки, которые после себя оставляют на берегу горы всякой хуйни - пакетики от прикормки блять, бутылки, пластиковые контейнеры из под насадки... Твари! Ну блять неужели не свалить свой мусор в ведро и не довести до помойки? По итогу складывается ощущение, что рыбачишь не на природе, а на помойке.

Но все равно эмоции положительные - а это главное!!!
http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_745/gallery_3015_745_231956.jpg

Неман!
Жерех, воблеры просто обожает, сейчас запрет и не везде к нему подобраться, но можно.
Одна из интереснейших и азартных рыбалок, май, одуванчики, самый бешеный жор у него, летом уже не так, "остывает" немного.
Так что, есть возможность, нужно срывать кайф, жерех обладает поразительной чертой, подсадить любого рыбака, на себя.

Немного фото-карточек!

До встречи на водоемах!

Про головля....
Это что-то такое смутное. Даже не смутное, просто впечатления из детства, но точнее юности. Вообще куча ассоциаций. Спиннинг. На тот момент я уже владел этой снастью. Не сказать, что в совершенстве, но владел. Дедушка будучи в свое время директором сельской школы, затем её преподавателем имел доступ к «родбилдерству». А скорее всего к классу трудов. И было у него в сарае около десятка так называемых «рапир». Чаще всего использовавшихся в качестве закидух для ловли леща на кормухи сотворенные из таких сетчатых накидок на подушки. Одну из них я уже освоил на вполне профессиональном уровне. Невская катушка, которую мог собирать разбирать. Движений то всего два ))).Куда надо капать машинное масло, где надо убирать выработку ветошью. Плоскогубцами и пальцами править уровень выработки, чтоб не драло кожу на пальце и не колбасило при забросе. (Твою медь... а сейчас мульты с магнитными и иными тормозами, титановыми шпулями...) А главный показатель это большой палец правой руки. Все кто ловил с Невской - «ВКУРСЕ». Чернота окисла въедающаяся за лето в кожу. Спиннингист сразу виден и понятен своим большим пальцем... Черным грязным пальцем... Это как сталевар с закопченным лицом и белыми кругами вокруг глаз от очков. Так вот данный спин с деревянной рифленой на слесарном станке ручкой, четырехгранным стальным бланком, как я сейчас полагаю с жатки комбайна и с самой лучшей из сохранившихся невской катухой и был моим орудием. Владел я броском достаточно профессионально. Березину у себя в деревне мог перебросить тяжелой колебалкой. Т.е. Метров около 70 наверное метал. Это вкратце о снасти. Хотя добавлю. Был в моем любимом комплекте маленький недостаток. Верх рабочей невской лапки крепился упором в вкрученный в рукоять болт. В самой лапке в этом месте была выпилена напильником выемка. А низ как и положено :), надежно был примотан классической синей изолентой. Ну и 3 паянных к стальному бланку кольца из аналогичного металла, возможно другой пробы. Снасть, на тот момент вполне изящная и... Хотел сказать «чуткая». Но такого понятия тогда не было.
… За недостаток. Изолента от времени и внешних условий слиплась и фактически представляла собой реальный пластиковый низ катушкодержателя в современном понятии спиннинга :). И существовал некий люфт, который я считал не критичным :).
Деревня ещё жила. У жителей был скот. Сенокос располагался по всему побережью. «Внуков» - т.е. ребят моего возраста хватало. Мы резались в футбол, карты, палили ночью костры, ставили «телевизоры» сплетенный под партой в школьное время, гоняли на плоскодонках по реке, старшие попивали «чернило» ну и т.д. и т..п. Было охрененно здорово. Я ждал каникул и поездки к бабуле, как вселенскую благодать.
ГОЛАВЛЬ... В этом месте он живет приснопамятно лет 40 минимум. Затопленный дуб. Образующий фактически перекат. За ним приямок с быстриной и затишком. Ближе к берегу водоросли. Одним словом наиправильнейшее классическое место его обитания. О данной рыбе в тот период я знал только одно. Что она есть в нашей реке. Голавль и голавль. Да помню дядька с лодки на бамбучку, заякорившись там где надо. При мне тягал его довольно долго и взял в подсак. На ракушку. Закилоха. Я был впечатлен... Но не более и не менее...
Теперь о самой поимке. Был жаркий летний день, скорее всего июнь или июль. Я как обычно на каникулах был у бабули в деревне. Торчал на реке. Ловил на бамбучку поплавочку прибрежную бель. Но с собой всегда был спин. Та самая рапира :). На соседней точке ловили две бабули. Они были из Минска. Мать и дочь... При этом дочери лет около 60-70ти. Мать она возила в инвалидной коляске прямо к берегу реки. Дачу домик снимали у кого-то из местных. Удочки у них были хорошие, как я помню. А место было всегда насижено и прикормлено. Домик они снимали практически на все лето. Главное у них с собой всегда был подсак.
Я сидел и скучал пялясь на изредко подрагиваший поплавок. Ребят на тот период в деревне почти не было. Затем краем глаза в том самом месте замечаю бой. Т.е. Один мощнейший удар с россыпью малька. Потом второй, далее третий. Все в короткий промежуток времени. Рука сама потянулась за спином. А висела на нем в качестве приманки блесна по имени «Днепр». Это здоровенная колебалка грамм около 30 весом с красными пятнами по «корпусу». Пятна эти были выбиты в металле, а затем окрашены в яркий красный цвет. Венчал все это офигенский тройник с пучком красных ниток. Лавливал на эту блесну я пару тройку щучек и считал её вполне рабочей. Приобреталась она в березинском универмаге в рыболовном отделе. За какие деньги уже не помню. Так вот я подымаюсь. Беру заветный спин и двигаюсь десяток метров в сторону боя. Беру и забрасываю это колебло в окно, где бил хищник. Блесна приводняется. Я стою у кромки воды. Следует такой силы подача, что я говоря около культурным языком «обалдеваю». Катуха от этой подачи вылетает из своего крепления и падает в воду. Оставляя лесу протянутую между 3 колец. Благо на «клинской» в диаметре «единица» наверное можно было повесить человечка килограмм до 60 весом :). Я начинаю неистово орать бабулям неподалеку, чтобы они принесли мне подсак. Сам вижу, как леска уходит в воду. Катушка лежащая там же в воде вращается и сдает леску. Остановить её я даже не пытаюсь. На мое удивление младшая из бабушек приносит мне оперативно свой подсак.. (Нет это не изящное складное орудие с силиконовой сетью, которое мы имеем сейчас :) ) В этот момент я начинаю выбирать лесу руками. Чувствуя на том конце толчки здоровенной рыбы. Адреналин брызжит из ушей. Мелькает бок . Выворот рыбины. Я беру её в подсак. Сетка на нем в виду скорее всего аналогичного возраста с бабулями :) прорывается и рыбина снова отходит от берега. Но я её руками подтягиваю назад. Беру и вываливаюсь сам с ней на берег. ВСЁ!!!!! ОН МОЙ!!!!
Когда сердце с дыхание вошли в ритм. Я стал извлекать блесну. Увиденное меня слегка шокировало. Во первых кулак спокойно проходил в пасть рыбы. Во вторых — удар и поклевка были такой силы, что один из загибов крюка сломался, а второй намертво вошел в нёбо рыбине. Я попер её домой на вырезанном суку перевалив через плечо. Вид рыбы на момент поимки, не я, не бабули определить не смогли. Колебались между лобастым и «белизнОй» (жерехом). Когда приволок домой дед сразу сказал - «ГАЛАВЕНЬ... ХАААРОШИЙ!!!». Домашний слегка приржавевший бизмен советского образца показал 3700...
Потом будучи уже «сознательным ульщегом» я прокидывал это место кренками, мухами, колеблом... Да ловил голавликов, подъязков и жерешков до килограмма. Но каждый раз подходя туда в голове включается старый «синематограф» прокручивая образы и эмоции того самого «головлиного дня»... «В середине» что-то включается... Замираешь на берегу... Выпадаешь.. Время смешивается.. И кажется только хлопок ресниц с отраженной в зрачке реальностью прогоняет 3 десятка лет словно пулю.....

Ну не так всё и страшно, как казалось! Второй опус.
Погода пока не радует, поэтому вот тема для размышлений:
Что такое "удачная зимняя рыбалка"? Тут мнения многочисленного мужского населения льда и немногочисленного женского разойдутся.
Итак, 6 составляющих "удачной" зимней рыбалки (женский взгляд!):
1. Место должно быть "клевое" (лучше довериться мужской интуиции!)
2. Мороз - легкий, солнце - яркое! Так чтобы перчатки снять и тулуп скинуть!

3. Походка - легкая!

И не важно, что на тебе несколько фуфаек! Подбородок вверх и ... "На лабутенах..."
4. Улов - увесистый! Так чтобы нестыдно показать!

5. Усталость - приятная!

6. Воспоминания - душевные!

Время на рыбалке в счет жизни не идет - так говорят?! Посмотрим!

К чему это я? Да… Вот к чему. Каждый раз, когда я открываю для себя какую ни будь новую приманку, новый метод подачи, новую снасть – в голове сразу «Вот блять она! Панацея! Теперь я всегда и везде буду хуярить рыбу тоннами!». Но проходит иногда сезон, а иногда и один день… и приходит осознание… «Максимка, ты мудило. Это просто приманка. И дело не в ней, а в голове и руках. И только»

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_284/gallery_3015_284_225912.jpg
Вот ненавижу поролон. Знаю, что ловят на него успешно. Знаю что и в трофейной рыбалке он занимает не последнее место. Теперь вот даже на ПАЛе его активно применяют. И Леха Штерн меня раз ну очень зачетно поролонкой обловил, со счетом типа 10:2 или около того… Ну хули, надо что то делать. Нарезал я поролона, купил готового и вперед. Судак. От среднего до крупного. Выплываю. Открываю коробочку только что сделанных поролонок. Цепляю. И каааак понеслось. Двушки, трешки, четверки. А у окружающих, мягко говоря, сильно хуже. И я уже гордый шописец! Нашел ахуенную приманку и теперь вынесу всех по судаку. Да и щуки клюют. И по щукам тоже! Второй, третий и четвертый день, сколько я не макал эту батву в воду – так нихуя толкового и не вышло. Да, иногда клюет. Но сильно похуже чем на резину. На разную резину. И такое разочарование….

Черви. Как все суко пищали от восторга, когда стали на них активно ловить… И окуня крупного и судака и щуку даже. Бляяя! Да они же лучше любых виброхвостов! Судак их жрет взаглот! Даже статейку я написал по этому поводу. Года три назад наверное. Или четыре. И что? И нихуя. Лежат в коробке нынче несколько штук. Но не сказать что бы ах как пиздато на них ловилось… Но ведь ловилось же!!! Пиздато!!! А щас почему не так?

Ну и примеров подобных столько много…. Вот чуть выше про колебалку крупную писал. Как то на соревнованиях в Краснодаре на лиманах афигенно половил на легкую крупную колебалку рывковой проводкой. И потом на Ладоге по меляку тоже несколько раз сильно она выручала. Но как то потом все хуже и хуже и хуже и вот сейчас в коробке для подобных условий лежит одна одининешенька и воды больше года не видала.

Сейчас вот новая эпопея. Ратлины. Третий год пошел, как я от них прусь. По щуке средней и крупной – ну просто пиздец как выстреливает. Просто с разгромным счетом побеждает. По щуке. И на небольших глубинах, метров до 3. И на приличных, до 8 метров. И на стояке и на течке. Да везде. Где бы я ни ловил сейчас щуку (ну кроме жабовников и коряжников) – везде ратлины у меня на первом месте! И вот крайняя рыбалка. Первый день все по плану – херачу на ратлины лучше, чем все остальные. Сильно лучше. Напарник в лодке от нуля уйти не может, а у меня уже штук 7. Второй день ушел в жабовники. А третий день – две самые жирные рыбы и обе на резину. На большую большую резину (Мистик ДемонШад), которая молчала в первый день. А на ратлин лишь пара рыбок небольших, до трешки.
http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_33/med_gallery_3015_33_14433.jpg

И вот поди пойми эту рыбу… А я то уже стал физическую модель под ратлины подводить…. Типа вот шумят они сильно, рыбу издалека привлекают, падают эротично и медленно и падая – шевелются. И щука с этого всего действа приходит в экстаз и тут же… И тут уж как ей угодно будет. Может и взять, а может и нахер послать.

Так и что мы имеем на выходе? А ровно то, что и имели раньше – ни-че-го. Мы имеем только свой собственный опыт. Мы запоминаем места, условия, приманки, активность… И мы имеем набор приманок. Набор! Разных! Ни ту самую, которая на ваш взгляд сейчас самая ахуительная! Нет! А именно набор. Разных! По размеру, по типу. И хуйсним, даже по цвету, хотя это скорее всего лажа полная. И пробуем, пробуем, пробуем.
А уж если место сильно посещаемое, а если там еще и не все рыбаки голодающие и крупную рыбу народ отпускает – то тут точно надо приманки менять. Размером играем. Типом играем.
Ну вот типичная картина: медленная текуха, ямки переменные от 4 до 6 метров, щучка от пары кил и вверх до десяточек. Типичная картинка моего любимого водоемчика. Вот и что там делать? Упереться в крупную резину, в какой нибудь Шейкер? Да, можно. И может даже удастся поймать пару самых крупненьких рыб. Но… будет 2 поклевки в день, одну из которых вы проебете конечно. И еще пара-тройка невнятных тычков (которые по сути были бы пятерочными щуками). А может взять червя и дрочить им почти на месте? Можно. Судаков наебените по 300-400г и щук-недоростков тоже. А может и нет. Можно диповый воблер взять метров на 7 заглубления. И чесать и чесать. Но бляцкий ветер – как его кидать далеко? Можно ратлин. Тоже хорошо и поклевок будет тьма. А на выходе самую жирную рыбку поймаете не вы. Колеблом можно, тяжелым спиннербейтом, даже джерком можно…
Но я сейчас заряжу 3 удилки. Джиговую с большим виброхвостом, под ратлин длинную жесткую удочку с тонким шнурком и коротыша под воблеры. Воблером по ветру кидать. Крупной резиной делать каждый пятый заброс. А в основном ратлином. И резину не забывать менять. Может не самого крупного Шейкера, а что поменьше. А может и даже твистер четырехдюймовый ребристый посадить. А когда совсем грустно будет и точки все обкиданы – повесить колебло крупное и его покидать с джиговой проводкой.

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_502/med_gallery_3015_502_74120.jpg
Менять и менять. Приманки менять. Проводки менять. Траекторию менять. И только так.
А стоять на точке, метать одну единственную хуйню в единственную точку и ждать выхода… по мне так это не только не рационально, но и пиздец как скучно…

"Охота" на судака по Пифагору.

На днях посмотрел передачу о постулатах Пифагора, в которой рассказывалось про магию чисел, про прямоугольный треугольник, про гармонию и ещё про всяческуя хрень (в общем школьный курс), которую казалось бы ну ни как нельзя применить на рыбалке. Тем не менее, меня заинтересовало отношения чисел и гармония.
Если я правильно осведомлен о классическом "джиге" то это - полтора-два оборота катушкой и секундная пауза после касания приманки дна, чаще всего на паузе и происходит поклёвка. Я уже давно отошёл от такой "ступеньки" (но не отказался от неё полностью), делаю и пол оборота и пять, и паузы выдерживаю от пол секунды до 5 сек. но вот о гармонии и соотношении чисел ни когда не задумывался - и похоже зря :grin:

В пятницу ближе к вечеру, накачав свой надувной "крейсер" вышел на воду в Калининградский канал, проверить всю ту абракадабру которую придумал мой "воспаленный " разум :D
Да... вот ещё что, прежде чем я добрался до воды, случился ряд незначительных событий, которые отсрочили выход на воду.
Стоя в дверях своей квартиры, обвешанный сумками с приманками, спиннингами, термосами и ведрами, почувствовал настойчивое жужжание мобильника
- бл... ну кому там ещё неймется... Звонок с работы - всё сломалось, линия стоит. Ну что же делать - поехал. Мгновенно всё починил, сажусь в машин, ключ на старт, двигатель сделал попытку вздрогнуть и замер :nm254: навернулся замок зажигания, быстренько починил и... наконец то отправился на рыбалку - до захода осталось два часа.
Сижу в лодке - гребу на свою точку, а на душе очень неспокойно, столько событий, и Пифагор и поломка машины это жжж не спроста, ну точно сейчас будет клёв :D
Первый заброс - плавные четыре оборота катушкой, на счёт три касание дна, две секунды пауза. На четвёртой ступенька лёгкий тук, судак повис, прокатился пару метров и отвалился :D - Едрить-колотить, эта хрень работает, туды её в Пифагора :D
Ещё несколько забросов, и уже ни лёгкий тук, а настоящий ба-бах - есть гармония :nm436:

http://i017.radikal.ru/1508/84/ad87d0610bc4.jpg

http://s003.radikal.ru/i204/1508/c3/bae30bab57d5.jpg

И ещё один момент гармонии - как правило, после удара в руку, следует мгновенная подсечка (на сколько это позволяет реакция), всегда пытаюсь себя сдерживать и дать секундную паузу, если это удаётся, то ни каких оторванных хвостов и сходов. Судак заглатывает до ж... :079:

http://s019.radikal.ru/i604/1508/83/38658c1b965c.jpg

http://s42.radikal.ru/i097/1508/ff/0e519af31d18.jpg

http://s019.radikal.ru/i635/1508/1c/53c3e865eda4.jpg

Если реакция на высоте и паузы перед подсечкой нет, судак попадается за край челюсти;

http://s017.radikal.ru/i400/1508/ca/c523f2cbdd59.jpg

http://s019.radikal.ru/i601/1508/48/a6927339557c.jpg

За два часа рыбалки, вряд ли можно сделать окончательные выводы, но тем не менее, тарнсформированые постулаты от Пифагора работаю, гармония достигнута - приятная погода, отличный клев, великолепное настроение - что ещё рыбаку надо... :nm296:

http://i016.radikal.ru/1508/0c/0f1402166b7d.jpg

http://s018.radikal.ru/i528/1508/7b/12df015fb22d.jpg

http://s017.radikal.ru/i404/1508/52/98010c354880.jpg

Всем ни хвоста... :D

Я узнал много нового о повадках и стоянках сома. И теперь я смог поймать их спиннингом. С тех пор каждый год самого большого сома я ловлю именно спиннингом. И чаще всего на силикон.

Сейчас я использую троллинг и спиннинг в равном соотношении по времени. Иногда троллинг лучше иногда спиннинг. Летом я предпочитаю троллинг, потому что сом рассредоточен по акватории и может находиться где угодно. И в этом случае троллинг будет эффективнее. А вот осенью, когда точки стоянки сома более понятны и предсказуемы — тогда я ловлю джигом на силикон.
Я использую только один спиннинг и для троллинга и для ловли джигом. Это ST.CROIX Дикая река 2,44 40lb. Я также использую катушку Okuma Салина 55 со шнуром PowerPro 40 (или 50) фунтов
Сом имеет мелкие зубы. Их много. Получается щетка, которая может легко повредить шнур. Поэтому я всегда использую поводок (лидер) из флюорокарбона толщиной 0,7 мм — этого вполне достаточно.

Вы должны помнить, что все оборудование должно быть очень надежным и мощным. На приманках я всегда заменяю все крючки, заводные кольца, вертлюги и застежки.
Основные приманки, как для троллинга, так и для джига:
Salmo Hornet 9
Storm Mag Wart
Rapala DT
Dorado Alaska

Relax Kopyto 6''
Dragon Bandit 4 and 5
Общее правило поиска сома заключается в том, что в течение ночи мы ищем сома на мелководье, а днем — на глубокой воде. Но это всего лишь упрощение. Я всегда ищу стаи мелкой рыбы. Особенно ночью, когда сом ест. Он может плавать на большие расстояния в ночное время. Поэтому найти его не просто.
Проще найти сома днем, когда он концентрируется в районе ям и русла, то есть на большой глубине. Он любит нижние бровки и затонувшие деревья. Так что если вы найдете место с мелководьем и ямой рядом, а так же с какими-либо подводными препятствиями в яме (коряжник)-то вы найдете сома.
Сом предпочитает медленную проводку приманки. Иногда он долго преследует и быстро проводимую приманку. Но, как правило, лучше вести ее максимально медленно.
Я думаю, что сом учится гораздо быстрее, чем другие рыбы. Я постоянно изменяю подходы к ловле, потому что сом быстро «учится» и не хочет брать то, чем я ловил его раньше. Поэтому я постоянно меняю не только места (точки), но и проводку и сами приманки по цвету и размеру.
Иногда это похоже на очень тяжелая работа :)
http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_2/gallery_3014_2_95712.jpg
http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_2/gallery_3014_2_33592.jpg
http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_2/gallery_3014_2_64452.jpg
http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_2/gallery_3014_2_54665.jpg Даниэль "hlehle" Celeda

Ловить жерлицами вдумчиво и специально я стал только в этом сезоне. Были конечно жерличные рыбалки и раньше, примерно по 1-2 в год. Но чаще всего жерлицы использовались мной чисто для поиска мест концентрации щуки для ее ловли на блесны. То есть рыбалка была в стиле – пришел в бухту, воткнул 3-4 жерлички и ловишь блесной. Есть поклевки на жерлицы – значит в бухте стоит задержаться. Нет поклевок – переставляемся в следующую бухту. Однако рыбалка в таком стиле сильно гиморойная, хоть и интересная.

А вот в этом году я решил поизучать вопрос более предметно. Мне вообще нравится осваивать новые способы ловли, ловить новую рыбу, бывать на новых водоемах. Тем более что в нашем регионе нормальный хищник зимой – это только Ладога и только окунь. И лишь изредка можно ловить судака, но, как правило, в абсолютно неприятных глазу пейзажах. А ладожский окунь меня уже достал. С ним уже все понятно, все изучено. Дальнейшее изучение ловли окуня на блесну конечно может принести какие то плоды, но это лишь единицы процентов к улову. Не интересно. А поэтому 4-5 выездов за окунем, сбил охотку и переключился на жерлицы.

Скажу сразу, что поскольку человек я в жерличной ловле малоопытный, то выводы мои не являются чем то на 100% правильным. К тому же относятся они только к одному водоему (хотя ловил я в этом сезоне на трех разных озерах). То есть выводы мои не надо принимать как догму. Возможно некоторые мои заключения совпадут с вашими и вот тогда уже этим всем можно будет пользоваться.

И так. В этом сезоне за 8 рыбалок я вынул из воды 72 щуки и 1 окуня. Размер рыбы колебался от 100г до 6кг. Так вот на 73 вынутых рыбы у меня пришлось примерно 150-160 сработок жерличных. И, как и ожидалось, по разному оснащенные жерлицы давали разное число сработок и разную результативность.

Когда я начинаю изучать какой либо вид ловли, я всегда сначала копирую снасть и манеру ловли какого ни будь удачливого рыболова. Одного конкретного. И хотя я стараюсь собрать инфу по инету, но инфа эта лишь откладывается в голове – сходу я ее не применяю. Посему за основу я взял оснащение жерлиц, которое видел в свое время на Ладоге у одного немного мне знакомого удачливого рыболова. Ловил я с ним рядом трижды и улов у него был всегда больше, чем у ловящих рядом. Ну и я пошел по пути, который мне еще в юности посоветовал один очень опытный рыболов – «Сначала скопируй, добейся результата, а потом начинай экспериментировать». Сказал он это конечно не в такой культурной форме, но суть осталась та же.

А потому леска 0.3, груз 7-8г скользящий, поводок 20см вольфрамовый и двойник.

И вот она – первая рыбалка. Я в компании рыболовов, у которых опыт ловли на жерлицы побольше моего. И по итогу мой результат оказался не хуже. Вторая рыбалка – тот же эффект. Значит можно начинать эксперименты на основе моего опыта, пусть этот опыт и не жерличный, а общерыболовный.

В своей рыболовной карьере я изучил очень много видов ловли: поплавок, мормышка, зимняя блесна, спиннинг в большинстве его проявлений, донка в нескольких вариациях. Были даже сети. И каждый из видов ловли оставлял у меня в голове какие то правила и аксиомы, которые теперь сами собой всплывают в мозгу и которые я применяю на каждой рыбалке. Ну и почему бы не воспользоваться ими?

Я пытался и максимально облегчить снасть и, наоборот, сделать ее максимально мощной. Ведь уже на второй рыбалке, когда пара-тройка жерлиц была перебрана – оказалось что имеет место разница в числе поклевок и реализаций на различные по оснащению снасти. В итоге картина получилась очень запутанная, но некоторые выводы сделать удалось.

За 8 рыбалок я использовал:

Лески от 0.25 до 0.6

Груза скользящие и фиксированные от 3г до 12г

Поводки: полное отсутствие поводка, поводок флюорокарбоновый 0.3 и 0.7, полевка 6см, струна 12см, двойная полевка 5+12см, вольфрамовый поводок, сдвоенный поводок из толстой проволоки 6+15см, поводочный материал полупрозрачный, поводочный материал средней мягкости от фирмы Dragon и от AFW

Крючки: одинарники карповые, полуторки (двойник с одним маленьким и одним большим крюком), двойники, тройники маленькие и большие.

Ловля велась на глубинах (подо льдом) от 20см до 1м. Основная масса рыбалок происходила во второй половине зимы. Лед от 40 до 80см. Хотя первые две рыбалки (когда эксперименты еще не ставились) были по первому льду.

Я специально старался фиксировать число и результативность поклевок на разные жерлицы. То есть после каждой размотки фоткал жерлицу – если поклевка холостая, то просто фото, если результативная – фото с рыбкой.

И вот теперь выводы:

1. Как и ожидалось, чем более деликатная снасть, тем число поклевок больше.

1.1. Леска практически не влияла ни на число поклевок, ни на их результативность. То есть на таких небольших глубинах по сути нет разницы между леской 0.25 и 0.6мм.

1.2. В отличие от лески, поводок влиял довольно серьезно. Больше всего поклевок было на жерлицы вовсе без поводка (леска 0.32) или с флюорокарбоновым поводком 0,3мм. Далее шли поводки из полевки. Особенно много поклевок и удачных подсечек было на короткий поводок из полевки. Хуже всех работал флюорокарбоновый поводок 0.7мм. Вероятно это из за его жесткости. То есть под водой он стоял спиралькой. Неплохо показали себя и сдвоенные поводки – вероятно из за их шарнирного соединения живец получал бОльшую свободу.

1.3. Груз. Казалось бы хуйня. А нихрена подобного. Грузики по 10г рыба бросала куда как чаще. То есть число поклевок от массы груза не зависит, а вот число результативных подсечек зависит. По итогу – груз нужен самый маленький, какой только возможно – лишь бы живец обратно в лунку не залезал. Можно и вовсе без груза, а что б живец обратно в лунку не лез, ему (как подсказали мне Костромские товарищи) можно просто подрезать хвостик. Фиксированный или скользящий – тут я разницы не увидел.

1.4. Крючок. Хуже всего показал себя двойник. Во всех отношениях. Лучше всего по числу сработок – обычный одинарник. А результативность выше у полудвойника и у тройника. В итоге на полудвойник и на тройник вынуто примерно одинаковое количество рыбы, но сработок на полудвойник было больше.

2. Реализация.

2.1. Откусы легких поводков имели место. И даже на не сильно крупной рыбе. Обычную леску 0.3 рыба кусала 3 раза, 3 раза кусала тонкий флюорокарбоновый поводок (то есть нейлон от флюорокарбона нихуа не отличается по кусабельности) и дважды были откусы короткого поводка из полевки, правда оба раза уже на льду.

2.2. Сходы в процессе вываживания. Этого практически небыло, во всяком случае статистики никакой.

2.3. А вот обрывы – это было. Ставишь жерличку у тросты, сработка, пока добежал (а иногда еще и прозевал сработку на фоне тростника) – подбежал, а там уже леска на половину смотана и рыба в тросте. Подсечка, рыба там, но ее не достать. И вот тут проявляет себя как толстая леска, так и хороший мощный поводок. Около 6-7 жерлиц с леской 0.3 мне пришлось оборвать, а вот ни одной с 0.6 и поводком на 20кг я не оборвал. И скажу больше – достал я эти «зацепы» вместе с рыбой.

3. Конструкция жерлицы. У меня было 4 типа жерлиц: стандартные синенькие с рынка, американские с подводной катушкой, американские с надводной катушкой и ветровой поддрочкой, тюменские.

3.1. Наши рыночные жерлички конечно говно. Ломаются на морозе, деформируются, катушку надо регулировать, флаги отваливаются и их надо приклеивать. Не смотря на все это – это лучший вариант. Они ахуенно мобильны – быстро ставятся и быстро собираются. Что нужно сделать сразу – так это флаг поменять, то есть взять кусочек яркой ткани, выкинуть нахуй родной флажок и приклеить ткань размером побольше родной. Далее взять отвертку и подрегулировать катушку. А в процессе ловли опорный кружок не пиздить ногами на морозе и все будет окей. Ну и в процессе покупки обращайте снимание на качество изготовления – старайтесь выбрать наиболее увесистую жерлицу – там пластик потолще и попрочнее.

3.2. Американки с подводной катушкой. Нахуя катушка под водой – этого я не понял. При плюсовой температуре допизды где катушка. А при минусовой – наверху катушка один хрен не примерзает, а вот доставать подводную катушку из замерзшей лунки – то еще занятие. К тому же диаметр катушечки микроскопический и леска спиралит сильно. Объем этой жерлицы в сложенном виде – как 5 наших обычных. Два плюса у нее есть – очень тонкая регулировка срабатывания и ахуенный флаг, который виден с 500 метров.

3.3. Американка с надводной катушкой и ветровой поддрочкой. Конструкция сложная и массивная. В сложенном виде практически равна десятку стандартных жерлиц. Суть ее такова, что на ветру качается маятниковый флажок и поддергивает леску. Силу подергивания можно регулировать. Такая жерлица появилась у меня лет 10 назад и раньше показывала замечательные результаты. В этом году я взял еще 2 такие же, но чуть другой конструкции. Если бы не ее объем в сложенном виде – цены б ей небыло. Поклевки на нее были чаще, чем на остальные варианты.

3.4. Тюменские жерлицы. По сути своей отличаются от обычных только своей мощностью. Деревянная конструкция с алюминиевыми уголками, легкая пенопластовая катушечка, хороший флаг. По цене такая жерличка равна американской. Занимает чуть больше места, чем наши стандартные жерлички. Очень хороший вариант, если бы не одно но. В зарященном состоянии катушка располагается в 2 раза выше чем на обычной жерлице, под катушку заправляется довольно объемный флажок. И с приличной дистанции часто непонятно – то ли это сработка, то ли это просто катушечка с флажком. Однако с этому привыкаешь, так как при реальной сработке флаг на столько сильно выделяется на фоне несработавших жерлиц, что сомнения сразу пропадают. Однако когда поклевок нет – постоянно дергаешься по этому поводу.

Следует заметить, что из 8 рыбалок я ни разу не попадал в сильный снег или метель. Возможно тогда бы я по другому оценил высокое расположение катушки. Да и другие элементы конструкции возможно себя бы проявили.

Ну вот и все основные выводы по оснащению. В итоге я выбрал для себя следующее оснащение для ловли на меляке.

Жерлица либо стандартная китайская пластиковая (когда надо часто перемещаться), либо тюменская (если перемещаемся мало). Американки все же утомляют своей громоздкостью. Леска в любом случае не меньше 0.5, но максимально мягкая. Груз максимум 4г, а скорее всего 2 грамма. Фиксированный. Поводков 2 типа. Это либо сдвоенная полевка 5+12см – на водоемах, где рыба за 3кг большая редкость, либо это поводочный материал от Dragon или AFW длиной 30см и нагрузкой 18-22кг – на водоемах, где реален хороший трофей. С крючками я пока не определился. С одной стороны по сумме тройники все же выигрывают. С другой стороны отпускать рыбу, а особенно крупную, с тройника весьма тяжело. Поэтому скорее всего пересяду на полудвойники.

Теперь немного по тактике и стратегии. Опять же – опыт ловли небольшой и в основном основан на одном озере – Ладожском. Поэтому лишь некоторые моменты, которые я заметил.

1. Чем ближе к тросте ставишь жерлицу – тем выше шанс на поклевку, но ниже шанс вынуть рыбу.

2. Желательно не ставить жерлицу туда, где на дне есть травка. Лунка должна быть чистой, но располагаться максимально близко к траве.

3. Если в лунке попался карандашик, то шансов на поимку тут нормальной рыбы почти нет. То есть попался карандаш – переставляй жерлицу.

4. А вот если долго нет поклевки на 2-3 жерлицы, стоящие рядом – то шанс на то, что тут будет поклевка зачетной рыбы сильно возрастает.

5. Если утро началось с поклевок недощучек – лучше сменить место. Время, потраченное на перемещение окупится трофеем.

На обычную китайскую жерличку

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_118_45972.jpg

А вот и рыбка на тюменскую жерлицу

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_118_62044.jpg

самая большая за сезон

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_118_237002.jpg

улов крайней рыбалки

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_118_69089.jpg

Пять видеофрагментов с жерличных рыбалок можно посмотреть тут

http://www.maxfishing.net/index.php?subaction=showfull&id=1333381140&archive=&start_from=&ucat=2&

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_109915.jpg

Типичное место питания в осенний период – затишье перед завалом. Наилучшей приманкой будет плавающий воблер, который легко сплавить в данную точку вдоль бревна и задержать его там сколь угодно долго.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_97118.jpg

Это место работает и летом и поздней осенью. Но чем ближе к зиме, тем меньше шансов, во всяком случае на не самую мелкую рыбу.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_137635.jpg

Опять завал, а перед ним типичное нерестилище некрупной форели. Рыба уже отнерестилась, но пока не ушла. А некоторая и вовсе зимовать тут же будет. И нам интересно самое глубокое место перед входом в завал. И приманка нужна будет такая, которую можно долго держать в одной точке с сохранением ее игры. То есть воблерок.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_88590.jpg

Одно из самых интересных мест. В самой дальней точке стояла крупная рыба, которую мне так и не удалось поймать. Но задача выполнена – я на нее посмотрел. Поймать крупную форель ближе, чем обозначенное удаление, удается крайне редко. Форелька поменьше взяла под елочкой, в самой глубокой точке поворота. А вот бревнышко, лежащее на дне в самой близкой точке, принесло маленькую форельку

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_47325.jpg

Дальнее бревно Интересно в плане крупной рыбы, но вот подойдя к нему вы ее точно спугнете, сплавить приманку не получится (бревно выше по течению). Остается точный заброс чем ни будь вроде тонущего воблера. Ну а те забросы, которые пошли мимо, старайтесь провести приманку около второго обозначенного места. Если крупняк не взял у бревна, то форель помельче может взять под кустом. И еще одно замечание: это место тем интересней, чем ближе к этой точке находится порог или завал. И особенно это характерно для поздней осени, когда рыба скатывается.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_32745.jpg

Видите этот длинный мелкий перекат? А ниже него такое же бревнышко и плес метров 20 длиной. Глубина на перекате не более 30см, а на плесе в среднем 50-60см, что вполне комфортно для форели в этот период. И летом тут случались поимки, но поздней осенью рыба тут просто постоянно, причем не одна и не две. И тут можно с ней вволю поиграться, оснастив воблер лишь одним одинарным крючком без бородки. Тут относительно мелко и все выходы и удары видны как на ладони – лишь бы место найти, откуда бросать комфортно и все видно будет.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_105187.jpg

Сначала встанем на камушек поближе и обработаем ближнюю точку. А потом уже переместимся подальше и проловим точку у основной струи. Тут можно использовать и воблер и вертушку и колебалку. Чем ближе к зиме, тем большее предпочтение я бы отдал воблеру.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_122134.jpg

Большая бобровая плотина. На заднем плане видны «обработанные» бобрами бревна – совершенно белые, без коры. Место на столько подпружено плотиной, что течение почти что отсутствует. И если бы не мой напарник Коля Гусаковский, то я бы и вовсе прошел этот прогон, а он примерно метров 300-400 длиной. Но Николай остановился, стал ловить и не зря. И хотя рыба тут была не крупная, но ловилась исправно по всей акватории. Видимо плотина ограничивала скатывание рыбы в нижнее течение реки и форель сдесь скапливается. Опять же – отсутствие течение позволяло понаблюдать за поклевками. Но и рыба в этом случае становится более осторожной и приманку берет неохотно и далеко не любую. Но пока еще в лесу было темновато, некоторые форельки брали прямо у ног

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_63129.jpg

Место типично летнее и поймать что либо осенью и тем более зимой, тут мне так и не удалось

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_38253.jpg

Тут форель стоит практически всегда – и летом и зимой. Тут глубоко, течение не сильное в завале – полный комфорт. Да и рыбаки не донимают – бросить сюда приманку ой как непросто. Выручает джиг головка и несколько лет тренировки точности заброса. Головочка грамма 3 – достаточно тяжеленькая, что бы быстро опуститься до дна.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_108211.jpg

Типичное зимнее место. Тишинка, большая глубина и несколько веток над водой и частично в воде.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_122513.jpg

Помните фото15? Здесь это место тоже видно – самая дальняя точка. Правда же – подобраться к ней очень сложно, тем более подобраться, не спугнув рыбу. Но что делать – тем и хороша форелевая рыбалка, что требует и снасти хорошей и мастерства заброса и вдумчивого выбора приманки. И не стоит идти на охоту за осенней рыбой с ультралайтом – больше подойдет лайт и не самые тонкие шнуры (фотоКак вы забросите из фото14 в фото15? Правильно – однокрючковой колебалочкой прямо через деревья. Но до того обловите ближние две точки. Вертушкой или легоньким воблерком.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_291223.jpg

Выделить на этом плесе какое то конкретное место практически невозможно. Если ловить аккуратно и к берегу не приближаться, то тут и на крупную рыбу можно рассчитывать. Но практически всегда на таких местах мы видим крупняка, когда он уже опрометью от нас удирает. А вот меленькая форелька остается. Небольшой легкий миноу для осени вполне тут хорош. А летом больше подойдет мелководный фатик.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_57863.jpg

Отличная бобровая плотинка. Перед ней скапливается рыба. Дерево, идущее в воду от берега, неплохое убежище. Не менее интересны места и перед самим завалом. И как всегда, наиболее крупная форель клюнула именно из самой дальней точки. Правая ближняя точка требует аккуратной подачи плавающего воблера сплавом. Вдоль бревнышка я бы провел что ни будь со своей игрой – небольшой «шадик» например. А перед завалом – тут по возможности точного заброса. Коли точно подать приманку можно – то воблер. Если это мешают сделать например кусты и шанс поапсть не в воду, а в сам завал, высок, то скорее однокрючковую колебалку.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_147_20100.jpg

Перед пеной, которая образуется при повышении уровня из за таяния снега или из за дождей, частенько присутствует рыба. Особенно, если перед этой пеной имеется какое либо препятствие (в данном случае ветки), тем более, если оно подводное (прямо под ветками находится камень).

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_147_30898.jpg

Казалось бы – самой лучшей точкой будет центральный водоворот. Ан нет. Там я за несколько рыбалок так и не видел выхода. А вот из под бревна, причем с береговой его стороны, я поймал пару штук.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_61922.jpg

Видите затишок вдоль берега. Именно тут форель отдыхает, перед преодолением такого серьезного препятствия. И тут же она отстаивается и при скатывании вниз. Да и летом ее тут же поймать можно, хотя летом я бы скорее попробовал половить перед сливом.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_113874.jpg

Похожее место – мощная струя и береговой затишок. Крупную тут не поймаешь, но рыбки по 100-300г вполне возможны. Тут, как и в предыдущем случае, можно поиграть рывковым воблерком.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_113680.jpg

Место интересно только в случае, если рядом есть порожек или завал. Тогда рыба тут будет. Глубина тут большая, а поэтому можно ожидать и нестандартную рыбку. Хотя в таких местах спутником форели во многих речках может оказаться и нежеланная щучка, которая грозит нам примерно трехстами рублями (стоимость среднего форелевого воблера).

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_67956.jpg

Как и в прошлом случае, обозначенном на фото30, это место работает, если рядом есть порог или завал. Камень на этом фото – как магнит для рыбы. Но и вдоль бревна стоит провести что ни будь крупное и с мощной игрой, например вертушку порядка 2-го номера.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_101820.jpg

Это не сама речка, а лишь ее рукав. И если летом я в таких местах рыбу ловил, то все попытки поймать ее тут поздней осенью или зимой, неизбежно проваливались. Не ходит она тут, предпочитая двигаться по основному руслу.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_24825.jpg

Точечки очень маленькие и требуют филигранной техники и заброса и проводки, ведь длина эффективной проводки тут не более 20-40см. У Николая это получилось и пару выходов форели мы увидели – а что еще надо для счастья.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_144677.jpg

Классический осенний прогон. Смотришь на дно – рыбы нет. Начинаешь быструю проводку рывковым воблером – и вот она, выскочила как будто из песка и уже стремиться догнать ускользающий по течению воблер. Но подходить к такому месту надо аккуратно и именно на таких точках эффективней всего будет заброс против течения. Николай же в данный момент облавливает ту точку, где за кустом нахожусь я с фотоаппаратом и жду момента поклевки. Дождаться получилось, хотя сфотографировать вываживание в столь темное время у меня не вышло.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332055219/med_gallery_3015_147_135010.jpg

Точка, что слева на фото, конечно на 100% с рыбой, но выманить ее оттуда нереально никакой приманкой. А вот полоска вдоль противоположенного берега вполне доступна и рыба там тоже часто стоит. Но поскольку проводка очень короткая (вести то приходится поперек), до может оказаться эффективным подать воблер так же, как подается сухая муха. И как это не удивительно, но даже поздней осенью форель может взять примаку прямо с поверхности.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_147_113981.jpg

А вот тут рыба будет стоять тогда, когда в реке вода поднимется и даже когда она слегка помутнеет. И в мороз рыба тут тоже будет. Говорят, что форель часто живет в норах… Я не знаю – не видел и не ловил ее руками в корнях. Но в подобных местах ее часто удается изловить, держа приманку у самых корней и немного ей подыгрывая.

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_147_32859.jpg

Зимнее место. После препятствия находится довольно обширный для размера речки плес. И если таких мест на реке не много, то тут может стоять несколько рыбок

http://www.maxfishing.net/forums/uploads/1332683884/med_gallery_3015_147_219898.jpg

Находясь за деревом, вы достаточно замаскированы. Сплав и последующая проводка вдоль своего берега, достаточно эффективна в любое время года. Но на крупняка тут рассчитывать не приходится

Видео

Как правильно дрочить Часть 1
Как правильно дрочить Часть 2
Как правильно дрочить Часть 3 и видео
Как правильно дрочить Часть 4 и видео

Как правильно дрочить Часть 1
Как правильно дрочить Часть 2
Как правильно дрочить Часть 3 и видео
Как правильно дрочить Часть 4 и видео

Ну вот вы и на водоеме. Тишина. Рыбы нет совсем. Это бывает. Не расстраивайтесь – сейчас найдем. Поймаем. Отпустим или съедим. Если отпустим – потом снова поймаем.

Если сравнивать береговую ловлю с джигом, троллингом или ловлей щуки в траве, то в перечисленных видах влияние места ловли на много сильнее. В общем можно сказать, что при прибрежной ловле рыбу можно встретить практически в любой точке. И основная стратегия поведения заключается в равномерном методичном оббрасывании береговой зоны. Конечно, есть более или менее интересные участки, есть более бездарные. Но с другой стороны, в точке, которая рыболову покажется бездарной, рыбы может оказаться на порядок больше, чем в перспективном месте. То, что перечислено ниже, вы встречали в любой «желтой» рыболовной прессе – о перспективных точках пишут (вернее переписывают) все, кому не лень. А вот дальше будет интересней…

Типы перспективных точек

1. Любые заросли травы среди голого места. Это может быть тростник, причем его достаточно даже нескольких стеблей на песчаном пляже, что бы окунь скопился около этого пятачка. Это могут быть любые водоросли – кувшинки, рдест и еще бог знает что. Трава может быть на любой глубине – хоть на 10 сантиметрах, хоть на 3 метрах. Это не имеет значения. Чем меньше на водоеме травы, тем больший шанс встретить около нее рыбу.

2. Пни и коряги под водой. Все то же самое, как и с растительностью.

3. Нависшие деревья – елки, березки, да хоть осинки, но только не баобабы – под ними рыба не стоит. Если ветки дерева под водой – еще лучше, но и это не обязательно. Все просто – две причины. Граница тени и света – спрятался, увидел, поел. Вторая причина – полз жучек, сорвался, упал, был проглочен. А тех, кто любит глотать жучков поджидают более крупные глотатели.

4. Близкий подход бровки русла к берегу на фоне общего мелководья береговой зоны. Характерно для водохранилищ и рек. С озерами такая ситуация тоже возможна, когда яма находится рядом с берегом.

5. Противоположенная ситуация – коса или гряда, отходящая от берега в глубину. Очень хорошо, если такая коса покрыта растительностью.

6. Смена грунта – был песок, стал ил или был песок, а начались камни. Обычно такую смену грунта дополнительно сопровождают заросли травы.

Теперь забудьте то, что написано выше – все это бред. Запомните лишь то, что написано ниже – и без рыбы вы не останетесь.

Основы ловли

1. Первое правило ловли на водоемах с большим прессингом – ловите там, где по вашему мнению рыбы нет. Сколько раз приходилось сталкиваться с ситуацией, когда после облова очень перспективных точек и не поймав практически ничего, я наталкивался на рыбу на каком ни будь песчаном пляже или просто на ни чем не примечательном ровном берегу. И это происходит постоянно на подобных водоемах. На последних соревнованиях Московские Зори именно на песчаных прогонах получалось поймать хоть что ни будь, а в перспективных точках рыбы практически не было. То же самое наблюдается и на других типах водоемов, например на форелевых реках. Проходишь интересные ямки, поворотики, завальчики – пусто. Кидаешь в совершенно бездарное горло, но туда, куда забросить очень тяжело (мешают кусты, трава) – а там она и стоит. И все это объясняется просто – там, где ловят все, ее уже выловили и осталась рыба только там, куда никто и не подумает забросить. Хотя после подобных публикаций все может измениться.

2. Меньше гребли – больше ловли. Этот принцип работает практически на всех малорыбных водоемах или на водоемах с большим прессингом (что практически всегда одно и то же) и совершенно не работает на водоемах с рыбой. И почему только мы всегда стараемся уплыть в дальний залив, на противоположенный берег, к дальнему острову? А рыбаки с дальнего берега плывут к нам. Загадка природы… А рыбы на таких водоемах что у этого берега, что у того – ее везде мало. Начните ловлю прямо у лодочной станции – именно там прессинг меньше всего, так как мало кому приходит в голову ловить там, где спускаешь лодку. Последний пример такой ловли – поездка в Приозерск на Вуоксу. За пару часов ловли с берега прямо у лодочной станции мне удалось поймать пару «шнурков» и пару десятков окуней, в то время как друзья плавали на лодке довольно далеко и вернулись к вечеру примерно с таким же уловом. А ловят они не хуже меня. Просто наша знаменитая Вуокса славится микроуловами и поголовье байдарок там явно превышает число рыбы, исключая разве что уклейку и прочую «микробель».

3. Рыба активная – рыба пассивная. Речка. Омуток. Перед и после омутка перекат, практически не проходимый для рыбы в летнее время. Та рыба, что есть в омутке, находится там постоянно, никуда не уходит. Приходим, пробрасываем весь омут. Ни поклевочки. Уходим. Возвращаемся через пару часов. Вынимаем пару-тройку рыб. Почему? Ответ прост – проголодалась рыба, стала активной. И не стоит вымучивать какого ни будь голавлика или подъязка из под куста пятидесятью забросами самых разнообразных приманок. Попробовали вертушку парой-тройкой забросов, сплавили воблерок пару раз и, если поклевки нет, плывите дальше. А сюда вернитесь позже, через часик другой. Это будет эффективней. Увидели всплеск – бросайте сразу, не дайте рыбе снова уйти в пассивное состояние. Со всплеска рыба ловится на 80% с первого заброса. Единственно, что надо учитывать, это глубина проводки. Если вы увидели всплеск на 5-и метровой глубине, то вовсе не факт, что проведя приманку у поверхности вы добьетесь успеха. Но шанс есть и его надо использовать.

4. Рыба активная всегда лучше пассивной. Двигайтесь по водоему быстро. Три гребка, пару забросов, пару гребков, три заброса. Сделайте хороший и удобный якорь, что бы его удобно было опускать-поднимать. И тогда все станет проще. Для гребной лодки типа «Пеллы» я использую троллинговый «доунриггер» в качестве лебедки для якоря. Очень удобно. Я пользуюсь самым маленьким вариантом от фирмы «Scotty», но подойдет и любой другой. Хорошо иметь два якоря – основной и вспомогательный. Основной мы используем, когда необходимо надолго задержаться на точке или когда ветер (течение) довольно сильный. А вспомогательный якорь (именно он стоит у меня на «доунриггере») – свинцовый шарик на пару кило – необходим лишь для небольшой задержки, что бы сделать пару-тройку забросов. С ним очень удобно ловить в замедленном дрейфе. Сделали небольшой спуск (якорь лишь касается дна) и медленно плывете вдоль кромки тростника. У «буржуев» для такой ловли есть специальные лодки с электромотором на носу катера. Там есть специальная площадка с вращающимся сиденьем и пультом управления мотором с помощью ножных педалей. Такой агрегат – моя мечта. Нажал педальку – поплыл влево, нажал другую – остановился. Очень удобно. А пока приходится плавать на веслах а в качестве быстрого якоря использовать доунриггер (удобнее, чем веревку руками тягать). То есть просто следует быстро перемещаться в поисках активной рыбы. Любой щупарь, если кушать он хочет, отзовется практически на любую вертуху и если на 100 метровом прогоне есть пару активных щупарей, то поймаете вы их быстрее, чем пару пассивных, даже если их на этом прогоне больше десятка. Вообще же, береговая ловля в «выбитых» водоемах – это самая тяжелая ловля в плане физических затрат. Конечно, если вам важна масса улова (как на соревнованиях). Тут и гребли много и забросов надо делать бессчетное количество.

Советы

1. Как обловить островок травы? С одной стороны – дело не хитрое. Бросил справа, бросил слева. Но не все так просто. Если островок травы находится очень близко от берега, то чаще всего шнурки стоят именно между островком и берегом. Что я имею в виду. Например островок кувшинок размером 3 на 3 метра расположен в метре от уреза воды. Так вот большинство шнурков стоит именно на границе травы со стороны берега. Или же они стоят в самой середине травы. Если есть возможность (кувшинка довольно редкая), то проведите вертушку прямо через траву – шансы на поклевку сильно возрастут. Но сначала обкидайте чистое пространство. Если же вы сразу забросите через траву и зацепитесь, то в этом островке вы больше ничего не поймаете. То есть сначала сделайте забросы справа и слева, потом переместитесь так, что бы бросить между островком и берегом и около островка со стороны чистой воды, а потом пару раз через островок. Практика показывает, что небольшую вертушку с широким углом лепестка можно беспрепятственно провести через кувшинки с плотностью менее 50% поверхности островка. Приоритеты по приманкам: вертушка – воблер – однокрючковая колебалка.

2. Ловля в камушках. Тут нашим трофеем будет окунек и очень редкая щучка. Основное внимание надо уделить выступающим камням. Именно около них «тусуются» окуневые стайки. Особенно хорошо, если камень из воды не торчит, а не доходит до поверхности примерно на пол метра или более. Все каменистые грядки (береговые отмели с камнями) облавливаются монотонно, заброс за забросом, веером, уделяя повышенное внимание, как я уже сказал, выделяющимся камушкам. Основной проблемой тут будут зацепы. Зацепы мертвые. Если травку вы можете вырвать не снимаясь с якоря леской 0.15, то с камнями это не проходит. Либо теряй блесну, либо снимайся с якоря и подплывай, либо… имей отцеп. Можно пользоваться хитроумными приспособами с отдельными шнурами и кольцами из свинца, можно иметь палку телескопическую с рогатинкой на конце, но можно поступить иначе. Берем груз-чебурашку и пристегиваем к нему крупную застежку. Все. Больше ничего не нужно. Зацепились, пристегнули застежку к леске и пустили груз по ней, подергали малость. В 80% случаев мы освобождаем приманку и грузик с застежкой болтается либо на тройнике (если вертушка маленькая), либо спереди вертушки (если застежка меньше лепестка). (ФОТКУ ЧЕБУРАШКИ С ЗАСТЕЖКОЙ). Щучки тут мало, поэтому маленький или очень маленький твистерок на головке или на микрочебурашке может оказаться эффективнее вертушки. Микротвистера окунь жрет охотнее вертушки, особенно если окунь капризный, пассивный. Если же на вертушку поклевки уверенные, то заменять ее на твистер не стоит – резинка собирает рыбу с меньшей дистанции. Приоритеты по приманкам: микротвистер – вертушка.

3. Плотная стенка травы или тростника (граница сплавины, обрывистый берег) – для всех перечисленных условий техника ловли примерно совпадает. Заброс делаем как можно более близкий к траве и как можно более близко к ней ведем приманку. Тут у нас чаще в улове будет преобладать щучка (по весу). Это единственный случай, когда имеет смысл стоять в одной точке продолжительное время. Если вы услышали (увидели) в стене тростника всплеск, в паре тройке метров от чистой воды, то может понадобиться более десятка забросов, что бы выманить щуку из травы. Не надо уделять внимание бухточкам и мыскам в тросте – эти точки чаще всего уже выбиты. Просто монотонно облавливаем всю стенку. Щука, да и окунек тоже, имеют «привычку» концентрироваться на определенном участке стены травы. Если вы прошли пару сотен метров без результата, а потом поймали щучку, то задержитесь здесь подольше. По опыту могу сказать, что на 300 метров пустой тросты приходится метров 20 – 30 травы с рыбой, и с этого участка часто удается снять более десятка шнурков. Причем, место это ни чем не примечательное – может малек сюда подошел, может сетей тут давно не ставили, а может в глубине тросты имеется приямочек… Приоритеты по приманкам: вертушка – воблер – колебалка.

4. Прогалы в тростнике. Тут мы обычно ловим либо щучку, либо красноперку. Для первой нам интересны легкие колебалки или вертушки с воблерами, а вторую – микротвистером. Колебалку и вертушку мы пользуем если в прогале есть трава, а воблер – на чистой воде. Микротвистер практически не боится травы, ну кроме, конечно, нитевидных водоростей. Сколько раз бросать в прогал, если мы ловим щуку? С моей точки зрения достаточно пары – тройки забросов. Опять же, если вы услышалиувидели рядом с прогалом всплеск, то можно и подольше задержаться, дабы выманить щучку на кромку тросты. При ловле в таких метах, да и на любых других заросших участках, старайтесь ловить «от простого к сложному». То есть, сначала делайте заброс в самое чистое место, потом в более заросшее и так далее.

Проводка и заброс

1. Если мы говорим о активной рыбе, а именно ее я и рекомендую ловить, то проводка любой приманки не отличается замысловатостью. Нет тут никакого «твичинга» и прочих иностранных терминов. ОБЫЧНАЯ РАВНОМЕРНАЯ проводка. Весь мой соревновательный опыт говорит о том, что вместо вымучивания пассивной рыбы сложными хитросплетениями проводок и приманок, достаточно просто ловить стандартной равномерной проводкой, но двигаться быстро и «с умом». Пожалуй, единственной приманкой, которой не следует работать в этом случае равномерно, является облегченная колебалка. С другой стороны, она и предназначена именно для пассивных шнурков.

2. Теперь о забросе. Казалось бы, дальность заброса в этой ловле должна быть максимальной. Именно так я сам считал еще пару сезонов назад. Пытался увеличить дальность полета вертушек за счет дополнительной подгрузки, но такой, что бы блесна не шла глубоко. Но практика показала, что дальний заброс в данной ситуации не нужен. Мало того, он даже вреден. Конечно, чистое время ловли (время нахождения приманки в воде на рабочем горизонте) при дальнем забросе больше, но… Увеличивается число сходов, так как рыбу вы тащите с более дальней дистанции. Хуже ощущается работа приманки, что особенно важно для вертушек с номерами менее единицы. Резко падает прицельность заброса, что особенно плохо при ловле в редкой травке. Леска часто ложится петлей – нет контакта и хуже с ощущением горизонта проводки. При забросах же на 10-15 метров, а именно такую дальность я считаю оптимальной для окуня и щучки, мы имеем практически 100% прицельность, полное отсутствие петель, отличный контроль работы приманки. Есть и еще один момент. Всем известно, что окунь любит собираться под лодкой. Мы не говорим о больших стаях этой рыбы, но даже если вы провели приманку около стайки из 4 – 5 рыбок, то кроме клюнувшей вашу приманку (вместе с попавшейся на крючок рыбкой) будут сопровождать еще пару-тройку окуней практически до самой лодки. После изъятия из воды вашего трофейчика, его сопровождающие либо встанут под лодку, либо найдут максимально подходящее им место в непосредственной близости. Тут то наши короткие забросы и будут максимально эффективными. Дальние забросы я применяю только на первоначальной стадии поиска рыбы. Пока я не определился: в каком типе мест лучшая концентрация, какой хищник в данный момент является основным и пр. Найдя же рыбу и поняв, что ей нужно, я перехожу к сериям точных быстрых и коротких забросов.

3. Ну а теперь о «твичингах» и прочих изысках. Коли уж активной рыбы вы не нашли или по другим причинам желаете поупражняться в искусстве владения снастью, то попробуем разобраться, какую приманку как можно вести, дабы придать ей наибольшую привлекательность.

Продолжение следует…

Мастер Спорта

Международного Класса

Балачевцев Максим

"статья написана порядка 6 лет назад"

К рыбалке можно подходить по-разному. Можно целенаправленно охотиться за каким то конкретным видом или даже за одной трофейной рыбой, можно ловить исключительно крупную или мелкую рыбу, можно стараться выжать максимум из определенной приманки. Вершиной рыболовного мастерства является ловля «по заказу», то есть когда рыболов знает, что он поймает с конкретного заброса. Но бывают ситуации, когда рыбы мало и приходится ловить все, что есть. В этот раз мне хотелось бы рассказать о том, как сделать максимальный вес улова, если в водоеме присутствуют и окунь и щука. Основой для материала, кроме многолетнего опыта любительской и спортивной рыбалки, послужил первый этап РСЛ, прошедший этой весной в Краснодаре. Занять на том водоеме третье место мне помог именно комплексный, а не избирательный подход к ловле.

Место

Основным тут является выбор места (участка) ловли. Как известно, щука всегда тяготеет к траве. Это утверждение верно практически для всех плоскорельефных водоемов, а также для водоемов малорыбных и с отсутствием течения. Да и на реках щука так же тяготеет к траве, и если на бровках нас ждут крупные экземпляры, но не на 100%, то на кромке травы что то из щучьего поголовья есть всегда. Из всех водоемов, где я бывал, из данного утверждения выпадают разве что московские водохранилища. Но и там береговая щука присутствует, разве что она более мелкая, чем ее глубинные собратья. То, что щука есть в траве, сомневаться не приходится. Другое дело, что поймать ее там иногда сложно, а иной раз и просто невозможно.

Окунь же, наоборот, больше тяготеет к чистым участкам водоемов. Особенно это относится к большим стаям. В глухой траве обычно окунек единичный. Небольшие стайки могут быть "привязаны" к островкам растительности, но именно к кромке, а не к самой траве. Лишь в кувшинках, особенно в редких, можно встретить стайки окуня. Очень часто окуня можно успешно ловить между довольно большими островами травы.

Ну вот мы и определились с местом ловли - нам надо искать места с изрезанной границей травы и ловить по кромке. Тут будет и окунь, который отдыхает на кромке и отправляется на охоту на чистые места. Будет тут и щука, стоящая в самой траве, но выходящая на кромку. Понятно, что большая часть зубастой предпочитает окна, а не кромку, но на кромке ловить проще и окунь, опять же, присутствует.

Приманка

Не маловажным является выбор приманки для универсальной ловли. Понятно, что если бы мы охотились исключительно за щукой, то в ход бы пошли облегченные колебалки, резинки и крупные вертухи. Окуня бы мы ловили мелкими вертушками или резинками. А вот что же выбрать, если надо и то и другое? Конечно лучшим будет самая универсальная приманка - вертушка. Ее размер будет зависеть от размеров окуня. Щуке размер практически не важен - она одинаково хорошо съест и два нуля и тройку. Наиболее рабочими в данной ситуации я бы назвал номера от нулевки до 1+. Причем, желателен вытянутый лепесток типа "лонг". Эта вертушка при довольно больших габаритах имеет узкую игру и поэтому выглядит не так "страшно" для некрупного окунька. Чем уже будет вращаться лепесток, тем лучше для этих условий. Наличие мухи на блесне в данном случае имеет как преимущества, так и не лишено недостатков. Преимущества очевидны - увеличивается число поклевок. А вот к недостаткам следует отнести то, что снимать налипшую траву с блесны с мухой дольше и муторней, чем с голого крючка. Лучше в данной ситуации будет не муха, а крашеный ярко-красной краской сердечник приманки. Ну а если муха, то связанная на теле блесны, по типу того, как это сделано на вертушках Roster Tail. Эти вертушки к тому же уже имеют яркий крашеный сердечник, да и цвет лепестка можно подобрать какой угодно. Хотя цвет лепестка для меня вопрос решенный. При ловле щуки и окуня использую самый универсальный - тусклое серебро, возможно с красными точками, хотя последнее это скорее дань моде, нежели необходимость. Можно использовать передне-подгруженные вертушки. Крутятся они несколько лучше, но имеют тот же недостаток, что и муха - с них дольше снимать траву. Вертушки типа «in line», то есть лепесток которой насажен прямо на ось, без дужки (Panter Martin, Vibric Roster Tail, Mepps ????), отлично работают в этой ситуации, но с одним ограничением. Их можно и даже нужно использовать, когда травы минимум, или эта трава жесткая. Но не дай бог использовать ее рядом с нитевидными водорослями – выковырять траву из под лепестка почти не реально. Но вот на относительно чистой воде эти приманки работают прекрасно. При минимальном размере, что хорошо для окуня, они очень «шумные», а это уже хорошо для щуки.Были у меня попытки ловить в данных условиях маленькой колебалкой. Щука, понятно, ловилась на нее не хуже, а может даже и лучше, но вот окунь брал на порядок реже. Но вот траву с нее снимать одно удовольствие. Да и на игру колебалки налипшая трава практически не влияет.Твистеры, с моей точки зрения, однозначно проигрывают вертушке в скорости ловли – проводка медленнее, больше пустых тычков, хуже чувствительность к траве. Последнее особенно важно, ведь сбой в работе вертушки при налипании травы мы чувствуем сразу, а вот налипшую на твистер траву мы обнаружим только при очередном перезабросе.Стримеры, хоть и соблазняют более пассивного окуня, но вот со щукой они не дружат, так как их действие на боковую линию (слух) рыбы минимален, а при ловле в траве это, пожалуй, основное. Ведь видимость в траве слабая и рыба сперва реагирует на шум, а уж потом на вид приманки.

Перемещения

Понятно, что и щука и в особенности окунь неравномерно распределен вдоль травы. Поэтому элемент поиска тут не исключается. Поиск желательно производить самой крупной из рабочих блесен - на 0.5 - 1 номер больше, чем та, на которую в основном ловим. Щука на такую блесну среагирует лучше, а в стайке окуня всегда находятся наиболее активные экземпляры, которые так или иначе дадут о себе знать. Поймав окуня, мы сразу переключаемся на более мелкую приманку. Если же взял щуренок, то этой блесной далее и ловим. Ведь щука в таких местах почти что стайная. Конечно, охотится она не стайно, но располагается там, где есть концентрация корма. С одного места часто удается вынуть до пяти шучек, причем, через некоторое время на этой же точке появляется новая рыба и весь процесс можно повторитьПри окуневых поклевках меняем направление следующих забросов в сторону чистой воды. Если же происходят частые поклевки щуки, то наоборот, приближаем траекторию проводки к траве. Стоять лучше на чистой воде и при ловле щуки кидать на траву и "стаскивать" с нее приманку. Да и вываживать щуку удобней, стоя на чистом месте.

Поводок

Разумеется, не забываем о поводке. Тоненький, эластичный с микрозастежкой и микро-вертлюжком - все ж таки окуня ловим. Я пользуюсь тремя материалами - Canelle, American Fishing Wire и Tyger Leader. Первый наиболее устойчив к многочисленным изгибам, второй - самый прочный, а третий, недавно появившийся на нашем рынке, наиболее тонок и незаметен. Соответственно, чем больше травы, тем лучше подойдет Канелька, чем более крупная щучка, тем лучше AFW, и чем реже берет щука и чем более привередлив окунь - тем более подойдет Tyger Leader. Без поводка ловить конечно можно, но только если щучка совсем мелкая и пассивная. С другой стороны, чем мельче и пассивней щука, тем меньший размер приманок мы ставим и тем больше шанс откуса приманки. А вот тонюсенький поводочек с разрывной нагрузкой 1 – 2 килограмма и длиной сантиметров 10 почти не уменьшит количество поклевок окуня и поможет избежать досадных откусов. По опыту могу сказать, что частота поклевок окуня при таком микроповодке снижается процентов на 10-20. И если щука в улове превышает такой процент, то поводок однозначно необходим.

Леска

Удобнее будет в данном случае ловить плетенкой, а не леской. Травы в таких местах довольно много и почувствовать сбой в работе вертушки из за травы леской не так то просто. Плетня же сразу покажет вам, что изменилось у вашей приманки. И сдергивать приманку с травы удобней будет именно шнуром. Резкий рывочек и блесна соскочит с куста травы, а леской рывка не получится, а получится потяжка и приманка еще глубже засядет в траву. Поскольку ловим вертушкой, то шнурочек не толстый и мягонький - что ни будь японское типа Gosen или Unitika.

Якорь

Удобно в таких местах пользоваться не якорем, а "тычкой", то есть шестом, втыкаемым в дно. Это на порядок удобней, поскольку и грязи в лодке будет меньше и ставиться/сниматься с якоря быстрее. При отсутствии ветра веревку к тычке можно крепить высоко, над водой. А при сильном ветре желательно привязывать ее снизу тычки - тогда палка не будет испытывать повышенных нагрузок при порывах ветра. Тычка может быть как деревянная, так и разборная дюралевая или титановая.

Последние несколько лет я, что называется «подсел» на дальние рыболовные экспедиции. Теперь даже четырехдневная рыбалка у меня не проходит ближе 1000км от города. И пусть двое суток будет убито на дорогу, которая, кстати, тоже имеет свои прелести, но за то оставшиеся время я проведу в нетронутых цивилизацией местах с чистой водой, незагаженным бутылками лесом и, главное, вдали от сотен катеров. И далеко не всегда там окажется больше рыбы, чем вблизи города, но уж удовольствия от такой рыбалки уж точно будет больше.

За последние несколько лет таких экспедиций, именно за трофейной щукой было более десятка, причем на очень разные водоемы – от небольших тундровых озер в Нарьен-Маре до Байкала, от небольших речек Вологодчины и Карелии, до крупных рек Тюменской области. Многие из этих поездок оказывались почти пустыми, какие то давали совершенно неожиданный результат (вместо крупной щуки ловился крупный судак или окунь), но иногда результаты все же были такими, которых ждал.

Вряд ли у меня получится дать четкие рекомендации тем, кто хочет половить трофейную щуку. Скорее эта статья будет перечислением моих ошибок. Ну и конечно о некоторых нюансах и особенностях охоты именно за трофеем я тоже расскажу. И прежде чем переходить к основной части статьи, надо оговориться – что мы понимаем под трофейной щукой. Каждый вкладывает свое в это определение. Для городского пруда и двушка – уже трофей. А для Урала и пятерка – всего лишь щучка. Ниже я буду говорить о рыбе более 5кг, а в некоторых случаях более 9-10кг.

Основные методы ловли

К таковым я бы отнес всего три: троллинг, джиг и джерк. Именно перечисленными методами ловли мне удавалось поймать трофейных щук. Какой из методов выбрать – зависит от водоема. Если вы конечно не ярый противник троллинга. Если же это так – то многие водоемы с крупной щукой вам придется вычеркнуть из списка потенциальных мест обитания трофеев. Если рассматривать крупные озера, то кроме как троллингом щуку там вряд ли удастся ловить. То есть обычную щуку конечно поймать получится, но вот трофей в этом случае будет скорее случайным. Сколько не пытались мы ловить взаброс в Карельских озерах – но максимальные экземпляры едва ли переваливали за 3-4кг. В то время как троллингом рыба 6-7кг ловилась закономерно. Объяснить это, с моей точки зрения, довольно просто. Первой причиной является то, что крупная щука в озерах не так сильно привязана к дну, как в реках. Часто она и вовсе начинает охотиться исключительно в толще воды. Это заметно на озерах, заселенных корюшкой, ряпушкой, снетком, различными видами сиговых. Пища эта более «калорийна» и становится для щуки более интересной, чем гонки у дна за единичной плотвой и окунем. А когда рыба в полводы, ловить ее джигом становится не столь эффективно. Казалось бы – вот шанс для джерка. Но и он не сильно выручает, так как у рыбы в таких условиях почти отсутствует донная привязка, то есть к неровностям дна такая щука почти равнодушна. А если и не равнодушна, то все свалы более пологие (то есть широкие) и длинные, банки очень обширные, а уж «поливы» и вовсе огромные. И найти тут рыбу «взаброс» становится и вовсе нереально. К тому же, как показала практика, даже найдя пятно размером 300 на 500м с крупной рыбой, взять ее тут взаброс можно лишь случайно. Ну или рыбы должно быть уж очень много. И если троллингом с этого пятна ловится 1 трофей в час, то например джигом поймать что либо достойное не удавалось даже вдвоем за 3 часа. Так что для северных крупных озер с рабочими глубинами 4-10м троллинг для меня вышел на первое место. Однако я допускаю, что есть периоды, когда крупная щука выходит на небольшие ограниченные пространства и начинает там активно питаться. Тогда, возможно, ее будет выгоднее ловить джерком. Однако я в такие ситуации и на такие водоемы не попадал.

А вот реки – дело совсем другое. Рыба тут, особенно крупная – это лежащее на дне бревно с той же степенью активности. То есть ползание по дну вдоль чаще верхних, чем нижних границ свалов или между поперечных гряд – это основное занятие крупной щуки. Если посмотреть на брюхо только что выловленной крупной щуки, то часто можно заметить просто грязь и песок на пузе. То есть рыбка просто лежит на дне или медленно «ползает». А посему разнообразный джиг тут вне конкуренции. Разнообразный – потому как в некоторых реках лучше срабатываю приманки 10см длиной, а где то лучший результат давали огромные «силиконины» чуть ли не по 20см. А это видимо зависит от кормовой базы.

Тут же работает и джерк, хотя у него полно ограничений. Во первых река – это течение. А при довольно сильном течении четко работать джерком тяжело. Можно, но тяжело. Второе – это глубины. Вести джерк вполводы для трофейной рыбы не особо эффективно – не хотят «мамки» подыматься на течении. Во всяком случае на глубинах 5-7 метров с небольшим течением джерк очень сильно проиграл соразмерному донному джигу. К тому же на таких глубинах очень уж медленная рыбалка с джерком получается – то есть вся прелесть джерка, высокая динамика ловли, пропадает. К слову сказать, реальных трофеев на джерк лично я так и не поймал. Рыба, порядка 7кг – это был предел. На глубинах же, где джерку становится хорошо, то есть менее 4м, я крупную щуку не встречал вовсе. Опять же допускаю, что просто не попадал на такие периоды. Весной я ее не ловил, летом на мели крупняка небыло, а осень – вообще пора загадочная. За всю практику поздней осенью на мели был пойман лишь один трофей на 9кг. Осенний «жор» - явление очень кратковременное как внутри суток, так и число суток с «жором» - это единицы. Да и относится это все же к крупным озерам, а не к рекам.

А посему для рек я больше предпочитаю джиг с максимально крупной резиной.

Еще одна приманка, которой я довольно часто пользуюсь – быстротонущие крупные ратлины. Тонут они лишь чуть медленнее джига, шуму делают много, зацепистость высочайшая. Неплоха эта приманка для обнаружения щуки вообще и крупной в частности. И хоть трофейных поимок на эту приманку я могу припомнить лишь пару (9 и 10кг), но вот рыба 4-5кг очень «уважает» крупных ратлинов. Видимо все же для самых трофеев ратлин имеет слишком уж активную игру и издает чрезмерно много шума. К слову сказать, вести эту приманку надо как и обычный джиг, разве что фаза подмотки на пару оборотов катушки больше. А так – все то же самое: подмотка, пауза, дно, подмотка, пауза, дно.

И последняя приманка, которую нельзя не упомянуть – крупные колеблющиеся блесны. В щучем троллинге с заглубителями они вообще оказываются вне конкуренции. Но и при ловле «взаброс» 2-3 унцовые колебалки (тот же Gibbs Croc) очень неплохо себя проявляют. Хотя мне лично больше импонирует силикон, неоднократно был свидетелем поимок трофейной рыбы именно на подобные колебалки. Проводка их опять же чисто джиговая с касанием дна и чуть более длительным протаскиванием. Что не понравилось лично мне, так это сильная игра кончика спиннинга на падении. Если резинка падает плавно и даже мягкое дно даже на течке и глубине идентифицируется четко, то игру колебалки на падении зачастую можно спутать не то что с касанием дна, а даже с поклевкой. Это несколько напрягает.

Снасти

Как правило, еще на стадии планирования дальнего выезда встречаешься с фразами типа «да она там рапиры в узел завязывает!», «да там миллиметровку рвет!», … ну и в таком духе. Но как показала моя практика – щука трофейная – рыбка довольно пассивная. Ни мощного первого удара, ни стартового рывка, ни массы свечей. Ничего этого нет и в помине. И нет никакого смысла в снастях повышенной прочности и мощности. Другое дело, что чем мощнее снасть, тем меньше вы замучаете рыбу и тем больше шансов на ее выживание после отпускания. А какие «рапиры в узел» я так и не могу понять. 10кг щука на G.Loomis 842 (верхний тест до 9г), 10 и 11кг на Mystic70L (верхний тест до 15г) и еще масса примеров. И это в реках хоть и не с сильным, но ощутимым течением. А посему никакого запаса прочности – просто подбираем удилище, которым можно комфортно кидать и проводить необходимые веса приманок. Что надо иметь в виду, так это вес резины. Бросать 20см резинку на голове 40г – это вовсе не трехдюймовый твистер на той же головке. Поэтому тут желателен некоторый запас по верхнему тесту удилища.

С «миллиметровками» тоже непонятно – с худо бедно работающим фрикционом на шнур килограммов 7-8 легко вынимается любая щука. Единственно, где запас прочности шнура понадобится – это в троллинге, вернее даже в «дорожке», то есть том же троллинге, но без дополнительных приспособлений (заглубителей, планеров,…). Просто 10кг, резко повисшие на приманке, да еще и на нерастяжимом шнуре и при движущейся лодке могут «справиться» даже с 15-и килограммовым шнуром. Ведь очень часто катушки, которые мы используем для данного типа ловли – это далеко не топовые модели и фрикцион на них, скажем прямо, никакой. Работает рывками, частенько подклинивает, а зачастую мы просто затягиваем его насмерть и забываем отпустить. И если со стоящей лодки мы легко успеваем протянуть руку к катушке (тем более что спиннинг то в руке), то при троллинге пока протянешь руку к держателю, пока «вырвешь» удилище из держака, да пока до фрикциона доберешься… На подобную ловлю я рекомендовал бы шнурок 15-20кг на разрыв. В случаях же троллинга, когда леска от удочки до приманки идет не по прямой линии (доунриггер, планер, дипси-дайвер) дополнительной прочности уже не требуется. К тому же в этих случаях мы используем леску, которая отлично тянется.

Возвращаясь к спиннинговой ловле, надо поговорить о тех местах, где много зацепов. Хоть я и не встречал по настоящему трофейной щуки в глухом коряжнике, но небольшое число зацепов есть почти везде. А посему немного поднять прочность шнура не помешает. То есть делаем мы это не из за размеров щуки, а именно от условий ловли. Крупная резина – она хоть и резина, но далеко не копеечной стоимости. Да и голова с нормальным крючком тоже денег стоит. Терять такую приманку на каждом зацепе не очень здорово. А еще в этой ловле не обойтись и без поводка. И тут уже ни струна, ни дешевое китайское зеленое не спасут. Мои стандартные струнные поводки по 11см подводили меня трижды за этот год, а еще дважды щука резала шнур выше сдвоенных струнных поводков, то есть 22см. При ловле обычной щуки это небольшие в принципе потери и если на 20 двушек вы потеряли две – ничего страшного. А вот при рыбалке с упором на поимку трофея – потерять его просто из за короткого поводка обидно. А посему либо фирменные америкашки троллингового типа, либо сами вяжем из различных материалов. Оптимальную длину я бы оценил как 30-40см. И никаких тонких вольфрамовых или, тем паче, кевларовых поводков. А вот по поводу поводкой из флюорокарбона у меня мнение до конца не сформировалось. У меня такие поводки дважды резали даже щучки на 3-4кг, а с другой стороны приятель на них рыбу ловит совершенно без проблем.

Техника и тактика

Я ловил во многих регионах России, причем часто в условиях соревнований. И в принципе думал, что могу сориентироваться на любом водоеме достаточно легко. Однако северные озера, а тем более северные реки – это всегда сюрприз. И найти место, где ловится именно крупная щука, в первый день мне еще не удавалось ни разу. Думаешь – «вот она, на грядке должна стоять», а грядка оказывается либо вовсе пустая, либо населена окунями и недомерками. А щука вся просто на ровном глубоком столе. Или на реке находишь яму, пробиваешь – пусто. Свалы, вход, выход из ямы – тоже самое. А она оказывается на верхней бровке свала, да еще и со стороны струи, а не со стороны берега. А поиск еще осложняется тем простым фактом, что трофейной то щуки мало и питается она куда как реже, чем мелочевка. А посему быстро проплыть и пробить все места – можно и пропустить стоянку.Но в любом случае всегда действует стандартная модель поиска щуки. Учитываем тот факт, что трофейная и просто крупная щука нормально держаться вместе. То есть если по слухам в водоеме есть щуки за десятку и вы нашли участок, где ловится рыба вокруг 5кг, то и трофеи будут здесь же. А вот с мелкотой по 1-2кг данная рыба уже не обитает и эти места, какими бы шикарными они не казались, можно смело пропускать. А теперь чуть более конкретно по озерам и рекам.

Озера. Нас интересуют плесовые участки. Прекрасно, если на этих участках имеются резкие перепады глубин, например «пупки», гряды, борозды. Но эти неровности – лишь прибежище мелочевки, однако этим они и привлекают крупняка. А нас будут интересовать участки, начиная от нижних границ свалов с этих «пупков» и гряд и далее в сторону плесов. Все это конечно условно. Но вот где мне крупная щука никогда не попадалась – это сами гряды и свалы с них метров до 5 глубиной, а так же ямы, глубже 10-12м. Самые идеальные места – плесы с глубинами 5-6-7 метров и не совсем плоские, а с микрогрядками плюс-минус метр или такими же небольшими бороздками. Иногда работают и береговые свалы, но опять же в основном те, у которых нижний рубеж порядка 5-7 метров.

Реки. Ох уж эти реки. Все они конечно разные и обобщать их гораздо сложнее, чем те же озера. Однако есть у рек одна прекрасная черта, присущая им всем – основная концентрация рыбы у входа в ямы. А трофейной рыбы – от середины ямы до ее окончания. Хотя лучше это пояснить на примере. Возьмем реку шириной 100 метров с основными глубинами в 3м. Имеем резкий свал в яму (русловую) до 10 метров. Длина этого свала пусть будет 50 метров. Далее большие глубины тянутся по руслу еще пусть 100 метров а потом начинается медленное повышение дна и выход на плесовый участок с глубиной русла 4-5 метров. Так вот примерно с начала этого повышения и до полного выхода на плес мне и попалась основная масса крупной и очень крупной рыбы. А вот вход в яму обычно забит разнокалиберным хищником. И лишь в ямах с довольно большой входящей скоростью течения мне встречались большие щуки. Видимо от сильного течения тут щуке выгоднее прятаться – свал резче.

Встречалась мне крупная щука и в совсем локальных приямках. То есть река например 70-80 метров шириной, средняя глубина по руслу 3-4 метра и имеется прижатая к берегу небольшая ямка, длиной 20-30 и глубиной 6 метров. Такую ямку лучше не пропускать – если оттуда трофей не вынули неделю назад, то несколько часов полоскания чаще всего приведет к желанной поклевке. Не обязательно даже в самой ямке, мне чаще всего удавалось соблазнить щуку в 2-3 метрах от верхней границы свала. И хотя каких то супергигантов тут вряд ли стоит ждать, но 5-8кг вполне реально.Ну а если река широкая и на ней довольно длинная, в районе километра, яма. Впервые столкнувшись с такой ситуацией я, как оказалось, принял совершенно неверное решение. Один берег реки в этом месте был песчаный и пологий с поперечными грядками. А противоположенный наоборот – высокий, с резким свалом и небольшими коряжниками. Ну казалось бы вот тут, около коряжничка под крутым берегом и надо щуку крупную ловить… А там по итогам только язи, окунечки и щука до трешки. И если б не местные друзья, так бы и покинул я эту, по итогам самую перспективную яму. А рыба оказалась с противоположенного пологого берега. И именно там, на глубинах от 4 и до 8 метров была поймана основная масса всех наших «задесяток» и в частности мой личный рекорд. Видимо тот подмытый берег, к которому прижато русло не так нравился щуке. Редкий коряжник не так хорошо защищал рыбу от довольно сильного течения, как это делали поперечные песчаные косы противоположенного берега. С распределением кормовой базы это небыло связано совершенно, так как с обоих берегов прекрасно ловилась кормовая рыба и ее количество было одинаковым.

В пользу поперечных песчаных гряд говорит и ряд других схожих ситуаций. Однако, если эти самые грядки присутствуют и со стороны пологого и со стороны более крутого берега, то крупной щуки будет больше именно на более глубоком и резком свале.

Еще одна особенность – наличие около ямы больших заливов и стариц. И в сравнении с ямой, расположенной просто на участке русла, яма около таких заливов будет выглядеть куда как перспективнее. Сами заливы чаще всего забиты некрупной травянкой. Лишь изредка там появляется достойная щука. Иногда она там даже ловится. Но крупнее 5кг поймать в заливах мне никогда не удавалось. А вот яма, напротив такого залива – место очень интересное. Конечно, неблагодарное дело теоретизировать на тему поведения рыбы, но все же одну догадку выскажу. Летом, в подобных заливах скапливается уйма мелочи. Ее там гораздо больше, чем просто в реке. И куда она деется осенью? Выходит из залива и проходит через ближайшую яму. Процесс этот длительный, а потому и щука с конца лета будет стоять в этой яме.

Самый же непонятный для меня момент – это поведение щуки в северных реках, в которых имеются сезонные миграции сиговых и прочих «жирных» рыб. То, что щука способна «бегать» довольно далеко за потенциальным кормом – это понятно и многократно подтверждалось. Но уж больно не верится мне, что то же самое проделывает и рыба крупнее 10кг. Однако местное население подтверждает, что даже крупная щука способна на дальние миграции. И этот момент следует обязательно учитывать при планировании выезда, так как можно приехать на совершенно стерильную в плане трофеев реку в, казалось бы, самое потенциально хорошее время. Так прошлой осенью мы поехали на очень рыбный водоем и если б не единственная «девятка», то ту рыбалку можно бы было считать полностью провальной по трофеям.

Говоря о технике проводки различных приманок, хочется отметить несколько моментов.

Не стоит бояться перегрузов и ставить минимальную во весу голову, которую только вы можете чувствовать. Крупная щука очень неплохо относится к хеви. И если вы нормально чувствуете голову в 20г, то установка 30 или 40г не отразится в худшую сторону на клеве.

Если место не сильно зацепистое, то моментально отрывать приманку от дна после касания тоже не стоит. Секундная задержка не просто допустима, а часто и желательна. Крупняк очень любит со дна дохлятинку подбирать. И именно такая задержка приманки на дне позволяет сделать проводку с перегрузом не слишком быстрой.

Даже с джерками и свимбейтами стоит делать проводку как можно более медлительную и вальяжную с длинными паузами. Лишь в редкие моменты крупная щука готова бегать за обезумевшей приманкой, а в основной своей массе она предпочитает лишь чуть двинуть башкой с открытой пастью, что б сожрать полудохлую рыбежку. К имитации приманкой такой вот рыбешки и следует стремиться.

Общие замечания

Отправляясь за крупной щукой вам обязательно надо подумать о том, как именно вы будете ее брать из воды в лодку. Как правило об этом начинают думать уже в момент, когда рыба у лодки, а у вас большие глаза. У меня это было именно так. За многолетнюю практику ловли вблизи Питера я как то привык брать рыбу рукой. Просто за «загривок». И руки моей как правило хватало для щуки весом 6-7кг. Но, как оказалось, щуки тоже сильно разные бывают. На одной из последних рыбалок сильно далеко на севере я не мог взять рукой даже четверку. Видимо это связано с питанием и щука там можно сказать «жесткая». Да и по активности тоже разница есть – иногда можно рукой взять с первого захода, а иногда десяток сматываний шнура прежде, чем рыба ляжет. Очень неплох способ взятия трофейной щуки рукой под жаберную крышку. Однако делать это без перчатки первые разы я бы не рекомендовал. Задача – просунуть руку между жаберной крышкой и первым лепестком жабры и провести руку до самой челюсти. Жаберных зубов тут уже нет и держаться удобно. Однако, если вы попали рукой между жабрами или если не успели провести руку до челюсти – забинтованная рука гарантирована. Посему тренироваться лучше в перчатке, да и потом она не помешает. Перчатки достаточно тонкой, можно даже строительную использовать.

Как еще один вариант – использование лип-грипа. Такое нехитрое приспособление для удержания рыбы за челюсть. Правда некоторые модели, в частности Рапала, сильно травмируют челюсть щуки, оставляя в ней здоровенные дыры. Но если выбрать правильную модель, то многих проблем вываживания можно избежать.

Не забудьте про длинный и удобный экстрактор. Миниатюрные хирургические зажимы хороши для рыбок кил до 5, а вот ковыряться в пасти десятки таким инструментом с короткими ручками весьма боязно. И без зевника тоже неудобно. Причем, зевников лучше иметь хотя бы парочку, так как свойство вылетать из пасти и падать в воду у них имеется.

Хотя я сторонник отпускания рыбы, а тем более рыбы трофейной, в лодке рекомендую иметь «успокоитель». Ведь иногда рыба травмируется слишком сильно, иногда вам нужен ужин. И вот свежевынутая семерочка может устроить в лодке такое, что весело не будет. Может и выкинуть за борт какую ни будь нужную и дорогую вещь.

Скажу пару слов и о вываживании. В принципе, как я уже говорил, вываживание щуки обычно хлопот не доставляет. Причем, самой бойкой является рыба по 4-5кг. Более крупные особи ведут себя спокойно. Хотя есть периоды, когда щука ведет себя довольно резво, иногда даже свечкует. Свечек десяток я лично не наблюдал, а вот семерки выпрыгивали из воды полностью. Небольшой совет – если трофей вам попался серьезный, а снасть достаточно легкая, то еще в начальной стадии вываживания поднимите якорь. Во первых это не даст потерять трофей, зацепив приманкой за якорную веревку. А во вторых, если вы ловите на течении, поднятие якоря сильно упростит вываживание легкой снастью.

Блесну остановили в полуметре над дном. Дрочнули. То есть качнули маленько. Держим, держим паузу. Нет ни хуя. Сделали сброс.
«Сброс» — это бля проводка такая, то бишь ее кусок. Сброс это тот же дерг, тока не вверх, а вниз. Как это? Раком нах. После паузы совсем коротенько дернули и хлыст вниз сантиметров на 10-20. Эта хуйня нужна, чтобы блесной в любопытное окуневое ебало не засадить случайно. А то может рыбы в лунке до хуя, а вы бля ее за бока, за жопу и, бля, за все части тела крюками хуярите. Ему же, бля, неприятно. Вам бы по еблу багром… Поэтому нужно не вверх, а вниз. Окуню то по-хую куда блесна ебнется…
Сделали пару сбросов. Их через паузу делать надо. Ну хуй знает — секунды 3 примерно пауза. Иногда больше, иногда меньше — да по хую как, в процессе просечете. Обычно на паузе поклевка. Хууууяк. ЕСТЬ НАХУЙ. Вынули, ебанули на лед и опять тоже. Но не надо на дно блесну опускать. Остановили в полу метре от дна. Качнули. Паааауза. Тык. Есть. Да не тяните бля так быстро. Четко так, аккуратненько, размеренно. Теперь чуток выше остановим. Ну и по-хую что у дна сразу хуячит, а выше не сразу. За то по еблищу рыбе не стучите. Он нах никуда не денется, коли тут собрался. Нет, денется конечно, если бля окуньков в мешочек складывать, мешочек в сумочку, а сумочку в рюкзачок… Вот и дрочите выше, чем поймали последнего.
Но вот и пришел момент сосать. Ну бля так же пиздато ловилось в дырке. Ну а хули вы в ней торчите, как хуй по утру? Дрочнули пару минут без поклевки ну и хуярите далее. И не надо сверлить в двух метрах от клеевой дырки. Это бля не Комсомольское озеро, а епть Ладога как никак. Метров 20-50 уебывайте. Куда? А хули вы делали когда клевало? Правильно! Мозг ебали и жизни радовались. А надо было? А надо было жалом по сторонам водить и пидоров ловящих замечать — кто посасывает а кто второй пакет в сани складывает. Ну вот в их направлении и надо развиваться. Коли народ не бегает, а так периодически потаскивает, то и вам не хуя как коню бегать. А вот если у народа с клевом все в порядке и двигается он живенько, то и вы двигайтесь побольше, переходите почаще и будет вам счастье.
А этот падонак в желтом комбезе уже заебал, бля, дергать. Ну так и пиздуем к нему, обходим с фланга и так ненапряжно, метрах в двадцати перед ним сверлимся. А вот и чувак на финках тяжеленных от рыбы подтянулся… Значит правильное направление. Вот нашли пару таких спецов — и бля приклеиваемся к ним. Тока БЛЯ под жопу чур не сверлить.
Ну вот дырка пиздатая попалась. Штук 20 уже с нее взято. Вот теперь не торопимся. Вынимаем рыбу не спеша. Не спеша опускаем блесну. Я сказал НЕ СПАТЬ! НЕ ПИТЬ. НЕ ЖРАТЬ. ЛОВИТЬ. Просто не надо лишних движений. Задергался, леску запутал, блесну о край лунки отхуячил — пизда клеевой дырке пришла. Делаем все размеренно. Задача — всегда держать под лункой несколько заинтересованных полосатых пидоров. Одного вынули, должен следующий успеть подойти. Чем больше под лункой окуней, тем больше шанс притащить сюда же еще стайку. На льду то все именно так. Чем больше куча рыбаков, тем больше ебланов в эту кучу стремиться. Ну окуни от нас не так далеко ушли.
Держим стайку. Потихоньку поднимаем ее. Каждого следующего ловим выше предыдущего. Не надо переусердствовать — ебанутое слово, без вордовского словаря еле написал бля. Н надо слишком высоко подымать блесну. А то бля заберутся на ящик, руку выше головы подымут и бля подпрыгивают. При глубине метров в 5 можно поднять рыбу метра на 1.5-2 от дна. Выше не хуя соваться. Поднятая стая становится слишком активна и может послать вас на хуй и съебаться к соседу — пидору, от которого спасибо хуй дождешься. Подняли метра на полтора. Удильник перед глазами. КУДА НАХУЙ ОПЯТЬ НА КИВОК СМОТРИМ?! А за народом Вася на хуй смотреть должен?! Когда окунь ловится, не хуй на кивки смотреть — все и так в руку передается. Ну коли тыкает, то можно и посмотреть.
В общем вот такие мысли. Позже еще напишу пару моментов интересных…

Как правильно дрочить Часть 1
Как правильно дрочить Часть 2
Как правильно дрочить Часть 3 и видео
Как правильно дрочить Часть 4 и видео