Не панацея (статья в свободном доступе)

Как часто бывает так, что попробуешь какую ни будь приманку и думаешь - . Но проходит время и ранее уловистая приманка отходит на второй план, уступая место новой, более уловистой.

Кто хоть немного следит за моими публикациями, наверное заметил, как часто я меняю свои пристрастия. То идеальной приманкой для меня была вертушка, потом она уступила место силикону, потом пошли воблеры, а последнее время на первый план вышли колеблющиеся блесны. Есть у меня такой грех. В этот раз мне хотелось бы еще раз вернуться назад, вспомнить как я ловил раньше и сделать выводы, опираясь на вновь полученный опыт. И поговорим мы в этот раз о ловле щуки на небольших глубинах.

Этап первый. Было это в начале моей спиннинговой карьеры. Тогда я только начинал ловить спиннингом. Колебалки тогда казались мне уже чем то доисторическим, воблеров практически небыло, а о резине и речи быть не могло. И тогда самой прогрессивной блесной была вертушка. Копии «мепсов», чаще всего «Лонгов» с размерами от полуторки до двойки. Ловил я тогда в тростниковых окнах и в «дорожках» травы, чаще всего кувшинок. Полностью заросшие участки для меня были практически закрыты, а свободные от травы обширные участки не так то хорошо работали при облове вертушкой.

Второй этап. Характеризовался применением самых разных приманок. Были тут и появившиеся воблеры от среднего, до большого размера. Вспоминается первая крупная щука килограммов на 6, пойманная взаброс на Рапаловский Сливер оргомного, по тем временам, размера — сантиметров 18. В этот же период были первые попытки ловли на резину. Попытки эти были довольно убогие и от них вскоре пришлось отказаться. В это же время появились первые «минноу спуны», как фирменные, так и их копии. Стала относительно доступной густая трава. Щучки в то время было довольно много и посему этот тип приманок довольно сносно работал. Но перебить успехи первого этапа, то есть ловли вертушкой в траве, не удавалось. По прежнему оконная ловля давала лучшие результаты.

Третий этап. Спортивный. Вот тогда то и начался реальный прогресс. Одно дело, когда ловишь один или же с такими точно бестолковыми приятелями, которые ловят на твоем же уровне, то есть на никаком. И совсем другое дело, когда вокруг ловят человек 40-50 людей откровенно неслабых. Вспоминается одно из первых моих выездных соревнований — пара моих щучек-недомеркой в комплекте с десятком окуньков и рядом мешок со щукой Миши Кофмана. Дааа… Работать и работать… Учиться и учиться… Снова начал эксперименты с вертушкой. Получилось. Вертушки несколько укрупнились и лепестки стали шире, что в итоге привело к использованию «Люсоксов» и «Комет». Но и это не оказалось панацеей. Стал использовать поверхностные воблеры, которые заглубляются не более, чем на пяток сантиметров. Стало еще лучше. Оставалось загадкой, как люди достагают больших уловов на чистых больших площадях и в самой густой траве. В этих условиях ни одна из моих приманок не работала должным образом.

Этап четвертый. Чистая вода. Тут мне помогла наша любимая Ладога, ну и соревнования в Краснодаре и тренировки перед ними тоже сделали свое дело. Появились колебалки огромного размера, которые собирают рыбу с больших дистанций. Научился ими пользоваться — не просто тащить равномерно, а делать «мегарывковую» проводку — кто видел, тот поймет почему «мега». В этот же момент появились у меня в арсенале крупные и очень крупные вертушки с мощным оперением. И тут же я понял, в каких ситуациях выгоднее колебалки, а когда лучше ловить вертушкой.

На пятом этапе я учился ловить в сплошной траве. В высокой тросте, в ковре ряски, в кувшинках без окон и в любом ковре травы вообще. В это время применялись твистеры на защищенных от зацепа легких джиг-головках, спинербейты и наконец «усатые» колебалки. Были попытки освоить офсетную резину, но вот с ней у меня не получилось и от этого вида приманок я окончательно и бесповоротно отказался — может быть и зря. Но видеть 20 выходов рыбы и поймать одну — я так не мог…

И последний шестой этап — это совмещение всех моих знаний и умений. Теперь у меня в коробке не один и не два любимых вида приманок. Теперь на любой заросший водоем со щукой я вожу практически все перечисленные приманки и каждая из них находит свое применение в тех или иных условиях. И вот самым сложным оказалось подобрать наиболее рабочую приманку для данного водоема, для конкретной его точки, для времени года. А есть еще и остальная снасть. И от нее очень сильно зависит успех ловли на конкретную приманку. Вот на этом последнем этапе (хотя я надеюсь, что он последним не окажется) я и пытаюсь разобраться — где, когда, что и чем кидать.

Для наглядности я приведу картинку — схемку гипотетического водоема со щукой. И вот на примере этой схемы попытаюсь определить — какую именно приманку я стану применять на каждом из участков этого озера. Но тут надо иметь в виду такой немаловажный факт, что самая подходящая для конкретной точки приманка в комплекте с лучшей снастью и отличным рыболовом ничего не поймает там, где нет рыбы. Рыбу надо найти. Распределение рыбы по водоему — это очень обширная тема и в рамки данного материала войти просто не может. Тут я скажу лишь о том, на что и как выгоднее ловить щуку, коли она присутствует в данной точке.

1. Участки небольшого размера среди любой травы. Окна или дорожки. Размером от метра длиной и с глубинами чистой воды хотя бы сантиметров 40-50. Тут я, как и много много лет назад использую любимые вертушки. Конечно, это не старый добрый «Лонг № 1», а скорее «Люсокс» или «Комета» или «Аглия». Разница в эффективности этой тройки не такая уж существенная, но мне кажется, что «люсокс» несколько более эффективен. И у него есть еще одно преимущество — один и тот же размер лепестка можно комплектовать грузиком большей или меньшей массы. И дело тут даже не в клубине и скорости проводки — дело в ветре. Чем он больше — тем больший крузик нужно поставить. Хотя при увеличении массы приходится увеличить скорость проводки. А это для щуки в небольших окнах очень плохо. Но делать нечего. Что касается размера лепестка того же «Люсокса», то это либо № 2 либо № 3. У «Комет» и «Аглий» размер лепестка № 3 или № 4, но у этих блесен массу сердечника приходится уменьшать, а иначе ловить ими на таких глубинах просто невозможно.

2. Те же самые места, но окошки в траве на столько малы, что точно положить в них блесну (к дальней кромке окна) можно лишь 1 раз из пяти. А коли окошек таких не очень много, можно и вовсе остаться без рыбы, распугав ее отцеплением приманки от травы. Тут делать нечего и кроме незацепляек выручить нас ничего не может. У меня в этих условиях лучше всего работают две приманки — либо «усатая» джиг головка, либо «усатая» однокрючковая колебалка-лодочка. У этих приманок перед вертушкой неоспоримое преимущество — даже если вы немного промахнулись и перекинули окно, то вы без труда доведете блесну до открытого участка, где она и попадет в пасть щуки. Ну а если проходя по чистой воде приманка не успела вызвать у хищницы интерес, у вас будет еще не одна попытка вынуть рыбку из этого окна — точку то вы зацепом не испортили. На какой из этих приманок остановить выбор — сказать сложно. Опыт соревнований последних лет говорит о том, что одинаково успешно можно ловить и той и другой. Я больше предпочитаю именно колебалки, но есть несколько спортсменов, которые применяют именно резину.

3. Длинные чистые дорожки в траве, углубления в виде длинных канавок без травы, русла бывших речек, протоки в зарослях тростника. Глубины этих участков могут быть любыми — от полуметра, до двух и более метров. В принципе, тут работают практически все виды блесен, разве что незацепляйки тут не нужны. У меня в данных условиях наиболее эффективны все те же вертушки, а так же два вида воблеров — рывковые миношки и фатики с небольшим заглублением. Если по краям чистого участка имеется трава и в ней глубина достаточная, а первые поклевки тут вы получили именно у кромки травы, то эффективней будет либо вертушка, либо «фат». Просто это значит, что рыба стоит именно в траве и задачей вашей приманки будет выманить хищницу из нее. А для этого наиболее всего подходят самые активные приманки — вертушка с мощной игрой лепестка или высокочастотный шумящий «фат». Если же рыба пассивна, стоит на кромке у самого дна, а то и в центре русла на самом дне, то тут может сработать и рывковый «минноу» с его удивительно естественной игрой. Если в таких условиях приходится как можно ближе вести приманку к кромке травы, то вертушка выходит на первый план — ее зацепляемость за препятствия в как нимимум 2 раза ниже, чем у воблера с двумя кручками.

4. Чистое пространство, а на дне сплошной слой травы. Над травой воды больше, чем пол метра, желательно 1 — 1.5 метра. Это идеальный полигон еще для двух видов приманок — для крупненького «фата» и для колебалок-монстров. Последние не обязательно должны быть такими уж большими. Просто мне нравится ловить на крупные, но и 10 см длины вполне достаточно. Легкие троллинговые блесны этого типа (характерные представители Williams, Gibbs) не надо вести равномерно. В этом заключается типичная ошибка рыболовов, которые только начинают ловить на этот тип блесен. При троллинге этими приманками их используют с заглубителем. В нашем же случае при хоть сколько ни будь значимой равномерной скорости подмотки, такая блесна выскочит на поверхность и игры от нее вы не добьетесь. Поэтому, после приводнения делаете паузу, такую, что бы приманка прошла бОльшую часть расстояния до ковра травы (дна), после чего довольно резкий и размашистый рывок. Примака почти выскакивает на поверхность, при этом колеблется очень мощно, привлекая рыбу. Потом снова пауза. Эта проводка довольно долгая, то есть при прочесывании пространства с гипотетическим наличием рыбы не стоит использовать эту блесну. А вот если рыба обнаружена (поймали одну-две щучки), то тут уже пора ставить колебалку. И результат будет. А вот прочесывать такие участки на предмет обнаружения рыбы лучше всего, как мне кажется, толстеньким фатом, желательно шумящим.

5. Жесткая водная растительность средней плотности. Елочки (хвощ), низкий (или срезанный льдом) тростник, кувшинки. Глубины могут быть любыми, вплоть до 3-4 метров. В этой ситуации больше всего мне нравится использовать спинербейты. Эти приманки бывают различного веса и являются очень популярными в Америке при ловле большеротого окуня. А у нас они не без успеха ловят щуку. Весом приманки можно регулировать глубину проводки. Сама же проводка может быть и равномерной и прерывистой. Но вот использовать спинербейт в тех случаях, когда среди жесткой травы присутствует «зеленка» (тина) не рекомендую — лепестки моментально намотают траву и игры уже не будет никакой. Зацепистость этих приманок раз от раза может сильно меняться. То реализованными оказываются 90% поклевок, а иногда из десятка поклевок не удается вынуть ни одной рыбы. Связано это с активностью щуки. Если дело не заладилось — переходите на другие виды приманок. Во всяком случае у меня если утром рыба засекалась плохо, то это продолжалось до вечера и от точки ловли не зависело. Но переход на альтернативные незацепляйки часто повышал засекаемость. Ну а хоть немного повысить зацепляемость спинербейта поможет качественный и крупный! крючок. Из того, что сей час есть в магазинах, я бы рекомендовал приманки Booyah. Цена не очень высокая, а с качеством все в порядке.

6. Очень маленькая глубина. Может быть и большая глубина, но ковер травы не достает до поверхности 10-20 сантиметров. Ковер травы на столько плотен, что подать приманку под него не удается. То есть нам надо то, что идет в самом верхнем слое воды. Тут спектр приманок довольно обширен: мелководные (поверхностные) воблеры, попперы и их разновидности (пропперы, глиссеры), колебалки или джиги с «усиками». Как правило, в таких местах поверхность воды не идеально чистая. То и дело на пути приманки встречаются выходы травы на поверхность. Приманки с открытыми крючками за эту травку цепляются. Если активность рыбы высокая и она атакует приманку агрессивно, то что бы не заниматься отцеплением воблеров от травы, я ловлю на «усатые» колебалки. Они проходят островки травы беспрепятственно. Но часто бывают ситуации, когда выходы есть, а рыба не садится. Тогда приходится жертвовать незацепляемостью и пускать в ход какие ни будь поверхностные воблеры. Таких на рынке сей час больше, чем достаточно. Основная масса — японцы, но есть и более дешевые американские приманки. Из японцев хотелось бы обратить внимание на Duel — есть у них один поверхностный воблерок проверенный очень во многих ситуациях. Игра у него весьма активная и глубина сантиметра 3 — при проводке на воде остается бурунчик. Есть и еще масса приманок этого типа среди японцев. Много подобных волеров выпускает фирма Shore Impress, хотя ее поверхностные воблеры довольно крупные — сантиметров от 9-10. Это длинные «миноу» с широкой низкочастотной игрой и предназначены они в основном для ловли относительно крупной рыбы, в среднем хотя бы килограмма полтора-два. Что касается попперов, то это «не моя тема» и есть масса рыболовов, которые пользуются ими гораздо лучше меня. А посему писать об этом я не рискну.

7. Стенка тростника или стенка кувшинок. В принципе любой край травы подходит. Между прочим, именно здесь вылавливаются наиболее крупные особи, особенно это касается небольших озер. Здесь все очень похоже на ситуацию, описанную в пункте 3. То есть сразу забываем о незацепляйках и используем то, к чему больше душа лежит. У меня она лежит в этих условиях к вертушкам типа «Люсокс» или легким колеблющимся блеснам. Если щучка меленькая (что чаще всего и бывает на маленьких озерках), то может пригодиться маленький воблерок и рывковая проводка. Моделей рекомендовать не буду — в принципе любой японец с достаточным заглублением. А выбрать конкретный надо уже на водоеме — пристрастия щуки меняются раз от раза. Что касается колебалок, то тут выбор довольно узок — уже названные мной Williams и Gibbs. Из первого я использую White Fish, из второго наиболее уловистой мне показалась приманка Ruby Set. Проводка колебалок — как и описано в пункте 4 — то есть рывковая с длинными паузами. Вообще, в данной ситуации выбор сильно зависит от глубины на кромке. Если она постоянно меняется, то мне больше нравится использовать наиболее простую в плане проводки блесну — вертушку. Если это ловля точечная, то колебалка с ее довольно медленной проводкой.

Ну вот мы и разобрали основные интересные точки на водоеме. Можно было разобрать из и более подробно, описать ловлю в островках кувшинки или около нависших деревьев, но это уже частности. Поняв основные принципы выбора приманки в описанных условиях для вас не составит труда подобрать наиболее рабочую блесну и любым другим сходным ситуациям.

Как я уже говорил, выбрать приманку — это еще не все. И основной проблемой будет обнаружить рыбу на водоеме. Хоть щука вроде бы рыба не стайная, но те или иные условия на водоеме заставляют хищницу концентрироваться в определенных районах. Можно проплыть пару километров, методично прочесывая стенку тростника и так и не увидеть выхода. А потом на сто метровом прогоне такой же тростниковой стенки поймать десяток щук. Есть и другие ситуации — прочесали кувшинку, прошли тростниковые стенки, обловили «елочки» и все безрезультатно. А потом заплыли в мелководную маленькую бухточку и получили там пяток поклевок. После чего стали облавливать именно такие бухточки и результат оказался очень неплохой.

Как заранее спрогнозировать местоположение щуки — я честно не знаю Сам я делаю это методом проб и ошибок. Но есть рыболовы, которые тратят на это на ступень меньше времени. Значит — есть к чему стремиться.

И в заключение несколько слов об остальных компонентах снасти. Я не буду сильно заострять на этом внимание, а скажу лишь об основных ошибках рыболовов, которые только начинают ловить в траве.

* Попытки сделать снасть более изящной. В травяной ловле это не надо. Не стоит ставить тоненькую плетенку. Щуке совершенно все равно какого диаметра шнуром вы будете пользоваться. Я, например, ловлю шнуром Unitika с разрывной нагрузкой 16 килограммов. Таким шнуром я свободно отцепляю приманку от любой травы — будь то корни кувшинки или тростник. Уменьшение диаметра скажется только на частоте ваших подплытий к зацепам. К тому же, иногда при зацепе необходимо очень резко дернуть, а не медленно тянуть. Это относится к тем точкам, где велика вероятность поимки рыбы. И если рывком вам удастся освободить приманку, то место вы можете и не испортить.

* Использование неправильной застежки. Всякого рода карабины, у которых есть выступающие части, нам не подойдут. И не важно, это высококачественный Owner или рублевый Китай. Выступающие части застежки цепляются за траву, сбивают приманку с игры. Используйте самые обтекаемые карабины, но выбирайте аккуратно — некоторые подобные модели могут сами по себе расстегиваться. Ну а если вы ловите в относительно чистых местах на воблеры и прочие не незацепляйки, то выбор застежки отходит на второй план.

* Поводок. И каких только «извращений» не увидишь на водоеме. Человек ловит в густой тонкой траве и использует струну. Трава забиваестся за закрученный хвостик струны, при зацепах струна гнется и потом приходится ее выпрямлять. Другие используют очень популярные у нас в Санкт-Петербурге «вольфрамовые» поводки. Ну если для использования струны все же есть предпосылки (ловля попперами, минивоблерами, глиссерами), то вот использовать вольфрамки совершенно незачем. До сих пор у нас еще ходят легенды о неперекусываемости толстой плетенки и некоторые делают из толстого шнура поводки. А потом рассказывают о крокодилах. Я использую самые обычные китайские поводки. Зеленые. Толстые. Дешевые. Удаляю у них два самых слабых звена — вертлюг и карабин. Ставлю нормальный карабин, а с противоположенной стороны безузловую застежку. Если ловля с густой траве, то обхожусь без безузловой застежки, так как последняя немного цепляет траву.

* Еще одной характерной ошибкой является использование чрезмерно легких удилищ. Рыба садится, ныряет в траву и… далее от вас мало что зависит — если крючок в жабрах, то может быть вы ее и вытащите, но скорее нет, чем да. Удилище должно позволять удержать рыбу на поверхности. Если травы мало, то это делать не обязательно и даже нежелательно. А вот когда имеется плотный ковер травы, то вываживать желательно так, что бы голова рыбы как можно реже опускалась под воду. Вывел рыбку на «глиссер» и спокойно довел до лодки. А для этого спиннинг желателен довольно мощный. К тому же только мощным жестким удилищем можно нормально пробить пасть щуки при ловле на однокрючковые приманки («усатые» колебалки и джиги, спинербейты и «техаски»). И если при ловле на воблеры и другие многокрючковые приманки жесткость особо не нужна (крючков много и цепляются они надежно не пробивая при этом кость), то с однокрючковыми приманками лишняя жесткость не помешает.

Ловя с лодки не надо раскидывать вокруг себя упаковки и обертки от трапезы. Неприятно, когда заплыв в бухточку, вместо красивых цветков кувшинки наблюдаешь пару пластиковых бутылок и пышные соцветья одноразовых тарелок.

Фотографии к статье: