Подробнее о ней было в отчете Алексея о закрытии сезона и вроде как ему блесна понравилась. Вот и решил сделать несколько моделей, но уже для нашей Ладоги и вообще для рыбы маленько более крупной, чем московская)

Коронка ромба с небольшим смешением самого широкого места к крючку. Угол коронки около 140 градусов. А далее припой до широкого места заливается до уровня коронки, а сторона крючка с большим бугорком. То есть одна коронка от ромба, а вторая напоминает Курскую Торпедку (КТ). Но мне хотелось сделать не просто увеличенную версию КТ. Кто читал ранее мои статьи, знают, что сама по себе КТ - не моя блесна. Ловит, но не нравится она мне. Хотелось что то более медленное, но с финальным тюком. Поэтому бугорок припоя сделал чутка более выпуклым.

Ну вот и сделал три версии. Одну вообще смешную - впайку с глазами). Вторая - полуторакорончатая. То есть обратная сторона не просто припой, а частично коронка. Ну а третья... Третья как раз та, о которой расскажу.

 

И все три версии попробовал покрачить. Сторону припоя. На фото в галерее выше можно посмотреть обратную сторону, которая крашеная.

И вот блесну с подвесом я решил попробовать вчера. предложить нашему окуньку. И сначала предложил окуням новую версию Липки. Новую, потому что двухкорончатую. Она уже прекрасно "выстреливала" раньше и с ней было все понятно. Да, ловится рыбасик. Удивительно, но не смотря на весну, окунь явно хищный и на блесну ловится лучше, чем на мормышку. Но о мормышке завтра расскажу, а сегодня про блесны. Так вот начал с ЛипкиЛюкс.

Ледок по прежнему толстый, но есть трещины живые. Очень ловить в них удобно - сверлить не надо. Ударил ногой, пробил тоненькую корку льда и лови себе)

Ну а в середине дня поставил свою экспериментальную блесну. И...

Первая же лунка дала рыбок. Рыбка в этот раз в основной массе смешная. 100-150г с бонусами. Но удивило то, что изменились сами поклевки. На ЛипкуЛюкс поклевки довольно вялые были. А на эту - прям таки с ударом!

То есть эффективность ловли практически одинаковая. Скорость подхода рыбы тоже близкая. Но вот сами поклевки совсем другие. Эту блесну окунь атаковал с остервенением что ли... Удары жесткие. Очень понравилось.

Назвал я эту блесну пока что RKT - то есть R-Ромб и KT - оно и есть КТ) Понравилась блесна и с первой версии сразу дала ту игру, на которую рассчитывал. То есть падение довольно медленное, коронкой ромба вниз и краской наверх. Осыпание не сильно долгое и далее уход в планирование с финальным тюком. Короткий резкий КД дает стандартное шевеление без ухода в сторону. Плавный КД - гвоздение. Сброс - планирование. Сброс с КД - осыпание и уход в планирование с тюком.

Размер блесны 48мм. Глубины для нее определил бы как от 2 до 5 метров с идеалом в 4 метра.

А вообще рыбалка удалась, хоть и погода была аховая - сначала снег, потом ветер дикий, а потом к ветру еще и дождик добавился. Половину времени облавливал новые мормышки безмотыльные, но об этом завтра расскажу.

Первая - это тоненький ромбик, пока без названия.

Вот тут фото то же самое, но приближенное. По сути это узкий ромбик со сглаженными углами. Длина 45мм, вес всего 2.7г. За счет малого веса получается совсем не гвоздь, а довольно быстрый планер. Планер из за малого веса, а быстрый из за тонкой формы.

И расцветка одна из самых боевых - серебряные блестки с синей спинкой из тех же блесток. Ну и у впайки мордочка оранжевая флюо. А вот точно такая же блесенка, но с припоем с обратной стороны (вместо покраски) как то не впечатлила. Но непонятно - сказалась смена игры или правда цвет...

Вторая блесна, на которую и был сделан основной улов (около 50% рыбы) - тоже ромбик с рабочим названием "Сумская". Сделан мной недавно и по сути случайно. Коронки режу руками и "на глаз". Ну вот и накосячил. Получилось, что "морду" блесны я обрезал и получился укороченный ромб. Но допаял. И она оказалась прикольная в работе и дала результат на нескольких рыбалках. И вот решил повторить ее и покрасить. Решил использовать классический серебристый цвет, но с крупными голубоватыми блестками...

Длина блесны 43мм, вес 4.5г. То есть довольно тяжелая. И опять это вышел быстрый планер, но с возможностью осыпания, причем с зависанием. Собирает рыбу ну очень быстро, гораздо быстрее других моих блесен. Но высокая скорость на коротких сбросах "заводит" окуня тоже прекрасно.

Именно этой блесной все самые раздачные лунки и качнул. Кушает ее окунь с остервенением))) В том плане, что глубоко. Даже более мелкие блесенки так глубоко не зажирались... И вот опять - цвет или игра. Этой же блесны без раскраски у меня не было. Была такая же, но окрашенная в темно-красный цвет. Эффект сильно похуже. А вот такие крупные голубоватые блестки - ну просто здорово.

Блесна получилась очень простая в управлении. В том плане, что перехлестов практически нет. Ну только если совсем уж резко дергать. Но для "Сумской" это не нужно. Плавный высокий сброс и далее просто короткие плавные проводки. На длинном сбросе сыпется медленно, на коротком плавном - быстро планирует с хорошим тюком-отбоем.

В общем, блесны прогнал все свои новые крашеные. И немного просто моделек без покраски. Общие выводы по покраске блесен уже однозначные - эффект есть. Темные цвета не катят - темно-красные, черные, зеленые. С ними как то не задалось. Хотя вот были рыбалки у тростника и там работал и "окунек" и "черный таракан". А вот при глубинах от 2м и далее в глубину - там лучший эффект дали либо "голубая спинка", либо "серебрянка".

В таких ситуациях проверяется и способность собрать рыбу (а не тупо попасть на голову рыбе) и длительность удержания стаи и активность поклевок.

И вот, наконец то, удалось выехать на такую рыбалку. Площадь пятна большая, минимум метров 500 на 500. Народу мало, но он есть. То есть и ловить не мешают и есть с чем сравнить эффективность.

И первым в бой пошел Матвейчиков. Это стандартная блесна из моего магазина, но сторона припоя окрашена.

Блесна классическая, универсальная. Покрытие выполнено голубыми и желто-зелеными блестками. Ловила она всю рыбу, от 100г и выше. Как то оценить, лучше она или хуже не крашеной версии пока не могу. Хотя макал периодически НЕ крашеный аналог. Сильной разницы не заметил. Может быть чуть быстрее реакция в плане собирания рыбы.

А потом нужно было проверить еще одну блесенку. Как раз эти блесны я выставляю в качестве призов на КОНКУРС "Как я ловлю окуня". Да... Не забудьте принять участие и получить такую блесну в подарок!

Блесенка, конечно, маленькая. В смысле, что маловата она для той рыбалки. Рыба жирненькая есть, хищная. И надо было что то крупнее, что бы собирать лучше. Но за то собранную рыбу долавливать замечательно.

Добивал этой блесной даже за мормышатниками. Четкий тюк и среднескоростное падение. Понравилась она мне, хотя и не планировал ее пускать в серию. Хотел оставить только как призовую для Конкурсов всяких. Вот... Теперь задумался)

Но надо же с чем то сравнивать... Поэтому периодически отправлял купаться проверенные классические блесны. Вот поставил Блоху от Тулоса. На нее прелесть в том, что поклевки пипец какие жесткие! Очень приятно ловить!

Ну а дальше пошла блесенка "Сафоша-2". Причем, как в виде подвеса, так и в виде впайки. Название ее объясняется местом, где впервые она дала мне хороший результат. Это блесна - модернизация Клополистика и Маралистика. Вернее не модернизация (обе эти блесны и так прекрасно работают) - скорее это просто моё видение этих блесен для условий ловли на глубинах до 2м окуня 100-300г.

Начал ловить на впайку, пока окунек был относительно активный. Немного не для нее ситуация. Глубоковато. А она медленная в виде впайки. Не гвоздит почти. Очень плавная. Ей бы полтора метра.... И что бы окуня поменьше.

А вот Сафоша-2 с подвесом прекрасно долавливала окуня. Она уже побыстрее впайки и "тюк" хороший. Чуть бы поближе к берегу и было бы прекрасно для нее.

И было еще 2 блесны... Одну из них вы можете видеть на предыдущем фото слева... И вот они как раз подходили для этой ловли больше всего. Но о них завтра расскажу...

Конечно, я в цвета у приманок верю мало. Тон - это да. Светлая, темная, кислотная. А вот всяческие оттенки - в это я не сильно верю. Ну и почему бы еще раз не утвердиться в своей теории малого влияния цвета на клев? Вот и сделал несколько проверенных моделей блесен с покраской. Кому интересно как именно красил - вот статья.

Да, с рыбой беда. Полная. Она есть везде, но размер удручающий. На десяток пальчиковых окуней приходится 1-2 таких, которые условно не лезут в майонезную банку)

И в этот раз я решил не чередовать в лунках блесны крашеные и классические. Взял 4 свои крашеные блесны и ловил только ими. А результат решил сравнить с напарниками (4 человека). Обычно наши уловы равны плюс-минус. Вот и посмотрим, даст ли эффект покраска.

Ну что сказать... На эти блесны ловится. Поклевки не более злые. Собирает рыбу такая блесна вроде как не быстрее. Активность можно было увидеть по эхолоту. По большому счету, если рыбку удалось от дна оторвать (видно по эхо), то это гарантированная поклевка.

Иногда рыбки проскакивали и относительно взрослые. Но по акватории все ловили мелкоту с переменным успехом. Пара моих напарников удачно сели на пятачок маленький в самом берегу и удалось им поймать по 2-3 хороших окунька. Но все равно, рыба была мелкая в массе своей.

Сначала пытался ловить на "окунька" (на фото выше). По большому счету это по форме симбиоз Клополистика и Кизомбы. Тяжеленькая блесна. Для этого окунька она... скажем так... тяжеловата.

Потом поставил Узкий Ромбик. Это одна из последних моих экспериментальных блесен. По большому счету не более чем Ромб, но очень узкий и довольно легкий. На него стало, как мне показалось, чуть получше. Время "принятия решения" у окуня стало меньше, чем при ловле на "окунька".

Покраска тут совсем другая. Яркие желтые блестки и красные полоски. Влияет ли на клев... Да непонятно пока.

Ну а потом поставил еще одну блесенку с рабочим названием "Сафоша". Потому как именно там она окунулась в воду в первый раз.

Тоже в этой блесне особо ничего примечательного. Коронка тонкая, с большим углом раскрытия. Форма вытянутого Маралистика. Сначала пошла в ход спайка, потом подвес. Обе версии имели серебристую окраску с блестками и яркий оранжевый треугольник у крючков.

По большому счету именно эта блесна и сделала основной улов. Хотя уловом это назвать можно с большой натяжкой)

Несколько раз макал и другие приманки, тоже с покраской. Но размер и вес тех блесен не очень подходил под условия.

По большому счету, выводы не однозначные пока. Ловить можно этими блеснами. Покраска блесен не дает отрицательного эффекта. Это однозначно. А вот какие цвета будут работать лучше/хуже - этот вопрос открытый. И что бы это как то выяснить, придется еще долго долго экспериментировать. Это не одна-две рыбалки. Это минимум сезон активной ловли. Этот сезон еще попробую и посмотрим - возможно в следующем году продолжу.

Ха, а рыба то кушает... Да еще так вышло, что на эту блесну чуть ли не лучше, чем на остальные. Редко бывает, что вот так сразу попал... В смысле попал в форму с первого подхода. Почти никогда небыло. Всегда свежую блесну нужно еще доработать, довести до ума, поправить там, тут убавить, там прибавить. И, как и положено, по игре мне эта блесна "не зашла". То есть форму ее нужно было менять. Но рыба при этом ловилась... Закралась мысль крамольная в мою голову - "а не из за блесток ли этот кусок железки полосатым нравится?"

Потом было еще несколько рыбалок, где эта блесна выступала весьма неплохо. На уровне других лучших моих блесен. Выступала именно по рыбе, а не по удобству работы. То есть форма то отстой. Но рыбе нравится...

Сама блесна - обычная Маропедка крупная с долами.

Ну и как то проникся я немного этой идеей... В том смысле, что надо бы все же проверить, на сколько это актуально - покрывать блесну какими то красками или блестками или чем угодно. Хотя я всегда был и по сей день остаюсь приверженцем всего двух цветов в зимней блесне: матовое серебро (мельхиор, нейзильбер) и матовая или полированная латунь или бериллиевая бронза (золото). Сочетание этих двух цветов работает всегда, везде и в любое время. Во всяком случае у меня.

Но поскольку сезон активной ловли окуня уже подошел к концу, полосатиков я наловился уже по самые "небалуйся", то как раз можно и поэкспериментировать. А потому спаял три блесенки...

Парочка Клопиков впаек с одним крючком. Один поуже, второй пошире. Длина этих Клопиков всего 24мм, а вес узенького 2.7г, а широкого 3г. Ну и впаечка с двумя крючками. По форме переходная от Маропедки к Маралистику. Длина 35мм, вес 2,8г.

Ну и что... Отдал жене на растерзание) Думал она сделает блесточки, как на прошлой блесне. Но её посетила муза какая то сильно цветная и вот нарисовала мне блесенный маникюр)

Вот уж и не знаю... Завтра еду ловить щучку жерлицами. Возможно щучка клевать откажется и тогда побегаю рядом с тростничком и предложу полосатым эти светофорные блесны.

Ну а о результатах обязательно доложу!

И вот недавно получил блесенки, которые, как мне кажется, будут хитом следующего сезона. Окунь, конечно, скажет и выберет сам... В ближайшие дни предложу ему эти блесны. Но Мастер уверяет, что блесны рабочие.

Первая - Торпедка.

Носик облегчен. На одной из коронок сделано ребро. Блесна легкая - при длине 35мм ее вес без тройника составляет всего 1,4г.

Вторая коронка без ребра, с радиусом.

Как мне видится - эта блесна будет идеальна для ловли на глубинах до 2 метров очень коматозного окуня. Которому нужны четкие, но медленные движения приманки. Опускаться блесна будет медленно, с осыпанием и колебаниями по продольной оси.

В других размерах (40 и 45мм) блесной можно работать и на бОльших глубинах, но всё по тому же коматозному окуню, которые кушать совсем не хочет.

Вторая блесна - это аналог Ведьмы, Саукки и прочих листиков.

Однако, Мастер тут убрал ребро с одной из коронок.

На одной из коронок ребро имеется. Верх блесны расширен. Это позволяет блесне немного меньше осыпаться и чуть больше планировать и гвоздить.

Вторая коронка с радиусом и без ребра.

При длине 32мм блесна весит 1.9г. Так же эта модель планируется в размерах 37мм и 42мм.

Блесна будет универсальной. Ей можно и вымучивать неклюющего окуня и активного ловить довольно быстро.

Ну и третий вариант - помесь той же Ведьмы и Пули.

Вариант интересный и подобными блеснами я, честно говоря, не ловил. Первые два варианта мне прекрасно знакомы. Торпедка - одна из любимых по мелкому окуню. Ведьмо-Саукка вообще универсал на всё и всегда. А вот эта блесна... Даже не припомню аналогов по параметрам.

Тупой носик и довольно широкий верх блесны. Блесенка толстенькая, относительно тяжеленькая. При длине в те же 32мм вес составляет уже 3.1г.

И опять - одна коронка с ребром, а вторая без ребра.

Мне сложно оценить сходу, как блесна будет играть на тех или иных движениях. Возможно будет прилично перехлестов при резких движениях. Но это вовсе не плохо. Достаточно играть правильно и перехлесты уйдут, а игра останется живой.

В общем посмотрим как окунь отреагирует на эти приманки. Но вот, как это часто у меня бывает, если блесны сразу понравились, то и ловить они будут отменно.

А вот появление у легендарных мастеров новинок - это событие. Обычно я каждый сезон у Володи "отжимаю" одну-другую блесенку. Но в этот раз Володя не смог приехать и просто передал для меня коробочку заветную....

Три классические его блесны разных размеров. 35, 40 и 45мм. Самые ходовые. А вот так они выглядят с обратной стороны.

Очень многие путают эту блесну с Маропедкой. На первый взгляд они похожи. Но основных отличий два - изгиб коронки (у Маропедки коронка прямая) и припой линзой (у Маропедки он сточен). И из за этого игра у Матвейчикова совершенно иная. Это в большей степени сбросовая блесна с приличным планированием.

Были в той коробочке и впайки. Вообще в этом сезоне я довольно много ловлю именно на впайки разнообразные. Рыбы много, пусть и мелкой, а погода не сильно радует теплом. А посему впайка очень востребована.

Володя сделал впайки как с одинарником, так и с двойником.

Так а что ж новинки? Да, было и две новинки. Они сильно отличались друг от друга. И пока в воде небыли. Хотя обрывок лески на колечке говорит о том, что блесна не сразу от паяльника ко мне попала. Видимо Володя ее настраивал, как настоящий Мастер.

Сразу видно, что от классики они сильно сильно отличаются. Центр тяжести ушел наверх, к лесочному колечку. И эта часть стала ну очень широкой. Это совсем иная блесна.

Это уже не "вымучиватель неклюющего окуня", чем была его классическая блесна. Это скорее универсал - собиратель рыбы. Блесна по сути более широкая, более заметная. Мне достались обе новые блесны со впаянным крючком - это и к лучшему. Поняв впайку, легче будет понять подвес.

Надеюсь в ближайшее время эти новинки проверить на воде. Но тут конечно есть момент... В блесны Володи изначально сильно верю, а потому результат будет на 100% )))

И начнем с блесны довольно старой, но попавшей мне в руки только что. Это блесна Виталия Павловича Сосновских с названием "Тройка". Ниже фото его родная блесна, сделанной еще его руками (только тройник заменен).

Описание авторское:

"Трешка" или "Тройка" - это очень простая сбросовая блесёнка. Появилась она после нескольких неудачных попыток изладить "кроху 25" с подвесным тройником, - плохо она работала с подвесом, можно сказать, что очень плохо. Потому, что "Кроха" имеет соотношение ширины к длине 1:2 и тройник, как дополнительный планер напрочь убивал правильную игру. Вот и сделал блесну с соотношением 1 : 3, длинной 30 мм и с тройником на подвесе. И вес получился около 3-х грамм, (2,8 - 3,0). Ну чем не "тройка" (или "треха")? Изгиб такой же и игра аналогична "крохе", и ловит замечательно в траве или у камыша. Да, вот еще что... Тройник чуть меньше по ширине, чем самое широкое место у блесны, но прицеплен через два маленьких заводных колечка, вроде как на цепочке. Как ни будь выложу фото... Есть и впай с одинарником, но обычно "тройку" использую с тройником. Дело в том, что наиболее успешно она ловит в водоемах, где есть широкие рыбы, - лещ, карась, густера...

Родная его блесна у меня одна. Жалко её. Поэтому в продаже только копии Тройки. Внешне, по игре и по конструкции очень схожи. А как рыба их оценит - поглядим. Осталось попасть в условия для этой блесны - малые глубины и единичный окунь.

2. TULOS

Еще одна новинка - уже от известного мастера Tulos. Сама блесна тоже далеко не новая. Её аналог был у меня пару лет назад, но как то сразу "не зашел". Был он у меня в размере 40мм, с подвесным тройником и из двух выпуклых коронок. А сейчас Антон сделал эту блесну половинчатой... То есть вторая коронка прямая, а не выпуклая.

Чем то она напоминает знаменитую "Парамонку", но не сказать что прям таки она. Идея та же, а воплощение иное. Та же треугольная коронка, но носик совсем другой. На счет подвесного тройника не скажу, но впай должен работать отлично. Особенно в размере 30 и 40мм. Она чуть тяжелее его же блесны "Клин", чуть шире. Чем то сходна с его же блесной Мечик, но у новинки более тупой носик. В общем по ней пока ждем проверки и только потом, если понравится, пустим в продажу.

Ну и тут надо сказать, что в скором времени большинство наших блесен будут иметь шпамп-логотип. Уж очень много копий и даже явных подделок появляется на рынке. И когда это просто блесна Маропедка - это нормально. Но когда кривульку за 100р называют Маропедкой MF - это не есть хорошо. Поэтому, начиная с блесен Tulos, на наших блеснах будет стоять штамп:

3. НИЯ

Третья новинка, блесна Ния, прилетела совсем неожиданно. Такой блесны я никогда не видел и в руках не держал и не ловил. Да, в ней есть кусочки разных блесен. И форма от Пули и одна коронка с долами и много чего взято от иных блесен.

1. Однокорончатая крашеная. Эту блесну сделал сам, а жена взяла и разукрасила ей сторону припоя своими маникюрными блестками и лаками. Удивительно, но уже пару рыбалок это всё держится и не отваливается. Да и выглядит нормально вроде) Очень похоже на реальную рыбью чешую. Посмотреть блесну со всех сторон можно в галерее ниже:

2. Полуромбик. Вторую блесну паял уже под управлением Артема. Решили сделать классический ПолуРомбик. Оказалось всё не так то и сложно. Главное - не торопиться. Не делать всё быстро в надежде исправить косяки позже. Позже - не получится. В итоге сделал... Оказалось ничего особо сложного.

Мой учитель Артем на меня конечно ругался из за отсутствия оборудования: плохое освещение, тупые ножницы, толстый паяльник,... Но даже таким ущербным оборудованием и даже моими кривыми руками можно спаять нормальную блесну. Поэтому скажу злопыхателям, кто гундит по поводу "эти комерсанты совсем афигели продавать блесны по тыще!" - паяльник вам в руки и паяйте сами. А потом посчитайте, сколько времени на это уйдет)))

3. Ведьма Про. Третья блесна получилась уже быстрее... И мне понравилась внешне. По большому счету, это помесь Сауки, Ведьмы, Листика... Обычная блесна. Простая форма для впайки и сложная в работе при подвесном тройнике.

Проверка на рыбалке

Ну и как же без проверки? Да, блесна может быть красивой или не красивой... Мы можем предполагать её игру, если опыта много. Но только реальность покажет, как и что. Понятно, что если у нее не форма шарика, то окунь ее кушать будет. Но будет ли ловить комфортно? Будет ли она делать то, что мы хотим? Будет ли планировать? А сыпаться? А под какие глубины и какую леску?

Вчера приехали не туда, куда предполагали... Делал я эти блесны под глубины 3-5 метров. А приехали на 1-1.5м. Понятно, что крупный Ромбик тут уже никак. Да и однокорончатая тоже не совсем то. А вот Ведьма Про... А давай попробуем!

Блесна оказалась на метре глубины слишком плавная. Как и предполагалось - она для большей глубины. Там она будет меньше планировать и сыпаться, а больше гвоздить. То есть свойства планера и вибрации у нее останутся, но в конце падения она будет переходить в гвоздение и, тем самым, будет давать правильный отбой.

Но такой большой размер (50мм) на такой глубине при довольно мелкой рыбе... Ну вроде как не очень. Был бы окунь более взрослый - нормально. Но тут мелкий... Поэтому блесна прекрасно окуня собирала. За счет размера и сильного планирования и осыпания. Быстрее, чем другие блесны. Лунка раскачивалась моментально. А дальше вынимаешь на нее самых активных, а дальше переходишь на что то меленькое, но об этом позже.

В общем блесна по сути своей понравилась. Но условия для нее нужны другие. Жду следующего выезда, уже на нормальные глубины.

Но эти четыре года не прошли зря. Антон выдал мне три десятка блесен для тестирования в наших краях. Я со товарищами порыбачили ими. Кроме того, он наштамповал мне по десятку различных коронок для блесен и я их сработал по аналогу. Повторяемость порядка 95%. Только я почти всегда одну сторону блесны делаю из серебра.

И спасибо Вам, дорогие друзья, за отзывы об этих блеснах.

Например, его "ПОЛУРОМБЫ" настолько понравились, что я разработал эти модели и в ином исполнении: 45, 47, 50 и 55 мм.

Забегая вперёд скажу, что их тоже удалось покупать на глубине 8 м и работой своих блёсен я весьма и весьма доволен!

100% развенчано мнение некоторых диванных блеснильщиков, что ЛЮБАЯ блесна на значительной глубине тупо ГВОЗДИТ.

Насмотрелся я всласть, как сыпется при сбросе 47 и 55-тый размерчик и как они "выплясывают" при коротком рывке!!!

Понятно, почему они и привлекают рыбу издалека и провоцируют на поклёвку при коротком дёрге (КД).

Не зря есть аналогичные отзывы о 40, 47 и 55 "ПОЛУРОМБЕ".

Здравствуйте Валерий!! Презентовал Вашу блесну (ПОЛУРОМБ 55 – шершавая сторона желтая, другая медная, красная) около месяца назад тестю… он ходит на рыбалку каждый день. Он не нарадуется на эту блесну, сказал что никогда так не ловил как на полуромб 55. Даже если рыбы нет, она ловит...

Другу предстоит не лёгкая работа по монтажу видео. Забегая вперёд скажу, что камера на морозе отказалась работать из-за технического брака. Но подводная камера сделала своё дело исправно. Не совсем отлично, но годится для понятия движения блесны на глубине 8 м. А это главное!

Это очень интересно. Вот я уже более 50 лет изготавливаю блесны и рыбачу ими соответственно, но вчера для себя нашёл что-то новое. А в чём-то утвердился!

Возвращаясь домой, за спиной услышал какое-то хлюпанье.. Это Нептун бежал за нами вслед. Нет, дорогие друзья, автограф он не просил, но напутствие дал.

ПРОСЬБА НЕПТУНА.

- «Ты, говорит он мне, Борода, на НГ раздай эти испытанные блёсенки добрым людям, путёвым рыбакам, которые не гадят на моих просторах.»

И я не против. По понятным причинам не стану же я торговать блеснами лучшего питерского Мастера!

Ну а у нас с Нептуном цена вопроса - обещать себе не мусорить на водоёме (а Вы это не делаете точно..), но и убрать за быдло (по возможности) всякие пачки сигаретные, бутылки и пакеты.

БЛЁСНЫ АНТОНА ВСЕ РАЗОШЛИСЬ. И ОЧЕНЬ БЫСТРО!

Надеюсь, что на водоёмах будет чище!

Касательно вопроса игры блёсен на 8 м глубине.

Лично я для себя утвердился в следующем (что, впрочем, и ранее знал):

- Игра блесны в ванне и на глубинах - дистанция огромного размера!

Чем больше глубина, тем блесна движется более инертно. Сказывается давление, сила трения, а площадь лески на глубине 8 м может достигать более 50 см2.

Поэтому испытывать блесны для ловли на значительной глубине в ванне и т.п. смысла не имеет.

Но игру микриков с массой примерно до 3 гр для глубины до 2 - 3 м и в ванне наблюдать можно. Но и здесь надо делать поправку на каждый метр глубины.

Заметить здесь хочется, что лично я для себя грубо по массам блесен определился так: 1 м глубины - 1 грамм. Для меня на глубине 8 м любимая масса блесны и составляет 8 гр на леске 0,2 мм. А вот в прошлом году попал на глубину 9,5 м и в фаворите был "РОМБ полный 55", масса 9,5 гр. Ниже на видео видна его игра. Он работает и при сбросе и при КД. Видно, как плохая застёжка один раз заклинила на колечке. Это съёмка проведена 3 года назад. Смотрите на 9,5 минуте.

- Не верно былое расхожее мнение (наличие камеры это наглядно показало), что ЛЮБАЯ блесна на значительной глубине тупо гвоздит. Разговор, напомню, о движении блесны у дна водоёма с глубиной порядка 8 м. Посмотрите игру блесны «Полуромб боковой 60» начиная с 6,5 минуты.

Некоторые блесны при сбросе с метровой высоты просто гвоздят, а некоторые движутся в поперечном и/или продольном направлении. Но само по себе это прямолинейное движение - тоже игра. Ведь не зря же существуют блесны с одноимённым названием "Гвоздик".

Почти все блесны на глубине 8 м при коротком и резком взмахе (короткий дёрг КД) так или иначе играют. Играют по-разному, в зависимости от геометрии блесны, её центра тяжести (ЦТ), центра геометрической поверхности/давления воды (ЦД), оснащения блесны тройником (и размер имеет значение), цепочкой с крючком или впаянными крючками. Способ фиксации блесны и свойства лески тоже имеет значение, особенно диаметр лески. Поэтому мне импонирует высказывание, что КД - наше всё!

Здесь замечу, что мне удалось применить только 2 вида техники блеснения (лимит времени и травка на дне). Но есть и иные варианты.

Например, подъём блесны от дна со ступеньками, паузами, игра в полводы и под лункой и т.п. Я, например, на глубине до 3 м с чистым дном порой кидаю свою "Планируюшая 24" , 1,7 гр с одним крючком на дно с максимальным отклонением от вертикали и ступеньками протаскиваю по дну. Коматозный окунь порой провоцируется на это. Давит, подбирает блесну со дна.

Лучше на такой глубине работают более крупные и широкие блёсны (на одной и той же модели блесен Антона это заметно, например "Сиг 50" играет не активно, а "Сиг 60" более подвижен.) с ЦТ и ЦД, находящимся ближе к леске. Система становится неустойчивой, склонной к перехлёсту, т.е. блесна более подвижная.

В свободное от рыбалки время я, в том числе, размещаю и отправляю грузы по железной дороге, например, в Монголию. И при их размещении на открытой платформе учитываю такие факторы, как:

* "опрокидывание груза", а у нас, рыбаков, это "перехлёст".

* "ветровая нагрузка и её центр на груз" - ЦД.

* "Сила трения, она в плюс", а у нас сила трения - минус, т.к. тормозит игру блесны.

и т.п. Отчасти и поэтому мне интересна физика движения блесны на значительной глубине.

На съёмках 3-х годичной давности (можно взглянуть на моём канале "Школа рыбалки") наблюдал, как грушевидная застёжка периодически клинит в колечке. Полностью работу тяжёлой блесны это не убивало, но и не радует такая ситуация. Т.е. надо применять правильные застёжки или (если веришь в блесну здесь и сейчас и менять её не собираешься) привязывать её глухим узлом или петлёй.

Поэтому я подбираю блесну не просто уловистую и проверенную, а подходящую к данной конкретной ситуации (течение, травка на дне, погодные условия, предполагаемый и желаемый размер и вид рыбы), НО! Главное для меня - это глубина водоёма.

И, соответственно, основное - это масса и размер блесны.

Исходя из этого обращаю Ваше внимание, дорогие друзья, на следующее:

БЛЁСНЫ от TULOS

Я может быть совершил ОШИБКУ, что тестировал ВСЕ его блесны на глубине 8м. И появилось мнение (на нашем форуме в Эстонии), что половина его блёсен - ...не хорошие...

Типа того, что «тупо гвоздят» при сбросе.

Суть в том, что априори, как писал выше, не стоит ожидать и брать на водоём с 8-ми метровой глубиной мелкие и узкие блёсны.

Но, правда, ими можно с помощью КД (и иных видов проводки) уйти от нуля при бесклёвье!

У Антона, например, его блесна "Рипус" не спроста изготовлена в исполнении 40, 50, 60 и 75 мм. И с подвесом и с впайкой. И другие тоже. Это сделано для того, чтобы подбирать блесну под данную конкретную ситуацию. Здесь и сейчас.

А как назло на испытании не было "Рипус" 75, не видел, как он работает, но есть у меня отзыв про эту блесну от опытного рыбака-профи с Чудского озера, он писал мне:

"ЭТОЙ БЛЕСНОЙ Я ОБЛОВЛЮ ЛЮБОГО!"

Блесны Антона (в моём исполнении по его коронкам) есть у некоторых рыбаков, рыбачащих глубинного окуня и, это ФАКТ, что

кто-то просит меня прислать от 2 до 4-х одинаковых блесен. Кому-то надо в запас "Полуромб 40", кто-то без ума от "Полуромб 47", надо в запас еще блесны "Полуромб 55", есть любители "РОМБ полный 55". А один рыболов повесил "Рипус 40" и не снимает его с лески.

Сейчас при раздаче людям блесны Антона (после тестирования) Евгений сразу забронировал себе "Язь 40", эта блесна от Антона у него явный фаворит на Чуде!

Вы, что, дурачки все?

(это я по дружески шуткую)

Это, с одной стороны, всё же хорошо, что и не подходящие для глубин 8 м блесны я испытал. И подходящие. Видно, что для чего. Просто надо всё это понимать, думать и соответственно использовать.

И, опять же, рыбалка - это не высшая математика, здесь всё с кондачка не проскочит. Это Вам не тройные интегралы и теоремами плоскости и матрицами (фу, какая гадость...) - это творческий и сложный процесс!

У каждого своя снасть и блесна, своё видение и интерес на рыбалке. И это правильно.

Я же всё вижу и считаю так, как изложит выше.

Всем добра.

Живём на позитиве!!!

Вторая блесна - попытка совместить в одной приманке и виб и раттлин и цикаду. Суть, заложенная в нее, довольно банальна - сделать приманку, которой можно калибровать рыбу. По большому счету, мелкая рыба не очень любит пододные приманки, которые вибрируют на протяге. А вот рыба взрослая их слышит хорошо и атакует активно. Но мне хотелось сделать такую приманку в маленьком размере, что бы не только крупный ее кушал, но и средний окунь. А отсечь хотелось совсем мелкоту.

Колечки поставил так, что бы можно было подгибать их вперед-назад. Тем самым регулировать баланс и вибрации. В первой лунке погнул, отрегулировал. Вибрирует не сразу, а примерно на 15-20см протяга. То есть, если делать мах около 30см, то верхнюю половину маха приманка начинает активно вибрировать, что передается на хлыст и мы это чувствуем рукой.

Вот с такими двумя новинками я на льду оказался. Времени им уделил не сказать что много. Рыбалка была сложная, рыба трудовая. Но на каждую из них примерно по 20-25% времени уделил.

Что сказать... Впайка получилась так себе. Имеет право на жизнь, но не что то фантастическое. Верхняя стадия маха не понравилась - появляется какая то вибрация и непонятный срыв в работе. Надо будет ее изменять. Как - пока не понял. Но рыбок на нее поймал маленько.

Поклевки хорошие, злые. Рыбу собирает. Вероятно надо верх (широкую часть) выпрямлять, делать ее без изгиба.

А вот вторая приманка (Долька) - получилась интересной. Окунь от нее разбегался, как от чумы))) Вот на эхолоте пяток окуней плавает. Опускаешь Дольку - пара взмахов и на эхолоте никого. Бежит от нее окунь. Бежит без оглядки. И после пары таких лунок я как то опечалился... и убрал удилку обратно из санок в ящик.

Но ведь скучно ловить на то, на что и так ловится. Поэтому в скором времени достал. Достал, опустил в свежую лунку - бах! Рипус! Маленький, но первый в сезоне) Но рипус - не показатель. Следующая лунка. Качаю. Окунь, подплывший посмотреть на это чудо, быстро потерял интерес и расплылся.

Удивительно, но перехлестов практически нет. Я думал, что это будет основной проблемой этой приманки. Но нет. На глубине 3м перехлесты почти отсутствуют.

Опа... Сбоку полоска и жесткий удар! 250г окунек. Для сегодняшнего дня - достойная рыба. Она! Еще один и тоже с жестким ударом.

Потом были еще лунки с таким же эффектом. То есть рыба собирается посмотреть, потом разбегается (думаю, что разбегается мелкота). А потом подходят взрослые, которым нечего бояться и с разгону жрут Дольку.

Конечно, по одной рыбалке и небольшому числу лунок нельзя говорить об эффективности той или иной приманки. А тем более такой... необычной для зимы. Но какая то фишка в ней явно есть. Поведение у нее получилось не как у балансира, а именно как у виба или цикады. По сути всё, как и задумывалось. А эффект... Какой то эффект точно есть. Мелочь ее явно боится. Крупняк кушает, но как то странно, с разгона. Думаю, что эта приманка больше все же "для кайфа" или "для хайпа", нежели для корыта окуней. Но попробую ее тоже доработать маленько и еще раз искупать.

"...для блесны важен визуальный размер и подходящий вес. Остальное не важно вообще и на клёв не влияет. Имею в виду, если взять например КТ или Ромбодротик или Маропедку или Листик или Шпалу или Ведьму или... И как следует пару раз шарахнуть по ней молотком, а потом отпилить 10-15% блесны с любой стороны и заново припаять колечко - её эффективность никак не изменится. Если, разумеется, у рыболова руки и голова есть и он поймет, как дернуть это новое чудо.

Вот я тут пару дней ловил на Ладоге. По итогу мои уловы в лидерах среди тех, кто ловил вокруг меня. Так вот, я где то треть рыбы поймал на блесну, которую спаял сам. Без шаблонов. просто взял кусок берильки, согнул, обрезал на глаз, кривовато налил припоя, где то напильником подточил. БАВ сказал - "в руки брать страшно". Но ловилось на нее примерно так же, как на остальное. Просто потому, что она была подходящего размера и веса. На фото она нижняя левая."

То есть блесна была вырезана и спаяна без всяких чертежей, шаблонов и вообще без использования измерительных инструментов. Просто "на глаз". Измерил и взвесил я ее уже потом, после рыбалки, когда о ней писал. И, если честно, с обратной стороны я ее даже фоткать стесняюсь - кривенько припой лежит, каверны разные имеются.

Однако у меня задача иная - мне нужно просто отработать внешний вид общий, а дальше Мастера уже доведут до ума презентабельность.

Ведь у блесны по сути две задачи. Особенно для начинающих рыболовов. Первая - понравиться окуню. А вторая, ни разу не менее важная - понравиться рыболову. Если она рыболову не нравится (кривая, косая, ржавая) - веры в эту блесну не будет. Ну это как коньяк в канистре, купленный на трассе и коньяк дорогой в хорошей бутылке в магазине. Шансы на паленку и там и там есть, но пить из канистры я бы поостерегся)))

В большинстве своем ловит не блесна, а вера в неё. Ну во всяком случае у окружающих меня рыболовов именно так. Дал человеку блесну, сказал что она пипец какая рабочая - и он будет ловить! Не потому, что блесна, а потому что верит он в нее. Не начинает на пустой лунке перебирать 42 приманки из коробочки, а уходит на другую лунку. И находит рыбу. Именно на эту блесну.

Есть тут и еще один архиважный момент. Очень часто, особенно на взрослом стайном окуне, бывают ситуации, когда условно плохая блесна дает улов больше, чем условно хорошая. Как? Элементарно!

Вот сели два рыболова на лунки. У одного блесна плохая, а у другого хорошая. Первый поймал 20шт и все, окунь есть, но не берет его кривулину. А второй поймал тоже 20шт (активных, клюющих на любое) и продолжает вымучивать остатки. А эти остатки - они клевать не сильно то хотят. Но "хорошая" блесна время от времени провоцирует окуньков на атаку. И этот второй рыболов с хорошей блесной продолжает сидеть на лунке и иногда доставать окуньков. А что делает второй? А он (если он с мозгами) после 20 окуня и минуты без поклевки уже убежал, сделал еще лунку и... И пока "хороший" вымучивал еще десяток окуньков со своей лунки, дернул еще 20шт активных окуней. Вообще, это моя стандартная тактика (пока ловил без эхолота). Снимать пенки. Ловить активных и наплевать на пассивных. Не домучивать лунку. И тут как раз "плохая" блесна лучше "хорошей". Нет поклевок? Значит нет тут активного окуня. И пошли искать. Конечно, такая схема работает не всегда. Но максимальные уловы всегда делаются именно на такой ловле.

Вообще, если говорить о тандеме "блесна - результативность", то понять и оценить этот момент сверхсложно. Потому как в 90% случаев решает не блесна ни разу. И даже не руки рыболова.

Окунь, конечно, есть разный. Есть рельефный стайный, есть единичный размазанный, есть стайный активный хищный... И под каждый вид окуня нужно подбирать тактику. И влияние блесны при разном окуне будет различным. Но понять "лучше-хуже" очень сложно. Вычленить из массы факторов влияние именно блесны - не реально. Есть "пруха" (удача) сесть на голову окуню, есть руки, что бы эту пруху правильно реализовать, есть подходящая по размеру блесна, есть даже щука, пришедшая и распугавшая стаю окуней. И этих факторов масса.

Многие говорят, что блесна должна играть красиво. Красиво для кого? Для вас? Или для окуня? Ваши с окунем взгляды на красоту могут сильно отличаться. Даже среди окуней наверняка есть различия в оценке красивости. Ведь кому то нравится 2 размер, а кому то пятый. Это я о мужчинах) Но и окуни даже в одной стае - кто то быстрее среагирует на 60мм широкую блесну, а кто то на малюсенькую Маропедку. И на голову какой стаи вы сели - изначально не понять. Как понять эту красивость игры? Повторяемость? Так самой повторяемой будет летняя свинцовая чебурашка. Идеальная повторяемость игры... Но ловится на нее плоховато (хотя ловится).

Пока писал статью, в перерывах брал в руки паяльник. Всё "на глаз". И вот полная уверенность, что окунь одобрит. А для любителей циферок - 48мм, 4.6г. Делал я ее для ловли на глубинах 4-5 метров.

В общем, друзья мои... Особенно начинающие и в особенности начинающие блесноделы. Не выносите себе мозг миллиметрами и десятыми грамма. Делайте на глаз. И предлагайте окуню. И он уже примет решение. И когда вы сделаете не банальную копию какой то популярной блесны, а именно СВОЁ - тогда и будет кайф. Это будет чисто ваша блесна. И на ступень больше удовольствия от того, что окунь её полюбит.

1. Клополистик Ладожский от Корнева. Ну это, можно сказать, универсал, который вымучивает пассивную рыбу, который можно подавать разными техниками, который неплохо собирает рыбу и ловит разнокалиберного окуня. То есть можно просто ловить только им и больше ничего не надо.

Им в размере 39мм ловил на леске 0.2мм, вешал через маленькую застежку. Удочка - прототип "Кости" с телескопическим хлыстом.

2. Трехгранка Мартынова Тощая. Это вторая из проверенных блесен. Проверенных уже годами Ладожской рыбалки. Начиналось всё с очень крупных Трехгранок, но окунь мельчал, глубины всё меньше и в итоге несколько лет назад родилась "Тощая". Универсальный впай. Тонет быстро за счет приличного веса для своего размера. Уговаривать рыбу умеет. Главное - не махать "от плеча". Плавно и которотко. С протягами. И для быстрой ловли очень хороша, когда рыба ловится, но на вас уже движется неумолимая судьба в виде толпы)

Она стояла тоже на леске 0.2мм, но привязана жестким узлом. Хотя обычно она у меня на застежке. Но блесна зацепилась за сумку с фотиком, пришлось рвать. И просто перевязал ее напрямую. Так проще. А при таком весе - вообще не влияет на поведение.

3. Самопаянная блесна. Вообще, я паяльник в руки беру от безвыходности. Когда все мастера заняты заказами, а хочется чего то нового... Тогда пытаюсь что то спаять своими руками) Вот ниже на фото мои творения. Какие то работали, какие то нет. И вот самая нижняя... Она в этот раз поехала на проверку. Придется она окуню по вкусу?

При длине 40мм ее вес очень небольшой - всего 2.65г. Легкая сыпалка-планер. Но довольно быстрая за счет впайки. Вешал ее на леску 0.18мм с застежкой. Удочка Штерн (с катушкой). Ловила приятно, поклевки на нее не такие злые, как на Трехгранку. Более нежные что ли... Но это понятно - чем нежнее игра, тем нежнее и поклевки. Работает на сбросиках коротких. И на протяге в сторону чуть уходит за счет изгиба. И на быстрых махах ведет себя адекватно. В общем блесна понравилась и осталось ее чутка еще доработать (вес увеличу немного) и будет Липка Про (похода она на Липку по сути).

4. Одна из новых образцовых блесен. Как то я уже рассказывал о ней. В самом конце статьи есть фото двух блесен. Первую я уже протестировал и она очень даже зашла, а вот до второй руки дошли только сейчас. Ну сразу скажу - не моё... Да, рыбу я на нее поймал. И не мало поймал. Но работа ее не понравилась. Непредсказуемость. Если минут за 15-20 ловли я не могу сделать блесной то, что хочу - в переплавку её)

А вот её сестренка с рабочим названием "Торпеда" ловила в прошлые рыбалки здорово. Думал и эта пойдет... Ан нет! Не пошла.

По самой ловле всё было просто. Начинал с Трехгранки. На нее рыбу подтягивал и ловил первых активных. Можно было ловить и дальше, но как только начинались пустые тычки или эхолот показывал заинтересованного, но неберущего окуня...

Тогда добивал Клополистиком. Он вымучивал рыбок неберущих. Пытался макать мелкие блесенки, вплоть до 30мм. Но на 3-4 метрах глубины это очень неудобно (лески нужны тонкие, а они путаются). Да и рыба их не жаловала. Поэтому Клополистик 39мм был выбран, как добивочный.

А вот моя новая Липка Про - она пыталась заменить этот тандем Трехгранки и Клополистика. То есть ей и начинал качать лунку и продолжал долавливать.

Рыба в этот раз оба дня ловилась просто повсеместно. В первый день после моей раздачной лунки, что случилось буквально утром, ловить дальше было уже лень. Мы катались, смотрели обстановку. И по большому счету особо в рыбу и не попали. Там немного, тут немного. То есть ловили конечно, но уже без особых рекордов. Утренний на 980г не давал покоя конечно, но я уже "наловился".

Так что день первый мы закончили ловя и отпуская.

Второй день. Снова нас несколько снегоходов, да еще и друзья на арендной технике подтянулись. Но утро как то не задалось. Везде, по всей акватории, ловится исключительно микроокунь. Да, тут он не на столько "микро" как в Креницах. Но все равно меленький. И редко редко кому то удается раскачать лунку с относительно нормальными рыбками.

 

Наташа качнула окунька. Размер разный, но есть достойные.

Двигаемся активно. Перемещаемся. В толпах в основном мелкоту душат. Мы между, на чистых полях трудимся. Но зацепиться за достойного окуня не выходит.

Ну пока время есть - осваиваю более тщательно работу новой Липки Про. Иногда удается с лунки насортировать относительно нормальных окуней. Но топить приходится более 80% улова.

А потом мой знакомый Миша позвонил. Нашел. В чистом поле. Навика нет - но вот "там" палатка и "там" Зеленцы и вот "туда" примерно километр. Быстро собираем окружающих своих и валим. Нашли Мишу быстро. Он с сыном маленьким и стоит далеко от основного народа.

Запарковались подальше. Подошли. Да, рыбка тут взрослая. Миша ловит на Вистик, сын на Ряпу2. Они уже к дому собираются. Ну а мы аккуратно рядышком. Но нас много приехало, а потому ближайшая толпишка тут же тему просекла и пошла на нас.

Сразу Трехгранку, рыба отозвалась моментом. Нормальная. Не бонусная, но без мелкоты.

на Трехгранку

Успеваю качнуть одну лунку. А тут еще Андрей позвонил - "Вы где, мы сосем?". Пришлось рассказывать, что попали в рыбку и она ловится. Оказалось, что они всего в 500 метрах от нас. Ну и через 10 минут прибыла еще кавалерия)))

Рыба тут везде, но активность падает на глазах. Чуть с пятна уходишь - рыбы много, но пассивная и мелкая в основном. Хотя Альберт еще успел половить.

А я уже просто походил по чистым полям и закончил. Подошел к основной куче. По дороге встретил Технолога. У него слабенько по итогам дня, но как только начали с ним говорить - он поймал самого крупного своего за день. Возбудился и бегом сверлить дальше. А я побрел к снегоходу, оставленному далековато от меня.

На новом месте провели всего то час, но этот час дал основной улов. Спасибо Мише за слив инфы)

 

В общем 2 дня пролетели здорово. Наловились от души. Правда поснимать не получилось... Первый день азарт не дал, а во второй день снег камеру залеплял. Пока домой...

Напаял десяток разных, но на воду со мной поехало всего 4 блесенки.

Первая - почти классическая Маропедка со впайкой и утяжеленным носиком. Носик утяжелен шариком специальным (желтый), применяемым для головок нахлыстовых тяжелых нимф.

Вторая - тоже из разряда Маропедок и тоже впайка. Только форма ромбовидная. А нос, наоборот, облегченный. Вернее не облегченный, а с повышенным сопротивлением в виде "парашюта" из синтетических нитей.

Да, оговорюсь сразу - блесны до ума не доведены по качеству. Нужно было пока понять правильное направление развития. Понять, чего в игре будет не так. А потом уже и до ума доводить качество...

Третья и четвертая блесны - это "расплющенный Маралистик". Или же Маралистик с долами. То есть Маралистик очень широкий, но должно было получиться уменьшить вес. В итоге не очень то получилось облегчить. Но блесна вышла красивая. В двух размерах сделал.

И вот я на воде.... Ладога. Почти все лунки дают окуньков 40-80г. Засилье мелкоты в этом году... Глубины от 1 до 1.5 метров. Зарядил 4 удочки с этими блеснами. И пошел, меняя блесны в каждой лунке. А иногда и в одной. Пятая удочка с классическим Листиком. Шестая с долавливателем - блесной Киса 30мм. Ну и эхолот, что бы посмотреть как окунь реагирует. Ну и в качестве эталона, от которого можно отталкиваться при проверке блесен - несколько человек из команды, опытных рыболовов. Если новые блесны не проиграют им на общем фоне, то они уже имеют право на жизнь.

Первым отвалилась Маропедка с парашютом на носу. Игра хоть и красивая (видно через лунку), но дико неудобная. Вообще нулевой отбой. Сразу в горизонт, осыпание и нулевой отбой. И рыба, даже уже начинающая двигаться к блесне, моментально отваливает, стоит сделать КД или любое иное движение. Не нравится рыбе такой парашют. Вообще не нравится. В переплавку!

А вот вторая Маропедка, с тяжелым носом, исправно ловила. И игра хорошая. Приятная, с отбоем, планированием небольшим. Все, что нужно для впайки. На нее и малявки клевали.

И вполне зачетные окуньки тоже. Нормального окуня было не сильно много. На десяток мелких проскакивал 1 взрослый. Иногда и 3-4 к ряду.

Иногда ставлю контрольный Листик. Что бы понять, рыбы нет или блесна не та. Хватанул адреналину... Думал, что килошного окуня вальнул, а там мерзость зубатая оказалась)

А что же Маралистики с долами? Тут у меня ошибочка вышла. С большим все вроде в порядке и рыбы на него ловились. Разные. И мелкие и большие.

А вот на маленьком оказался слишком большой крючок и капля на нем большевата. В итоге вышел такой можный парус, что перехлесты замучали. Ловить можно было, но подача нужна была очень аккуратная. Рыбы клевали, но стоит чуть зазеваться, чуть резче дернуть и тут же перехлест. У большой модели эта проблема тоже была. По сути как и с любыми мелкими широкими блеснами. Перехлесты. Но уже совсем не критично. Но "большой" оказался страшноватым для мелкого окуня. За то крупненькие его полюбили.

Надо будет поиграть с развесовкой немного, что бы еще уменьшить число перехлестов. А вот маленького надо переделать во впайку. Думаю, что будет неплохо.

Вообще, каждая правильная блесна рождается долго. Пайка, рыбалка, пайка, рыбалка, напилинг, рыбалка... И так как минимум сезон. Иногда и сразу получается "чудо", а иногда это чудо рождается долго и упорно.

Будем работать над ошибками...

Купить блесну Клин впай в МФТрейд или

так же в магазинах Вашего города:
г. Москва "MaxFishing" ‎ +7 495 780 32 13
г. Москва "Рыбомания" ‎8 800 350 32 12
г.Санкт-Петербург "МАКрель" +7 921 900 04 72
г.Санкт-Петербург "Снасти Маркет" 8 800 333 52 07
г.Санкт-Петербург "Клевое место" ‎+7 911 294 74 74
г.Санкт-Петербург "Омут" +7 981 195 75 15
г.Санкт-Петербург "Орлан" +7 812 271 68 33
г.Санкт-Петербург "Поплавок" +7 921 976 9055
г.Санкт-Петербург "Рыбалка и туризм" +7 952 372 31 26
г.Санкт-Петербург, "Рыболовный мир", +7 812 715 80 18
г.Санкт-Петербург, https://centerfish.ru, +7 812 699 56 40
г.Санкт-Петербург, https://ribakitshop.ru, +7 900 632 22 99
г.Санкт-Петербург, https://www.fishers-house.ru, +7 812 491 11 01
г.Санкт-Петербург, https://fish-dunaev.ru, +7 921 997 16 95
г.Медвежьегорск, магазин "Т.О.Р.С." ‎+7 953 536 26 05
 г.Медвежьегорск, магазин "Рыболов" +7 931 700 23 33
г.Архангельск "УЛОВ" ‎+7 931 400 98 97
г.Архангельск "На крючке" +7 8182 47 90 43
г.Брянск "Рыбалка и туризм" +7 962 148 58 88
г.Гатчина "РыбинГуд" +7 911 185 38 22
г.Гатчина "КМФ" +7 965 772 72 47
г.Кириши "ЦЕНТР РЫБАКА" ‎+7 904 610 67 86
г.Кировск "Рыбак" +7 981 131 76 67
г.Луга "Мир Спорта" +7 921 401 77 99
г.Луга "Ерш" +7 965 042 57 07
г.Магнитогорск "Альфа-Фиш" +7 912 800 73 00
г.Омск "Spinning Life" +7 965 877 90 33
г.Сортавала "Окунь" +7 921 014 87 11
г.Сыктывкар https://www.rybolovservice.ru 8  922 588 15 00
г.Северодвинск "УЛОВ" +7 931 408 46 80
г.Тюмень "Фишка" +7 3452 59 57 30
г.Сургут, г.Челябинск, г.Екатеринбург  president-fish.com
Эстония, https://vobler.ee +372 53406454

Я уже много раз говорил, что плохих блесен не бывает. Ну если не рассматривать китайские кривульки сторублевые. Как не бывает и хороших блесен. Блесны бывают подходящие и максимально эффективные, применительно к данной конкретной ситуации на водоеме.

А ситуации бывают разные: большая или малая глубина, активность окуня, размер окуня, количество окуня, скорость перемещения стаи, число конкурентов вокруг, толщина льда и еще множество факторов. Как они влияют? Казалось бы, ну как может повлиять толщина льда на выбор блесны? А очень просто. При метровой толщине льда не получится сверлить лунку каждые 15 минут. Поэтому нам нужна будет блесна, которая будет вылавливать самого несговорчивого окуня. То есть, когда лунок мало, то нам нужно выжать из них всё до последнего. А когда лед тонкий, то эффективнее ставить такую блесну, которая будет снимать "пенки" с каждой лунки. А эти "пенки", как правило, бодрее и крупнее.

И вот в эту свою поездку я взял с собой буквально пару совсем новых моделей блесен и пару таких... скажем так, проверенных и однозначно рабочих. Именно для той ситуации, для той рыбалки, на которую ехал. Но... как обычно и бывает, окунь внес свои коррективы. Начиналось всё прекрасно - на точке ловли мы одни и первая же лунка даёт мне к ряду трёх взрослых окуней 200+. Да, смешной размер, но для сегодняшней Ладоги это уже "пищевой" окунь)

И дальше началась ловля, характерная для сегодняшней Ладоги - море микроокуня с редкими бонусами по 150-400г. Какие то лунки и вовсе не давали взрослой рыбы - одни секилявки. А какие то лунки позволяли поймать 50 наноокуней и пяток нормальных.

И вот начинаю эксперименты. Ставлю блесну Сухой Лист 50мм с подвесным крючком. Блесна уже для меня легендарная - самый лучший универсал прошлого сезона. И да, она отлично собирает пенки, то есть крупных окуней вынимает. А дальше по эхолоту рыбы вагон, но поклевки не частые.

А если поставить Маралистик 140 длиной 32мм на следующей лунке? Маленькая легкая блесна. Тоже хорошо проверенная и известная. Результат ожидаемый - мильен наноокуней и среди них буквально 1-2 бонуса. То есть крупняка по итогу меньше. За то поклевок туча. А почему меньше крупного? Потому, что маленькие просто перехватывают приманку. И большой окунь, устав ждать, отваливает.

А еще - маленькая блесна, это маленький тройник. Нельзя поставить крупный крючок на легкую блесну, так как убьешь всю игру. А маленький тройник ведет к увеличению сходов нормальной рыбы. Вот если бы небыло мелкоты тут, а был только бонусный окунь, то Маралистиком этим маленьким можно было бы ловить и даже эффективнее, чем Сухим Листом. Он бы собрал и активных крупняков и пассивных бы добил.

Скоро видео о ловле на Маралистик 140

А если поставить блесну маленькую, легкую, планирующую, но со впайкой? Попробуем новинку. "Прокладка" со впайкой. В подвесном варианте она у меня отлично на меляке работает. И ловит и собирает. А вот впайку еще толком не гонял.

За счет небольшого размера атак очень много, но одинарник впаянный не дает зацепиться мелочи. Но ажиотаж создает нешуточный под лункой. Экран эхолота просто начинает чернеть. Много рыбы, много. Удары, куча холостых поклевок. Рыбки покрупнее цепляются.

Одна лунка, вторая... И картина та же самая. Быстрый сбор рыбы, несколько нормальных, а потом черный эхолот и море пустых тычков. Вот если бы небыло мелочи - прекрасный вариант. А с таким засильем мелкого окуня - одно мучение, а не ловля получается.

И что в итоге? В итоге победил в этот раз Сухой Лист. Он больших довольно быстро выбивал, а мелкота быстро к нему интерес теряла и не доставала особо. Возможно, если бы целью был именно результат, то я бы поставил его в размере 45мм. Было бы чуть эффективнее.

Но рыбалкой остался доволен. Да, мелкоты много было, но сейчас температура у нас нулевая и всю рыбу можно легко отпустить. А "на покушать" взял 6 окуньков.

И вот рассматривая и эти фото и блесны Палыча в своих коробках... У меня их не так много, в основном копии, но есть и родные его блесны. Их берегу и редко сейчас использую.

И пришел к странному заключению. Блесны Виталия НЕ КРАСИВЫЕ, но очень ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ. И тут надо рассказать о том, как мне впервые попала блесна Виталия...

Далекие годы, когда я еще занимался рыболовным спортом. Все знакомые блеснильщики - с Питера, Москвы, Саратова. И никого с Сибири. А потому и блесны все очень близкие по форме - Суховки, Матвейчиковы, Вьюновки - для спорта. И для взрослой рыбалки - Трехгранки, Ромбы, Шпалы.

И тут мой знакомый спортсмен-мормышечник Леха Дьяченко едет в Сибирь на какие то соревнования и приводит мне оттуда блесну со словами "местный крутой блеснодел передал для тебя"... "Крутость" того блеснодела я не знал и имени такого не слышал. А блесна размером ну чисто спортивная - 32мм. А раз имя в спорте неизвестное, то и доверия к блесне маловато. Рассмотрел я ту блесну. Какая то угловатая, некрасивая. Ну "никакущая" просто. Положил я ее в коробку "может потом как нибудь" и забыл о ней на многие годы... Это была блесна СС32 - убойная приманка, как показала практика. Вот так я впервые познакомился с блесной Сосновских)))

СС и "черный" окунь Карелии

Так вот о чем я хотел сказать... Все наши блесны, ну или почти все - они какие то "одинаковые" что ли... Продолговатые, похожие на рыбку так или иначе. А у Виталия каждый элемент блесны - это функция! В ущерб внешнему виду. Ведь вот эта поперечная проволочка-утяжелитель на блеснах СС, Грошик, Морковка - она же портит внешний вид! Но при этом выполняет основную функцию, а именно точечное размещение утяжелителя. Выверенная точка ЦТ блесны. И она же является технологичной, то есть, при ее установке, невозможно сделать блесну "неправильно". И это очень важно.

То есть Виталий Павлович - он не "художник" блесны, а "инженер". И таких вот ИНЖЕНЕРОВ я больше не встречал. Его блесны всегда правильно играют. Пусть и выглядят неказисто и угловато. Но двигаются так, как Мастер задумал. Может в этом и есть фишка популярности его приманок. За то в жизни Виталий был именно художником!

В свое время были у меня в разработке и в продаже блесны из бронзы. Ювелирное литье. Но... К сожалению их производство оказалось не очень рентабельно. Для себя любимого можно, а вот массово по адекватной цене делать не получалось. Сейчас я их снял с продажи. Возможно и получится вернуть, но позже.

А эти блесны уже по иной технологии сделаны. Они полностью латунные и выполнены ну очень качественно.

Есть, конечно, и недостатки. Не очень я люблю блесны с "дырками". Что под леску, что под крючок. Как то я сам предпочитаю отдельно впаянные петельки. Хотя, разумеется, обычное отверстие - оно более технологично.

Форм блесен несколько. Размеры тоже разные. Дождемся, что скажет нам на это окунь...

Ну и два подарочка на Новый Год пришло. Блесны Раш впайка и Прокладка впайка. Прокладку со впайкой я уже гонял в прошлом году и мне понравилось. На самом меляке, когда подо льдом всего 30-50см воды - очень хорошо!

Прокладка. Плоская сторона

В этом году еще погоняю её со впайкой и добавлю в свой ассортимент.

А вторая блесна - Раш. Вот её со впайкой я еще не видел. И вот вчера даже успел дать попробовать на вкус окуням. Окуни ели ее с аппетитом.

Под глубину 1-3 метра будет очень неплоха, как мне кажется. Она довольно "быстрая" в игре. Легкая, но быстрая. У нее нет осыпания. Она скорее из разряда быстрых планеров.

И интересное решение крепления бусин на крючок.

Бусины частично металлические и сильно утяжеляют нос. Именно поэтому блесна не сыпется в столбе, а уходит в быстрое короткое планирование. Нос и так сильно утяжелен, а хвост с крыльями. Так еще и крючок утяжелен бусинами. Такое решение очень неплохо, когда надо держать стаю на точке, не давать ей рассредоточивать внимание на уходящие в сторону от лунки движения блесны. В общем пока рыба оценила нового Раша)

Ну и еще пара блесен. Про них пока не могу сказать ничего. Большеваты они для нынешних глубин.

Придется подождать, пока хотя бы на 3-4 метрах будет какой то лед и какая то рыба. А пока так... Сижу - любуюсь. По сути в них ничего особенно нового нет. Слева блесна с нижним ЦТ, длинная и узкая. Перехлестов быть не должно, работать должна быстро. Справа блесна с ЦТ, немного лишь смещенным к носику. Будет планировать, при желании можно немного осыпать. Классика. Из моих блесен она ближе всего к Ведьме.

Поживем - увидим. Пройдут испытания - добавлю к ассортименту)

Пока на этом всё. Пойду, закажу сапоги новые, а то что то ноги сильно мерзнуть стали) И... На рыбалку!

Сразу скажу (кто не знает) - сам я блесны не паяю. Ну вернее были попытки... Но первая моя блесна (которой я тогда придумал название "Маралистик") отняла у меня часов пять - стала последней собственноручно спаянной... Не дано и времени жалко.

Поэтому, я в основном проектирую, даю идеи... А Мастера уже паяют. А какие то из новинок Мастера сами придумывают и воплощают в жизнь свои собственные идеи.

Вот, например, новинка от Андрея Бровко. Это его Юкка. Он её уже второй сезон катает на разных водоемах. А на прошлой рыбалке сделал маленькую, каких еще не делал. Для меляка. Ну и я успешно у него её "отжал" на попробовать. Блесна, с моей точки зрения, одна из самых перспективных. Одна беда - сильно сложная в изготовлении.

А вот эту блесну я проектировал сам. Это Липка впай. Но Мастер решил пойти чуть дальше и попытался доработать. Во первых поставил 2 крючка, вместо одного. И во вторых попробовал сделать 2 цвета у однокорончатой блесны. То есть блесна сравнительно дешевая (за счет работы с одной коронкой), но при этом двухцветная. Причем, это не серебрение, как могут подумать люди знающие. Это другой метод. Очень интересный, но как-нибудь потом о нем расскажу.

А вот эту блесну увидел случайно... Давно, еще на Русфишинге когда был. Один из Мастеров тамошних ее делал и продвигал. И называлась она там "Карасик". Мне она понравилась своей внешней простотой и в то же время необычностью. Но не люблю я копировать. Поэтому не стал даже смотреть параметры. Я попросил Матера чисто так примерно сделать, по моему словестному описанию и карандашному рисунку. Со старта не получилось. Игра вообще никакая. Дорабатываем. Изменяем. Но блесна с очень большим потенциалом по моим прикидкам... Думаю к концу этого сезона я ее до ума доведу и к следующему сезону будет трендом)

А эту блесну отнял у Сереги Мартынова. Выменял вернее. Понравилась она мне. Недавно тут кино снимал, прямой эфир. И кто то попросил показать Трехгранку Мартынова. Я по коробкам пошарил... Нету! Оказывается еще летом кто то заказал блесны, а в наличии их небыло. А человек уже успел оплатить. Пришлось свои отдать, из коробки рабочей. Вот и выпросил у Серега взамен безвозвратно утерянных) А блесна необычная. Вообще это серийная модель "Трехгранка Мартынова Тощая". Она у меня на втором месте по уловистости среди его трехгранок. На первом месте "Средняя". Но под "Среднюю" уже который год условий нет. А вот "Тощая" прекрасно ловит как в тросте, так и метров до 4 глубины. А тут она еще и серебряная и с рисунком. Прелесть!

А вот и самая необычная блесна. Мастер Артем сам решил такую сделать. Не знаю, почему ему в голову пришла такая идея. По сути это сильно облегченный "листик". Или "Прокладка". В общем для такой блесны даже классификации нет. Не видел никогда такого. Суть проста. Плоская коронка. И к ней припаяны две "Г"-образные коронки.

То есть плоская поверхность и дополнительное ребро, перпендикулярное основной коронке.

Решение интересное. И игра прикольная. И вроде как блесна должна быть ну очень легкая. Но спайка трех коронок веса добавила и получилось не так уж и легко. Во всяком случае блесну нормально слышно до 2 метров при её длине 37мм. Сыпалка.

Очень легко осыпается в столбе. Позволяет спланировать. Чем то мне Липку по игре напоминает, но еще более легкая. Делать ее не так и просто - всё же три коронки. Применение ограничено малыми глубинами. В общем по ней пока мнение не однозначное, но внешне очень нравится приманка. Буду купать.

Вот такие новинки на этой неделе были. Лишь бы времени хватило их все опробовать, пока новые не появятся)

Пока на блесне стоит штампик "листик", но это временно. Если блесна мне понравится в работе, то какое-нибудь название ей придумаю, оригинальное. От классического легкого Клопа эта приманка отличается тем, что она довольно тяжелая для своего размера. Пока Антон сделал своих Клопов в размерах 25, 30 и 35мм. Причем сделал их как в половинчатом виде, так и с двумя выпуклыми коронками. Так вот такие весят реально много для своего размера. То есть это такие сильно беременные клопы)

Ну и разумеется два варианта - подвесной тройник и впайка. Впайки опять же, как однокрючковые, так и двухкрючковые. Вообще Антон очень оригинально устанавливает впаянный крючок. Да, многие опытные блесноделы отгибают жало крючка от коронки. То есть жало не параллельно оси блесны, а параллельно поверхности коронки. Но Антон идет еще дальше и отгиб крючка на блеснах, которые он делает для себя, выглядит очень несуразно. Для продажи я прошу его крючок меньше отгибать, хотя сам ловлю сильно отогнутым. Вот на фото ниже посмотрите..

И это не максимальный отгиб. Обычно еще больше. Как по мне - прекрасно. Но почему то покупатели немного боятся такого отгиба. А зря.

Ну и еще одна блесенка от Тулоса - по сути тот же Клоп, но сделан в стиле Язя, то есть с утяжеленным носиком.

Как Вы уже знаете - я не смотрю работу блесен в ванных, ведрах и аквариумах. Я обычно предлагаю блесну окуню. А потому все эти новинки сначала поедут со мной на водоем. И если что то из них понравится - тогда уже и предложу эти блесенки Вам. А до тестирования совсем немножко осталось - за окном уже снег, а на выхи уже -15 передают. Поэтому скоро скоро скоро!!!

Но все же, начнем с цвета. По большому счету цветов даже чистых металлов и сплавов довольно много. Это если не говорить о крашенных блеснах. Про них отдельный разговор и больше на тему маркетинга, чем рыбалки. А вот про чистые цвета металлов и сплавов немного поговорить стоит. И так. Вот на фото практически все возможные цвета зимних блесен:

Перечислим слева на право:

1. Бериллиевая бронза. Блесна Липка 55 (тестовая). Один из моих любимых цветов. По сути цвет золота при полировке. Но я его люблю, когда он идет в сочетании с серебром. Иначе немного темноват. То есть половинка блесны из берильки, а вторая серебряшка. Это самый идеальный вариант.

2. Латунь не полированная. Блесна СС27. А это самый часто используемый цвет. И опять же, я его применяю в сочетании с беленьким.

3. Латунь полированная. Блесна Планер впайка. Полированную латунь можно применять и без беленького. Они и так довольно светлая. Но тогда и за полировкой следить нужно.

4. Серебро матовое. Блесна Михалыч. Серебро, как я уже говорил, очень люблю. И именно матовое.

5. Медь новая. Блесна Маралистик Wide. Редкий гость в моей коробке. Не в смысле блесна, а в смысле цвет. Медь быстро темнеет, а часто полировать и чистить не люблю.

6. Медь "уставшая". Блесна родной Матвейчиков. Вот сама блесна ужасно нравится, а цвет. Применяю редко. Но поскольку сама блесна суперская, то и цвет значения не имеет. По большому счету надо бы её полирнуть, что бы стала светлее. Но я знаю, что через пару рыбалок она станет такой же. А в сезон уже нет времени на полировку.

7. Мельхиор (или нейзильбер) полированный. Блесна Маралистик M. Классика. Чаще всего блесны делаются именно так. Этот цвет самый популярный и самый безотказный.

8. Мельхиор (или нейзильбер) "уставший". Блесна Таракан. А вот таким он становится через сезон использования. Почти никакой разницы. То есть с такой блесной можно ловить и особо не переживать за потускнение.

И если резюмировать по цвету, то для новичков я бы рекомендовал вообще не задумываться о цвете приманки. Если блесна однокорончатая (обратная сторона из припоя, а он белый), то берите латунь. Если две коронки, то латунь и мельхиор (нейзильбер).

Дальше можно пробовать сочетания бериль/серебро. Выглядит супер и окуню нравится.

Но вообще не заморачивайтесь особо по поводу цвета. Это чисто мой совет. На 15-ом месте этот фактор.

ПОЛИРОВКА БЛЕСНЫ

А вот этот вопрос немножко сложнее. И даже я сам однозначного ответа дать не могу самому себе. Поскольку я по жизни лентяй, то полировкой блесен почти не занимаюсь. Если совсем блесна стала страшная - плюнул на нее и об валяный чулок сапога потер. Это максимум.

Но бывает в начале сезона выкраиваю часок и заменяю безделье на полезности. Беру в руки "дреммель", пасту гои, войлочный кружок и понеслось... Вот сегодня именно такой день.

Нет дремеля - подойдет любая дрель. Вообще не важно. Но нужно ли? Может даже вредно? Ведь многие любят именно матовые блесны, а не с зеркальной полировкой. Конечно, на витрине магазина блесны, отполированный до зеркала - они смотрятся привлекательно. А уж когда их лаком покрывают - и вовсе здорово. Хотя понятно, что лак потом темнеет, а полирнуть заново проблемно (финны именно этим грешат).

И тут я пошел по своему пути. Полирую только половинку!

Вот блесна Липка 55мм тестовая. В прошлом году она была полированная, но за сезон тестирования изрядно потерлась о коробку, о щетки окуневые. Левая половинка темная. А вот правую половинку я полирнул до первоначального состояния.

Или вот еще одна блесна

Латунь. Левая половинка шероховатая, то есть матированная. А правая половинка полированная с рисунком.

Ответить на вопрос что лучше я не могу. И вряд ли кто то сможет однозначно ответить. Но вот такой подход, когда половину блесны мы делаем блестящей, а вторую матовой, позволит просто забыть про проблему. Просто ловим и уделяем внимание другим факторам клева. Блесна то у нас однозначно удовлетворит своим блеском и тех окуней, которым нужно зеркало и тех, кому матовая поверхность по душе)

Понятно, что окуню на это начихать (а рыбы могут чихать?). Дело тут в заметности. Да, зеркало отражает свет сильнее. Но за то более узким лучом. Как зеркальце и солнечный зайчик - пока в глаз не направил - ничего не заметишь. За то если в глаз попало - точно среагируешь. А матовая поверхность светлая - она заметна даже под углом.

Есть мнение, что блесны с плоской поверхностью лучше делать матовыми. А блесны с изогнутой поверхностью - зеркальными. Зерно истины и физика в этом есть. Но все мои попытки проверки данного эффекта потерпели фиаско. Почему? Да все просто.

Слишком незначителен этот фактор по сравнению с остальными. А потому вычленить влияние полировки на успех рыбалки практически невозможно.

Блесна с одинаковой игрой - как ни дерни (в разумных пределах), блесна будет двигаться одинаково. Например блесна СС будет осыпаться в столбе, а Маропедка будет отклоняться в сторону и возвращаться.

Блесна с разнообразной игрой - она при разных дергах будет вести себя по разному. Чуть плавнее дернул - спланировала. Дал в верхней точки резкость - начала сыпаться. Сбросил - пошел гвоздь, уходящий в планирование. В основной массе это листикоподобные симметрики и некоторые ассиметрики. Например Клополистик, Таракан или Ведьма. И это мои любимые блесны. Не эти конкретные, а весь класс блесен. Ими можно делать то, что ты сам хочешь.

Блесны с хаотичной игрой - они пипец непредсказуемые. Дергаешь вроде одинаково, а она то спланирует, то осыпется, то винтом пойдет. Плохо? А вот и нет! Таких блесен не так уж и много. Но у меня в коробке они постоянно есть и выручают они в самых сложных ситуациях. Но прежде, чем я о них расскажу, несколько мнений авторитетных людей по поводу "правильной" игры блесен:

O de Colon (Новгород)

Мне казалось в перволедье у нас работают нестабильные блесны. Было такое. Начинают хвалить каст мастер маленький и т.п. А позже в зиму возвращались к классике Новгородской. Уж по какому кругу.)

Некоторым вообще не важно, что там за блесна висит. Это Максим Петрович твой подход. Ты блесну слушаешь. А я по старинке, смотрю сначала и представляю, что она там делает и как её надо дёргать, в зависимости от её вида. Но, допустим понимаешь, что она иногда срывается в штопор, это ж нехорошо. Нестабильность наверное допустима в каком-то диапазоне, допуске так сказать.))

Вот допустим сыпанье  , это ни о какой стабильности нельзя говорить. Каждый раз оно разное.

victorust (Питер)

Осыпание- как раз и есть самая стабильная игра ))

Надо различать блесны с разнообразной игрой и блесны с хаотичной, нестабильной игрой. Если блесна после одинаковых дёргах играет чуть по разному. Допустим закручивается, то в одну , то в другую сторону, чуть раньше переходит с осыпание на планирование и т.д. , то это не страшно. Но если блесна после дёрга то кувыркается, то гвоздит, то проваливается носом вниз, то это уже хаос. Плоские блесны (типа мерседеса или сс) часто грешат склонностью к хаотичности. Впрочем и маропедку и КТ-36 тоже нельзя резко дёргать, что не мешает им хорошо ловить рыбу )).

Так то всякое бывает. Бывает, что и кривульки становятся суперблеснами. Или их таким нарекает молва. Но случается это редко)). Кульбит это не приговор блесне. Есть финская блесна Наутилус. Она слишком сильно изогнута и её невозможно резко дёрнуть без кульбита. Но при плавных взмахах она ловит окуней лучше многих других блёсен.

Мои Крохали(Вибры) 45 и 55 . Наутилус 60 мм . Лаки 50 мм.

ksvyar (Ярославль)

Виктор золотые слова! Надо различать блесны с разнообразной игрой и блесны с хаотичной. Если ты умеешь управлять блесной с разнообразной игрой то хаос ты можешь создать сам, но это будет управляемый хаос. По поводу блесен которые делают кульбиты, может знаешь у Эко Про есть блесна с названием судаковая, по сути это гнутый Раптор, вот она кульбитит будь здоров) да в принципе много таких, и Монолит правильно задал вопрос про Марапедку. Марапедку можно резко дернуть, в этом случаи она отскочит и ударит в месте отскока, потом вернется в исходную точку, это ее вторая траектория движения.

Ну так а когда же я применяю именно хаотичные блесны?

Как мы видим, большинство в один голос говорят, что управляемая блесна лучше хаотичной. С одной стороны так. Но... Это хорошо, когда мы знаем, что именно нужно окуню. Я вот, например, никогда этого не знал и не знаю. Вот спортсмены говорят "одинаково должна дергаться блесна и в точку возвращаться". Да, когда под лункой 52 матросика кружком смотрят на блесну, жрать не хотят - тогда им надо короткое движение с возвратом вкусной капельки в ту же точку. А когда на пятачке 50 на 50м хаотично плавает десяток взрослых окуней... Что там у них в голове. Я бы и предсказуемой блесной сыграл бы как ему надо, но вопрос - КАК ему надо?

Вот КАК мне сыграть, что бы ему понравилось? А я устал уже... Клева хорошего нет, адреналин весь кончился. Поэтому сели, поставили блесну хаотичную и тихонечко наслаждаемся пейзажем. А рука как то там дергает в режиме рефлекса. Блесна то осыпется, то спиралью взлетит, то вообще перевернется кульбитом. Чуть засмотрелись... пауза и Бах!

А потом еще "бах" и еще "бах". И если эти "бахи" были на одном поведении блесны, то достаем более предсказуемую блесну и переходим на эти самые движения. Но! Тут надо понимать, слышать блесну. По отбою и скорости падения вы должны понимать, что сделала блесна ваша хаотичная перед тем, как случилась поклевка. Спланировала? Значит и новой блесной мы делаем планирование.

Окунь, да и вообще рыба, отличается дикой непредсказуемостью. Когда ему над головой лунку пробили и их там много - особо и заморачиваться не надо. Пока его много - там конкуренция. И там будет сожрана любая кривулина. Но когда его мало - он сможет среагировать на что угодно. У всех же курящих рыболовов наверняка было такое - сидишь минут 15 на лунке, вообще ни тычка. Скукота. Удилку меж колен зажал, сигарету достал, только прикуривать начал и удочка в лунку полетела. И ни в жизнь бы не додумался держать паузу в 15 секунд. А вот окуню нужна была именно она - длиннющая пауза. И с игрой так же. Откуда нам знать, что кульбит блесны для окуня - плохо? Почему блесна не должна по спирали идти? Пусть она играет по разному, по всякому - какое то из ее движений понравится окуню наверняка.

Вот выше на фотке блесна Вологодская. Она при длинном протяге быстром вибрирует. И не раз меня выручала при ловле активного окуня в пол воды. Слышат он ее за километр. А Маропедку просто не слышит.

Но вот когда рыба найдена и собрана, то, разумеется, на ступень эффективнее будет ловить ее на блесну максимально простую в управлении. Как раз "по спортивному" - короткий мах вплоть до КД, что бы тройник откуда ушел, туда и вернулся. То есть такой гипнотический дерг.

Резюмируя...

1. Рыбы нет, все плохо, ходим ищем - хаотичная блесна

2. Тут рыба была, нормально ловилась вчера - управляемая блесна с разнообразной игрой

3. Рыба собрана под лункой - блесна с одинаковой игрой

Четвёртая блесна меня заинтересовала. Изгиб у неё похож на изгиб моих блесен Вибра (Крохаль).

Интересно, как она ловила? Акс -легендарный старый блеснильщик и вроде у него не должно было быть плохих блесен. Правда у меня на Крохалях S-образный изгиб. В теории, такой изгиб стабилизирует профиль, но а на практике (как мне кажется) добавляет к игре блесны некую фривольность, удерживая одновременно от перехлёстов.

Примером успешного применения S-образного изгиба является фабричная блесна Лаки от Эко Про в размерах 70-80 мм. Это одна из лучших фабричных блёсен для Ладоги. Изначально я называл эти свои блесны Вибрами, так как обычно блесна с изгибом при длинной протяжке вибрирует. Но потом вспомнил про утку-рыболова Крохаль. Крохаль ныряет за рыбой на большую глубину. Клюв у него с загибом на конце , для лучшего удержания рыбы. Блёсны Вибры чем то похожи на этот клюв )))

Старая блесна и мои Вибры- Крохали."

И от себя добавлю, что у Виктора в этом сезоне, кроме блесны Вибра-Крохаль, вышло еще две относительных новинки. Новинки они в том плане, что впервые поступили в продажу, хотя сам Виктор ловит ими уже не первый сезон. Это блесны ВЫДРА и её половинчатый аналог ВЫДРА Лайт. Эти блесны немного похожи на его легендарный Вистик Про, но имеется некоторое смещение центра тяжести и другие параметры немного изменены.

Выдра Лайт со впайкой

Выдра с подвесным тройником

Вот возьмем знаменитую ПАРАМОНКУ

У меня они были разные, от разных мастеров. Родной от Парамона небыло, но точные копии были. И отличающиеся были. И даже сам пробовал сделать сильно отличающиеся.

Но вот не заходит она мне, хоть ты тресни. Ни впай, ни подвес. Впайка еще ничего, были рыбалки на нее удачные. А вот подвес - вообще не для меня.

Улов на Парамонку впай и Пулю подвес

КТ

Второй такой "не моей" блесной является не менее легендарная Курская Торпедка или Торпедка Курского или же просто КТ (не путать с сокращением КД, которое относится не к названию блесны, а к проводке блесны). Эта приманка у меня так же была во всех воплощениях. И её не делает сейчас только ленивый. Их много на рынке - от совсем страшненьких копий, до довольно приличных.

Я даже попросил своего друга Сергея Мартынова (многим известна его знаменитая Трехгранка Мартынова) сделать КТ чисто под меня, как то ее немного поменять, что бы зашла она мне. Но и его труды оказались напрасны.

Разумеется, КТ у меня прекрасно ловит. Но вот не ощущаю я ее работу. То она у меня перехлестываться начинает и я не могу понять почему. Не могу я ей работать так, как хочется мне. Возможно в ней, как и в Парамонке, заложена какая то своя игра, которую слишком сложно менять самому, лишь проводкой. А я привык работать блесной так, как хочу сам, а не так, как заложено в ее геометрии.

Маропедка

Ну и разумеется нельзя обойти самую популярную блесну - Маропедку. Но тут это скорее не из за ее качеств, а из за моих. Если все ходят в зеленом - я никогда зеленое не одену) Мне как то больше нравится что то новое. А Маропедка - слишком банальна и проста.

Маропедок, так же существует масса вариантов. Она максимально просто в изготовлении. Ничего мудрить не надо и штампы не понадобятся. Тиски и ножницы и коронка для Маропедки готова.

Но вот стоит лишь раскрыть коронку пошире, градусов на 120 и уже получился МараЛистик, который мне уже сильно нравится.

По большому счету этой статьей я хотел сказать лишь одно:

Даже самая прекрасная блесна может в ваших руках оказаться не рабочей. Она может вам не нравится и отсюда будут пролеты на эту приманку. Блесну надо любить. А "насильно мил не будешь" - ровно так же работает и с блесной. Приманка должна прежде всего понравиться лично вам, её внешний вид, её работа. И тогда окунь будет кушать её с аппетитом)

Наверняка вы часто сталкивались на Дзене (да и на иных ресурсах) со статьями типа "Узнал секрет старого рыболова! Три капли ХХХ и вы всегда с уловом". Ну и по снастям подобных статей хватает с избытком. Волшебные воблеры, косящие щуку тоннами. Мегаблесны зимние, на которые окунь кидается с 10 метров. Спиннинги, которые чувствуют 1г приманку на 10м глубине. Лески нервущиеся, катушки вечные, ледобуры сверлящие гранит...

Стаж рыбалки у меня большой. Не больше, конечно, чем у многих читателей. Но практически весь этот стаж (кроме последних лет) - это спорт. То есть ловля в очень разных условиях и в очень жесткой конкуренции. Был и период, когда от улова зависело то, поем я сегодня или святым духом питаться буду. И методы ловли мной пройдены почти все - мормышка, зимняя блесна, спиннинг, троллинг, поплавочка, жерлицы,...

Так вот весь этот опыт позволяет четко понять:

"не существует лучших снастей - существуют подходящие снасти для конкретных условий"

А далее только руки рыболова и его голова. Голова - для того, что бы из своего арсенала выбрать и поставить ПОДХОДЯЩУЮ снасть. А руки - что бы её правильно предложить рыбе.

Как то давно поехали мы ловить лосося на Кольский полуостров. Речка довольно дикая. Лосось не зашел еще и в реке была только кумжа. Нас 8 человек в команде. И вот был у меня в коробочке воблерок. Какой то японец, явно забросный и явно стримовый, для ловли на текухе. Так вот на этот воблер мне удалось поймать больше, чем у всей команды вместе взятой. Он ловил реально в разы лучше всего остального. Вернувшись в город, я попытался купить еще, но... Воблеры давно сняты с производства, но удалось найти пару таких же на Ебей. Но почему бы не сделать такой же в Китае. Скопировал. Нынче этот воблер называется Mystic Strim

Копия получилась удачная. Воблеры ловили рыбу. И родные и скопированные. Но... Ни разу с тех пор не было даже близко таких поразительных результатов. Таких, что бы у меня 10 рыб, а у других по одной. Давал этот воблер заядлым лососятникам из разных регионов. Где то он ловил вполне неплохо, где то хуже основной массы. У кого то из рыболовов с ним вообще не получалось, а кто то ловил удачно.

Этот пример четко показывает, что снасть должна подходить под условия и под ваши руки. И тут очень показателен аналог с автомобилями. Есть автобаны, есть бездорожье, есть гоночные треки и есть пробки в мегаполисах. И есть еще разные водители, привыкшие к езде по тем или иным дорогам. И если опытного немца, привыкшего к своим автобанам, посадить за руль самого крутого джипа, то по нашему бездорожью он проедет хуже, чем сельский житель на своей старенькой "копейке". Как и наоборот, сельскому жителю будет очень сложно проехать по московским пробкам.

Но я хотел, все же, поговорить о зимних блеснах. Недавно, мне в личные сообщения пришел вопрос... Таких вопросов очень много в разных вариациях.

"Доброе утро Максим если не сложно посоветуйте пожалуйста какие балансиры взять на окуня"

Вот, казалось бы, элементарный вопрос. Но как на него ответить? Ответить "Рапала пятерка с синей спиной"? А если человек будет в тросте ловить? А если он на Заливе на 12 метров заберется? И ровно та же ситуация "Посоветуйте блесну на окуня". Невозможно это.

И нет блесны, нет балансира, нет ни одной приманки, которая бы работала одинаково хорошо всегда и везде.

Всегда найдется приманка, которая будет работать лучше. В конкретных руках. Если бы существовали приманки, явно превосходящие все остальные по уловистости, то все остальные ушли бы с рынка с позором и никогда бы их никто не делал.

Да, разумеется, есть блесны универсальные. Они худо-бедно работают в большинстве ситуаций. Везде средненько работают. Где то чуть лучше, где то чуть хуже. Но всегда найдутся блесны, которые их обыграют в конкретной ситуации.

И еще раз... Руки! Самое важное в ловле на блесну. Голова - что бы выбрать блесну, руки - что бы ей правильно играть. Это еще если не брать в расчет тандем "голова-ноги", что бы оказаться там, где окунь есть в наличии.

Если рыболов опытный, то не будет сильной разницы у него в улове, лови он хоть Маропедкой, хоть Ромбодротиком, хоть КТ или Сухим Листом. Под любую из блесен он подберет нужную подачу. Сможет сыграть блесной так, что бы окунь отреагировал.

С начинающими рыболовами блеснильщиками немного сложнее. Как то поехали мы в Креницы на Ладогу. Глубина 2-3 метра, окунь 150-300г. В команде я, Андрей и Слава. Я ловлю на Клополистика Корнева, Андрей на свой Ромбодротик впай, а Слава на Маропедку своего производства. Итоговые уловы у нас от 35 до 40кг. На общем фоне уловов от 1 до 5кг. Как? Вот подойдет начинающий блеснильщик, например, к Андрею. Посмотрит на Ромбодротик с впайкой, даже купит у него на льду его блесну и что? Он станет ловить? Нет! Думаю, что он поймает даже меньше, чем если бы продолжал ловить на какого ни будь своего китайского кривого "Матвейчикова" за 100р ведро. По двум причинам. Во первых правильно подать впайку куда как сложнее, чем подвес. А во вторых наш улов сильно отличался от окружающих лишь потому, что у нас была иная тактика перемещения по льду. А уж никак не из за блесен. В тот день я мог поставить хоть чебурашку с тройничком. Ну поймал бы чуть меньше.

Очень многие рыболовы сталкивались на льду с ситуацией, когда кто то один ловит, а остальные "отдыхают". Друзья, поверьте, это точно 100% не из за приманки. Рыболов просто попал в точку, в приманку и в ее подачу. Одновременно три фактора. Каждый из которых равнозначен. И убери хоть один - система сломается.

После выхода моего очередного видео о зимних блеснах, где я успешно ловлю на какую ни будь новую приманку - тут же шквал заказов приходит на эту конкретную блесну. И да, для самых начинающих это, возможно, правильно. Тут важна вера в приманку. Если человек видел, как на Маропедку клюет, то он будет верить в блесну и не станет в каждую лунку макать весь свой арсенал из 45-и блесен. Он будет упираться в Маропедку эту и начнет ее понимать. И в этом главное заключается, что нужно смотреть в видяшках. Длина маха, скорость маха, ускорение маха, длительность паузы, смена горизонта, резкость сброса... И всё это пытаться соотнести одновременно с глубиной, размером блесны, ее формой. А так же с интенсивностью клева окуня.

То есть все "волшебство" заключается не в какой то модели блесны. Волшебство в том, что бы понимать её работу и иметь возможность преподнести её окуню так, как он того хочет. А блесна... Она должна быть просто ПОДХОДЯЩЕЙ для условий. По размеру и весу. И по основному типу игры.