Интересные факты (часть два)

[Igor48]

Игасик, оно (временное поле) НЕ МОЖЕТ быть одномерным, т.к. существует в каждой (любой) точке пр-ва, а оно как минимум 3-мерно. Это первое.

Второе. Во всех точках пр-ва время существует "одновременно", т.е. сразу, что позволяет перейти от физического (не очень понятного, кстати) его рассмотрения к пространственному (т.е. рассматривать его не как некую непонятную физ. сущность, а как альтернативное (временное) пр-во).

Третье. В каждой точке (обычного) пр-ва "одновременно" может существовать только "настоящее". Иначе мы могли бы перемещаться во времени, так же как в пр-ве, а этого не происходит. Но это позволяет представить его (время) в виде 4-мерного "слоеного пирога", каждый 3-мерный слой которого являет собой "настоящее" на данный момент времени (т.е. по сути и является моментом времени) и в котором ("пироге"), как ты правильно выразился, движется наше 3-мерное пр-во.

Ну и четвертое. "Двинуться" во времени мы не можем. Но мы можем его замедлить, перемещаясь в пр-ве с той или иной скоростью. Это следует из Теории отн-ти Энштейна и давно доказано практикой. На навигационных спутниках вводятся даже спец. поправки к скорости течения бортового времени, иначе пользоваться жпс-навигаторами мы бы не смогли. Слишком велика была бы погрешность.

Но вот тут-то и начинаются всякие "сложности", т.к. "пирог" начинает давать сбои... Травки не хватает. :0)))

Как то так. :0)

А вот если твое пространство существует только в каждый конкретный момент времени - тогда как? Почему ты решил, что пространство первично, а не время? Так именно первичность времени над пространством и не дает нам возможности со своим пространством (ты же его часть) перемещаться ни вперед ни назад... И никаких тебе сложностей тогда нет)))) Зато пространство вокруг ебатькакоебольшоешописец - потому как оно существует во все времена........

Слава75 перелогинься.

Не, это Мишаня, я его в лицо знаю)))

[Хоромский]

Дык нет никакого времени)) выдумки все это...

[Igor48]

Дык нет никакого времени)) выдумки все это...

точно, если взять три бутылки воТки, то часть времени пропадет напрочь... отсюда вывод - время -  зависит от объема!

[Maik.spb]

А вот если твое пространство существует только в каждый конкретный момент времени - тогда как? Почему ты решил, что пространство первично, а не время? Так именно первичность времени над пространством и не дает нам возможности со своим пространством (ты же его часть) перемещаться ни вперед ни назад... 

А где это я говорил, что Пр-во первично? Не было такого. Я просто сказал, что от его физического рассмотрения можно перейти к пространственному. Для облегчения понимания, так сказать. М/д прочим, именно такой подход (в основе) позволил доказать теорему Ферма (как раз обсуждали тут недавно). Я тебе больше скажу - Время не только первично, оно и есть Пр-во.(впрочем, как и Материя тоже) - но это уже сАвсем другая тема. :0)

По поводу "существования только в каждый момент времени".- А по-другому как? По-моему ни как. Иначе все объекты и мы в том числе были бы растянуты во времени и никакой альтернативы для нас в будущем бы не существовало. Жить было бы не интересно. :0)))

По-поводу возможности/невозможности перемещения во времени. Тут не все так просто. Я уже упомянул выше о зависимости ск-ти течения времени от скорости перемещения в пр-ве (независимо от направления) и это научно доказанный факт. Причем, чем больше скорость, тем медленнее будет течь "бортовое время" (по отношению к Земному, это важно). В пределе, когда скорость достигнет скорости света, бортовое время "остановится" ( по крайней мере так следует из ТО).

Но чтобы замедлить время надо двигаться в противоход его течению (в направлении, противоположном нашему движению в нем) - т.е. в прошлое.

Это с одной стороны. С другой, перемещаться в пр-ве мы можем только вдоль пр-венных осей. Получается, что пр-ные оси должны совпадать с временными, и при этом быть направленными всегда в прошлое. Причем все эти рассуждения будут справедливы для любой точки пр-ва, т.к. они равнозначны. А это значит, что мы получим пр-во, ориентированное "в прошлое", указать в котором направление "в будущее" из любой его точки окажется невозможно. Его там просто нет. В этом и есть основная причина невозможности перемещения в будущее - просто некуда двигаться.

Что касается "прошлого", то как следует из вышесказанного, чтобы в него переместиться, хотя бы на один момент времени, нужно двигаться со скоростью больше скорости света, а это, согласно ТО, невозможно и следовательно переместиться в прошлое (перемещаясь в пр-ве) мы тоже не можем. Вот и все. :0) 

(Кстати, если кто думает, что мы видим (вокруг себя) настоящее, то это не так. Мы видим прошлое, т.к. свету требуется время, чтобы долететь от источника до нас. Причем, чем дальше от нас объект, тем более в прошлом от нас находится. Так что все сходится. По крайней мере касательно видимой части Вселенной. :0) )

Не, это Мишаня, я его в лицо знаю)))

Игасик, я тебя люблю... :0)

[sanchez]

Похоже Майк Игорю всё-таки отсыпал...  :pisya:

[Nik]

Ты и сам можешь увидеть что время движется по кругу - на циферблате же))))))

Как?

 

точно, если взять три бутылки воТки, то часть времени пропадет напрочь... отсюда вывод - время -  зависит от объема!

Во! Я давно это знал.

[Maik.spb]

Похоже Майк Игорю всё-таки отсыпал...  :pisya:

Ну так.. немного... По старой памяти. :0)))

[Arturio]

Чтиал,аж расстрроился) Бросил курить(

Если время вещественно,то (от)куда оно пропадает и где пребывает?Может время перехуйзнаетчто превращается в что то другое.?Али оно статично?Али оно тупо сгорает?Как  тогда?Бесследно то никак веществу.

Движется  скажете тупо как поезд из неоткуда в некуда?Ладно если по закольцованной ветке,а если" волшебник-стрелочник"разомкнёт ветку,тогда куда поедем))

 в 1/8.сказали сегодня,а ведь кто то знал заранее))Как это?Кто он?))

Сегодня смотрел футбол и показалось,что уже  видел эту игру совсем не давно))

[Maik.spb]

Чтиал,аж расстрроился) Бросил курить(

Если время вещественно,то (от)куда оно пропадает и где пребывает?Может время перехуйзнаетчто превращается в что то другое.?Али оно статично?Али оно тупо сгорает?Как  тогда?Бесследно то никак веществу.

 

Не грусти. Не "вещественно" и не "сгорает". :0)

Просто "пространственное" и "материальное" - суть наше восприятие одной и той же Первичной сущности, но с "разных сторон". Время же, как физическая сущность, возникает в нашем восприятии за счет движения этих двух "половинок"(и нас в том числе) навстречу друг другу. Это же движение лежит в основе всех Природных процессов и явлений.

Первичность же Времени заключается в том, что оно лежит в основе этой Первичной сущности. Точнее временной процесс, происходящий по принципу "есть-нет". Т.е. время, как протяженность, что и обуславливает Ее (П.С.) пространственное восприятие. 

Это упрощенная модель. На самом деле все гораздо сложнее. Но суть та же.

" Я так думаю..." :0)

[Igor48]

 

" Я так думаю..." :0)

какэто? Может ли материя существовать без времени? Если ли пространства в которых время равно нулю? Мне кажется что наличие пространства и времени и есть условия существования материи в том виде как мы это (пока) понимаем.... Почему при перемещении в пространстве у материи увеличивается масса, но при этом изменяется время для этой материи?

 

В мире столько загадок, что без поллитры в них ну никак не разобраться....

[Maik.spb]

В мире столько загадок, что без поллитры в них ну никак не разобраться....

Эт-точно! :0)

(Кстати, что такое масса, науке тоже неизвестно. ;0) )

[Iwan]

Эт-точно! :0)

(Кстати, что такое масса, науке тоже неизвестно. ;0) )

А как же определение из школьного учебника?

[Maik.spb]

А как же определение из школьного учебника?

Процитировать можешь? :0)

[Igor48]

 

(Кстати, что такое масса, науке тоже неизвестно. ;0) )

ни инертная ни гравитационная?(((

 

а на самом деле, "масса" - это обращение черного раба к белому господину!))))

[Maik.spb]

ни инертная ни гравитационная?(((

 

В принципе неизвестно. Понимания, а следовательно и определения, физической сущности "массы" у современной науки нет. Ученые просто не знают что это. :0)

[sanchez]

В принципе неизвестно. Понимания, а следовательно и определения, физической сущности "массы" у современной науки нет. Ученые просто не знают что это. :0)

А вот нехуй придумывать непонятные слова. Что это за слово такое - масса, и чего оно означает. И вообще, чем масса отличается от веса?

Да и в конце концов, в природе существует хуева гора непонятных слов и выражений, значения которых никто толком объяснить не может.

[Maik.spb]

А вот нехуй придумывать непонятные слова. Что это за слово такое - масса, и чего оно означает. И вообще, чем масса отличается от веса?

 

Вес - это сила. Возникает только при наличии гравитации: P=mg, где g - ускорение свободного падения. В условиях невесомости вес тела равен нулю, а масса остается неизменной. :0)

[Гусаковский]

засрем любую тему

[Brito]

Вес - это сила. Возникает только при наличии гравитации: P=mg, где g - ускорение свободного падения. В условиях невесомости вес тела равен нулю, а масса остается неизменной. :0)

Миша, лютый ты тип, не хотел бы я с тобой бухать)))

[Igor48]

Миша, лютый ты тип, не хотел бы я с тобой бухать)))

Дык с его знаниями он ни с кем и не бухает))))

[sanchez]

Вес - это сила. Возникает только при наличии гравитации: P=mg, где g - ускорение свободного падения. В условиях невесомости вес тела равен нулю, а масса остается неизменной. :0)

Вес - это вес. Тебе ли не знать, что ускорение свободного падения величина не постоянная и зависит от многих факторов, таких как широта места измерения, высота над уровнем моря и т.д. А вес он постоянен. Или ты хочешь сказать, что один килограмм измеренный на весах в Питере, не будет одним килограммом измеренным где нибудь на северном полюсе??? Ведь масса то остаётся неизменной...

[Maik.spb]

Миша, лютый ты тип, не хотел бы я с тобой бухать)))

Не, я добрый. Особенно, когда пьяный... :0)

[Костян]

Миша, лютый ты тип, не хотел бы я с тобой бухать)))

А вот курнуть - по приколу бЭ)))

[Maik.spb]

Дык с его знаниями он ни с кем и не бухает))))

Это почему-это? :0))) Приезжай в Чулково - заодно и рыбку половим... ;0)))

[Igor48]

Приезжай в Чулково - заодно и рыбку половим... ;0)))

165 км? афигеть.....