Спиннинги общее (часть 5)

[Геодез]

Я сегодня Лехе предлагал тебя к ним отправить за твином, может как злостному максфишинговцу скидос сделают.

[Cultik]

А потрях, при определенном опыте и навыке, дает достаточно много информации о палке. По моему скромному мнению, конечно.

 

 

А вот Дед говорит совершенно другое.Вы превзошли Деда?

"Большинство производителей добиваются жесткости (или действия ) изменяя толщину намотки на совершенно гладком шаблоне. Так меняется и действие и мощность и жесткость палки очень существенно, но так создаются точки напряжения. А это не правильно. Мои бланки не имеют таких точек. Я всегда меняю сам шаблон. А количество волокна и толщина стенок всегда постоянна (разве чуть чуть иногда разнится). Сделать «сухой» спиннинг, просто на шаблоне большого диаметра, намотав мало волокна и создав тонкостенную трубу – не проблема для многих. Но я так не делаю. Для каждого нового действия, нужна своя идея. Свой шаблон, своя толщина стенок и свой диаметр на всем протяжении. Так что я не использую старые шаблоны для новых спиннингов. Я всегда меняю «мэндро» (шаблон). И далее весь секрет спиннинга это диаметр\толщина стенок\количество слоев намотки. Ведь хороший спиннинг ко всему прочему не должен быть тяжелым!

Прыгуны с шестом – вот наглядное представление о хорошем спиннинге. Он разгоняется – нагружает шест, и тот его выстреливает. Будет шест слишком жестким – не согнется (не зарядится). Будет слишком мягким – просядет (и не выстрелит). Под каждого прыгуна (его вес рост и скорость) нужен свой шест. Все абсолютно так же со спиннингами. 

Меня всегда забавляли рыболовы, которые приходят в магазин и трясут спиннинги. Что можно понять так? Ничего! Где кольца, сколько их, какое действие у бланка под нагрузкой с учетом всех компонентов? Только прикрутив катушку, и загрузив снасть приманкой, можно понять на что она способна. Я уж не говорю про чувствительность, которую можно понять только на рыбалке. 

Не жесткостью единой определяется хороший спиннинг. Не все так однозначно. В нем много чего заложено "

[Homka]

А вот Дед говорит совершенно другое.Вы превзошли Деда?

"Большинство производителей добиваются жесткости (или действия ) изменяя толщину намотки на совершенно гладком шаблоне. Так меняется и действие и мощность и жесткость палки очень существенно, но так создаются точки напряжения. А это не правильно. Мои бланки не имеют таких точек. Я всегда меняю сам шаблон. А количество волокна и толщина стенок всегда постоянна (разве чуть чуть иногда разнится). Сделать «сухой» спиннинг, просто на шаблоне большого диаметра, намотав мало волокна и создав тонкостенную трубу – не проблема для многих. Но я так не делаю. Для каждого нового действия, нужна своя идея. Свой шаблон, своя толщина стенок и свой диаметр на всем протяжении. Так что я не использую старые шаблоны для новых спиннингов. Я всегда меняю «мэндро» (шаблон). И далее весь секрет спиннинга это диаметр\толщина стенок\количество слоев намотки. Ведь хороший спиннинг ко всему прочему не должен быть тяжелым![/size]Прыгуны с шестом – вот наглядное представление о хорошем спиннинге. Он разгоняется – нагружает шест, и тот его выстреливает. Будет шест слишком жестким – не согнется (не зарядится). Будет слишком мягким – просядет (и не выстрелит). Под каждого прыгуна (его вес рост и скорость) нужен свой шест. Все абсолютно так же со спиннингами. [/size]Меня всегда забавляли рыболовы, которые приходят в магазин и трясут спиннинги. Что можно понять так? Ничего! Где кольца, сколько их, какое действие у бланка под нагрузкой с учетом всех компонентов? Только прикрутив катушку, и загрузив снасть приманкой, можно понять на что она способна. Я уж не говорю про чувствительность, которую можно понять только на рыбалке. [/size]Не жесткостью единой определяется хороший спиннинг. Не все так однозначно. В нем много чего заложено "[/size]

Дед правильно говорит и глубоко копает. Я же имел в виду первое знакомство с палкой, которое начинается у всех с потряха.

[GORE]

О Миша пришёл,ты меня палки ломать научить  хошь?)

Нука ждемс китайскую современную палочку в студию))Может ты тоже пробовал 5 кг оторвать своими??))Поверь ПРИССЫШЬ!

половино японии сейчас произведено в китае...........

ты хоть когда пишешь- думай изредка...реально, Артурио, такое впечатление шо ты только вчера познакомился с интернетом и теперь для тебя все открытие.............

 

давай на затравочку:

Рейншедоу 1021.........

[Ветров]

Ясень пень уже давно превзошли. Риторический вопрос))))))) .Да дед еще говорил, что материал GLX более чуйкий, чем IMX. Ну тут на это похуй, посему даже не стал тратить время на поиски цитат.

[Константин 1960]

Как то всех страждущих с НГ! 

Хуй его знает в итоге. За всё удовольствие придётся заплатить и дорого!

В смысле не наловить что бы продать, но на пожрать с удовольствием!

Да  уже и на гликс смотреть то нех, сегодня!

 

Вова-серебрянный, удачи тебе, самому стойкому, последнему из Магикан!!! 

[topo]

Парни,а кто-нить ловил таким спиннингом MAJOR CRAFT ARRIVAL OVER SEVEN ABS 732L.? Отзывов не много,все хвалят,вроде.Могу взять за 10 т.р. новый.

[GORE]

Парни,а кто-нить ловил таким спиннингом MAJOR CRAFT ARRIVAL OVER SEVEN ABS 732L.? Отзывов не много,все хвалят,вроде.Могу взять за 10 т.р. новый.

Вихров его очень хвалил в свое время.

в принципе по самой серии выскажусь- неубиваемые убивалки....

[Arturio]

Парни,а кто-нить ловил таким спиннингом MAJOR CRAFT ARRIVAL OVER SEVEN ABS 732L.? Отзывов не много,все хвалят,вроде.Могу взять за 10 т.р. новый.

АндреАс у чирни в личку.Вроде пара палок была ,может отпишется.Слышал в правое ухо только хорошее )

[topo]

Приехал посмотреть, только взял в руки,даже не тряс,сразу понял-мой! Отдал деньги,забрал спиннинг,начинаю обмывать! :nm239:

[вадим]

Парни,а кто-нить ловил таким спиннингом MAJOR CRAFT ARRIVAL OVER SEVEN ABS 732L.? Отзывов не много,все хвалят,вроде.Могу взять за 10 т.р. новый.

Я летом у Андрея(Андреас) взял.Окуней половил на резину и воблерки - душевно.Крупную рыбу не держал но по окуню - кайф.Вертушечки мелкие тоже упираются прикольно.Заброс отличный - дальность,точность на 5+.

[Paknikola]

Я летом у Андрея(Андреас) взял.Окуней половил на резину и воблерки - душевно.Крупную рыбу не держал но по окуню - кайф.Вертушечки мелкие тоже упираются прикольно.Заброс отличный - дальность,точность на 5+.

http://forum.maxfishing.net/public/style_images/maxfishing/attachicon.gifCIMG0724.JPG

а что за оснастка интересная на фото? груз и вертуха за ним??? это чтобы у дна что ли вертуху вести? 

[вадим]

Да ни чего интересного,просто подгруженная вертушка.Хочешь у дна веди,хочешь не у дна.Я кстати почти всегда подгружаю мини чебурами,леску практически не перекручивает.Единственный минус - перехлёсты.Но если привыкнуть притормаживать перед приводнением то перехлёстов почти нет.

[Константин 1960]

Вихров его очень хвалил в свое время.

в принципе по самой серии выскажусь- неубиваемые убивалки....

от рестива тошнит !

[GORE]

!

Костя ты оверсеван-то взгляни...может дойдет шо за палка...

[Arturio]

Кто то говорил ,что у Деда полная катавасия с деколями.Ладно.хй с ним,там Америка нами "непознанная"!

   А кто кричал,мы знаем ,а кто громче всех,мы тоже знаем.

Теперь заходим в магазин и читаем ,что написано на деколях и смотрим:http://s017.radikal.ru/i413/1602/3b/cbc13861cd4d.jpg

Там написано на деколях:Major Craft DODGER DGS-702M

                                            Major Craft DODGER DGS-752M.

Остальное  вы видите на фото.

   Теперь вопрос,как вы думаете это палки одного типажа(строя)?

Правильно,так подумал бы любой человек верящий тому что там написано.

   Ан нет ребятушки.Нате вам кота(слона),кто каких животных любит))

Если вы возьмете эти палки одновременно,да хоть поочереди через год,то общего ничего в них ни как не найдете.)

    :nm426: .Ладно х-й с ним.

Так теперь вопрос второй,кто это напутал с деколями и напутал  ли вообще??

  Притом,что 702(по опрелелению-кивковое джиг говно(напомнило  сертифайт мой ),а 752- кажется как чистая твичевая палка.,причем более тонкая в комле и толстая по концу.Здесь она заявлена как екстра фаст!!!Ссука -это кол,а не экстра фаст.К экстра фасту по геометрии изгиба ближе кивковый 702М

 Ау МИша,это твоя водчина.Давай отчитывайся про деколи,что пиаришь.

  Одно скажу,в чужих глазах бревна толще)Жизнь.

[Хоха]

Ну как обычно в линейке бывает: часть палок - "локомотивы", часть "прицепы". Бывают, конечно, все палки пиздатые, но реже) Часто даже на протрях все пиздатые, а вот на воде отличия сильные. 

[Arturio]

http://www.spinkat.ru/surveys/obzor-spinninga-major-craft-dodger-dgs752m-ot-olega-marakusheva_55.html

Это для тех,кто по отчетам покупает!

 

https://spinningline.ru/p-articles/2014/12/22/nebolshoj-obzor-major-craft-dodger-702m-5938

Здесь 702 м вообще человек твичить пытается!Оно и понятно -эксперт заказ-хуле.Это как твичить Детонадой моёй-можно,но ссука сложновато как то)))

Ладно,это говорит лишь о том,что всем пох.А это самое главное-правильным путем продолжаем идти товарищи!)

Ну как обычно в линейке бывает: часть палок - "локомотивы", часть "прицепы". Бывают, конечно, все палки пиздатые, но реже) Часто даже на протрях все пиздатые, а вот на воде отличия сильные. 

Дружище,там вообще мимо,даже вес напиздели грам около 10.Какая вода,что ты .Там как самокат и мотороллер разница.

[Хоха]

Дружище,там вообще мимо,даже вес напиздели грам около 10.Какая вода,что ты .Там как самокат и мотороллер разница.

 

Ну если к обзорам палок нынче приглядеться, то половина вообще смех: эта типично джиговая палка ххх начинает чуять грамм от пяти и до двадцати, только пять грамм она чует на метровой глубине и песочном меляке, а на 22гр валится неебически, реальный рабочий диапазон в районе 14-18+приманка. К сожалению, вторая(и самая нужная часть) обычно в обзорах отсутствует. 

[Arturio]

Да это ладно,как там она.Спасибо конечно,для форума.Мы говорим о надписях и описаниях,которые даже  технически имеют непростительные ошибки.

  Может она и ах-а.но недоверие рождается уже с  фасона и бирки,до ниток и матерриала ещё не дошли,а дойдем...так вообще :nm289:

[GORE]

Артурио.

обязательно покажу твой пост Строгинскому :)

Ты на воде-то посмотри что из себя представляет 75 до 23...чистый экстра фаст...причем я в отличии от тебя на потрях это определяю

а вот 7 ка до 24- это как раз вариант опробованный с Вивой, причем эта тема именно фастовая...

ты думаешь если тест одинаков и буковка последняя одинакова, то значит палки должны быть одинаковы?? :)

ты комель то пасмотри нормально...

пасмотри 75 на воде может тогда допрет, почему его экстра фастом обозвали..

кстати - идешь в магаз и смотришь 67 Л Доджер до 15 грамм и понимаешь что ты в палках не разбираешься...

а знаешь почему??? Потому что серию вылизывали и каждую палку "готовили" в отдельности....они не связаны общей темой никак, каждая разрабатывалась отдельно...поэтому даже имея схожие показатели палки работают по-разному, ибо предназначены для разного

 

 

з.ы. Мощность спина по шнуру никак не определяется диаметром комля...а только сочетанием все факторов вместе.

[крушкин]

а знаешь почему??? Потому что серию вылизывали и каждую палку "готовили" в отдельности....они не связаны общей темой никак, каждая разрабатывалась отдельно...поэтому даже имея схожие показатели палки работают по-разному, ибо предназаначены для разного

 

 

з.ы. Мощность спина по шнуру никак не определяется диаметром комля...а только сочетанием все факторов вместе.

 

 

Если все так как ты пишешь почему на оф сайте ничего не пишут про их индивидуальность.А только общие фразы про универсализм всей серии.

Хочу купить под джиг до унции,в лодку.Но не понятно что брать.

[Вячеслав]

По мне так Доджики гоуноу , скорее всего все. По крайней мере не для моих рук точно , скорее для чьих то более нежных.

[крушкин]

Я тоже в руках подержал,не понравилось.Но вдруг на воде шедевр и я ничего не шарю))))

[Вячеслав]

А у меня наоборот. Подержал - понравилось , трепать нервы продавцу не стал, купил. На воде ; заброс - оч. х..во, ближе к верху (25-30 г.) чуть лучше, но явный дискомфорт, валится, а это говорит о том что спиннинг построен для своего теста х..во - какая то часть его слишком лёгкая. Из за этого не сделать точный заброс. Моща: при нормальной нагрузке (когда в работу включается комель) сразу после соединения начинает образовываться ступенька (на которой , после совсем не максимальных нагрузках . спиннинг и ломается) , я такого не видел не у стингеров, не у фантомов, и у др. дешёвых дров то же не видел . Можно конечно предположить что его испытывали на каких то особенных японских шнурах, на которых стоит какое то особенное ЛБ , но тогда встаёт вопрос - на..й нужно такое ЛБ , если некоторые да же лайтовые Стингеры держат гораздо больше. Чуйка - она конечно есть , но вот зачем она нужна при прочих недостатках , не понятно. И вот главный вопрос; как это японцы разрабатывали каждую модель Доджера индивидуально, если пропустили всю эту х..ню ?