Еще на первых рыбалках я понял, что кто то ловит постоянно, а кто то скучает. И от снасти и от выбора точки зависит очень много. Не меньше, чем при ловле окуня. И "везение" тут совершенно не при чем. Одни и те же люди, куда бы они не приехали, ловят постоянно больше остальных. Иногда чуть больше, а иногда просто в разы больше. А это значит - есть что изучать.

Для тех, кто не представляет себе ловлю этой рыбы и для тех, кто ловит ее в Белом море или на Дальнем Востоке, немного поясню специфику.

Корюшку у нас ловят на глубинах от 6 метров и вплоть до 30 метров. Чаще 15-20 метров. Удочка с заметным кивком, груз 6-30г и 2-3 мормышки светящихся. На мормышку насаживается кусочек рыбы (карась, карп, окунь, корюшка,...). Удочек, в зависимости от клева, ставят от 2 до 10 (по правилам не более 10 крючков).

Уловы могут быть от нескольких штук, до нескольких сотен. Максимальные результаты до 700-800 штук. Вот такая рыбалка.

К сожалению, со льдом у нас постоянные проблемы. Солоноватая вода Финского Залива, большие глубины, наличие течения, судоходство - все это не способствует хорошему льду. Но эта зима вроде как дала корюшатникам немного свободы. Ну и появившиеся аэролодки и "доставка до места" тоже способствует.

Корюшка у нас ловится и по открытой воде, но очень точечно. И с момента становления льда и вплоть до его полного таяния. Чем ближе к весне - тем ее больше и она крупнее.

Ну и вот сейчас со льдом почти всё хорошо, окунь нормально ловиться отказывается, щуки из тростника убежали из за тухлой воды - пора и корюшек половить)

В этом месте я впервые. Поскольку ловлей корюшки занимаюсь не так много, то и акваторию знаю плохо. Но...

Пробуем посмотреть глубины и наличие рыбы по эхолоту. Вроде все нормально с глубиной, но с рыбой не очень. Ищем. Туда 50 метров, туда 100 метров. Свальчик. Рыбка.

Ну и понеслось.

Рыба ловится исправно. 3-4 удочки вполне достаточно для такой интенсивности клева. А еще и вот такие красавицы попадаются иногда.

Это бельдюга - единственная у нас живородящая рыбка. Многие пытаются разрезать ее на насадку. Но... Рыбка редкая и даже почти краснокнижная. А потому лучше ее отпускать.

Ну и вот такие рыбки попадались. Местный бычок. Сто лет не ловил, а в этот раз сразу два попалось.

Ну и заливские ерши - тоже пару штук попались. Хоть какое то разнообразие среди одинаковой корюшки.

Ну а корюшка ловилась. Набегами. Десяток в режиме лифта, потом есть время перекурить. Но первые пару часов времени на перекуры не было вовсе. Ну и рыбки иногда радовали размерами.

Погода в первой половине дня шикарная! Солнышко. А при интенсивном клеве (присел, встал и 10-20 махов руками) очень жарко - ловил без куртки. Ну а как пошел дождик, так мы и свернулись.

По мормышкам и у меня и у напарника прям заметно лучше сработала "синяя". Что для меня странно - раньше этому цвету внимания не уделял.

Причем, они разных форм стояли у меня и у напарника. Этот цвет есть у меня практически во всех формах - https://mftrade.net/catalog/korushka/1761-00-00006321

И их корюшка явно предпочитала другим расцветкам. На фото она справа.

В общем за пол дня за 200 штук ушел и... И вот тут то самое "НО" из названия статьи.

И первое "но" - это дикая работа. Те, кто по утрам ходит в фитнесс-клуб - это нормально. Но вот те, кто курит, по вечерам смотрит телек с бокалом коньячка и слово "спорт" воспринимает как что то совсем не свое - это пипец какая нагрузка. Для меня в радость поймать сотню. А когда улов уходит за 200 штук, а потом и за 300 - это уже ни разу не в радость. Так что, поймав первую сотню, я расслабился и на поклевку реагировал не спешно)

Второе "но" еще более существенное. Явно более мощная снасть. Рыбка от 20г до 120г. А снасть на рыбу по кило. Тонкая снасть путается при таких глубинах. То есть снасть определяется условиями ловли, а не размером рыбы. Соответственно момент вываживания отсутствует напрочь.

Третье "но" - нет ожидания трофея. При ловле окуня может ловиться по 30г, а может по кило. Есть к чему стремиться и всегда есть шанс на крупняк. Щука тот же эффект - то 500г, то десяточка. И даже плотва банальная - и да до пол кило, а то и крупнее. Лещ, судак - та же картина. А вот с корушкой... Ну да, "мамки" за 100г. Приятно, но при вываживании разницы никакой.

А потому ловля корюшки мне надоедает через 3 рыбалки в сезоне. Чисто поймать на покушать и не более того. Хотя, повторюсь, изучать там есть что по части снастей, снаряжения и тактики.

Ну и несомненный плюс - можно выезжать с семьей. Поклевок много, не скучно)

Если ледок не растает, то еще разок выеду за этой огуречной рыбкой.

Конечно, вспомнить все рыбалки 30-40 лет назад не реально, поэтому циферки весьма условны и приблизительны. Но общее представление могут дать. Ну и сюда не входят, разумеется, рыбалки в несознательном возрасте. Только лишь начиная с 13 лет, когда стал участвовать в первых соревнованиях. Хотя пацаном минимум 90 дней в году проводил с удочкой на берегу Волги.

Цветом выделены методы, которые я осваивал через спорт, то есть в этих методах я активно выступал на соревнованиях разного уровня, вплоть до Чемпионатов России и Мира. И тут получение опыта можно смело на 2 умножать, потому как на соревнованиях получаешь знаний и умений сильно больше, чем если ловишь в компании таких же новичков или вовсе один.

Тут надо еще понимать, что та же "мормышка" в ее классическом виде - это по сути один вид ловли с небольшими вариациями. А вот в "спиннинг" входит море подвидов, кардинально отличающихся друг от друга - вертушка, джиг, воблер, поводковая, свимы и попперы и даже пилькинг. С поплавочкой не легче - тут и болонка и махалка, штекер и матч. С зимней блесной сильно проще - классика или баланс, ну еще вибы в последние годы. А потому на изучение узкоспециализированных видов ловли времени уходит гораздо меньше, чем на широкие методики, типа спиннинга.

На скорость (и качество) изучения метода влияет еще и география. То есть число типажей водоемов. "Я умею ловить на зимнюю блесну" - сказал человек, который 20 лет ловит окуня на Ладоги и исключительно на ней. Не очень верное утверждение. Потому как привези его на Озерну или на Иртыш и все его умения уйдут моментально. Поэтому, чем более широк ваш опыт по разным типам водоемов, тем лучше вы знаете методику в целом.

Важна и цель изучения. Ведь одно дело - приехать на рыбалку и просто наслаждаться природой, отдыхать душой. А рыба тут второстепенна. И научиться ловить ее эффективно нет цели. Есть цель - отдохнуть. Для очень многих это нормально, но вот для меня не так интересно. И совсем иное дело - спорт. Там ты вынужден работать на результат. Или, как я, несколько лет своей жизни ловил рыбу на продажу. Поймал - поел и купил джинсы. Не поймал - сиди голодный. И тут волей неволей научишься быстро.

Сейчас, конечно, изучение любого метода сильно упростилось. Когда я в далекой молодости изучал поплавочную удочку - интернета не было, в журналах дельных статей по пальцам фрезеровщика пересчитать. В "Старой Книге" покупали какие то книжки зарубежные, отдавали в перевод... Сложно было. Сейчас гораздо проще. Есть интернет и миллионы публикаций по любому методу. И задача одна - отделить произведения диванных экспертов с опытом в три рыбалки и искусственного интеллекта от статей практикующих рыболовов. Это тоже не просто.

Сейчас мне стало проще изучать новое - времени свободного даже слишком много и при желании могу ездить на рыбалку хоть 7 дней в неделю. А потому последний изучаемый мной метод (херабуна, то есть азиатская поплавочная удочка, если в более широком смысле) за 8 лет набрал 500 выездов. И из них более 120 за последний сезон.

Изучать новые методики ловли, новые снасти и новые подходы мне нравится. Гораздо больше, чем просто "набить мешок рыбы абы какой и абы как". Интересно изучить что то новое для себя, найти подход к новой рыбе или к новому типу водоемов.

Понятно, что основу улова дает точка и поиск этой самой точки. Но и на той самой точке один рыболов поймает 50шт, а другой, с более подходящей снастью и техникой поймает 200 штук.

А потому, пока я изучаю этот метод ловли, я постоянно экспериментирую. Удилки, лески, мормышки, кивки,... Постоянно ищу "золотой ключик") И могу сказать, что эффект имеет место быть. И понимание связи "условия - уровень клева - снасть - техника" позволяют существенно увеличить улов в сравнении со средним уловом локации. Вот и вчера, при средних уловах вокруг от 30 до 50 штук, мы с напарником ушли за сотню.

Необычный кивок

Первым моим экспериментом в этот раз был кивок. Купил на московской выставке. Вообще эти кивки применяются для летней ловли с боковым кивком. Кто то использует их для ловли леща со льда. Покрутил в руках... А почему бы не попробовать. Длина кивка аж 25см. А это значит - большой свободный ход и поклевка будет длиться дольше. Отлично. Сам кивок из толстого лавсана - не будет ломаться. Бобышка плоская - меньше ветровое влияние.

Попробовал. Мнение пока очень неоднозначное. Да, поклевка на таком кивке и вправду длиться дольше, то есть можно успеть подбежать к удочке в большинстве случаев. Но... Заметить поклевку боковым зрением не так просто - поклевка очень плавная получается. На коротком кивке типа "пружина" поклевка резкая, дерганая. И заметна боковым зрением. Если удочки в линию и вы сидите на этой линии - все прекрасно.

Если же удочки рассредоточены хаотично или полукругом и вы в центре - то с таким кивком не очень то удобно.

Но перейдем к теме статьи. Флешеры.

Слышал я о "мигалках". Это такие металлические блесны со светодиодом. Могут просто гореть, могут мигать.

Когда они на рынке появились - был целый бум по этому поводу. Но... Всё сошло на нет. Мало того, что эти мигалки не всегда привлекают рыбу. Могут и отпугивать. Но главное - они тяжелые и дают лишнюю нагрузку на кивок.

В первый год увлечения корюшкой я столкнулся на льду с группой рыболовов. Их улов был сильно больше моего (что и понятно, потому что для меня это был 2 или 3 выезд в жизни). И заметил я на их оснастках какие то блесенки или пластинки металлические... Странные такие - вроде как висящие выше мормышек. Или между мормышками. Близко рассматривать постеснялся, но метров с 10 рассмотрел.

И вот с тех пор прошло уже несколько лет и мысль о "флешере" постоянно сидела в моей голове. Нужно сделать, нужно попробовать, нужны эксперименты. И вот напряг свою мастерскую Max Fishing сделать мне тестовые экземпляры. Нарисовал формы, сделали разные расцветки. Одна сторона - блестящий флекс. Другая сторона - светонакопительное покрытие. Материал - тонкий пластик, типа банковской карты, только прочнее и легче.

Основная фишка флешера - привлекать корюшку собственными шевелениями и игрой света. Вторая фишка - немного шевелить мормышки при наличии течения. При этом не слишком нагружать кивок своей массой. Понятно, что на сильном течении флешер поменьше нужен по размерам. Поэтому сделал и большие, около 7см и довольно маленькие, около 4см.

Получилось несколько моделей разных размеров и цветов. А так же, для каждого из флешеров несколько вариантов крепления. Отверстия по периметру флешера позволяют крепить его как в разрыв лески, так и на отдельном отводе. Причем, крепить со смещением.

И вот сделал 4 удочки с флешерами. На две из них поставил по 1 флешеру и на другие две - по 2 штуки. Ну и тестовые удочки без флешеров.

Вышло интересно. Две из флешерных удочек отработали максимально хорошо, лучше стандартных тестовых удилок. А вот две другие флешерных сработали ниже среднего. При этом во время рыбалки я переставлялся очень часто и много. И общие переходы делал 4 раза и удочки на точке менял местами. То есть это не точка ловли, а именно снасть.

Одна из хорошо сработавших флешерных удилок была оснащена одним флешером, который был установлен на отводе и закреплен в 1 точке. Грубо говоря, вместо одной из мормышек я поставил флешер. Довольно крупный (№5 на фото)

Вторая удочка была оснащена двумя флешерами. Один стоял в точке перехода основной лески в подлесок (крупный флешер №4). Второй маленький флешер (№2) был установлен в разрыв лески чуть выше второй мормышки.

Другие тоже работали, но не лучше и не хуже обычных удочек без флешеров. Иногда хуже, иногда чуточку лучше.

Что в итоге?

Могу сказать, что применение флешеров однозначно заслуживает внимания. Но при этом не стоит думать, что поставив флешер на снасть вы легко поймаете 10кг корюшки в унитазе) То есть флешер - это не волшебная палочка. Это просто элемент оснастки, который в некоторых случаях может дать эффект. Иногда совсем маленький, иногда значительный. Примерно как хорошая мормышка.

Пока эта тема у меня в разработке. Возможно к осени пущу эти флешеры в серийное производство. А пока будем дальше экспериментировать!

То есть ситуация вырисовывается вовсе не как обычно думают - "сегодня клюет, потом пару дней не клюет, а потом снова". Циклы клева и бесклевья, как показывает практика, куда как более продолжительные.

Вот вчерашний пруд взять... Весной, примерно с майских праздников и далее до конца мая - прекрасный клев. А потом он затухает и практически сходит на ноль. И вот вчера решили проверить.

И первый не заставил долго ждать... А потом и второй и третий. Проснулась рыба. Да, ни с весенней активностью, ни с осенней активностью прошлых лет пока не сравнить. Но еще пару недель назад там и поклевку то получить было сложно.

Ловили и доночники и фидеристы. Но видно было, что карась пока весьма вялый и на донные снасти пока было примерно 1 поимка в час. Мы с напарником ловили, как обычно, херабуной на тесто.

И по сути мне удалось за 4 вечерних часика изловить 14 карася и примерно столько же у напарника.

Вот такой на этом пруду перерыв в клеве больше чем на месяц. Но на других прудах иначе. Есть водоемы, где весной вообще не ловится и клев начинается только с середины июля. На других водоемах весенний небольшой всплеск активности, а дальше дикий перерыв до середины августа. Есть и пруды, работающие только в середине лета. Каждый водоем - своя специфика. Даже если не брать суточные колебания клева.

С чем это связано?

На самом деле сказать не возьмусь. Например, наш вчерашний пруд был довольно мутным. Весной, во время клева - вода прозрачная. Осенью вода там тоде прозрачная, а сейчас она только начинает светлеть. Мутность - это водоросли. А они разные. Температура, содержание кислорода, непосредственно прозрачность воды - всё это влияет на кормовую базу и на активность питания карася.

Научных выкладок тут сделать невозможно с моими знаниями гидробиологии. Поэтому можно пользоваться только лишь статистикой. А вот статистика дает вполне сносные результаты и из года в год повторяется. Да, разумеется, может меняться размер карася, общая интенсивность клева, наличие бонусной рыбы... Но усредненный уровень клева статистике поддается.

Поэтому советую всем, кто всерьез занимается ловлей карася, как то фиксировать свои выезды на рыбалку. В дальнейшем будет гораздо проще поехать туда, где шансов на хороший клев больше.

Ну и немного о вчерашней рыбалке. Ловил я на удочки 4.5м и 5.4м. В момент пика клева лучше ловилось на короткую. А в затишье - на более длинную. Виден был именно подход карася с глубины в берег. Тесто использовал красное, с мотыльно

Old Ghost "Быстрый Стрелок. 6227" - легкое для верхнего крючка

Old Ghost "Быстрая атака №2 Мотыль" - мотыльное, среднетяжелое, нижний крючок

Рыбалка удалась, карасик с весны набрал еще граммов 50, подрос) Рыбкам фотосессию устроили и отправили подрастать дальше - пусть нас еще по осени порадуют поклевками)

прощальная фотосессия)

Основная масса новичков, кто только начинает постигать азы рыбалки во всех ее проявлениях, считают, что толщина лески влияет на клев исключительно из за своей заметности. То есть толстую леску рыба видит и поэтому не ловится.

Однако, хочу сразу сказать, что ЗАМЕТНОСТЬ лески влияет на клев в самой малой степени. А основными параметрами лески, влияющими на клев, будет ее жесткость и "парусность".

То есть, толстая леска плоха не тем, что рыба ее видит. А тем, что снасть работает не правильно и рыба не столько ВИДИТ толстую леску, сколько ЧУВСТВУЕТ ее жесткость и сопротивление.

В каждом из видов ловли бОльшую значимость имеет тот или иной параметр лески. Если взять спиннинг или зимнюю блесну, то максимальное влияние оказывает именно парусность толстой лески. В некоторых случаях это будет даже плюсом. Например, с более толстой леской при ловле спиннингом приманка будет идти выше, а при ловле джигом "подпрыгивания" приманки будут более высокими. И в некоторых случаях это будет плюсом. Так же и в зимней блесне, за счет разной парусности лески (ее сопротивления в воде) можно менять игру приманки.

Однако минусов у повышенной парусности лески больше. Это и более короткий заброс и влияние течения. На леску давит вода и контроль приманки (чувствительность снасти) значительно падает. Отсюда возникает увеличение числа зацепов за дно - вы просто не чувствуете касание приманкой дна.

При использовании сверхлегких приманок (зимняя мормышка, летний мормышинг) за счет парусности толстой лески происходит иногда полная потеря контроля приманки.

В тех же видах ловли, где у рыбы есть возможность "попробовать" приманку - там влияет уже не столько сопротивление лески, сколько ее жесткость. Жесткость проявляется двумя путями. Чем толще леска, тем она по сути жестче и тем больше у нее "память". То есть, если леску вы смотали с катушки, то некоторое время она будет сохранять кольца, которыми была намотана на катушку и от удилища до приманки она будет идти не прямо, а с небольшой спиралью. И пока эта спираль не выпрямится в линию - ни поклевку ни почувствуете, ни понимание не будет, что с приманкой происходит.

Ну и второй момент проявления жесткости - это собственно момент, когда рыба пробует приманку. Тут она просто чувствует инородный объект и выплевывает. Да, при ловле спиннингом или зимней блесной это не критично - там у рыбы нет времени выплюнуть, так как подсечка происходит сразу. А вот при использовании поплавочных снастей или донных (тот же фидер) - это уже критично. До подсечки может и не дойти - рыба просто выплюнет приманку.

Понятно, что не надо уходить в сторону сверхтонких лесок. Это и проблемы с обрывами даже на небольших зацепах и большое число запутываний и банальные потери трофейной рыбы. Зимой этой еще и слишком медленная ловля при хорошем клеве.

Но всё же, толстая леска имеет больше недостатков, чем тонкая. И главное, что я сегодня хотел сказать - недостаток толстой лески не в ее большей заметности, а именно в повышенной жесткости и парусности.

Ловля на озерах стандартных, где хищный окунь питается всем, что не приколочено (плотвички, ерши, окуньки,...) - она сильно отличается. А вот на озерах со снетком окунь, можно сказать, делится на три основных группы.

1. Явно хищный окунь, разнокалиберный. Охотится именно за снетком, сопровождая его стаи

2. Тот же самый окунь, но в те периоды, когда снетка нет на данной акватории

3. Донный рельефный окунь, среднемелкий

И вот третий вид - это как раз тот окунь, которого мы ловим на небольших озерах. Там, среди него, есть и достойные экземпляры. Но вот на озерах крупных снетковых - там этот рельефный окунь в основном не очень достоин внимания. И там нам нужен именно первый вариант - средний и крупный "заведенный" хищный окунь. Но вопрос в том - как его найти?

А найти окуня на водоеме километров 20 в диаметре - это еще то занятие... По сути нам надо найти скопление снетка. Но это такая вредная рыбка, что даже самые хорошие зимние эхолоты редко его показывают. И потому только методом тыка ищем окуня.

Так мы искали окуня долго. Несколько лет, приезжая на подобные озера, мы по привычке искали его на рельефе. Перепады глубин, каменные грядки, пупки... И находили мелкоту "третьего типа". Иногда находили много. Но всё это было, мягко говоря, не та рыба, за которой стоит ехать такую даль.

И вот несколько лет назад совершенно случайно мы с моим напарником Альбертом остановились на совершенно не перспективном месте. Половили часик на рельефе утром, поймали маленьких замученных окуньков и решили переместиться. И заметили несколько палочек, вмороженных в лед. Ничем не примечательное место. Просто "полив" с фоном в 4 метра и приямками до 5-6м и пупками до 2-3 метров. Большое такое пространство с этими глубинами. Пятак более 2км в диаметре. А рядом ну просто сказочные грядки, перепады, каменные косы. Казалось бы... рыба должна быть на них! Но как только на рельеф переходим - там местная рельефная недорыбка. А вот на том участке оказался ОКУНЬ. Остановились мы у этих "палочек" на глубине около 3.5м и... Опомнились только через час, когда вокруг на льду уже прыгало килограммов по 10 нормального окуня. И в итоге на этот пятак мы ездили весь тот сезон. Пятак разросся за сезон с небольшого пятнышка 100 на 100м до площади в пару километров. Оказалось, что сюда массово зашла большая стая снетка. Выловленный окунь срыгивал его. И ловили мы не только в донном слое, но даже на глубинах 5-6 метров часто окунь поднимался к самому льду. Причем, не во время ловли за блесной, а сразу.

И вот с тех пор наша ловля на подобных озерах ведется по иной схеме. Мы не ищем всякие грядки каменистые. Мы просто ищем активного окуня. Разумеется, это не бездумное сверление льда на просторах) Ведь снеток - он тоже привязан к рельефу, но иначе, чем окунь. Хоть снеток и не является донной рыбой, привязанной к рельефу и структуре дна, но определенные "требования" у него есть. Снетку нужно пространство и глубина. А окуню, за ним охотящемуся, наоборот. Нужно место, куда можно этого снетка "загнать".

Так вот, такие сложнорельефные места - их довольно много на подобных водоемах. Какие то из них не работают вообще - вроде все красиво, глубина рядом, грядка с выходом на меляк... а рыбы там нет. Никогда нет. Сколько не проверяй. А вроде вот такое же место по рельефу - работает часто. С чем это связано - нам знать не дано. А потому просто проверяем такие точки постоянно. Приехал, 15 минут половил, нет рыбы и поехал к следующей точке. Высиживать рыбу в таких точках, как правило, смысла не имеет. Если в этом районе есть снеток, то есть и окунь. И даже если он в данную минуту не активен и не гоняет снетка, то на блесну он все равно откликнется. Хуже-лучше, но он себя проявит. Поэтому попробовали, если сразу не проявил себя окунь - летим дальше. Не на 10 метров, а на 100 или 1000 или 5000 метров. То есть к следующей точке.

Какой же рельеф максимально привлекает и окуня и снетка одновременно?

Как показала практика:

1. Фоновые глубины акватории должны быть по крайней мере метра 4. Лучше больше.

2. Должна быть каменистая, песчаная или илистая банка. И не "баночка" а именно БАНКА. То есть обширное мелководье, преграждающее снетку путь. По сути это может быть и береговая отмель, но не крутой выход, а именно береговое мелководье.

3. И вот на этой банке должны быть "заходы" глубины. То есть такие языки глубины, вдающиеся в отмель.

Так вот именно в эти языки окунь и загоняет снетка, где его с успехом хомячит. То есть фоновая глубина 5 метров, на банке 1.5-2 метра, а заход в меляк имеет глубину 2.5-3.5 метра. Этот "язык" может быть довольно небольшим, например длиной от 50м и шириной метров 20. Или длиной 150 и шириной в 50 метров.

Это самая характерная точка на подобных озерах.

Но какова же тактика? Как найти эти самые "языки"?

Дело в том, что для очень крупных водоемов есть карты глубин. А вот озера Карелии и вообще крупные северные озера - они карт глубин не имеют. Вернее, карты есть, но очень общие, без детализации.

А потому - только собственные наработки и "срисовывание" точек конкурентов. То есть каждую точку, где у вас были удачные рыбалки - забиваем в навигатор. Хорошо бы с датой. И с размером улова. Но этого мало. Если, конечно, вы живете на водоеме и часто ловите - тогда нормально. Но вот если на водоеме вы пару раз в сезон, то нужны и чужие точки.

Общайтесь с людьми. Забивайте в навигатор просто точки, где кто то сидит больше часа. А потом, когда человека там не будет - подъезжаем и 3-4 луночки по 5 минут на каждую. И наличие рыбы пробьете и рельеф немного поймете.

В итоге в навигаторе у вас будет с каждым выездом всё больше точек. Конкретных мест, где ловили вы сами, где ловили люди, где хорошо отловились знакомые.

И, приезжая на водоем, вы просто проезжаете по всем точкам. По своим, по чужим. Много времени на точку тратить не надо. 15-20 минут, пара-тройка лунок и дальше. И в какой то из точек окунь себя проявит обязательно.

Карась - самый плохой живец. Почти всегда. Разве что кроме мест с сильно загнившей водой без кислорода. Карась зимой - это полутруп. Это как ловить балансиром без проводки. Он просто висит под водой без движения. Но вот если водоемы полузаморные или если существует широкая тростниковая зона с загнивающей к середине зимы водой - там карасик может и сработать, потому как другие живцы будут висеть уже вверх пузом, а карась худо-бедно будет глазом подмигивать.

Ну и большой плюс карася - его можно купить заранее и привезти живым далеко.

Окунь - это живец, если целью является только трофейная щука. Вот если мелкота докилошная ловить мешает сильно - тогда окунь. Или если вы точно знаете о том, что ловим мы только рыбу 3+. То есть, чем щука крупнее, тем предпочтительнее будет использование окуня. Живучесть окуня оставляет желать лучшего и купить окуневого живца тоже не реально. Поэтому, чаще всего я использую окуня в тех случаях, когда ловлю живца прямо на этом же водоеме.

Плотва. Это самый распространенный и самый универсальный живец. Да, наверное, и самый эффективный, если целью является число поклевок. Щука любого размера кушает плотву с огромным удовольствием - мягонькая и без колючек. Понятно, что щуке пофиг на колючки и красивые красные возбуждающие глазки плотвы) Основной фишкой плотвы является ее активность, то есть заметность для хищника. Она постоянно двигается, шевелится. В отличие от того же окуня, который просто замирает.

Можно использовать густеру или подлещика и они тоже отлично срабатывают именно по крупняку. Использовал даже ерша, но это редкий исключительный случай и в большей степени на ночные жерлицы на налима. В Сибири ловил на мохтика (елец по нашему) - тоже прекрасный активный живец.

Касательно размера - тут прямая зависимость. Чем крупнее живец - тем меньше поклевок, но крупнее трофеи. Обычно, когда я покупаю живца, прошу продать мне самого крупного. Плотва 50-80г - самое то, что надо. Но чаще всего удается купить рыбок 30-40г. Оттого много поклевок шнурков по 200-600г.

ЛАЙФХАК 1

Ну и небольшой лайфхак) Если вам удалось купить крупного живца, то наверняка столкнетесь с ситуацией, что жерлицы будут срабатывать не от поклевок, а от самого живца. Настроить жерлицу так, что бы живец сам не сдергивал флаг - дело не реальное почти. Поэтому... Просто берем ножик и подрезаем хвостовой плавник у живца. Живец будет по прежнему много двигаться, но усилие на леску будет гораздо слабее.

ЛАЙФХАК 2

И второй лайфхак) Не ставьте живца у дна. Никогда! При глубинах до 2 метров ставьте спуск таким, что бы живец висел в 10-15см под поверхностью льда! При больших глубинах - ставьте живца в пол воды. Чем выше расположен живец - тем он заметнее для хищника и тел больше он двигается. Ему там не комфортно и он пытается убежать. И привлекает щуку.

Вот, например, есть определенная локация, где окунь ловится. Пусть мелкий в основной массе, но каждая десятая рыбка более 200г. А иногда проскакивают рыбы и на пол кило и больше.

Хорошо, когда тепло и можно спокойно ловить мелкоту, отпускать и ждать своего трофея. Но вот в этот раз я выбрал другой путь - искать более крупного. Тем более в нашей компании было еще несколько человек, кому ловить мелкоту уже надоело порядком)

И вот мы пошли. В сторону от зарыбленного поля, где при желании можно было наловить 30, 40, да хоть 50кг. Отходишь буквально сотню метров и поклевки становятся все реже, а размер рыбы не меняется.

Еще 100 метров, еще 200, 300. И всё тоже самое. Да, ловится. Но сильно менее активно. Вымучивание единичного окуня, но совсем не того размера, которого хотелось бы.

Еще 500 метров. И еще 500. Поменять сильно глубину не получается - глубже просто отсутствует лед. Поэтому весь поиск заключается в пробивании притростниковой зоны. Где то дно чисто песчаное, а где то камушки имеются.

Но рыба как была мелкой, так и остается. Имеет ли смысл?

Да, где то есть серийные лунки по 20 хвостов. Но рядом снова единичные поклевки. А на том поле, с которого ушли - там и серийность до сотни с лунки и работает буквально каждая лунка. Но мы не сдаемся и продолжаем искать.

Несколько лунок выдали вроде хорошие серии. Но, опять же, практически без бонусов.

Дело к обеду и пора потихоньку двигаться в обратную сторону, останавливаясь по дороге и пробивая точки, работавшие в прошлом году в этих местах.

Некоторые очень локальные точки выдавали вполне нормальных рыбок. Которым бы я очень радовался, если бы не знал, что в километре этой рыбы палкой не размешать...

Подходя к утренней поляне, мы уже понимали, что искать смысла не было и надо было задержаться тут. Тут явно всё на много лучше.

И тут рыбки по 200-300-400г ловились довольно часто. Хотя, разумеется, мелось ловить не давала. И нормальные экземпляры вваливались по прежнему на каждой 5-10 рыбе.

Ну а когда я увидел вот эту рыбку у одного из наших напарников...

Эх... Надо было все же тут задержаться подольше.

По большому счету поиск на подобных водоемах - он чаще всего более эффективен, чем высиживание. Но, как показал этот выезд, есть и явные исключения. Случаются они не часто и очень важно понять в самом начале рыбалки - стоит уделить время поиску или лучше спокойно выжидать своего окуня на зарыбленном поле...

Ловил в этот раз я новой блесной от Тулоса - "Финка" в размерах 40 и 45мм. Хорошие и понятные блесны получились. Так же "вспомнил молодость" и снова взял в руки "Шпалу". Ловит. По прежнему ловит. Ну и новиночку от мастера СержиКа обкатал. Называется "Манта". Впайка 45мм. На самом верхнем фото она. Плавная такая блесенка. Для меляка самое то. Хотя и на глубине ей работал в прошлый раз и тоже нормально.

Теперь нужен денек передышки и снова попробуем....

Эхолот - штука неоднозначная. В том плане, что есть виды рыбалок, где он реально помогает. Та же ловля судака или ловля корюшки. При ловле окуня он мне однозначно мешал. И мои уловы на фоне моих же компаньонов, с которыми езжу много лет, упали. Упали по сравнению с доэхолотным периодом. Без эхолота я ловил однозначно больше. "Отлипнуть" от экрана с рыбкой оченно тяжело. Теряется мобильность, а именно мобильность является основой ловли окуня на блесну.

Теперь подводная камера... В позапрошлом году купил одну. Ужас. Не видно ничего. Потом другую купил - эффект тот же. В прошлом году взял Калипсо. Вроде как показывает, но качество записи просто никакущее. В этом году решил подойти более основательно и стал слушать людей, которых я знаю лично, а не "отзывы" на торгующих сайтах) В итоге купил Фокус Фиш.

И вот могу сказать, что это лучшая картинка, которую я видел. При условии дико мутной воды в нашем регионе. Понятно, что видяшки с волжских затонах - это красиво. Но у нас ситуация иная и вода относительно прозрачная только на озерках маленьких с маленькими рыбками...

А на водоемах взрослых с полноразмерной рыбой - там чаще всего мутняк и видимость ну очень никакущая. Но путем настроек подсветки все же можно увидеть и приманку и рыбу.

Пока что эта камера - лучшее, что есть на нашем рынке. Аккумулятор взрослый, всё удобно. Только вот один отрицательный момент обнаружил... Оказалось, что корпус монитора не имеет вообще никакой водозащиты. Даже небольшой снег и пипец. Капли с окуня, попадающие на монитор. Ведь мы монитор ставим поближе к себе. А с рыбы вода попадает. В итоге через пару рыбалок по монитору пошли пятна - отсырел он с обратной стороны. Поговорив с производителем пришли к консенсусу - он обещал не снимать с гарантии, если я камеру разберу, высушу и просиликоню. Разобрал, высушил, просиликонил. Видимо силикона надо лить больше, так как на вчерашней рыбалке под конец дня опять пятна на мониторе.

Конечно, если камеру использовать с оператором, находящимся на удалении от лунки... Или при ловле единичной рыбы, где можно контролировать процесс попадания воды с рыбы на камеру... Или при использовании камеры чисто как поиск коряжек на дне. В общем то, в этом случае водозащита корпуса не нужна. Но вот если использовать камеру как я, то есть в процессе ловли - ну не знаю... Водозащита, хотя бы слабенькая, очень не помешала бы.

Ну а теперь про рыбалку. Помогла ли камера мне ловить больше? Однозначно нет! Я бы сказал больше - она снизила мои уловы даже больше, чем эти уловы снизил эхолот) Залипание на красивой картинке. Это пипец! Ну нельзя встать и уйти. Нельзя даже голову поднять, что бы посмотреть, что вокруг то делается...

И вот в итоге я ловил вот этих замечательных заморышей. Ловил, топил обратно, снова ловил, снова топил. Много поклевок, всё красиво.

И вот, пока я наблюдал за окунями, рядом, в каком то километре от меня, люди ловили РЫБУ. Не имея эхолота и, тем более камеры, я бы был там же и ловил бы нормального окуня. Но не оторваться...

Да, у меня тоже проскакивала приличная рыбка. А уж на экране монитора это и вовсе монстры!

Конечно, камера отлично позволяла отслеживать работу блесны, смотреть на реакцию окуня на разные приманки. Вот на фото выше - это блесна Лиговка 3 впайка. Прекрасная реакция относительно крупного окуня. Удобная и приятная блесна в работе.

А вот Валентиныч Симметричный (ВС) - он больше по мелкому окуньку работал. Узенький относительно, быстрый. Большие окуньки на него тоже клевали, но и мелкота не пропускала.

И Клополистик Ладожский - этот вообще всех подряд сметал. Больших, средних и совсем малявок. И по камере это прекрасно видно.

В итоге поймано 242 рыбки, из которых выпущено более 200 (независимо от размера). Это я пока изучаю вопрос выпускания окуня при ловле - на сколько это влияет на затухание клева. Пока что всё получается...

Но если в общем говорить, то если бы я не тестировал блесны и не торговал ими, то себе бы для рыбалки я бы камеру точно не приобрел бы. Зимний эхолот да - для некоторых рыбалок полезен. А вот камера - это чистой воды развлекуха. Рыбок посмотреть, их реакцию. Этот девайс скорее подойдет:

1. Мастерам по изготовлению блесен

2. Торгашам для рекламы своих изделий

3. Фанатам гаджетов, у которых смартфон всегда в руке

4. Людям, которые едут не за уловом, а за ощущениями

Вот этим людям я бы рекомендовал камеру Фокус Фиш. Ну или какую то классом выше, если такие существуют (я не нашел).

И тут проблема. Если летом мы можем легко выпускать рыбу и продолжать ловлю для удовольствия, то зимой именно с окунем такое не проходит. Со щукой нормально, с судаком на не сильно больших глубинах тоже, с плотвой и лещем и подавно. А вот с окунем... Никак. Отпуская окуня в процессе ловли в ту же лунку, окунь отпущенный или уводит стаю или делает стаю неактивной или еще что... Но клев ослабевает с каждой отпущенной рыбой.

Так я считал всю жизнь и были тому подтверждения. Но в этом сезоне... Решил я этот вопрос изучить более основательно. И прошлая рыбалка резко разбила все мои взгляды на эту проблему! Я отпускал рыбу, а она ловилась примерно так же, как у соседей примерно моего уровня владения снастью. Подробнее в статье Озеро сказало СПАСИБО

И вот сегодняшняя рыбалка. Как раз для экспериментов самое то. Окуня валом. Если в прошлый раз глубина была около 2 метров и подо льдом шуга, то сегодня лед чистый со снежными переметами и глубина 70см подо льдом. И что бы вы думали? Отпущенный окунь действительно убивает клев! Да, не резко и не смертельно, но весьма заметно!

Мороз не дает собрать горку окуней и отнести за десяток метров в другую лунку. 2-3 штуки можно поймать и потом разом отпустить. Но, оказалось, что это еще хуже, чем отпускать сразу после поимки. Я пробовал по разному... И отпускать сразу и после поимки 2-3 штук. Но надо было с чем то сравнивать... Ведь клев мог затихнуть и сам по себе. А потому, один из наших пытался ловить не отпуская. В итоге он остановился на 181 штуке с лунки!

А у меня клев затихал уже после 10-20 рыб. Да, после отпускания можно было собрать рыбу заново. Что я и делал. То есть ловишь несколько штук отпуская, клев вырубается, качаешь еще минут пять в холостую и снова серия. И так несколько раз. Если же складывать окуня в сумку, то серия не прекращается и я останавливался на 30-ом окуне.

В итоге пришлось забрать 80 окуньков

А есть ли выход? В этот раз он был найден с помощью других моих напарников. При таких глубинах достаточно было просверлить вторую лунку примерно в полутора метрах и выпускать рыбу в нее. При этом темп ловли не теряется, рыба отпускается. Кому нужно, рыбок покрупнее можно и взять. А отпущенная рыба не будет "разгонять" стаю.

Проверил эту тему и сам и до конца рыбалки уже отпускал всех. В итоге в родную стихию отправились 125 окуней.

В общем, как я пока понимаю, отпускание стайного окуня возможно, но необходимо делать поправку на условия ловли. На активность рыбы, на плотность стаи, на глубину. И в каждом случае приходится действовать по разному.

Попробую этот сезон посвятить данной проблеме и обязательно буду рассказывать о своих успехах и неудачах в этом вопросе.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Ловить окуня просто. Он клюет на всё - на червяка, мормышку, мотыля, поплавок, блесну и балансир. Кто его много ловит, тот знает. Когда окуня много - он на всё клюет. А когда мало - он всё равно не клюет, потому что фаза у луны не та. Я тоже, когда был маленьким, на луну смотрел и думал - "Сегодня окуни не клевали из за луны".

Окунь - он везде. Окунь и в траве и в камнях и на глубине и на струе. Везде, где есть вода, там есть окунь. Обычно он маленький. И начинающие рыболовы ловят этих маленьких окуней. Сотнями и потом тысячами. Им окунь то этот не нужен, но они его ловят и ловят и ловят. Ловят для того, что бы научиться ловить больших. Начинающие рыбаки так думают. Если поймать стотыщ маленьких окуней, то потом станут попадаться большие. Кто то учится и ловит больших потом. А кто то нет. И у кого не получилось - они покупают маленькую удочку, ставят тонюсенькую лесочку и продолжают ловить маленьких окуней.

Большие окуни - другое дело. Как то в детстве я поймал окуня на 300 граммов. Мне так казалось, что на 300. Весов тогда небыло. Только если из магазина притащить, на которых колбасу вешала толстая тетя в грязном белом переднике. Но о тетях говорить смысла нет. Про окуня же... 300 граммов - это было много.

А вот на 2 килограмма я окуня так и не поймал. Искал его по всей России - от Байкала до Нарьян-Мара и от Калининграда до Приобья. И нигде не нашел. Не клюнул у меня большой окунь на 2 килограмма. А почему?

А потому, что большой окунь ест больных рыбок. Плотвичек больных и уклеек. И блесна должна быть больной. Пробовал прибить блесну молотком... Блесна стала больная, а окунь на нее так и не клюнул. Большой. А маленькие клюнули. Чуть меньше 2 килограммов.

Зимой ловить окуня еще сложнее, чем летом. Потому что холодно. И мне и окуню наверное. И травы зимой нет. Почти. А окунь же в траве... А ее нет. Что делать? Хоть сажай траву. Поэтому зимой я в траве не ловлю. Лучше на глубине, где нет травы и где окунь ее не ищет. На глубине летом растут кувшинки и окунь под ними прячется. От солнца или от дождя.

А зимой кувшинок тоже нет. За то есть лед. Иногда есть, а иногда нет. Хорошо бы что бы был. Тогда ловить проще. И окунь прячется не под кувшинками, а подо льдом. От солнца и от дождя... Ой, от снега конечно. Окунь очень не любит снег, вот и прячется.

И вот тут, где нет кувшинок и есть лед - там мы его теперь и ловим. Раньше ловили много. Но я был маленьким и много унести не мог. Уносил пол корыта. Потом я стал больше, но окунь стал клевать хуже и приходилось уносить снова пол корыта. Теперь я стал уже старенький и больше пол корыта не унесу. Да мне и не надо. Да больше и не поймать.

Окуня ловить просто... Он клюет на всё. Когда он есть. А когда нет, тогда он просто не клюет.

Как часто виду я на водоемах рыболовов, бесцельно бродящих по берегу или плывущих на лодке и забрасывающих снасть в совершенно "дикие" по моим меркам места. Ну вот вроде речка, прямой участок (прогон) среднее течение, ноль препятствий. Но упорно рыболов пытается поймать там... Понятно, что иная рыба в таких местах иногда встречается. Та же крупная форель или хариус, но мы тут ловим банальную плотву с подлещиком... Но их тут нет и не бывает никогда, разве что во время нерестового хода. Да и то, даже в эти периоды, есть места более правильные.

Рыба - она не ровным слоем по всему водоему размазана. Она где то концентрируется. И задачей рыболова найти точки концентрации.

Поэтому вот правило для новичков в рыбалке:

Ищите что то необычное в водоеме. Затишок на реке с быстрым течением. Стремнину на общем медленном течении (ловить не на самой стремнине, а рядышком). Приямок. Препятствие (коряжка, камень). Что то необычное. Мысок на озере и рядом что бы глубина. Островок травы. Бровка (перепад глубины). Окошко в сплошной траве. Если ловите на донку (фидер) - не забрасывайте абы куда. Снимите поводок, забросьте груз и медленно его по дну протащите. Найдите неровности или переход от ила к камушкам. Зафиксируйте леску в точке перехода и следующие забросы делайте в это место.

Привлечение

А дальше? Вот вроде и точка хорошая... И пару рыбок вы поймали, но дальше грусть и печаль. Правильно! Так и будет. Рыбу надо в точку привлечь. Редко бывает, что рыбы на точке как селедок в бочке. Обычно - небольшая стайка. Выловили и всё. И можно лечь поспать, пока следующая стайка приплывет. Но хочется же ловить. А поэтому - прикормка. Без нее при ловле "белой" рыбы никуда. Вообще. Никак. В стародавние годы, когда рыбы было много, я часто слышал фразу "Я рыбу ловить приехал, а не кормить!". Но с каждым годом рыбы меньше и фраза эта всплывает всё реже и реже. Даже самые рьяные прикормкофобы стали что то в воду забрасывать, кроме червяка на крючке)

Важно ли какая именно прикормка? Если вы один на водоеме - вообще не важно. Хоть пшенная каша, хоть магазинная за 100р, хоть самая фирменная за 500. Разницы почти не будет. Но если рядом с вами есть рыболовы с прикормкой, то чем лучше прикормка у вас, тем и улов у вас будет больше, а у соседей меньше.

Не надо кидать в воду ведро пшенной каши. Испортите всё. Чем более "домашняя" прикормка у вас, тем меньше ее "безболезненно" можно за раз кинуть. Всеми этими "кашами" рыбу легко перекормить, особенно, если ее не много и она не сильно крупная. Возьмите за правило следующее:

5 колобков, размером с мячик для большого тенниса.

И не бойтесь всплесков от падения колобков в воду. Не боится рыба этого. А часто и наоборот.

Жалко денег на прикормку? Сварите 100г пшена и просто перемешайте с береговым грунтом. Слепите комки и забросьте в точку ловли. Это сильно лучше, чем вообще ничего! А если еще и червей накопаете, порубаете их ножиком и в такую прикормку добавите - вообще сказка!

Если ловите на течении, то забрасывать прикормку рукой надо так, что бы колобок опустился на дно чуть выше, чем находится поплавок. Это всё чисто на интуиции. Просто забрасываем колобок выше. Чем больше глубина и сильнее течение - тем выше колобок должен коснуться воды. На водоемах без течения забрасывайте колобок прикормки примерно на пол метра ближе, чем находится поплавок. Потому что колобок имеет инерцию и почти всегда есть уклон дна. И в итоге пятно прикормки окажется четко под поплавком.

Удержание

Пришла рыба на прикормку. Ловится. 5 штук, 10 штук, 20... И всё. Опять спать? Нет! Рыбу надо удерживать, постоянно подкидывая ей всякие вкусности. Вкусности - это всё та же прикормка.

Чем рыба крупнее, тем докармливать ее надо реже. И наоборот. Можно забрасывать 1 шарик прикормки раз в 15 минут (мелкая рыбка) или бросать 3-5 колобков раз в час (крупная рыба). Но не забываем об этом. Даже если клев не затихает - все равно докармливаем. Потому что поддержать клев на порядок проще, чем возобновить его с нуля.

А если вы сюда же собираетесь прийти завтра, то перед уходом с рыбалки остатки прикормки забросьте в точку ловли. А если прикормки не осталось - то даже береговой грунт для этого прекрасно подойдет. Не бойтесь - это не распугает рыбу. Наоборот! Грунт будет размываться и рыба обязательно заинтересуется.

Это всё, разумеется, очень приблизительные советы. Но уверен, что если вместо бесцельного макания поплавка вы будете тщательно выбирать места ловли и прикармливать рыбу, то улов ваш точно возрастет!

И вот в этот раз нужно было за один выезд протестировать несколько новинок, что бы внести доработки и пустить в продажу. Но все новинки из "разных опер".

Мормышечная спортивная удочка MF "Мормыш"

Та же удочка, но с длинным хлыстом для сверхлегких блесен или для безмотылки

Новая пробковая удочка для блесны "Турист КОРК"

Новая блесна "Лиговка 5", вернее ее уже третья версия

Начал именно с блесны. Сначала много пустых лунок в поисковом режиме, но потом вернулся на поле вчерашней раздачи и качнул вполне успешно парочку лунок кил на 10. Прошлый раз блесна Лиговка-5 (вторая версия) немного не удовлетворила своим конечным отбоем. Да, рыба на нее ловилась...

Но игру нужно было чуточку поменять. Вернувшись домой, сел за паяльник и сварганил третью версию. И вот она удовлетворила себя полностью. Напомню, что в новых моих блесен названия даны по местам первого успешного теста, а циферка - это не размер, а максимально комфортная глубина ловли.

И вот новая версия оказалась очень комфортной. Чуточку больше число перехлестов, чем на версии 2, но игра более предсказуемая и комфортная. Среднее зависание, возможность осыпания и быстрое планирование. Ну и рыбам понравилось...

Потом еще немного походил с блесной, но уже чувствовалось, что либо надо переходить на микросблесны, либо на мормулет. Рыба уже ушла в пассив. Людей много, все шумят и носятся. Понятно, что рыба шугается и уходит в ступор. Ну что делать - достаю ненавистную мормышку)))

Удильник этот (MF Мормыш) мы разрабатывали вместе с Алексеем Дьяченко, известным питерским спортсменом мормышечником. Попробовал учесть все его рекомендации изначальные и вторые, уже после тестирования. А сам то по большому счету в руки не брал. Но оказалось, что прошлый спортивно-мормышечный опыт еще не забыт. Руки помнят)))

Да, конечно ловить такого размера окуней на спортивный удильник - это за гранью) Он же предполагает лески тонюсенькие, мормышки малюсенькие))) А тут - "отдай удочку". Но потихоньку справился и оторвал только одну мормышку за день на окуньке под кило примерно.

Удилка вполне себе удобная. Маленькая, в руке лежит отлично, по льду скользит прекрасно. Хлыстик тоненький, мягкий и не ломаемый. Поэтому оборвать мормышу на подсечке не реально, как и сломать хлыстик.

Походил пол дня с мормышкой и наковырял сумочку окуней.

Но конечно это жесть... Блесной то можно ловить относительно скрытно долгое время. А у мормышки леска тонкая и приходится руками работать чутка больше. И через минут 20 оказываешься реально в центре таких же шишкотрясов. Но в блесне все же не очень принято сверлить под ящик. А тут было пара моментов, когда я реально мог доплюнуть до соседа. Жесть)

А что же новая удочка из пробки? Когда от мормышки уже воротить начало, достал блесну снова. И пошел по полям небитым. Прошлые попытки сделать блеснилку из пробки были не совсем удачны. Да, рыболовам очень понравился материал, но... Слишком он нежный. Требует аккуратного обращения. Чуть что не так и тонкие части мотовила подламываются. Ну и вот в новой версии проблему эту решили. На лед бросал, вслепую леску сматывал, рыбы поймал много. Всё комфортно. А весу добавилось всего 2 грамма.

Но это была вторая половина дня и окунь уже блесны не очень жаловал. С лунки удавалось взять 3-6 штук, не больше. Уже утренней раздачи нет. Подлетает, быстро выхватываешь несколько штук и всё - снова экран эхолота девственно чист, сколько не сиди. За одно обкатал новую блесенку от Тулоса "Кристалл". Впаечка. Почему впайку повесил? Потому что подлетевшему окуню не важно, подвес или впайка. Он под лункой три минуты. А впайка позволяет за эти три минуты поймать больше.

В общем к концу дня наловился от души. Килограммов 10 выпустил еще. Чуть ближе к берегу прекрасно ловился недоокунь на мормышку. Но среди него проскакивали очень хорошие экземпляры. А отпускание мелюзги на клев мормышечный почти не влияло. Поэтому весь тот береговой улов успешно поплыл обратно в родную стихию.

Рыбы уже девать некуда и пора двигаться к дому.

Приходу к транспорту, а там мои напарники реально ловят неплохого окуня на мормышки... Переставил на мормышечном удильнике хлыстик на более длинный, повесил козу. Может это и не "коза" называется - не очень я понимаю в безмотылках. Такая вытянутая капля крупная с тройником впаянным. И понеслось... Поклевки, конечно, совсем не как на мормышку с мотылем. Тут ближе к блесне, а то и жестче даже. Но... Проводка безмотылки не простая. Этому надо учиться. Явно окуни отдавали предпочтения каким то движениям "козы". Но вот каким именно - не смог систематизировать. Но удовольствие получил от ловли. Явно больше, чем от мормышки мотыльной.

Свернулся. Трое наших еще ловили целый час, а четверо просто сидели и смотрели. И ругались на ненасытных друзей)

Рыбалкой, разумеется, доволен. А вот что же лучше - блесна, мормышка или безмотылка... Очень ситуационно. Когда то блесна будет в фаворитах явных. Когда то мотыльная мормышка. И где то посередине безмотылка. И, разумеется, каждый решает для себя, что эму больше вкайф. Мне, например, мормышка на Ладоге - это жесть жестокая. Это почти всегда толпа, в которой очень мало умеющих ловить и очень много обрубал жестких и не понимающих поведение рыбы. Блесна ближе на порядок мне. Там можно ловить на удалении. И даже если вдруг обрубили - можно отскочить подальше и ловить не привлекая внимания. А безмотылка... Вот она удивила. Это мой второй в жизни опыт. Первый раз поймал 1 окуня. А тут сразу килограммов 7-8 наковырял. И при прекрасных поклевках! Понравилось. Попробую эту тему посерьезнее изучить!

пора домой

2. Вся ловля только на меляках. На глубинах окуня не стало совершенно, исключая буквально одну небольшую акваторию (Кобона)

Так в чем же всё таки причина и будут ли дальнейшие изменения в ту или иную сторону?

Сезон этого года уже почти закончен. По большому счету это второй год, когда эти проблемы возникли.

2018-19 год - всё нормально. Рыбу ловим в самом начале под тростой, но по мере становления льда уходим всё дальше и успешно ловим на глубинах 4-6 метров. Мелочи крайне мало, но она уже появилась.

2019-20 год - на Ладоге не было льда вообще.

2020-21 год - проблема возникла и усилилась. Все уловы были на глубинах 0.5-2 метра. И лишь пара проклевов на глубинах 4 метра за весь сезон. Мелкоты много. Мелкота порядка 70-100г.

2021-22 год - проблема продолжилась. Лучшие уловы там же, на меляках. И только один проклев (сейчас как раз) на глубинах 4-5 метров. Мелкий окунь еще помельчал. Были стаи очень плотные с окунем по 15-20г.

В этом сезоне мелочи в берегу еще больше стало, чем в прошлом. При этом я не могу сказать, что уловы полноценного окуня упали. Нет. Не упали. Но это скорее всего из за ледовой обстановки, не позволяющей ездить по льду на авто. Просто при ловле из авто стая разбивается буквально за пол дня. Много людей и быстрые перемещения тому виной. А в этом сезоне на льду только техника, а она далеко не у всех. И поэтому одну и ту же стаю можно успешно ловить 2-3 выезда.

На картинке ниже показано, где ловили раньше и где ловим теперь. Красным - это условно участки основной ловли в декабре-феврале в былые годы. А зеленым - основные участки ловли весь зимний сезон в последние пару лет.

Но мы отвлеклись... В чем же причина таких изменений. В прошлый раз я перечислил возможное?

1. Увеличение кормовой базы.

2. Уменьшение количества крупного хищника.

3. Вырождение быстрорастущих форм.

4. Удачный нерест.

5. Колебания уровня воды.

Вот эти пять пунктов. Больше я не вижу причин. Но какая из них?

Колебание уровня воды. Это вряд ли. За последние 40 лет (по этому периоду есть достоверная информация по уловам) уровень ходил туда-сюда много раз и более жестко даже. Но влияния небыло. Поэтому данный пункт вряд ли повлиял, но мог стать дополнительным.

Удачный нерест... Да, возможно. Но в уловах мелкота слишком разная. Не одного года нереста. Есть 10-20г, есть 40-50г и есть 80-100г. То есть как минимум три основные группы мелочи. А значит - три удачных нереста подряд. Не реально. Хотя - что понимать под удачным нерестом. Климатические условия хорошие три года подряд - не реально. А вот отсутствие поедателей икры и малька - это возможно.

Кормовая база из за общего потепления могла оказать влияние. Безусловно. Но это точно не могло быть основным фактором. Дополнительным - да, но не основным.

Вырождение быстрорастущих форм. Не поленился и взял с рыбалки штук 20 мелкоокуней. И с другого места еще десяток. Почистил. Если в окуньках 20г из озер Карельского Перешейка уже есть икра, то у ладожских окунищ такого размера икры нет. Может мне такие попались. Но вряд ли 20+10 рыбок и все мальчики. Думаю, что вырождения пока еще нет. Да и мало времени прошло по сути.

И что остается? А остается банальное уменьшение поголовья взрослого окуня и щуки. То есть малявок просто некому кушать. Раньше: родилась сотня окуньков маленьких и 95 из них съели более крупные собратья и щуки. А пятеро выжили и выросли. А сейчас: из сотни выживает половина, а вторая половина активно клюет в берегу.

Собственно, раньше окунь тусовался на глубинах 4-7 метров и совершал набеги в береговую зону. Но основа стояла именно на глубине. По всему берегу. Креницы, Километры, Дубно, Лигово, Кивгода, Болото, Створы, Сиськи. В начале лета эта масса крупного окуня прилетала в береговую зону и поедала свое потомство весеннее. Самые хитропопые потомки прятались, выживали, подрастали и сами уходили в глубину, пополняя массу стай крупняка. Теперь нет такого. Потому что нет на глубине той массы окуня.

А куда она делась то?

А тут все просто. Выловили. Иного я просто не вижу. Просто и банально выловили крупного окуня и всю подряд щуку за последний десяток лет. Почему не выловили еще раньше? Не было такого прессинга. Когда я начинал ездить на Ладогу (чуть более 30 лет назад), то поездка в те края была событием. Реально готовишься пару недель и вот оно счастье! На льду минимум людей. Машин нету совсем. Пешочком от берега. На буднях, понятно, людей вообще нет, кроме местных пенсионеров. А в выходные? Да, забитые электрички, но в те места электрички не ходили. Можно было долго ехать на электричке до Волховстроя, оттуда на автобусе до Новой Ладоги, оттуда еще на одном автобусе до Крениц и там еще пешком минимум километра 4. Такая поездочка совсем не простая. А сейчас? У меня есть друзья, которые сейчас гоняются на Ладогу вообще после работы, чисто на вечерку. До 12 поработали, через час на берегу. В снежик прыгнули и есть 3-4 часа на ловлю. То есть вообще ноль проблем. На местах появилась доставка на лед. Любая. На снегоходах, на каракатах, на аэролодках по любому льду. Плюс аренда собак и снегоходов. Кто ловил в Лигово или Дубно раньше, когда там лед 10см? Никто! Пара местных жителей. Туда же не попасть! Дороги по берегу нет. Только по Каналу. А сейчас? Сначала Подушки и Аэролодки, потом снегоходы, потом собаки. И в итоге те места, которые раньше отдыхали половину зимнего сезона, теперь испытывают постоянный прессинг.

И ведь это так кажется, что Ладога большаая! Чего там могут сделать 20 человек то, доехавших до ранее недоступных мест? Могут! Поверьте. Стаи окуня не такие уж и огромные. За свою практику я частенько был в ситуациях, когда одной маленькой компанией мы "вычищали" стаю целиком. И при этом мой опыт говорит о том, что стая не сдвигалась. Она банально выбивалась.

В общем то вряд ли кто станет отрицать тот факт, что народу на льду стало в разы больше, чем раньше. И при этом все дни недели, а не только выходные.

И информация. Раньше ты рыбу нашел, позвонил приехав домой и спланировал следующий выезд через недельку... А сейчас ты нашел, прям сразу позвонил и через 5 минут около тебя твои друзья, а еще через пол часа тут уже все из ближайшей акватории. Для техники 10-30 километров вообще не проблема. Появилась инфа и в глазах серно-зеленые полоски)))

Ну а многие любят по дороге с рыбалки выложить в соцсеть пару фоток с указанием места ловли) Понятно, что утром там уже толпишка.

В общем людей много стало в последние годы. И люди в среднем ловить стали лучше. А потому в неделю с воды увозится рыбы сильно больше, чем раньше.

И да, есть такой момент... Мне кажется, это было лет 10 назад. Тогда все активно гоняли на авто по льду. И тогда произошел качественный скачок в умении среднего рыболова ловить блесной. И вот в те 2-3 года на всех выездах со льда стояли машины, принимавшие окуня. Пункты приемки. Сам грешен. Тогда были новогодние праздники и мы с напарником неделю жили в гостинице на берегу. Каждый день на льду. Каждый день уловы по 15-30кг на человека. Денег с окуня хватало как раз на оплату гостиницы и на покушать вечером. И сдавали все. Кто то по 5кг, кто то по 30. И вечером в пункте приемки была очередь. Вот то время могло и сейчас аукнуться.

Нельзя забывать и про лето. Чуть в меньшей степени, но ситуация с прессингом ровно такая же. Раньше лодки только у местных. У меня была Казанка в Креницах. Моторы не самые надежные. А сейчас надувнушку в багажник, моторчик 10 сил и вот ты в заветных местах.

В общем первым и основным пунктом я считаю именно вылавливание окуня (и щуки) любителями. Именно любителями, а не сетевиками. Предвидя комментарии гневные скажу - я на Ладоге более 30 лет и считать не разучился. Сетей не стало больше. Совершенно. Да, они есть. И раньше были. Пик был, мне кажется, лет 15-20 назад. Сейчас явно меньше. Те местные жители, которые раньше работали на рыбе, благоразумно переключились на оказание услуг приезжим рыболовам (проживание, доставка, аренда, питание).

В общем то всё банально просто. Выбили крупняка и мелочь успешно расплодилась.

Будет ли сдвиг в какую либо сторону? Может мелкота вырастет и станет много крупняка? Или всё будет хуже?

Мой прогноз - будет хуже.

Мелочи будет все больше и больше, крупняка всё меньше. Да, кто умеет и обладает информацией - те будут по прежнему ловить единичные небольшие стайки крупняка. А основная масса будет успешно душить мелкого полосатика. А потом... Многим надоест. Зачем ехать на Ладогу за окунем 50г, если такого окуня можно поймать на небольших близких озерах? И прессинг уменьшится. Но это будет не скоро. Или не будет.

Что делать?

Но мой прогноз такой - с каждым годом крупняка будет всё меньше, а мелкого окуня всё больше. Пока... Пока нас не станут нагибать за превышение нормы. Жестко. Что бы даже мысли не было унести с собой больше. Многих это остановит. Не всех конечно. Кто то будет ловить как раньше, но оставлять рыбу на льду. Но основную массу думаю остановит.

И есть два пути?

Первый путь - массовая мода на поймал-отпусти. Не знаю как еще сказать... Фишка. Отпускать рыбу. Но если с другой рыбой это особых проблем не вызывает и активно пропагандируется, то с зимним окунем проблема. Сам я давно уже перешел на ловлю поймал-отпусти. Летом. А замой и тем более на окуне - это просто не представляется возможным. Выпускать окуня в ту же лунку - убить клевую лунку на втором отпущенном окуне. Относить окуня в соседнюю лунку - сбить темп ловли и ровно так же убить клевую лунку. Что остается? Таскать с собой емкость с водой. Но как? Я думаю об этом постоянно. ПВХ-сумка или бак литров 5-10 с водой. Таскаем в санках. Рыбу туда складываем, а уходя с лунки выпускаем. Но если снег? Корыто и так тяжко стаскать, а с водой? Оно еще и переворачиваться будет. А как переезжать на технике? Каждый переезд емкость водой наполнять? Не понял я пока и умную схему не разработал.

А как же самый простой вариант? Вот приехал ты на рыбалку, поймал свою норму (пусть это будет 5кг) и всё! Заканчивай рыбалку и... Если ты один приехал - всё прекрасно. Сел и уехал. А если с компанией? А если на доставке. Да и если ты поймал свою норму за первый час рыбалки (что обычно у меня и случается чаще всего)? То есть проехал 100км на авто, потом 20км на технике, половил часок и поехал домой тем же путем. Не знаю... По опыту могу сказать, что для меня бы этот вариант был идеальным. Но практически нет у меня друзей и знакомых, кто бы такую тему поддержал. И кто бы смог остановить ловлю окуня 200-500г на первых 5 килограммах.

Думаю, что следующий сезон я для себя окончательно решу, какой из путей выбрать. То ли придумывать какую то емкость для временного хранения живого окуня. То ли просто прекращать ловлю и переходить на какую то другую снасть экспериментальную. Ловить на крупные вибы, уходить в берег щуку ловить, осваивать безмотылку или просто выпить стакан, лечь в корыто и отоспаться)

В общем проблема есть и если её не решить, то скоро мы забудем, как выглядит окунь на пол кило...

Блесна собирающая

У блесны над мормышкой два преимущества есть. Первое - это скорость ловли. Лески толще, опускание быстрее... Но сейчас нам это не нужно. Нам необходимо второе преимущество блесны - собирающая способность. Блесна - штука крупная, заметная, шумная и блестящая. И какой бы "дохлый" окунь ни был, все равно он любопытная животина. Приплывет посмотреть.

Поэтому, если мы ловим с краю плотной кучи мормышечников, то изначально нам нужна блесна крупная. Не слишком конечно. Нам же не надо распугать вялого окуня. Надо его просто заинтересовать...

Буквально пару дней назад спаял новую блесну. Вернее переделал одну из ранее спаянных. Первая версия не очень "зашла" и немного поменял. Сделал вторую версию.

Вот ей в основном и собирал рыбу вокруг толпы. Оттягивал. Блесна относительно крупная и тяжелая. Размер около 45мм. Да, вроде не сильно и большая, даже маленькая для Ладоги. Но для Ладоги с хищным активным окунем. А сейчас, при ловле козявочного окуня - вполне большой размер. И вес большой. То есть нужно найти такую собирающую блесну, что бы наиболее активные окуни из привлеченных, все же на нее клевали.

Пробовал и второй вариант "Лиговка 4". Размер тот же, но масса легче. Да и форма и игра совершенно иная. И хоть эти блесны идут пока в одной серии ЛИГОВКА, но глубины для них разные и активность рыбы тоже различна. Этой блесной оказалось собирать сложнее, то есть дольше.

Пробовал и двухкорончатый ромб "Кобона 4". И тоже получалось.

Но узковат он и тяжеловат. И хотя глубины были как раз от 4 до 5 метров, но "отнять" рыбу из стаи мормышечников "Кобоной" почти не удавалось.

В общем однозначно в плане собирания рыбы в фаворитах оказалась Лиговка 5 второй версии. Хотя некоторые моменты не понравились мне и будет третья версия - надо чуточку доработать блесну.

Но в любом случае, проводка для всех блесен этого типа в данной ситуации одинаковая.

1. Делаем несколько сбросов от кромки льда до дна. Сразу. 2-3 полных сброса.

2. Поднимаем блесну метра на 1.5-2 от дна и пара-тройка довольно широких взмахов.

3. Тут бы хорошо, конечно, иметь эхолот и смотреть, не подплолз ли окунек у дна...

Если дно ровное и без бугорков, то опускаем блесну примерно на 50-70см от дна и делаем махи большой амплитуды. Нет, не от плеча. Ход хлыстика сантиметров 40. Плавный подъем и сброс.

4. Если нет эхолота, то после 3-5 махов останавливаем блесну в 30-40 от дна и делаем серию КД. Если есть эхолот, то на КД переходим при малейших признаках жизни на экране. Даже просто бугорок на дне.

5. Если рыбка дала о себе знать, то не пытайтесь тянуть ее наверх. Это не тот активный окунь. Это козявочная рыба, а козявки высоко не плавают. Лучший эффект дает ловля в 30-50см от дна.

6. Поймав несколько рыбок надо выбрать момент перехода на второй тип блесен....

Блесна долавливающая

Поскольку я ловлю с эхолотом, будь он неладен, то часто вижу картину, что рыба есть и даже реагирует на блесну, но на атаку не идет. Поднимается, рядом стоит, но не кушает. Или сам объект не нравится или его движения... Поэтому надо и объект повкуснее подобрать и движения ему придать специфические.

Начал я с новой блесны "Ния". Небольшой, довольно легкий пулеобразный листик. Одна сторона с долами, другая - выпуклая без ребра. Мне казалось, что ее стабильная работа, легкость и осыпание могут понравиться окуню. Да, какой то группе окуней это понравилось и доловить удавалось.

На меляке эта блесна была просто убойная, но тут было что то не то. Не все окуни, судя по телевизору, полюбили эту блесенку.

Попробовал сверхлегкий микровпай свой крашеный. Узенький легкий ромбик, покрашенный серебристой чешуей. Тоже кушал ее окунь.

Но я чувствовал, что это не тот случай, не та блесна. Нужно было что то очень очень стабильное. Быстрое. А какая моя любимая универсальная блесна? Правильно! Матвейчиков. Который работает просто всегда и на любых водоемах. потому что он стабилен. И под рукой оказалась моя версия Матвея, крашеная. То есть блесна из моего ассортимента, только окрашенная. И вот он оказался именно той блесной, которая "зашла" сегодня окуню.

Коронка латунная. А сторона припоя - серебристые блестки с голубоватым отливом и редким вкраплением желто-зеленых. Чуть подробнее о ней я говорил в статье несколько дней назад.

И вот она вылавливала всех подошедших окуней. То есть, к моменту, когда я подобрал нужную для блесны игру, уже не было такого, что бы окунь подошел, посмотрел и ушел. Вылавливал всех.

Но как подать эту блесну? Вообще, "Матвейчиков" предполагает среднеамплитудный резкий мах. И жесткую остановку в нижней точке. Но не в этом случае. Снулого окуня любая резкость пугает. Отваливается моментально. Поэтому:

1. Не надо тянуть рыбу наверх, как зимой. Да, многие особи будут следовать за блесной на метр, но чаще всего потом отвалятся и уйдут.

2. Начинаем в 20см от дна и тянем окуня на 40-50см. Именно там мы и будем ждать поклевку.

3. Если не идет и на эту высоту, то останавливаем протяг там, до куда еще идет. Как только начинает отваливаться - тут же стоп и переходим на КД

4. КД специфическое. Никакого сравнения со стандартным зимним. Никаких резкостей. Амплитуда 5-7см, резкость малая. По сути это даже близко к простому сбросу, только амплитуда минимальная.

5. То есть делаем КД на высоте 40-50см. Видим шевеление у дна. Опускаем чуть блесну, окунь пошел... Тянем на высоту 40-50см, не давая окуню сравняться с блесной. А там остановка и плавные КД с подъемом каждый раз на 5см.

6. Если окунь отвалился и пошел вниз - играем на опережение, резкий сброс почти до дна и пошли тянуть его снова вверх.

7. Это всё конечно хорошо, если есть эхолот. Но если его нет, то всё тоже самое делаем по сути. Так же качаем, так же опускаем, так же тянем и в 40-50см от дна начинаем делать плавные КД.

Еще раз обращаю внимание - никаких резких махов. Только плавно. И коротко.

Да, конечно можно плюнуть на эти сложности с блесной и перейти на мормышку. Если вы хорошо умеете ей пользоваться, а не просто возите в ящике и пользуетесь раз в год. Могу сказать, что улов больше моего в данной толпе имели буквально пара рыболовов, ловивших на мормышку. Но если мормышкой вы пользуетесь не очень или не любите чувствовать запах перегара от соседа по льду - ловите блесной) Это прикольнее.

Но что делать весной? А весной у нас уловы тоже приличные, только вот, как правило, не на блесну. Окунь в это время подходит в береговую зону и там "встает". То есть уже не бегает в поисках стай кормовой рыбы, а тупо стоит и ковыряет козявок, иногда сдвигаясь, если мимо проходит стайка кормовой рыбы.

И поэтому... рыболовы находят его и плотно облепляют стайку окуня и в ход идут мормышки. Мормышка в такой ситуации сильно проще и добычливей. Блесну такому окуню надо и подобрать и правильно подать. Если по первому льду окунь активен, в середине зимы он хищный и наша задача лишь его найти и выбрать наиболее комфортную для вас блесну. А сейчас блесна уже нужна будет та, которая окуню "по вкусу" и подать ее надо ну очень специфически.

Вот и вчера такая ситуация. Буквально несколько дней назад нашлась стайка окуня. Я попал на эту стайку на четвертый день ловли и улов был очень приличный. Хотя уже в тот день 60% рыболовов ловили мормышками. Вчера уже примерно десятый день ловли этой стаи. Ну и, соответственно, мормышечников уже около 90%. Ловить блесной в такой ситуации ну очень не просто.

Утром площадь пятна окуня была около 300 на 100 метров. Сначала я не попал и первый десяток лунок оказались пустыми. Потом мой напарник Евгений зацепил краешек пятна и поймал десяток окуней с пяти лунок. И буквально через 20 минут я нашел на этом пятне точку максимальной концентрации. Успел немного половить и далее оказался в плотном окружении))) Но для весны это нормально. И хотя народу было не сильно много (около 50 человек), но сели довольно плотно. Рыба подо мной еще была, но... Ловить в центре кучи не хотелось.

И ушел работать по периметру. Да, в 50-100 метрах от точки рыбы было сильно меньше. Но она была. И каждая вторая лунка все же выдавала по 2-3 рыбы. А пара лунок выдала серии по 10-15 рыб.

Да, мормышечники, сидящие в самом центре кучи, ловили явно активнее. Но для тех, кто не признает мормышку и отдает предпочтение блесне, ловить в такой ситуации можно. И да, ваш улов практически гарантированно будет меньше, чем у самых удачливых "шишкотрясов") Но могу сказать, что свою пятнашку я наковырять смог.

Как? Как ловить в такой ситуации?

1. Не надо лезть в центр кучи. Вообще это позорище для блеснильщика - залезать в центр кучи. Реально позорище. К тому же это не эффективно абсолютно. Потому как в центре наиболее активные окуни уже вынуты. Остались пассивы, которых и мормышкой то не сильно возбудишь, не говоря о блесне.

2. Фишка блесны по сравнению с мормышкой - на порядок большая собирательная способность. И этим нужно пользоваться. Нужно оттягивать рыбу. Блесной это делать можно.

3. Ходим по периметру. Ищем пятнышки с минимальным количеством сверленного льда. Идем в 30-50 метрах от кучи и смотрим, где нет свежих лунок. Увидели такое пятнышко - просверлили.

4. Качаем подольше, чем обычно. Можно и 10 минут покачать. И по горизонтам идем сверху вниз. Сделали 2-3 сброса от кромки до дна. Покачали в пол воды пару взмахов. Потом в метре от дна 2-3 взмаха. А потом остановили блесну в 5-см от дна и ступеньками идем до дна. до появления рыбы на эхолоте или до первого тычка. Но о проводке во второй части статьи...

5. В зависимости от общей площади пятна, отходить от кучи можно и дальше. В этот раз площадь малая, поэтому ходил я близко. В среднем метров 30-50.

6. Можно пользоваться и старыми лунками. Зачем нам лишний шум? Тем более, что там уже решето реальное. Но если есть не сверленый участок - там обязательно буримся.

7. На лунке с поклевками сидим долго. Рыба в пассиве, плавает медленно. Поймали парочку, пять минут нет поклевки - не надо убегать. Можно и еще и 5 и 10 минут покачать.

По тактике это всё. Но самое интересное - это подбор блесны и техника... Но об этом завтра.

Ледок уже с трещинками и вода на горизонте

1. Засилье мелкого окуня. Дикое его количество.

2. Практически полное отсутствие рыбы на глубине.

Попробую высказать своё мнение по этому вопросу. Скажу сразу - я не ихтиолог. Ихтиологию изучал один семестр, гидробиологию уже побольше. А вот гидрологии отдал 5 лет института и потом аспирантура. Поэтому общие принципы жизни водного объекта понимаю не плохо. Ну и плюс 30 лет ловли на этом озере. И море друзей и знакомых, кто ловит тут и по 40 лет.

Так в чем же проблема?

1. Засилье мелкого окуня.

Вспомните свои рыбалки 5, 10, 15 лет назад... Как проходила рыбалка? Ты ищешь рыбу. Ходишь пустой и потом находишь. И когда ты находишь рыбу - она нормального размера. 100г - мелкая. Почти небыло ее. Мелкой считалась рыба 150г. Нормально - 200-300г. Хорошая - больше 300г. Это не бонусные цифры, а средний размер в улове. То есть стаи окуня были редкие, но размер приличный. Легко можно было и с нулём приехать. Не нашёл.

А теперь? Теперь часто в отчётах слышишь - "Поймал 100шт, отобрал 30шт на 4кг, остальное выпустил". Выпустил! Ладожского окуня! Никогда такого небыло. Оно и понятно - раньше поймать окуня живцового размера - великая проблема. Сейчас его можно наловишь с одной лунки на всех жерличников южного берега...

И это не в одном месте так. Это по всему берегу. Креницы, Дубно, Лигово, Чёрное, Кобона, Лаврово, Назия... Везде в этих местах береговая линия забита этим окунем. Где-то больше, где-то меньше. Размер от 10 до 100г. И среди него встречаются стайки так называемого "пищевого" - от 100 до 300г. Частенько это не отдельные стайки, а всё вместе. Поймал десяток малявок и потом 2-3 нормальных. И крайне редко находится стаи взрослого окуня. В этих стаях нет практически мелкоты. Вся рыба от 150-200 граммов и до кило. Могу сказать, что при моей частоте выездов на рыбалку, в этом сезоне мне удалось попасть всего на три такие стаи. Все остальные выезды- это калибровка - обратно в лунку от 50 до 100% рыбы.

2. Отсутствие рыбы на глубине.

Тоже большая странность. Вспомните, где мы всегда ловили в январе и феврале? На "Болоте" на 5-7метрах, в "Створе" на 8-10м, в Сумском на 4м, в Креницах на 4-8 метрах.

А что на этих точках сегодня? В этом году я не знаю ни одну достоверную информацию, что кто-то поймал там рыбу. Самое глубокое место - это в Кобоне на "Сиськах" и чуть дальше на 5 метрах. Кроме этого места локального, весь остальной берег не работает вообще глубже 3 метров. В прошлом году было пара всплесков активности в Сумском и в Креницах на глубине 3-4 метра. Но всё остальное время работала именно береговая зона. А в этом году и вовсе ни об одном улове на глубине (исключая Кобону) даже не слышал. Причем, люди постоянно пытаются пробить глубину, но безуспешно совершенно.

ИТОГ

Море мелочи в берегу, полное отсутствие рыбы на глубине.

Это факт неоспоримый. Не на моем опыте только, но на опыте ВСЕХ моих знакомых, с которыми мы обмениваемся информацией. Да и достаточно просто глаз, что бы заметить, где сейчас ловит 99% рыболовов и что именно они ловят.

ПОЧЕМУ И НА ДОЛГО ЛИ?

А вот это вопрос сложный. Но попробуем разобраться. Что может влиять на поголовье мелкого окуня в береговой зоне?

1. Увеличение кормовой базы. По сути это так и есть. Небольшое потепление ведет к более длительному и активному вегетативному периоду. Отсюда больше всяких букашек-таракашек - бентосных организмов, зоопланктона и прочего с лапками и глазками или без оных. Всем этим активно питается мелкий окунь, а так же малек всей бели, которым окунь тоже питается.

2. Уменьшение количества крупного хищника. Кто кушает мелкого окуня? Крупный окунь и щука. Ну еще судак, но применительно к зимней Ладоге его можно вовсе не рассматривать (нету его на доступных глубинах зимой). Да и летом он на меляке береговом не самый частый посетитель. Если крупного хищника удалить, то мелкого станет больше. Тут все просто.

3. Вырождение быстрорастущих форм. Да, есть такое понятие, как тугорослая рыба. То есть один и тот же вид рыбы (окунь) в зависимости от кормовых условий водоема может расти быстро, а может медленно. И, как я понимаю, при смене поколений появляется тугорослый подвид (не помню, как это правильно в терминах биологии). Окунек с палец, но уже вовсю нереститься и просто не растет дальше. Не выгодно. Ему уже 5 лет, а он как был с мизинец, так и остался. Ну чутка подрос на сантиметрик. Таким окунем забиты все наши озера Карельского Перешейка. А вот водоемы, богатые кормом в виде малька белой рыбы или сиговых, богатые снетком, ряпушкой - они как раз имеют и популяции крупного окуня, то есть быстрорастущего.

4. Удачный нерест. Такое тоже возможно. "Звезды сошлись" таким образом, что температура воды удачная и икра долго не лежала, бактериального заражения минимум, поедателей икры по тем или иным причинам тоже мало. Отсюда высокая выживаемость малька и плоды того сезона мы видим сейчас.

5. Колебания уровня воды. Для тех, кто не знаком с Ладогой (но при этом читает данный материал) скажу - колебания уровня у нас на Ладоге могут доходить до пары метров между пиковыми значениями. Колебания не зависят от дождей, плотин и прочего разового влияния. Это циклические колебания с циклами 11 лет и с более длинным циклом около 50 лет. Когда циклы пересекаются - получаются пики "засухи" и "высокой воды". И если окуню на 2 метрах глубины было не комфортно, то сейчас там 1 метр и возможно ему комфортнее.

По сути это все причины, которые могли повлиять на такое количество мелочи. А теперь попробуем проанализировать каждый из пунктов и разобраться - в чем же причина.

И подобных комментариев от людей, проводящих на воде три дня в год, да и то с водкой и шашлыками - почти что к каждой моей публикации. Суть проста. Пришел на водоем, забросил, не поймал - значит рыбы нет. Поймал - значит рыба жрет. По меньшей мере странный вывод для хоть сколько ни будь опытного рыболова.

Ведь если на воде вы бываете часто, то наверняка не в одно лицо. Наверняка вечером можно сравнить уловы тех, кто ловил в той же акватории, тем же методом. И зачастую разница в уловах просто поражает. Вроде ловили в одной бухте, оба ловили спиннингом... Но у одного десяток взрослых щук, а у другого два карандаша. И тут либо "луна не в фазе" либо "надо было плыть направо"... То есть найти причину стороннюю, не зависящую от тебя. Но в 99% случаев причина неудачи именно в наших знаниях, умениях, снастях.

А уж зимой по окуню и того больше разница. Ведь всегда среди 50-100 рыболовов кто то сильно впереди по улову, а кто то довольствуется десятком матросиков. Ну ладно, единичные рыбалки можно списать на удачу, фарт, пруху - как угодно можно назвать. Но как объяснить то, что эта пруха постоянно у одних и тех же людей? Везунчики?))) А нет, ничего подобного. А спортсмены как же? Ведь соревнования выигрывают одни и те же люди. В любом виде рыболовного спорта. И если еще по блесне зимней и по спиннингу - там может влиять знание мест, то в поплавке и фидере... там места у всех одинаковые и рыбы примерно поровну. Только вот одни ловят, а другие смотрят. Умные - учатся. Глупые - комменты пишут)

Если вспомнить Чемпионаты Мира, где я участвовал по спиннингу... Там одна речка, все участники в равных условиях. Ловим в секторах по 10м. Сектора по жребию. Со сменой секторов. То есть условия максимально одинаковые у всех. И рыба в реке есть. Но кто то ловил за тур 2 форельки. А кто то 15. А потому что кто то умел подать приманку правильно и подобрать ту самую приманку. А в какой фазе луна - уже дело десятое)

"Золотая блесна" - этот термин тоже частенько проскакивает в комментариях. По всем видам ловли. И относится он, разумеется, не только к самой приманке, но к любому компоненту снасти. Дорогой хороший спиннинг, правильные крючки, поплавки, вертлюги, шнуры. И понятно, что в унитазе ни на какую снасть не поймаешь. В этом "эксперты инетные" правы. А вот когда у леща нерест, то берем сетку и удочки не нужны. Тут они тоже правы. Но на водоемах всё иначе. Там ловится всегда. Средненько. И вот именно в эти моменты (то есть почти всегда) умение ловить в сочетании с правильной снастью и дает результат.

И даже когда рыбы валом... Вроде вот где не просверлись - везде есть рыба. Но почему то к концу дня у одних десяток хвостов, а у других иначе. Ведь рыба то была! Везде. Но вот не хватило опыта, знаний, умений. Или правильных снастей.

Прухи и фарта на каждого выделено свыше примерно поровну. И все примерно одинаково попадают в ситуации, когда рыбы много. А вот все эти проводки, "кд", махи, игра, приманка, снасть хорошая - они позволяют этот шанс не профукать. Не сломать удилку криворукой подсечкой. Не надавать окуню по мордасам сильными махами. Не увести его с точки слишком высокой игрой. Не разогнать стаю конкурентами, сбежавшимися на вертолетные движения ваших рук.

Да, конечно опыт ловли и понимание поведенческих особенностей рыбы влияет на число "попаданий в рыбу". То есть свою фортуну можно увеличить за счет опыта. Пойти туда, где по вашему мнению, на основе прошлого опыта, может быть рыба. Начинающий туда не пойдет. Комментатор инетный тоже. А опытный пойдет и наскочит на рыбу. Но все равно это явление редкое. Чаще мы все ловим в одинаковых условиях. И если говорить о ловле окуня со льда, то на раздачные лунки мы попадаем все примерно поровну. Только вот... Кто то не досиживает до той самой "раздачи" и уходит. Кто то начинает эксперименты с блеснами и вместо 10кг ловит с лунки 10шт. Кто то машет удочкой как мухобойкой, разгоняя окуней от обеденного стола. Этих ошибок я вижу массу на каждой рыбалке. Иногда и сам ровно так же их совершаю. Хо стараюсь посмотреть, как действуют те, у кого получается лучше. И перенять.

Но с другой стороны - чем больше людей, считающих, что успех зависит исключительно от "попал - не попал на рыбу" - тем больше рыбы будет в наших водоемах)

Вот казалось бы... не сильно и значимая тема. Но, оказывается, ответов на этот вопрос может быть масса. От "А зачем вообще куда то переходить, если рыба тут?" до "Тут уже поймал и надо искать другое место".

Но по факту всё это сильно зависит как от водоема, то есть от условий ловли, так и от общей активности окуня. Ниже я выражу свое личное мнение, основывающееся на ловле в очень разных водоемах по всей России. Причем, как на мормышку, так и на блесну. Но говорить я буду именно про ловлю на блесну. Мормышка - это иная совершенно тема с другой стратегией и тактикой. Говорим о блесне.

И сначала несколько основных моих правил.

А вводные такие: вы начали ловлю, сделали 10-15 лунок и поймали десяток окуней, после чего в следующей лунке поймали сразу 5-10 нормальных окуней и клев прекратился. Вопрос - на каком расстоянии сверлить следующую лунку?

1. Чем меньше глубина, тем ближе можно сверлиться к той лунке, где у вас была рыба.

2. Чем водоем более рельефный (перепады глубин), тем ближе можно сверлить следующую.

3. Чем ближе к траве вы ловите (тростник), тем ближе переход.

4. Если в водоеме есть камни, коряги и иные укрытия, можно сверлить максимально близко.

5. Чем выше активность окуня (вокруг люди ловят и у вас тоже рыба клевала, пусть и хуже, чем в этой лунке), тем дальше нужно сверлить следующую.

И теперь несколько примеров:

Переходы по 2 метра

1. Река. Возьмем тот же Иртыш. Береговая зона сильно закоряжена. Окунь есть крупный и средний. Глубины от 2 до 8 метров. Тут пересверливаться можно даже в 2 метрах от клевой лунки. Просто потому, что у окуня есть "домик". И если с одной стороны коряжки поклевало, то можно пробить лунку с другой стороны коряжки. Окунь от своего "домика" уплывать боится и нужно подать ему блесну как можно ближе.

2. Озеро, береговая зона с тростником. Ловля по самой кромке тростника и в окнах тросты. Ситуация схожа. Окунь так же стоит в укрытии и не очень хочет выходить оттуда. Поэтому переход даже на 2 метра может дать эффект.

3. Озеро, каменные гряды. Перепады глубин большие. То есть в лунках на расстоянии пары метров глубина может отличаться на 1 метр. Вы попали лункой на край крупного камня. Вполне резонно отойти пару метров и попасть на другой край этого камня. Опять же - эффект "домика".

Переходы по 5 метров

1. Озеро или река. Плавный перепад глубины. 3 метровый стол, далее свал до 4м шириной метров 5. Окунь мелкий с бонусами среднего. Отходим вдоль свала не ближе чем на 5 метров от клевой лунки.

2. Очень пассивная рыба. Никто не ловит в пределах видимости. И у вас до этой лунки (в которой вы поймали 5шт) было за пол дня поймано 2-3 штуки. Глубина 2-10 метров. Рыба есть бонусная. Переход так же 5 метров. Это может дать эффект.

Стандартные переходы

Выше я рассмотрел крайне короткие пересверливания. Да, иногда они нужны. Но вот в этом сезоне я НИ РАЗУ не пересверливался ближе чем метров на 7 от удачной лунки. Хотя, конечно, я по большей части говорю о ловле на Ладоге. Ладога - водоем с нулевым рельефом. Рыба не привязана к точке совершенно. Она привязана к кормовой рыбе.

В своих статьях ранее я вводил такой термин, как "радиус действия блесны". То есть расстояние, с которого рыба видит и реагирует на вашу приманку. Так вот, если не брать эффект "домика", то пересверливаться ближе двойного радиуса действия блесны не имеет никакого смысла. В среднем для глубин от 2 до 8 метров этот радиус я считаю равным 5 метрам. Именно с 5 метров окунь видит блесну и реагирует на нее. Нет, эта цифра совершенно не научна. Она не получена в ходе ихтиологических экспериментов. Не вычислена на основании знаний о зрении окуня. Нет... Она получена мной исключительно на основании моего опыта ловли окуня. На основании наблюдений за рыболовами, наблюдений за их переходами и уловами.

Так вот могу сказать, что если на Ладоге ловить не в тростнике (самый первый лед), то пересверливаться ближе 5 метров не нужно вообще никогда, а чаще всего переход должен составлять по крайней мере метров 10. Именно так вы попадаете на СВЕЖУЮ рыбу, а не на ВЫБИТУЮ. Ну и ровно эта же схема работает при подсверливании к удачливому рыболову. Там тоже нет никакого смысла сверлить ближе 10 метров.

Разумеется, мои выкладки работают не только на Ладоге, но и на иных крупных безрельефных водоемах. Но помните, что как только появляется перепад глубины (Финский Залив, Рыбинка) - там картина меняется. И там окунь уже привязанный к рельефу. И блесну то он вашу может и увидит с 5 метров, а вот пойдет ли к ней - вопрос. Если активный (вокруг ловят неплохо) - пойдет. А если в коматозе, то нужно подать приманку ему поближе.

Буквально вчера ситуация... Сел Альберт на лунку, качнул её. Начал ловить. Тут буквально в 5 метрах от него проезжает "собака" и останавливается в 10 метрах. Лунка замолкает. Альберт подходит к собаководу

• Зачем же ты, мил человек, проехал так близко от меня?
• Так я же тихонечко...
• Звука то от "тихонечко" и "быстренько" одинаково же...
• Да окуню пофиг, он когда берет, то берет и ему пофиг

Вот про это заблуждение и поговорим сегодня.

Боится ли окунь шума?

Могу сказать со 100% уверенностью - да! Однозначно! Причем очень хорошо "слышит". И даже не смотря на толщину льда, глубину и наличие снежного покрова.

Вчера. Снега сантиметров 30, льда столько же, глубина больше 3 метров. Сижу и лифтую мелкого окунька с редкими бонусами. Окуня много. По эхолоту видно. Окунь поднимается высоко за блесной. Ко мне подходит человек. Пешком. Тихо подходит.

• Здравствуйте Максим Петрович. Я вас на ютубе смотрю, статьи читаю...
• Здравствуйте
• Спасибо за статьи. А на какие блесны сегодня ловите?
• Вот на эти и эти...
• А бывает, что среди мелочи нормальные влетают? Или надо отсюда валить и искать крупного?

Тем временем лифт у меня прекращается, окунь опускается ко дну, к блесне идет, но не доходит - падает на дно. И пока разговор продолжался, лунка умерла насмерть) Мне лунку вообще не жалко - приятный разговор лучше порой, чем лифт микроокуня)

Поговорили, человек ушел. Поскольку окунь мелкий и привязанный к точке (не бежит за мальком), то через пару минут я снова его поднял и он начал ловиться снова. Но если бы это был активный крупный окунь, то собрать его заново уже бы не получилось.

То есть даже не проезжающая собака, даже не грохотание саней по чистому льду, а простой разговор... Обычный голос - даже он пугает окуня. Если бы лет 5-6 назад мне такое сказали - повертел бы пальцем у виска. Но вот примерно лет 5 назад я впервые с этим столкнулся. Да, про грохочущие сани и железные ящики - это я знал и много раз видел. Про собак тоже понятно. И про сверление в 5 метрах. Но голос! В это не верил...

Нас четверо. Глубина чуть меньше 3 метров. Окуня валом. Очень много. Он поднимается так, что ловишь глазами - через лунку смотришь на блесну. Отпуск пол метра. Лифт. Очень большие уловы. Как только подъездают собаки - отскакиваешь на чистое поле и снова понеслось. И вот на такой лунке ко мне подходит Серега Мартынов. Без корыта. Аккуратно подходит. И мы начинаем разговаривать. И я вижу, что окунь исчез из под кромки льда. Опускаю блесну ниже. Поклевок мало и только у дна. Продолжаем говорить. Окунь почти перестает брать. Серега уходит. Лунка очень медленно снова раскачивается, но уже хуже. Пришлось отскакивать метров на 40 и там снова нормально. С того момента я стал такие вещи примечать. И с тех пор подобных эпизодов было ну очень много...

А как же, спросите вы, люди ловят прямо со снегохода. Подъезжают, сверлят лунку у снежика и ловят сидя на снегоходе. Разве окунь не боится этого звука? И если нет, то как ему помешает снегоход, проехавший в 5 метрах?

Альберт не ездит от лунки к лунке на снегоходе. Приехал, запарковал и ходим с буром в руках.

Тут все элементарно. Когда вы шумно подъехали (снежик, собака, корыто, сверление) на точку - окунь сразу начинает двигаться. Он слышит и начинается движение. Думаю, что движение беспорядочное. Даже если он "лежал" - он "подпрыгнет" от шума и куда то побежит. И вот тут в воде окажется блесна. И он на нее среагирует. Потому что движущийся окунь видит лучше. Он ведь "выше" и обзор дальше. Состояние у него возбужденное. И он реагирует на блесну, подтягивается и лунка раскачивается.

И вот мы собрали окуня под лункой и начинаем ловить. Эхолот чернеет, на льду уже пара десятков рыб. И тут сзади грохот и малоадекватная особь на технике проезжает в 5 метрах мимо тебя и останавливается где то впереди, метрах в 20. Вроде не близко остановился. Но проехал то близко... И тут, собранный в активную стаю окунь, шугается. И начинается движение. Такое же движение, как и то, когда вы подъехали только. Но!!! На льду у вас уже 20 рыбок, самых активных на этом поле. И блесна уже не одна, а две. Ваша, и той долбоящерицы, которая мимо проехала. А потому шансов собрать рыбу заново в несколько раз меньше.

Найдите лишнюю деталь на фото)

То есть мои выводы таковы:

1. Изначальный шум никак не влияет на результативность. Порой я даже специально делаю дополнительный качок лунки буром. То есть если вы пришли в чисто поле, то в шуме нет ничего страшного. Это как при ловле щуки на жерлицы. Если жерлички долго молчат - помогает пробежаться или проехать на технике около жерлиц. Щука начнет двигаться и наткнется на живца. Тут ситуация сходная.

2. Проезжать, проходить с грохочущим корытом, просто проходить ближе метров 10 от ловящего рыболова - не стоит. Только если вам наплевать на окружающих.

3. Прокачивать лунку буром, если рядом люди ловят - не стоит категорически. Бежать здороваться с человеком, который лифтует и при виде вас не раскидывает руки в предвкушении объятий - не стоит)))

Да, разумеется, бывает много рыбы. Сильно много. И ей и правда на шум почти что наплевать. И можно съехаться на снегоходах и стоять, разговаривать, бухать и при этом периодически вынимать окуней.

Бывает рыба чисто донная рельефная. В небольших озерах, где окунь стоит именно на рельефе. За камушками. Под свальчиком. Он "привязан" к точке. И никуда не денется.

Но когда окунь активно ищет пожрать, бегает, рельефа ноль, разнообразия грунта нет, травы и коряг тоже нет (наша типичная Ладога) - тут любой шум рядом с ловящим рыболовом только во вред.

Друзья - учитывайте это, выбирая траекторию своего движения по водоему. Не мчитесь с выпученными глазами через группу людей ловящих, завидев вдалеке лифтующего человека. Зачем вам негатив от кучи народа?))) Хотя, если вы по жизни долбоящерица - тогда другое дело)

И вот сегодня, на примере вчерашней рыбалки, расскажу о том, как пользоваться информацией, но при этом не стать ненавистным "поджо..иком". Но об этом в конце статьи, а начиналась у нас рыбалка довольно банально.

Ищем сами. Высадились метров за 500 от точки, где успешно ловилось несколько дней назад. Я писал о той рыбалке. И была надежда, что рыба там осталась... Но десяток лунок по дороге к точке и пяток на самой точке почти ничего не дали. Единичные недомерки и пара поклевок крупного. И это за почти 3 часа ловли. Ловил на Малька. За одно и "Мышку" в бою проверил со сверхлегким хлыстом. Понравилось.

Принято решение уходить от береговой зоны. Там пару дней назад исправно клевала мелочь. Возможно окунь укрупнился... Бывает такое, что более крупная рыба замещает стаю мелкоты. Ведь не зря на этом удалении, но в километре от нас, образуется и растет группа рыболовов. Не "куча", а именно группа. Ловящих и не мешающих друг другу.

Отходим от берега и тут же начинаются поклевки. Много поклевок. 20-40шт с каждой лунки. Но... Откровенные недомерки.

Двигаемся дальше. А группа людей растет. И тут надо обратить внимание, что это будний день. А это значит на водоеме основная масса людей опытных. Тех, кто на рыбалке бывает по несколько раз в неделю и которые знают обстановку. А это значит:

1. Опытные люди не будут сидеть на месте и ловить недомерков

2. Опытные люди не будут сбиваться в плотную кучу, мешая друг другу

Но тут... Случилась беда. Начал поклевывать нормальный окунь. Да, среди мелюзги, но рыбки проскакивали вполне съедобные. Поставил Клополистик серебряный от Олега Корнева. Щуки тут уже не бывает, поэтому потерять блесну шансов почти ноль.

Если бы еще пол часика крупняка у нас не попалась, то на большую группу мы бы обратили внимание. Но... Как то никто из пяти в нашей компании не придал этому значения и мы продолжали цедить мелкоту с 1-2 бонусными рыбками с лунки. А еще проклятый эхолот... Телевизор этот, который просто таки не дает смотреть за окружением.

Практик и окунь)

Вот уверен, не будь у меня эхолота, я бы начал двигаться в сторону "кучи" и подошел бы ближе к концентрации нормального окуня. Но я упорно пялился в экран... Там плавали рыбы и я методично вынимал кабзду одну за другой. А еще напарники раз за разом вынимали взрослых рыбок.

За 600г

Разумеется, это было ошибкой. Ошибкой тактической. Вместо того, что бы обратить внимание на не переезжающую и близко пересверливающуюся группу рыболовов (около 40 человек), мы продолжали ловить. Да, рыба у нас была... И поймать то мы поймали. И рыбалка далеко не худшая. Рыбы много. Она в каждой лунке. Но один взрослый приходится на десяток мелочи. А еще и морозец. Мелкоты надо быстро выпускать, а от отпускания лунка умирает. Так мы день и закончили. В принципе поймали. Основную часть улова, разумеется, утопили. Что то оставили.

И рыбалкой остался доволен... Некоторые лунки были и вовсе раздачные. Особенно те последние, когда мы двигались в сторону народа.

немножко взрослых окуней и подростков)

Но, как оказалось, в той небольшой толпишке ловилось в разы лучше. И мелкоты было сильно меньше и процент крупняка больше. То есть мы совершили банальную ошибку. Конечно, можно было списать всё на погоду (снег и не очень хорошая видимость). Но факт есть факт - пролетели мы как лохи последние)

Ну и теперь пара советов по тому, как увидеть и распознать и потом самому поймать и не помешать. Я об этом уже много раз писал более подробно, а сейчас лишь основное.

Обнаружение

1. Если человек на технике ловит на одном месте долго (20-30 минут) - значит он скорее всего именно ЛОВИТ

2. Если человек пересверлился не на 50-100м, а рядом, метров на 10 перешел - значит точно там рыба есть.

3. Если к одной технике подъехала другая и потом встала близко, метрах в 50-100 - значит там за рыбу зацепились

4. Если в толпе почти нет стоящих парами и тройками в середине дня - значит там рыбу ловят, а не едят бутерброды.

5. Если человек ловит со снежика или иной техники или же сидит на ящике и периодически немного нагибается (вам это видно и со спины тоже) - нагибается он за рыбой.

6. Если в толпе есть сильная скученность, но периферия толпы постоянно сверлится - то там точно рыба. Если же периферия подтягивается к центру - туда идти не надо.

Действия

1. Вообще забудьте о том, что бы приехать на технике в толпу. Забудьте как страшный сон. Оставьте технику по крайней мере метрах в 50 от крайнего ловящего. И вообще старайтесь людей подальше объезжать по возможности. А уж на меляке и тем более.

2. Не идите в центр. В центре рыба собрана уже под лунками ловящих. Нормально вы там не поймаете никогда. Да, от нуля уйти можете. Но нормальные уловы ВСЕГДА делаются с краю.

3. Смотрите за направлением развития толпы. Как правило, всегда есть движение в какую то сторону. Вот в ту сторону и развивайтесь и подальше от ловящих.

4. Смотрите за уровнем посадки ловящих. Это может быть уровень удаления от берега. Может быть трещина или полоса торосов, может быть граница смены толщины и прозрачности льда. Обращайте на это внимание. И можете занять тот же уровень, но в отдалении от основной массы.

5. И если вы попали на рыбу - не будьте "вертолетом". Понятно, что хочется ловить быстрее, пока не накрыло. Но вертолетные движения руками привлекут не только ближайших соседей, но, возможно, и рыболовов из соседних скоплений и критическая масса перейдет рубеж и рыба заткнется у всех.

Здоровская техника

Разумеется, найти рыбу в одно лицо - это всегда приятно. И даже приятнее поймать 10кг в тишине и спокойствии, чем 20кг в толпе. Но зачастую найти рыбу в одного почти нет шансов. Поэтому на кучи и толпы обращать внимание необходимо. И вовсе не обязательно в них лезть. Их надо иметь в виду, смотреть где именно они находятся, на каком горизонте, на каких глубинах. Это всё поможет и в самостоятельном поиске.

Вот сравним две блесны:

Слева - Клоп от Тулоса, две коронки выпуклые. Он хоть и длиной всего 25мм, но весит под 4г. Толстый и тяжелый.

Справа - блесна Калединская. Что то типа "торпедки". Длина 30мм. Но весит она в 2 раза меньше Клопа.

Одна блесна тяжелая и компактная, а вторая легонькая с плавным падением.

Или вот еще один вариант:

Две блесны одинаковой длины, около 40мм. Слева узенький тоненький Матвейчиков. Справа - новое творение Андрея Бровко - блесна "Юкка". Слева легкая блесенка, справа довольно тяжелая для своего размера.

И вот зачем, скажите мне, блесне весом под 5г какая то там "свободная петля"? Кроме геморроя с перевязыванием больше никакого толку от нее. И уж тем более сейчас, когда застежек разнообразных на рынке пруд пруди:

Слева - это застежка от отцепа моего. Следующая - то, чем мы пользуемся на Ладоге и вообще самый частый размер застежки, что зимой, что летом. Так сказать - классика. А вот правее - это микрозастежка номер 0000. В данном случае от фирмы "Флагман". Длина около 6.5мм, разрывная по заявке 8,5кг, но даже если 4кг - этого уже за глаза. А справа моя любимая застежка от Decoy "Spiral Snap" - она сейчас почти на всех удочках установлена.

Но разумеется, есть блесны, которым и такая застежка будет в тягость. Я, конечно, сейчас уже такими практически не ловлю. Но покопался в коробочки и одну нашел. Ей лет 25 наверное. На фото она снизу.

Длиной эта блесна 25мм и весу в ней около 1 грамма. И понятно, что ей застежка мешать будет. Да и в колечко застежку не засунешь. А вот выше нее две приманки - "Гвоздик" от Тулоса и "Малек" - им уже на застежку наплевать и игра совершенно не меняется. Потому как блесны компактные, тяжелые и относительно быстрые.

Я бы сказал так... Если блесна более 3г весом, то застежка ей не помеха. Да, можно привязать блесну и свободной петлей и это будет только в плюс любой приманке. Другое дело - а не получите ли вы дикий минус, когда надо будет быстро поставить другую блесну? Если соревнования например, у вас батарея из 10 заряженных удочек - вяжем все блесны петлей. Ну или жестким узлом, если блесна того требует своей настройкой. Но если вы просто на рыбалке, не в условиях соревнований... Зачем себе создавать лишние проблемы?...

Собственно, ровно то же самое относится и к диаметрам лески. Нужно понимать, что тонкая леска конечно хорошо. Но проблем с ней выше крыши, когда она над льдом. Путается, узелки завязываются. И если блесна весит 1г, то нам волей неволей придется использовать 0.1-0.12мм леску. Но тяжеленькие компактные блесны терпят вполне лески 0.2-0.24мм вообще без проблем. Вот, например, левая блесна на верхней фотке прекрасно работала с леской 0.22мм, хотя длина блесны всего 25мм.

Определить, не толстовата ли ваша леска для данной блесны, довольно просто. Опускаем блесну в лунку и смотрим на леску сверху вниз. Если леска ровная, ни спиралек, ни переломов нет - значит нормально, можно ловить.

И есть еще один момент с лесками. Часто мастера блесноделы настраивают работу своих блесен под определенную леску. И если поставить тоньше, то блесна будет работать не так, как мастер задумал. Да, возможно она и будет ловить. Но не так, как могла бы.

Так что, друзья, не надо сильно забивать себе голову всякими узелками лесочными и тонкими диаметрами. Если вы спортсмен - там всё на месте и поймете. А на любительских рыбалках о лесочных петлях можно забыть совсем. Как и о лесках тоньше, чем 0.14мм.

Ну а для тех из вас, кто очень любит циферки - табличка:

В табличке желтым цветом ячейки, где имеет смысл ловить без застежки, а с привязыванием лески напрямую. Зеленые ячейки переходные - можно тоже вязать. Белые ячейки - не мучим себе мозг и ставим маленькую застежку. Ну а в самих ячейках указан минимальный диаметр лески под ловлю блеснами. Так же следует учесть, разумеется, и зацепистость места и размер окуня. Ну глупо пытаться ловить стайного крупного окуня в тростнике на леску 0.12мм, даже если блесна у вас 35мм легонькая.

Так что всё в большей степени зависит от от размера и тяжести блесны.
Вот мои любимые блесны Матвейчикова. Самая маленькая тут - 35мм. А самая большая весит под 30г. Нельзя их всех под одну гребенку... Каким то и лесочная петелька не повредит на леске 0,12мм, а где то леска 0.4 и застежка помощнее.

До этого момента мы рыбу искали и проводка (подача) блесны была такая, что бы рыбу привлечь максимально к лунке и соблазнить самого активного. И даже если такой проводкой (из третьей части статьи) вы пропустили пассивного вялого окуня - не страшно. Активный есть всегда и нам он на порядок более интересен. Поймай вы пассивного - вы бы в этом месте задержались надолго, зацепились за точку и сидели бы вымучивали единичных окуней, не желающих клевать. Этим грешат не только новички, но и опытные рыболовы. Вот зацепится такой рыболов за пару тычков и одного окуня пойманного и всё, с места его не стащить. А в каких то 500 метрах стая нормального активного окуня ждет... Ну или не ждет. Одно из двух. Но могу сказать одно - кайфа от вымучивания единичных полусонных полосатиков мы не получим. А от активной ловли бодрых окуней - получим. А едем то мы за кайфом...

Как изменится техника подачи блесны после первой поклевки? Незначительно на самом деле.

1. Мы уже не делаем привлекающие махи. Вот те первые 2-3 больших взмаха. Рыба то уже под лункой. Не нужны они.

2. Уменьшаем амплитуду махов. Помните, до этого мы делали 30-35см и коротенький на 15см. Так вот уменьшите оба маха. Первый делайте 20-25, а второй просто шевеление, буквально 10см.

3. Чуть уменьшите скорость маха. Буквально чуть чуть, на грани ощущений.

Почему мы уменьшаем амплитуду и скорость? Все просто. Рыба под лункой уже есть. А слишком активного малька окунь не сильно то любит. Подойти и посмотреть на шоу окунь любит. Но вот гоняться за блесной - не очень. Поэтому мы "прибиваем" маленько нашего малька-блесну и заставляем его двигаться менее активно.

Еще один момент. Пауза. Вот тут не однозначно и зависит от того, на стайку какой активности вы нарвались. Высокой или средней. Чем выше активность, тем меньше пауза. Да, разумеется, опытные скажут что пауза зависит от блесны. Но в данном случае это вообще не важно. Это будет на 45-ой рыбалке. А пока пробуйте сократить паузу до 2-3 секунд и сделать так 10 махов. А потом увеличьте паузу до 6 секунд и сделайте так 4-5 махов. На какой паузе будет лучше - ту и применяйте.

Вот вы поймали еще одного. Третьего, четвертого. Почти сразу. И дальше поклевок нет. Сидим или дальше пошли? Сидим! Делаем пару приманивающих махов и повторяем ту самую поисковую проводку. Нет поклевок? Плюнули и пошли дальше. Дольше 5 минут на лунке не сидим вообще!

А куда идти? Мы нашли рыбу, вернее район, глубину, пятак, где есть рыба. Теперь уже не переходим далеко. И сверлимся на том же горизонте по глубине. Но сверлимся уже немного ближе. Это называется "разработать пятак".

1. Проводим мысленно линию параллельно берегу, проходящую через клевую лунку. И на этой линии сверлим еще парочку, одну до вашей лунки, а другую после. А расстояние возьмите 3 глубины, но не меньше 4м и не больше 10м. То есть если глубина была 1 метр, то в 4-х метрах сверлите. А если глубина 3 метра, то в 9 метрах.

2. И еще 2 лунки. Одну буквально в паре метром ближе к берегу, а другую в паре метров глубже. Но с небольшим смешением.

На рисунке красная лунка - это та, с которой вы поймали. Одну сверлим слева, вторую справа. И по одной ближе к берегу и дальше от берега. Это синие лунки. И если поклевок там нет, то пошли дальше. Туда, где зеленая лунка.

По сути, пока мы разрабатываем пятно, то даже если нет поклевок, мы рисуем в голове карту глубин. А вы помните, что мелкий озерный окунь всегда тяготеет либо к перепадам глубины, либо к изменению грунта.

Но скорее всего в какой то из лунок результат будет лучше и мы начинаем разрабатывать пятно уже в зависимости от результата первой разработки. Двигаемся в сторону наиболее клевой лунки. Она может оказаться поглубже. Тогда и поиск смещаем в более глубокую зону.

Но помним, что дольше 5 минут без поклевки мы на лунке не сидим никогда. Вообще. Вынули активных и пошли искать активных новых. Только если была очень большая "серия" окуней с одной лунки (например 30 штук), а в других были единичные рыбки, то эту изумительную лунку можно подольше помучить. Сделать снова несколько привлекающих широких махов, попробовать разные амплитуды, склоняясь то в сторону очень пассивной игры, то в сторону активной.

Всё. Пятно выбито. Вы сделали на нем 12 лунок, в пяти из них по 5-10 окуней поймали и в двух еще по 1шт. Теперь посмотрите на берег. На крутизну берега, на высоту деревьев. Может еще что заметите интересное. Ручей или канаву. Может кусочек тростника. Камни на берегу. Что то примечательное. И если вы такое увидели, то следующие лунки сверлите в максимально похожем месте.

Да, есть масса водоемов, где это совершенно не нужно. Мелкий окунь там есть в любой лунке. Вышел на глубину в пару метров и где не просверлись, везде будет засилье матросиков. Но не факт, что ваш водоем будет таким. И чем крупнее этот озерный окунек, тем его меньше и тем он менее размазан по водоему. Все же он тяготеет к каким то характерным местам. Может грядка каменистая, мысок подводный. Травка или тростник. Русло ручейка. Бровка более резкая. Обязательно такие места примечайте.

В общем двигайтесь вдоль берега и ищите пятна окуня. Разрабатывайте и двигайтесь дальше. Пяток удачных рыбалок на мелком озерном окуне и вы будете готовы к выходу на лед больших и сложных водоемов. Но о большой воде поговорим позже.

Если было интересно - регистрируйтесь на форуме и подписывайтесь на канал

1. Сели на ящик. Не надо чистить лунку сильно. Если блесна провалилась - хорошо. Что бы она провалилась - просто при сверлении быстро вытащите ледобур из лунки. Часть шуги останется, но нам это не сильно помешает. Опускаем блесну.

2. Находим дно. Это просто. Глубже блесна не провалится. Если вы не чувствуете дно, то либо блесна легкая, либо леска толстая, либо водоем бездонный) Дно вы должны чувствовать даже с закрытыми глазами левой ногой. Если не так - ставьте более тяжелую блесну.

3. Подматываем леску так, что бы ощущение дна было тогда, когда кончик хлыстика находится примерно в 5см над поверхностью воды (льда).

Всё, вы готовы ловить корыто окуня. Есть он тут? Или может он в 5м от вас? Эхолот? Забудьте! Он не нужен. Всё покажет блесна.

Далее все действия указаны для глубины 2.5 метра. Это одна из самых частых ситуаций при ловле мелкого озерного окунька.

1. Медленно поднимаем удочку полностью на вытянутую руку вверх. Не вставая с ящика. И резко отпускаем удилку до самого льда. Останавливаем в 10см от льда. Держим пару секунд и снова наверх до упора и снова вниз до льда. Это мы привлекли внимание окуня, которых находится в радиусе нескольких метров от лунки. Блесна падает, играет, бликует. Окунь заинтересуется и подойдет посмотреть (или поржать).

2. Кладем руку на колено. Хлыст удочки смотрит вниз. Примерно 30 градусов от вертикали. Это ваше основное положение. 90% времени рука будет в таком положении. Если неудобно - меняйте форму ручки удочки.

3. Делаем мах кистью. Рука от колена не отрывается.

Теперь важно. У маха есть три параметра.

1. Амплитуда (длина) маха

2. Скорость маха

3. Ускорение

Третий пункт вам не нужен. Это для сложных блесен, а у вас блесны простые и будет достаточно понять первые два параметра - скорость и амплитуду.

1. Возьмите 2 амплитуды - например 30-35см и 10-15см. Ими и будете пользоваться.

2. Скорость маха более сложна в описании. Попробуйте дернуть на 15см с максимальной скоростью, на которую способны. Ерунда получается, да? Вот и уменьшайте скорость до той степени, пока не получится сделать 15см мах. Получилось? Запомните.

3. Теперь делайте 5 махов с амплитудой 30см и со скоростью немного меньше той, которую запомнили.

4. А после сделайте 5 махов с амплитудой 10-15см с максимальной скоростью.

5. А теперь поменяйте скорости и амплитуды. Длинные махи с большой скоростью, короткие с маленькой.

ВАЖНО!

Пауза! Между каждым махом мы делаем паузу. От 3 секунд до 7 секунд. Делайте 5 секунд. Махнули, блесна сыграла, ждем 5с и делаем следующий мах.

Во время паузы хлыст должен смотреть вниз. 30 градусов от вертикали. Не горизонтально!!! После маха удочку сразу вниз и фиксируем хлыст в этом положении.

Вы должны чувствовать, как блесна "ударит" по хлыстику. В нижней точке траектории своего движения. Если вы этого не чувствуете - ставим блесну тяжелее или леску потоньше или... ну или руки.

И так. Мы сделали 2 больших маха для привлечения окуня. Сделали 4 раза по 5 махов с разной амплитудой и скоростью. И что, нет поклевок? Ах да... поклевка. Как увидеть поклевку, кивка то нету? Но есть нормальная удочка легкая. Поэтому совершенно не переживайте о том, что не почувствуете поклевку. Вы чувствуете, как блесна ударяет в хлыст в нижней точке? А она всего 2-3 грамма весит. Поэтому поклевку окуня вы почувствуете.

Так вот. Мы сделали 2+20 махов с паузами между ними по 5 секунд. Это заняло у вас 2-3 минуты. Если ваш напарник уже чего то поймал - переходите на следующую лунку. Если нет, повторите операцию с самого начала. То есть 2+20 махов. Можете немного снизить скорость махов. Можно увеличить паузу до 6-7с. Что, опять рыбы нет? Так и нечего тут сидеть.

1. Если следующая лунка уже просверлена, то смотали леску на руку, в другую руку ящик и пошли. Пришли, ящик поставили, сели и опускаем блесну. Дна нет? Или дно вдруг стало выше? Внимательно выставляем "точку дна" и замечаем, на сколько изменилась глубина в соседних лунках. А в голове тем временем должен включаться картплоттер (эхолот с картой водоема). И вот этот эхолот в разы лучше любого электрического. Всегда в голове должна быть карта водоема и чем больше ловите, тем больше эта карта должна обрастать подробностями.

2. Если следующая лунка еще не просверлена, то сматываем леску либо на мотовило, либо на катушку, либо на мотовило и хлыст через смоточное кольцо. Пришли, просверлили, достали удочку и... И если удочка у вас с катушкой, то перепада глубины вы не увидите и прощай головной эхолот. Поэтому я и не люблю удочки с катушкой.

3. И теперь делаем все то же самое. 2+20 махов и потом еще 2+20. И идем дальше.

4. А когда пройдено десяток пустых лунок - появляется понимание, куда дальше двигаться. Нет поклевок на 2.5 метрах (плюс-минус), значит следующие сверлите немного ближе к берегу. Там 1.5м? А между? А между будет резкий свал и море рыбы. Может быть... А может надо отойти подальше, на 3м глубину.

5. И не забывайте о товарище... Смотрите за ним. Это очень полезная привычка. Не надо смотреть на хлыстик - это не кивок. Вы должны уметь ловить с закрытыми глазами. Потому что на большом водоеме вы не сможете смотреть на хлыстик - вы должны будете смотреть за окружающими, за общей обстановкой на водоеме. Иначе к вечеру вы гордый с двумя окунями придете на берег, а люди покажут корыта с окунями и настроение упадет)

Очередная лунка, 12-я по счету. А времени то прошло фигня. Всего 1 час. Ведь на лунку вы тратили всего 5 минут. И это правильно. Сели, пара больших взмахов. Второй короткий мах. Щелк! Что то ударило по хлыстику. Как будто еще раз блесна опустилась. А далее рефлекс. Туда - значит сразу обратно. Только не с плеча. Но и не кистью.

Подсечка кистевая конечно возможна, но это потом. Вначале вы все равно дернете всей рукой. Не страшно. У вас там не килошный окунь клюнул. Постарайтесь локоть на подсечке сгибать, но не поднимать. Это просто. И вот он - КРАСАВЕЦ!!!

ОГРОМНЫЙ ОКУНИЩЕ НА 50 ГРАММОВ КРАСИВО ПРЫГАЕТ ПО БЕЛОМУ СНЕГУ.

этот, правда, маленько покрупнее)
Дело сделано, первого вы поймали. А что делать дальше - в следующий раз расскажу)

Ниже я буду говорить о озерах Ленинградской области, но какие то советы и закономерности будут характерны и для озер других регионов. И давайте немного разделим озера на типы (немного это напоминает мою диссертацию)):

1. Ламбушки болотные. У нас таких озер не так то и много, но чуть севернее и восточнее их очень много. Там нет людей и чаще всего нет и подъездов. Так что придется походить пешком. Это озерки маленькие, расположенные чаще в заболоченной местности. Маленькие глубины, редко доходящие до пары метров. Вода темная, как и окунь. Окунь разнокалиберный. Иногда и крупненькие попадаются, если озеро не посещаемое. Рыба растет там ну очень медленно и выбивается моментально. Но обычно таким озерам рыболовы внимания не уделяют и окунь там имеется.

Глубина на этих озерах начинается под самым берегом и далее увеличивается постепенно. Начинать ловить нужно на глубине около 1 метра. Чаще всего там и будет максимальная концентрация окуня. И далее, в зависимости от результата можно двигаться глубже или мельче. Больших и плотных стай там не будет. 3-5 штук с лунки и сверлим следующую.

2. Мелководные озера. Таких у нас не так уж и много и именно на них чаще всего открывают сезон особо нетерпеливые рыболовы. Глубина таких озер доходит до 3-4 метров. Могут быть острова, иногда просто тростниковые пупки. Тут окуня надо искать на глубинах приблизительно в половину максимальной, то есть от 1.5 до 2.5 метров. Всё это, конечно, очень условно. И иногда и в самом берегу на таких озерах ловится. А вот в самых глубоких ямках тут ну очень редко. То есть, придя на такое озеро, просто отходим метров 100 от берега и начинаем сверлить и ищем глубину хотя бы 1-1.5 метра и оттуда начинаем. Если в пределах видимости есть немного более крутой берег или берег с большими деревьями - то туда и двигаемся. Там глубина может подходить немного ближе к берегу и перепад глубины будет более крутой. Да и вообще на подобных водоемах желательно находить какие то более крутые перепады глубины, чем фоновые по озеру. То есть если стандартный перепад глубины пол метра на 100м и вы находите перепад 30см на 10м - это как раз идеальная точка.

Если есть островки тростника или даже просто береговой тростник - пробуйте ловить максимально близко к нему и в паре метров тоже. Вообще, любая травка, коряжка - что угодно необычное привлекает внимание окуня и ваше тоже должно привлекать. Но все же для озер этого типа наилучшим вариантом будет найти максимальный перепад глубины. А вот максимально крупные (но редкие) особи будут тяготеть к тростнику (если таковой имеется).

3. Глубокие озера. Это самые много численные водоемы Ленинградской области. Скальные или просто лесные. Глубины могут быть совершенно разные и частенько доходят до 10 и более метров. И размер может быть и 200 метров и несколько километров. Но сути это не меняет. Конечно, озера типа Комсомольского, Отрадного, Красногвардейского и другие самые крупные имеют и популяцию вполне крупного окуня, но найти его там не проще, чем на Ладоге. И нас все же будет интересовать именно мелкий "тренировочный" окунек. Наскочите на крупняка - замечательно. Но все же тут основной рыбой будут матросики 20-60г. И искать их тоже не надо на больших глубинах. От 1.5 до 4 метров - глубже залезать пока не стоит.

И конечно, поскольку ловля в береговой зоне, то искать окуня надо по каким то береговым неровностям. А их тут масса. Во первых это мысы. И все свалы с мысов нужно обработать. Право и лево и конец мыса в глубину. Но опять же, старайтесь идти по глубине около 1.5-2 метров. Между островками, если они есть, чаще всего есть каменистая грядка - её тоже надо проверить. И самый верх и свалы. Высокий берег с большими деревьями - тут глубина поближе подходит и часто в воде деревья упавшие есть - тут окунь может оказаться и помельче, буквально на метре глубины. Бухты. Тут надо сверлиться прямо в центре бухты (следите за глубиной - не более 3м), а так же на входе и выходе из бухты. Если есть какие то протоки между островами или мысом и островом - обязательно. Стенки береговой тросты. Тут все просто. Пробуем и буквально 20-30см от края тростника и в 1-2 метрах от него. Если на кромке глубоко (около 1 метра), то может быть эффект залезть в окошко в тростнике. Разумеется и перепады глубины нужно смотреть внимательно. И искать максимальные перепады, но не забираясь глубоко.

Всё, что написано выше - это общие рекомендации, которые от водоема к водоему могут отличаться.

И слепо следовать рекомендациям не стоит. Проще работать в команде, когда один идет проверять мысок, второй идет в бухту а третий - пробивать глубину. И через пол часика созвон. Это в идеале. Но если вы один - на маленьком озере это не проблема.

Основные моменты тактики

1. Сверлите сразу 2-3 лунки на расстоянии метров 5-10. И обязательно перпендикулярно береговой линии. Тогда проще понять перепад глубин. И следующую серию старайтесь сделать на том уровне, где перепад максимальный, но уже вдоль берега с небольшим разлетом по глубине.

2. Когда есть уже пятачок с поклевками окуня, то сверлите по 2 лунки. В одну садитесь сразу. Мелкий окунек не сильно пугливый и через минуту снова прибежит, даже если испугается.

3. Не сидите на лунке слишком долго. 5 минут без поклевки и переходим на следующую лунку.

4. Ближе 3 метров лунки сверлить не надо. 5-7 метров на обнаруженном пятне окуня и 15-20м при поиске этого пятна.

5. На одной лунке одна блесна. Только так. Не надо заниматься перебором. Если хочется попробовать новую приманку - пробуйте на следующей лунке.

6. Пробуйте разные места. Попробовали бухту и если там рыбы нет, то не надо исследовать еще одну бухту. Лучше пробить мысок или тростник. Так вы быстрее найдете рыбу.

Это основные моменты тактики ловли мелкого озерного окунька. А про технику блеснения в следующий раз.