Разумеется, начинал я с классической удочки для обычной мормышки. Модель "MF Мормыш" - маленькая, легкая, обтекаемая (удобно подтаскивать при отбрасывании на снег).

Огромный выбор хлыстиков - короткие и длинные, легкие и более мощные.

Но ловля безмотылкой по темпу лишь чуть менее быстрая, чем блесна. Много переходов. И каждый раз сматывать, разматывать... Леска под шпулю попадает иногда. И даже самый длинный хлыст для безмотылки коротковат, как мне кажется.

Ну а дальше разные удочки были. Тот же "Мормыш", только увеличенный и из пенопласта - штука хорошая. Легонький и теплый, но снова та же беда - нужно на переходах сматывать леску на катушку. Эта модель "MF Мормыш Люкс". Ее пока оставил для безкивковки. Хотя в ассортименте оставил и под обычную мормышку (под кивок).

Модели с выносной катушкой. Тут было много разных. Моделька "MF Пчелка" - все хорошо, но всё это по мне слишком блинное для безмотылки. Лично мне неудобно, но многие опытные безмотыльщики говорят, что это только плюс.

Были и другие подобные удилки. Мощная модель "MF Шершень" - показалась мне слишком мощной для безмотылки.

Модель "MF Шмель" - по сути та же Пчелка (форма ручки другая) и для меня тоже слишком длинная.

В общем, разные пробовал и много. И на единичной рыбке и на раздачах. И на окуне и на плотве. И на меленьких рыбках и на крупных.

Но основное, что меня бесило в этих удочках - смотка лески на катушку при переходах. Это, конечно, чисто мои "тараканы". Я привык ловить блесной именно мотовильными удочками. И вот эта тема "гайку открутил, аккуратно смотал, гайку закрутил, перешел, гайку открутил, аккуратно размотал..." - выбешивает дико. А уж если поторопился и дернут и леска попала под шпулю...

Пытался делать и мотовильные удочки для мормышки. Несколько моделей. Плюсы у них есть, разумеется - минимальнейший вес. По сути вес хлыстика + 3-5г. Даже сделал +2г.

Но вот из мотовильных зашла мне только лишь безкивковка. Там минимальный вес сильно важен и там мотовильный тип себя проявил.

Были и вовсе извращенные модельки. Та же "Запятая". И опять же, она ушла у меня в безкивковый вариант с инлайновым хлыстиком.

Но в итоге... В прошлом году сделал удочку "MF Камбала". Сначала ее оттестил в блесне. И вот на сколько я не люблю катушки в блесне, но тут - наличие мотовила себя проявило.

И вот ее сделал под мормышку. Моделька с пенопластом - она чисто тестировочная. Её проще подпилить, подточить.

В серию запустил только модель из материала ComboSoft (вспененный пластик и вспененный силикон). За минимальную массу тут биться смысла нет, а потому и вспененного пластика достаточно.

И вот эта удочка мне прям зашла для ловли кивковой безмотылкой. Ну и для любительской ловли насадочной мормышкой тоже удобно вполне.

Вчера были последние испытания. Рыбка была трудовая весьма. Блесну тоже кушала, но с отвращением) А вот безмотылка позволяла поймать до 20кг разнокалиберного окунька. Погода же позволяла рыбу и отпускать при желании. Мелкоты наловил, а потом выпустил живеньких.

И часто переходить приходилось. Одно удовольствие с этой "Камбалой" переходить - смотал леску на мотовило заднее и гайку катушки трогать не надо. Очень удобно.

Понятно, что говорим мы о эхолоте "Практик", как о самом популярном и, с моей точки зрения, самым правильным для ловли со льда. Китайчики пока все полностью проигрывают ему по всем параметрам, а большие эхолоты... они просто большие. Про разные лайвскопы говорить не будет - это вообще иной вид ловли. А потому "Практик" - маленький приборчик с разными модификациями. Но вот как именно его у лунки расположить, что бы леска не цеплялась, что бы брызги на экране не замерзали, что бы быстро поставить и снять и что бы видно было?

1. Самый просто вариант - УНИБОКС

Это такой кейс из "пенки". Там и провод намотать можно и ячейки под сам прибор и под датчик. Своей первой "шестеркой" я пользовался именно в таком унибоксе.

Все хорошо, компактно и удобно. Но... Есть 3 минуса. Во первых под весом датчика этот унибокс с прибором сползает к лунке. Если снега нет, то на льду он не держится. Во вторых брызги от рыбы, попадают на экран и сам унибокс. Замерзают. Экран уже плохо видно. И после хорошего клева в мороз отодрать пенковый унибокс от льда - проблема. Часть унибокса на нем и остается) Ну и третье - если периодически ловишь стоя, то экран не видно.

Первый недостаток легко устраняется либо поплавком (кусок пенки, который ставится на провод датчика), либо поперечиной

Второй недостаток (попадание брызг и их замерзание на экране) решается куском "гибкого стекла" - прозрачной гибкой пленки поверх экрана. Она может быть закреплена с одной стороны и замерзшая вода легко удаляется. Или вот так, как на фото:

2. Использование ФУТЛЯРА

Вот, как раз, на фото выше - такой футляр. Футляров подобных полно на маркетах разных. Есть и с чем то наподобие унибокса, есть пустые. Используются они для перевозки фототехники в основном. Или можно подобрать размер под родной унибокс.

Да, для перевозки это идеальная штука. Но минус у такого есть огромный - я как представлю процесс отдирания намокшего и замерзшего футляра от льда и снега - уже и рыбалки никакой не надо. Не мое точно.

3. Крепление на ящике

Тут существует множество вариантов. Вот, например, самый простенький.

Или же более навороченные. Многие подобное рукоделят. Кто то покупает готовое.

Плюсы подобного очевидны. Эхолот поднят надо льдом и брызги почти не попадают. Датчик в лунку не уплывает. При переходах не нужно брать прибор в руки.

Но есть и минус - для меня лично он критичен. Это выступающие части на ящике. Ровно по этой же причине я не использую навесные колчаны для удочек.

Кто то крепит эхолот на корыто. Но это ровно такой же минус - уже корыто в корыто на переездах не поставишь.

Я часто езжу на разной технике - каракаты, собаки, снегоходы, лодки. И вот там важно, что бы ящик был без выступающих частей. В идеале еще и что бы у напарников ящики и корыта были одинаковыми.

Но для тех, кто ловит без корыта и особо на технике не катается - вполне себе вариант.

4. Крепление на себе

Тут можно крепить на колене или на груди. Кому как нравится. Если на колене - то ловля только сидя. Если на груди - чутка более универсально.

Подобных крепежей много вариантов. Есть фирменные, есть самопальные на широких резинках.

На переходе, опять же, вроде как удобно. Встал и пошел. Но... датчик в карман. А он мокрый. Много переходов и сильно промокший карман.

Второй недостаток - нужен поплавок и свободный провод, болтающийся как раз там, где у вас леска. А если поплавка нет, то любое ваше движение телом будет сказываться на показаниях прибора.

Ну и третий недостаток - это "обвязка" поверх одежды. Бесит. Куртку расстегнуть не получится. А если на ноге - то болтается, съезжает, ногу передавливает.

5. Каркасные крепления

Это всё, конечно, рукоблудие) Да, эхолот поднят над поверхностью. Да, он не сползает к лунке. Достаточно прочно стоит на льду. И есть куда намотать лишний провод. Но...

Размер. Такую фиговину в ящик просто так не запихнешь. Хотя вот мой напарник Дима сделал подобное поменьше размером и не менее удобную.

В принципе все хорошо, но как по мне - всё равно громоздко. Хотя, конечно, и по наклону регулировка есть и датчик есть куда воткнуть.

6. Тренога (мой вариант)

Опять же, само крепление эхолота к треноге может быть как самодельным, так и покупным. Вот Андрей Бровко сделал всё сам (кроме треноги).

Есть и еще более компактные варианты с треногой. Но у них провод мотать некуда и это минус.

Саму треногу можно использовать совсем малюсенькую, компактную. Можно побольше. Благо стоят эти треноги копейки. А есть и треноги с гибкими ногами и ее можно закрепить на что угодно, даже на борт санок. Главное - не брать огромные треноги, тем самым убивая все преимущества компактности.

Вот такая тренога, родная от "Практика" - это уже ненужный перебор

Мой вариант, которым пользуюсь второй сезон - это маленькая тренога и фирменная крепежная пластина.

Тут есть и крепеж датчика и место, куда намотать провод. Всё это разбирается. Сама треножка тут дорогая, шарнирно-кнопочная. Но можно использовать (и я использую) обычную дешевую.

Ну а компактность данной конструкции практически идеальна. Просто кинули в ящик и вперед. А если уж совсем компактно, то треногу можно снять.

Итог

Все мы ловим по разному. У кого хороший улов - 10 рыбок, тем брызги на экране не страшны. Кто ходит пешком 100м от берега - тому не важна компактность или выступающие части на ящике. Кто то много ходит, кто то на технике ездит.

Соответственно и требования к крепежу у всех разные. Я постарался рассказать о том, что сам на льду видел и именно свое видение вопроса.

Три плотных сезона с этим прибором. Возможно, при каких то видах ловли он и реально помогает. Но у меня получалось так, что когда я его забывал дома (или умирала батарейка) - уловы мои были лучше относительно напарников. Да, смотреть в него прикольно, можно понять некоторые вещи... но чисто по улову лично мне он не помогал ни разу.

Падкий я на рекламу... Особенно, если эту "рекламу" преподносят опытные напарники по рыбалкам.

- "Бери восьмерку, там вообще супер! Там и рыбу видно по размеру и вообще в разы удобнее"

Ну восьмерка так восьмерка. Свою желтенькую быстро продал и взял "Практик 8". Инструкции я, понятное дело, не читаю. Видео от простаффера "Практика" я смог посмотреть минуты три... Поэтому ограничился методом тыка и парой советов от напарника, у которого прибор уже больше сезона.

Взял я самый обычный прибор, без вайфая, без структурного датчика. Это уже перебор для зимы - пока эту фигню настроишь - уже и домой пора. Та же тема у меня с камерой подводной. Купил, попользовался чисто видяшки поснимать, и вот она, бедная, этот сезон и воды не видела. Слишком много действий, не относящихся к рыбалке необходимо. Так и со слишком навороченными "Практиками". А тут вроде все просто - датчик в воду, 1 кнопку нажал и пользуешься.

Собственно, рассказать я хотел о том, на сколько отличается модель 6 и модель 8, и стоит ли менять прибор из за преимуществ.

Сразу взял к эхолоту держалку и треногу. Все компактное, хотя держалка не очень то удобная, леска иногда цепляется. Надо переделывать. Но давайте про отличия.

1. Батарейка. В модели 6 - там обычная пальчиковая батарейка в датчике. Датчик под водой, ему тепло, батарейки хватает на несколько рыбалок. И в кармане валяется запасная. Удобно. Идеально. А вот в восьмерке - там аккумулятор в приборе. Хватит зарядки на день рыбалки? Мне хватало конечно, но я ловил в +6 градусов. Что будет в -20 - не знаю. Но решение странное. И если ли возможность замены аккумулятора, если он все же помрет? В общем это решение мне не понравилось.

2. Цветной он. Нужно это? Как по мне - это как цветной экран у первых кнопочных телефонов. Экранчик малюсенький и нафиг там цвета - непонятно. Более четкий ч/б экран был бы не хуже.

Собственно, на этом минусы и заканчиваются. А плюсиков больше:

1. Мертвая зона на дне. Если рыбка плавает по дну, то "Практик 6" показывает только лишь более толстенькую полоску дна. Ну иногда бугорки появляются. А вот "восьмерка" - там все прикольнее. Там полосочки явно от рыбы и это легко идентифицируется. Да, обычно это не моя рыба, но все равно для понимания обстановки полезно. А иногда такую рыбку удавалось и "оторвать" от дна и поймать.

2. Самая полезная функция - зум. Тут можно поставить зум 1 метр, 2, 3, 5. И при этом его можно двигать вверх, чего не было на шестерке. Ловишь на 5 метрах, поднял окуня ко льду, поставил зум 2 метра и поднял этот зум под лед. И видишь на экране только эти 2 метра подо льдом. Или в середине. Или у дна. Как хочешь. И управление довольно удобное и понятное. Это, пожалуй, самая приятная функция, отличающая модель 6 от модели 8.

3. Качество отображения информации. В "шестерке" были проблемы, особенно на глубинах 0.8-1.5м. Я ловлю на таких глубинах очень часто и тут реально шестерка постоянно глючила. То есть блесну не видно. И приходилось гонять два параметра - "чувствительность" и "ФПО". Что такое "ФПО" я до сих пор не знаю (фильтр помех каких то, как я понял), но это помогала. Но это вечные "танцы с бубном". А с восьмеркой я таких проблем вообще не заметил, хотя и ловил на глубинах таких же. Блесну видно идеально.А если вдруг что - просто увеличиваешь или уменьшаешь чуйку. Просто кнопкой, без захода в меню.

Ну и все полосочки и блесны и рыбы более четкие, чуть тоньше. Полосочка потолще или более красная - рыбка более крупная. В общем чуть лучше идентификация объектов.

Вот и все... Плюсы тоже закончились. Вероятно, они есть еще. Где то там... внутри, в меню. И, возможно, молодежи, которая знает название и частоту процессора своего смартфона, все эти настройки будут интересны. Возможно даже, что они смогут в этом меню эхолота сделать такие настройки, что рыба будет сама на лед выходить и восхищаться) Но для меня это пипец какие сложности. Мне бы максимум пару кнопочек и что бы рыбку видно было.

Стоит ли менять "шестерку" на "восьмерку"? Таким старым чайникам как я - вряд ли. Качественного скачка между этими девайсами я не заметил. Чутка удобнее смотреть, зум поднять можно, донных умерших от скуки окуньков видно стало. Но все это можно видеть и делать и на шестерке при должном опыте.

Однако, если вы человек, любящий технику, мультики и меняющий смартфон раз в пару лет - это вполне обоснованная замена. В менюшке много настроек, в которые я никогда не полезу, но для фанатов там явно что то закопано интересное.

А вот так рыбки отпущенные убегают:

Пока у меня в этим прибором всего 3 дня рыбалки и это только первые впечатления. Возможно будут и другие, но уже в следующем сезоне. И о них я обязательно расскажу. а пока будем переделывать держатель - уж больно он убогий)

Потом пошли китайцы во всех их вариантах. И обычные и поплавки тоже.

Потом и сам начал производить костюмы в Китае.

Сделал несколько моделей под маркой ENVISION (на фото ниже 2 человека в красных костюмах)

Была и Дайва. Сначала родная, а потом и копия, сделанная мной в Китае.

Последние годы попробовал наше Российское производство. Костюм Хантсман Сиберия. И три последних сезона в нем отходил. И жене тоже взял такой же, но женскую модель.

И всё бы ничего, но... Во первых поизносился костюмчик. С моей частотой выездов долго одежка не живет. Если 5-10 раз в сезон выезжать, то долго жить будет. А у меня он к концу первого сезона уже потерся и "мембрана" стала дождики пропускать... Приходилось сверху плащик натягивать.

Ну пора и менять... Япошки нынче ну совсем сильно дорогущие. Всякие Симсы и иже с ними - еще не легче. И российских типа Хантсмана, ХСН и еще парочки производителей, ассортимент которых я знаю и щупал... Не хотелось. Потому как и утеплители и ткани там все из одной бочки и разница исключительно в кармашках и молниях.

Редбор... Этого производителя в свое время спортсмены наши пиарили активненько. Почитал... И как то он особняком для меня стоит, не в ряду наших производителей. Вроде как знакомые, кто эти костюмы пользует - нормально вполне отзываются. И друг, купивший его в прошлом сезоне, тоже довольный остался. Но вот той модели, которую друг купил - уже нет, сняли с производства модель Северус 2. А ей на смену пришла Северус 3 - типа более продвинутая.

Ну попробуем... 47 тысяч и через пару дней получаю костюм...

Да, если можно так сказать - "сам дурак". И примерив обновку дома я, разумеется, не пошел сдавать ее обратно. Я же по картинкам видел и расположение карманов и манжеты. Но вот такой итог после 10 рыбалок с температурой от +2 до -15

1. Манжеты. Это, пожалуй, самое бесячее в данном костюме. Ну надо же было сделать манжеты из толстого флиса, сделать их длинными и не закрытыми тканью рукавов. То есть в данном костюме рукав заканчивается резинкой и после нее идет длинная флисовая манжета, как просто продолжение рукава.

Более неправильного решения я и не припомню... Мало того, что разок окунув руку в лунку мы получаем мокрую руку на весь день. Но если мокрый снег - вообще обычная ситуация - манжета мокрая. И ее спрятать просто некуда!

2. Еще один бесячий момент - карманы на куртке. Обычно кармашки на груди и карманы снизу по бокам. Тут решили совместить и сделали высокие карманы. Просто один длинный (высокий) карман. Блин... Ну ужас же. Но беда еще и в том, что он мелкий...

Даже рука полностью туда не входит. И он еще и на водозащитных молниях - жестких в мороз. А по бокам снизу карманов нет. Ну как так? А руки куда девать? В карманы, которые есть, они не помещаются) Не говоря уж о том, что карман на столько маленький, что мне удалось на первом же выезде потерять банковскую карточку - просто карман не застегнул. Мелкий он.

3. Еще отрицательный момент - низ штанов. Зачем туда столько утеплителя загнали - непонятно. Зимой же мало кто ловит в кроссовках - зачем утеплять щиколотки?

В итоге на сапог штаны натянуть можно с очень большим трудом. И если это удается, то ходьба по слузу - пропитка водой утеплителя и по пол тонны на каждой ноге. Заправлять внутрь (обычно я делаю именно так, если нет воды и не сильно много снега) - плотненько, потому что утеплитель опять же...

4. Да, я слышал, что штаны этого костюма "холодные". И на второй выезд, когда было -10 с ветерком небольшим, я это почувствовал... Никогда! Никогда у меня в зимнем костюме бубенцы не мерзли!!! А я ловил и в -42 и в сильный ветер. Почему так - я не понял. Но стоит сесть на ящик и "раздвинуть ноги" для удобной посадки при ловле на блесну и такое ощущение - как ширинку на штанах расстегнул.

Почему так - я не определил. То ли крой такой, то ли еще что... И теперь приходится вместо обычной термушки поддевать еще и флисовые штаны

5. Еще момент отрицательный - капюшон и ворот. Для обычной рыбалки вроде как и нормально. Но пару раз проев в костюме на открытой технике против ветра - вся прелесть ощутилась.

Я прекрасно понимаю, что можно в этих случаях использовать маску или балаклаву. Это заменит высокий ворот, который и правда может мешать временами. Но блин... капюшон, в который не влезает голова. Приходится пользоваться подстежной курткой с капюшоном.

Ну вот минусы, которые у меня обнаружились за десяток рыбалок. Больше пока что отрицательного не увидел. Ну может еще то, что поджопник и наколенники не вынимаемые. На том же Хантсмане (в 3 раза дешевле) можно было вынуть наколенники и защиту задницы. Просто молнию расстегнул и вынул. Если, например, тепло и сухо, а идти далеко. А тут всё - ничего не снять. Но это для меня не столь критичный момент. А дальше остались плюсы:

1. Самые лучшие карманы на штанах. Лучшие прям из всего, что я видел. И планочка и молния хорошая и глубина карманов. Ну просто сказка как понравились. Это, конечно, деталь не существенная, но она мне просто очень понравилась.

2. Качество пошива. Тут всё выше всяких похвал. Даже Дайва менее качественно сшита была. Прям ниточка к ниточке. Может, конечно, мне просто повезло - но даже докопаться не к чему.

3. Наколенники. Тут не плюс ни минус. Я частенько встаю на колени во время рыбалки - делаю фото, рыбу выпускаю... То, что они есть - это большой плюс. Но мне бы хотелось их чуть толще. Иногда холодновато все же.

4. По температурному режиму - всё, как я хотел. Если бы не минус проветриваемых штанов - вообще бы супер. Но флисовая поддевка этот вопрос решила. А в остальном по температуре нормально. Пробовал и просто в термушке внутри использовать. И легкую куртку-подстежку. И теплую Сиверу внутрь поддевать. В общем по погоде можно регулировать. И при этом не жарко не холодно. То есть по теплоте костюма мне понравилось.

5. Легкость. Тут тоже несомненный плюс. В сравнении с Хантсманом Сиберия - как гантели из карманов достал. Достаточно легкий. Но при этом... Ткань не тонюсенькая ни разу. И он сам не тоненький. Но вес при этом небольшой.

6. Ну и самое главное - мембрана и сама ткань. Но тут я ничего не скажу... Слишком уж мало времени использования. Мембрана работает - это есть. То есть костюм явно дышит по субъективным ощущениям. И да, ткань держит небольшой дождик и мокрый снег. Это тоже есть. Но все же главное в мембранах зимней одежны - это как она будет всё это делать после 50 рыбалок. Сдохнет или нет... А потому про этот параметр я расскажу или в самом конце сезона или только в следующем году.

В общем... Если подвести итог - покупкой я не доволен. Однако, ничего более толкового за 50тыщ все равно не купить. Хантсманы тяжелые и с непонятными тканями и утеплителями, ХСН с миллионом дурацких кармашков... Оно, конечно, дешевле, но мне это всё вообще не зашло. Разные китайчики под российскими и зарубежными марками в цене 20-40р - они не хуже и не лучше нашенских. Да, для своих денег (20-30р) они вполне ничего. А вот в рамках 50-60р у Редбора конкурент только один - Финтрайл. И вот если бы я покупал костюм сегодня, а не в начале сезона, то взял бы топовую модельку от Финтрайл.

Вот такие мысли у меня... Но, опять же, это пока только 10 рыбалок.

Для рыбалок подлиннее - тут Платформа "корейская" конечно лучше. И обвес более удобный и посадка любой высоты и тоже можно на любой уклон установить. Мощные ноги, сидеть отлично. Это основная сидушка, с которой я ловлю на 80% рыбалок.

Но вот для длинных рыбалок - конечно нужно кресло. Ловить более 8 часов в положении наездника лично мне тяжеловато. Но вот стандартные клесла - ну очень они тяжелые и габаритные. Хотелось чего то немного более компактного и легкого. Что бы и дойти до места можно было, если от машины пару километров. Но и что бы не сильно в комфортности потерять.

Вот такое кресло привез и как раз такая ситуация, что идти от машины метров 500 и рыбалка часов 10 длительностью.

Скажу сразу, что с рыбалкой не вышло в этот раз. Мы старались, упирались, но... Карась сказал, что пока что хватит) И вместо себя прислал пяток ротанов.

Сидели с 9 вечера до 5 утра. Но пяток ротанов на двоих - весь наш результат, хотя всю прошлую неделю пруд выдавал отличных крупных карасей...

А что кресло? Кресло оказалось легким и удобным. Вес всего то 4.2кг, что ну очень мало для кресла. Ноги регулируются по высоте и регулировка не дискретная, а плавная и подпружиненная. Ткать на кресле перфорированная не намокающая. Подлокотники, откидная спинка.

Кресло поставляется без обвеса. Поэтому для удочек взял вот такой

Под насадочный столик тоже переходник взял. Ставится туда же, куда и переходник под удочкодержатель

Взял еще и для фонаря и для садка и для зонтика. По сути - любые переходники под трубу 26мм подойдут. Только они должны быть поворотными, поскольку у кресла трубы не вертикальные и не горизонтальные, а наклонные. Это надо учитывать при выборе.

Вместе с переходниками кресло складывается, хотя и не полностью. Нор для короткого перехода вполне можно переходники не снимать. Хотя эти переходники на столько быстро снимаются и ставятся. что проблем вообще нет.

В общем, креслом я остался очень доволен. Сидеть удобно, носить не тяжело, обвес хорошо подходит и конструкция вроде как весьма мощная и надежная.

Будем дальше испытывать. И о результатах расскажу обязательно.

И тут у каждого рыболова свой подход. И часто эти подходы отличаются ну очень сильно. Кто то использует неопреновые перчатки (например Михалыч), кто то сменные тонкие флиски, кто то нарукавники. В общем у каждого свой подход. Я же в этот раз расскажу о своем подходе и говорить мы будем о ловле окуня на блесну. Именно окуня и именно на блесну. Не единичного судака и не плотву на мормышку. В этих всех видах ловли нужен свой подход.
И так...
1. Необходимо иметь очень большие, тяжелые, прочные и теплые рукавицы. Не на флисике и синтепоне, а на овчине. И, желательно, на овчине не стриженной. Типа старых армейских, только не с отдельным пальцем. Хорошо, если их поверхность будет непромокаемой. Кожаной, например.

Ну ли просто брезентовой, тоже нормально.

2. Тонкие флисовые перчатки, несколько пар. Обычный дешевенький флис. Некоторые мои напарники используют обычные строительные х/б перчатки. Тоже вариант.

3. Ну и последнее - перчатки с обрезанными пальцами и откидной варежкой. Желательно не с вязаным верхом, а с тем же флисом или флисом с виндстоппером.

А теперь о том, как этим набором пользоваться:
Левая рука (если вы держите удочку правой) всегда находится в рукавице и, при этом, рукавица находится в боковом кармане костюма. То есть во время поиска и ловли мы просто левую руку держим в тепле. Однако, при поклевке нам нужно моментально освободить левую руку. А потому рукавица нужна большая и карман на костюме тоже должен быть большим. Рука в темле и освобождается моментально.
Правая рука, пока мы ищем рыбу, находится тоже в рукавице. И я еще раз повторю - размер рукавицы должен быть таким, что бы она сама свободно сваливалась с руки, если мы ее внутри пальцами не держим. На вываживании (после подсечки), мы вынимаем левую руку из кармана, перехватываем леску и сбрасываем рукавицу с правой руки.

Всё, первая рыба в зачете, рыба найдена. И теперь пришло время для перчатки без пальцев. Левая рука так и "живет" в кармане, а вот правая перекочевывает из нечувствительной рукавицы в перчатку с открытыми пальцами. Если поклевки редкие - используем варежку откидную. Поклевки чаще - варежку откидываем. При покупке сразу проверьте липучку и замените при необходимости.

А зачем же нам сменные флисовые перчатки? Кому то они не нужны, но у нас клев в основном не равномерный, а залповый. Нашел рыбу и далее как из пулемета, ловится на опускании. И так пол часа. В хороший мороз эти пол часа можно и не выдержать. Поэтому, когда пошел клев, достаем из внутреннего кармана тепленькие сухие флиски и на обе руки. Левая периодически прячется в тот же левый карман боковой. А правая работает только во флиске. Намокли от рыбы - меняем пару.

Еще момент про большие рукавицы-шубенки. Я сказал, что они должны быть мощными, не промокаемые, прочные. Почему? Тут все просто. Лично я их использую в качестве наколенников. Надо встать на колено (фото сделать, например) - варежку подстелил и тепло и сухо. Молодым парням это покажется лишним... Сам ловил с колена чуть ли не в джинсах. А с возрастом колени уже не те)
И варежки эти должны быть очень теплыми. Руки должны успевать согреться на коротком переходе и сверлении следующей лунки.
И еще один лайвхак...

Многие и особенно спортсмены-блеснильщики используют "муфту" импровизированную. Чаще просто на рукав натягивают обрезанный носок. Получается своего рода удлинение рукава и кисть защищается от ветра. Руку чуть вытянул и кисть освободилась. Я использую ровно ту же схему, но носок снаружи костюма мне как то не очень. А заправлять его под костюм тоже не очень удобно. А потому... Просто удлинил правый рукав на своем термобелье. Потянул за рукав и тепленькое белье закрыло кисть. Руку вперед и кисть свободна. Это хорошо действует, когда не сильно холодно и идет активный клев. Но совсем голая правая рука не выдерживает уже, а перчатки мешают.

Я понимаю, что мой вариант согревания рук подойдет далеко не всем. Но вот под свою рыбалку и свой организм я за 35 лет ловли выработал именно его. И сейчас с руками вообще никаких проблем нет в любой мороз.
Надеюсь, и вам пригодиться!

Да, эхолот конечно показывает рыбу и что то по нему можно понять. Но у него есть и огромный недостаток. Просмотр "мультиков" очень отвлекает от ситуативного поиска. Пялимся в экран и вокруг ничего не замечаем. Второй недостаток - слишком долго сидим на лунке, если там кто то есть. То есть вместо поиска активной и клюющей рыбы мы зависаем на лунке, где плавает полудохлый окунь, а то и ерш... и сидим тут, пытаясь его поймать.
Но есть, разумеется, и плюсы. Мы можем видеть рыбу в горизонте выше дна. То есть при ловле на глубине 6 метров мы можем увидеть рыбу в 3 метрах от дна и успеть поднять приманку. Мы видим общую концентрацию рыбы под лункой. Видим, на какую блесну реакция лучше. При поиске в "небитых полях" мы можем зацепиться за единичную рыбу, потратить еще пару минут (а так бы уже ушли) и получить "раздачу".
В общем, есть и плюсы и минусы. Если применять эхолот с умом, то вполне себе простая и не мешающая ловле техника.

В отличие от подводной камеры. Вот она ловить окуня на блесну только мешает. Однозначно. За то ну очень красиво иногда бывает. Если задача "набить мешок", то она лишняя. А вот кайфануть от необычного вида - тут камера в плюс.
И вот вчера, так уж получилось, что я пользовался и тем и другим одновременно. Хотел поснимать работу нового балансира MF Ice "Virus GV". К сожалению, прозрачность воды не позволила получить хоть какую то видео-картинку, которую можно показать. Но вот выводы от использования двух приборов, меня, если честно, поразили.

Основная фишка в том, что рыбы под лункой было много. Это видно было по камере. А вот на эхолоте эта рыба просто не отображалась. Вообще никак.
На эхолоте была установлена "мертвая зона" в минимальном значении - 20см. Но и рыба выше и не поднималась. Видимо окуни сродни нашим автомобилистам - чуют камеры. Или у них свой Я-навигатор есть, предупреждающий о камерах)

То есть в камеру смотришь - пяток полудохлых окуньков стоят у дна. На приманки не реагируют. Я им и новый балансир подсовывал. И уже сильно полюбившийся мне MF Ice Маралистик литой с голографией.

На него уж всегда реакция есть. Предложил даже Корневскую "Кису" в размере 30мм. Но реакции практически никакой.

И только если сбоку прилетал активный окунек чуть покрупнее - то эхо его сразу регистрировал, следовала поклевка и мертвые окуни на дне вмиг просыпались и удавалось поймать еще парочку. И на этом снова всё - опять плавники опустили и на дно. И снова эхолот молчит. И снова приходится ждать единичного активного, что бы всю стайку завести.
Касательно приманок. Как я говорил - задачей было поснимать работу балансира нового. Поснимать и сравнить его эффективность с изначально работающими блеснами (в данном случае Маралистик литой). По толком поснимать не удалось, а вот глазами посмотреть вполне.

На глубинах около 1.5 метров амплитуда, понятное дело, совсем небольшая. Что по сути хорошо очень. Разворот моментальный и возврат в точку носом. Вполне так нормально работает.

В сравнении с Маралистиком... Если бы я ловил на результат, то скорее всего выбрал бы именно блесну, а не баланс. Хотя и на то и на другое поймал штук по 25-30 окуньков.

Все напарники (а их было около 15 человек) поймали примерно на том же уровне. И все в один голос так же заявили, что рыба очень пассивная была. Так что приманки оказались явно не хуже уже проверенных.

Жаль, кино не получилось из за низкой прозрачности, да и всема маловато, так как на льду ну очень много снега.
Но скоро водичка просветлеет и попробую нормальное видео поснимать.

Те, кто "подсел на шурики" давно, лет 5-10 назад, у всех фирменные хорошие. Всякие Milwaukee (Милка по простому), Метабо и прочие американцы и япошки. Но вот примерно года 4-5 назад в Китае стали тоже делать подобные мощные аккумуляторные шурики. Ну и понятно, что ценник от фирменных раза в 4 отличался.
Вообще, использование шурика - это новый уровень в рыбалке. Когда лед более 50см, то даже хорошим ледобуром иногда задумываешься - сверлить следующую лунку или пока еще посидеть в старой. А если в руках шурик - то даже мыслей таких не возникает. Понятно, что если ловить леща или плотву, то есть ловить пассивно, то шурик и не нужен. 5-10 лунок в день легко и ручным делать. Но когда ловля ходовая, на лунке 10 минут и дальше побежал - тут шурик просто не заменим.

И вот все поголовно стали брать китайские шурики. Выбор их огромный. Наклейки разные, внутри практически одно и то же. Свой шурик я купил в позапрошлом сезоне. Особо не читая отзывы (мало у меня к ним доверия) просто зашел и купил на Алишке. И вот уже 3 сезона он жив и здоров и даже аккума одного хватает на день, если не очень холодно. Если холодно - второй аккум в ящике. И в принципе меня эта покупка за глаза устраивала. Я брал свой комплект (шурик + 2 аккума по 6Ач) тыщ за 7. Сейчас он уже стоит около 15 тыщ.
Фирменные подобные вещи в данный момент можно купить тыщ за 60-70. Если постараться поискать и без гарантии, то можно и в 40 тыщ уложиться за какой нибудь DEWALT.
И понятно, что при такой разнице в цене, 90% рыболовов хотят поэкономить. Оно и понятно. Но...

Вот что то не у всех получается. Шурик на фото выше - ровно той же марки, что и у меня. И куплен там же. А прожил совсем мало. Починили вроде (плата), но снова глючит.
И вот буквально на прошлой рыбалке напарник лишился уже другого китайского шурика. Вторая рыбалка. Просто сгорел без видимых причин. А покупал он его месяц назад на нашем Озоне. Хотел с гарантией обратиться, а продавца то уже и нет. Вот не знаю, как он этот вопрос сможет решить.
И вот за этот и прошлый сезоны у друзей и знакомых сильно много китайских шуриков из строя выходят.

И если в прошлом сезоне я мог сказать - "Берите китайца - это реальная экономия", то вот сейчас засомневался. То аккумуляторы дохнут, не отходив и 1 сезона, то механика ломается в тушке, то плата сгорает. Многовато косяков. Хотя, разумеется, есть шанс, что вам попадется столь же качественный инструмент, как у меня. С другой стороны, даже фирменный шурик может приказать долго жить и таких случаев тоже не мало. Хотя и процент их сильно меньше.
А выбор за Вами... Если бы я покупал себе еще один шурик сейчас, то всё равно предпочел бы рискнуть и взять китайца за 15, а не фирмУ за 40-70.

Дело в том, что штатные сумки для стульев - это примерно как китайская одежда 30 летней давности. То есть три раза использовал и в помойку) У меня несколько штатных стульев, которые продаются уже в сумке-рюкзаке. Ни одна сумка не выдержала и десятка выездов. Первыми умирают лямки, потом молнии, а потом и сама ткань.

И вот в этом году в начале сезона взял себе такой рюкзачок.

Ценник около 3тыс на Алишке. Сначала показался вполне себе прочным. На сегодняшний день с ним порядка 30 рыбалок. Всё удобно, но:

1. Примерно на пятой рыбалке начала отрываться лямка. Перешили рыболовным шнуром.

2. В дне ткань прохудилась от острых углов стульев и платформ. Три дырки, в которые можно палец просунуть.

3. Вчера еще и лямка клапана оторвалась.

4. Отсутствует пояс, который бы сильно облегчил переноску вещей на дальние расстояния.

В общем нитки самые дешманские, а ткань так себе по качеству. В разы лучше, чем на штатных сумках, но до нормального качества не дотягивает вообще.

Тем временем моя жена ходила со старым Шимановским рюкзачком. Ему уже лет 25. Раньше я использовал его для ходовой ловли спиннингом по речкам. Использовал плотно. А тут попробовал и в него стульчик влез, хоть и на пределе и до конца не застегнуть. Но она с ним ходила те же 30 рыбалок... И он как новый. Но маленький - кроме стула ничего не влезает. И вот прикупил ей тоже алишный рюкзачок.

Рюкзак поменьше и полегче. При этом с поясом. На картинке выглядел как полужесткий и с приятными лямками. В итоге обычная тряпочка. По качеству не думаю, что лучше моего зеленого. Но сделан вроде как чуточку качественнее. Влезает и стул и коробки и термос и кое какая одежка. Во всяком случае это лучшее, что я на Алишке нашел.

Если кому интересно - ссылочки на алишку:

Мой зеленый рюкзак

Новый маленький рюкзак

В общем эти рюкзачки, конечно, в разы удобнее штатных, но при моей частоте рыбалок думаю жить им 1-2 сезона максимум. Но для рыболовов выходного дня - вполне зачетная штука.

Вот такая вроде как линейка... Шкала там в миллиметрах, сама штука выполнена из металла такого гладенького толстого. Ну линейка и линейка...

Бывают они разных форм, но мне вот досталась именно такая. А еще встречаются более компактные размеры.

Но вот вопрос... Для чего применяется данная линейка? И в этот раз сохраню интригу) Попробуйте сами, если интересно, догадаться. Для чего она применяется? Что ей измеряют и для чего еще она служит. Пишите в комментариях!

По сути решить вопрос насадки в ночное время можно разными путями. Самый простой и самый эффективный - это кепочный фонарь. Ну или налобный, если вам повязка вокруг головы не мешает. Я пользуюсь именно кепочным. Сейчас они очень легонькие, с зарядкой usb, имеют несколько режимов свечения и, что очень важно - имеют режим срабатывания от руки. То есть махнул рукой перед ним - он загорелся. Еще раз махнул - погас. Ну и аккумулятора хватает в таком режиме на всю ночь.

Но вот тут дочка подарила мне странный девайс... Перчаточка на 2 пальца. С батарейкой и парой светодиодов.

Ну и вот вчера прошли первые испытания. Ну что сказать... Дареному коню в зубы не смотрят конечно))) Да, перчатка способна помочь собрать вещи в темноте. Может еще что то сделать на рыбалке. Но вот касательно процесса насаживания - тут возникают проблемы.

По большому счету светодиоды нормально светят, но сами пальцы заслоняют свет и на насадку и крючок он не попадает. Конечно, это лучше, чем делать тоже самое в полной темноте. То есть работать такой перчаткой вполне возможно.

Но я все же предпочитаю либо кепочный фонарь, либо насадочный столик с подсветкой. Первый на порядок более универсален и удобен в обращении. Второй - узкая специализация, но при большом количестве ночных насекомых немного спасает от попадания их в лицо.

Включение перчатки довольно удобно - легкая кнопочка. Работает от батареек таблеточного типа. Если включать только для насадки - батареек хватит на долго.

Но покупать специально такое я бы не рекомендовал. Свою положил в ночную коробочку на всякий случай - если с фонарем что то случиться.

Сделал такой стул под своим брендом MF Herabuna и считал это верхом удобства для данного вида ловли.

Но были места, где берег на столько наклонный, что даже под этот стул надо было место подготавливать. Но увидел еще один тип стула. Ножки у него буквой "Х" и возможностей для установки больше. Купил. Попробовал. Понравилось. Ну и тоже привез такие стулья в магазин.

И при его использовании отметил такую штуку... Если на прошлом стуле часика через три я реально начинал уставать (банально задняя точка затекала), то на Х-стуле я спокойно ловил часов 5-6, а то и ночные сессии высиживал.

Но в этом году привез так называемые "Корейские платформы". Это оказался верх комфорта. Ну мало того, что вещ реально очень качественно и надежно сделана, весь обвес суперский, все регулировки и поставить можно вообще на любую поверхность. Да и по компактности не сильно проигрывает стулу.

Но вот сегодня я реально, как говорится - "на своей заднице" ощутил разницу) Весь этот сезон (18 рыбалок уже) я ездил с такой платформой. Привык. Но вот сегодня решил я пойти налегке. Платформа около 5.5кг, а стул всего 2кг. Ну и взял с собой стульчик. Еще тот, первого типа. И это реально был шок!

Даже специально сшитая для стула подушка - не помогла. Через часа полтора я уже как уж на сковородке на этом стуле ерзал. И тут неудобно и там неудобно...

Понятно, что на обычном туристическом стульчике было бы в разы хуже. Его там просто не поставить прямо без применения лопаты. Да и обвес на него не закрепить почти. Но все равно... К ловле с комфортной платформы привык за этот сезон на столько, что теперь стул ну только на очень короткие выезды буду брать.

Есть, конечно, еще и кресло. Оно максимально комфортно, но его размер почти не позволяет ходить далеко от машины. Да и тоже регулировок вылета ног там маловато - не везде поставишь.

Есть и еще вариант - ящик. Штука тоже прикольная и по посадке должна напоминать "корейскую платформу". Его буду тестировать летом, когда жарко будет. Он же не только ящик для сидения, а еще и сумка-холодильник. Тяжеловат в равнении со стулом - весит как та же платформочка. Но посадка похожая и спинка имеется.

Ножки тоде все четыре имеют регулировку, но не сильно большую. Примерно как у первого варианта стула. А вот обвес качественный - как у платформы.

В общем то, я уже писал про все эти варианты рыболовных сидушек, и не один раз. Сегодня просто решил поделиться своим шоком от того, на сколько же велика разница в удобстве ловли.

Мы же едем на рыбалку не просто рыбы наловить. Рыбы и в магазине полно) Мы едем получить удовольствие! А когда тебе что то неудобно - удовольствия меньше. Это как ловить в тихую сухую погоду или ловить в дождь и ветер. И улов может быть одинаковым, но в первом случае кайфухи куда как больше!

Ну а потом сам стал делать такие курточки в Китае - разрабатывал крой, расположение карманов. Что то брал от ведущих брендов, что то сам выдумывал. Ниже три курточки мои - наиболее удачные из моих разработок. И сколько рыбалок они со мной прошли - и не сосчитать)

Суть такой куртки - иметь минимальный вес и маленький объем в свернутом виде. И сегодня я не буду делать общий обзор по этим курткам, по материалам утеплителя и внешней оболочки. Я лишь скажу пару слов о тех куртяшках, которыми сам пользуюсь сейчас.

Зимой вот уже полтора сезона у меня очень здоровская куртяха от SIVERA. Да, ценник у нее ну очень не гуманный. Но материал легкий и теплый и к стирке не очень требователен.

Она реально добавляет градусов 10 к теплоте. Удобная и легкая. Карманчики правильные.

Но вот тут появилась иная задача. Летняя ночная рыбалка. Это когда дорога ТУДА еще по летней жаре. А ночью... А ночью иногда и минус бывает. Но даже обычная летняя ночь и 5-10 градусов - это уже далеко не легкий свитерок или флисочка. Когда у воды сидишь и рука периодически мокрая - бывает ну очень холодно. А нести с собой зимний костюм - тяжко. И вот для этих целей такие сверхлегкие куртки как нельзя кстати.

Не хотелось "ухайдокать" дорогую зимнюю куртку за летний сезон, а потому пошел на Али и купил парочку дешевых. Одну себе и одну для жены. Оксана моя часто со мной на ночные рыбалки летом ездит и ей куртяха тоже не помешает.

Смущало меня одно - все подобные куртки на Али имеют в описании слово "пух". Пух, конечно, штука хорошая и теплая. Но... Дешевый пух - это беда. Через пару выездов он будет вылезать изо всех щелей. А дорогой пух требует правильного ухода и очень он не любит влагу.

Но друзья сказали, что заказывали подобные куртки с описанием "пуховик на гусином пуху" и получали курточки вполне нормальные без следа гусей и уток. И вот недавно стал обладателем парочки таких "пуховиков".

Вот этот взял для жены. Стоимость на Алишке 1600р. По сравнению с моей зимней подстежкой - в 8 раз дешевле)

Ну а вот такой себе взял. По сути тот же ценник и вообще один в один, только цвет разный.

Да, они ну пипец какие тонюсенькие. Но сшиты очень качественно. Боковые кармашки на молнии, что очень хорошо. Капюшон имеется - важная штука от холодного ночного ветерка. И главное - собираются они в очень маленький и легонький мешочек!

И, главное, вообще никакой вес. Всего то 300г такой мешочек весит. Для сравнения - курточка Sivera весит уже 600г. Хотя, безусловно, она теплее. Но и вес и объем у дорогой куртки куда как больше. На фото ниже для сравнения попытался запихнуть свою Sivera в мешочек от китайской куртки... Получилось только на половину)

В общем рекомендую для ночных рыбалок такую курточку. Да, пока я ее не стирал и что там внутри за утеплитель - сказать не могу. Но друзья, у которых такие куртки имеются - говорят, что стирку держат без проблем.

Говорят, что подобные курточки можно купить и у нас и даже дешевле, около 1000р на разных распродажах в спортивных гипермаркетах. Но не готов я за 500р разницы тратить пол дня на поиски) Уж лучше на рыбалку.

Ну и как соберусь потирать или куртяшку смогу порвать - обязательно расскажу, что там живет внутри - утка, гусь или нефть) Надеюсь на последнее)

2. Никакой одежды на пуговицах. Молния или вообще без застёжек.

3. Ну и вязанные вещи лучше исключить.

Есть специальные костюмы типа "Антиклещ". Если на природе вы часто - купите. Точно не пожалеете. Там и клещевые ловушки на штанинах, поясе и рукавах. И всё там правильно и по уму сделано. Да и от комаров поможет - как правило там сеточка лицевая есть. И стоит костюм такой не дорого.

4. Обязательно репеллент типа Рефтамид Антиклещ. Прыскать можно все штаны и особенно уровень ремня. Манжеты. Ворот.

5. Главное правило, откуда 90% клещей люди цепляют - НЕ ЛЕЖАТЬ НА ТРАВЕ!

Вот так, как на фото, делать не рекомендуется категорически. Не лежать, не сидеть и уж тем более не спать под деревом)

6. Если в палатке с ночёвкой - вход в палатку обработать. А если вы с собачкой на природе, то в палатку на ночь не пускать.

Есть ещё прекрасный метод - прививка. Но... Прививка спасёт только от сильно тяжёлых форм болезней. А от укуса клеща она не спасет, как не спасет и от самой болезни в лёгкой и средней форме.

Поэтому рекомендую правильно одеваться, правильно себя вести и пользоваться репеллентом. Мне это помогает - за последние лет 15 ни одного укуса при моей дикой частоте выездов на природу!

А что же сейчас? А сейчас полный комфорт! Во первых появились мессенджеры (например WeChat), в которые уже встроен переводчик. Ты китайцу пишешь по русски, а он получает сообщение на китайском. Отвечает на китайском, а я получаю на руcском. Легко и просто.

Но общение - это прекрасно, а как быть с переводом всяческих каталогов? Сейчас сервисов перевода очень много. От всем известных гугл транслейт и такой же сервис от Яндекса до всяческих платных сервисов. Только вот беда - перевод там на столько убогий, что даже не передать) Наверняка вы встречали на Али и прочих платформах описание товара, переведенное с азиатских языков? Я тоже много смеялся над этими переводами.

Но вот недавно нашел сервис бесплатный и с почти что идеальным переводом.

Deepl Translate - сервис перевода. Пока что это лучший переводчик, которым я когда либо пользовался. Это если надо перевести текст из электронного каталога или что то на сайте.

Так же ДиплТранслейт сильно помогает при чтении зарубежных рыболовных форумов. Да, сейчас во всех браузерах уже есть переводчики, но они не всегда адекватно переводят. Специфический текст и тематика. Но если использовать Дипл, то смысл понять получается лучше.

Но что делать, если текст расположен на картинке? Английские буковки мы еще можем перепечатать. А если иероглифы? Так вот... современные технологии позволяют и это сделать. Я пользуюсь обычным ЯндексПереводчиком. Всё просто. можно и сохраненную картинку загрузить и перевести. А можно сделать ПринтСкрин и вставить.

Вот, например, китайский стульчик... Так то тут вроде как всё понятно, но это только для примера. Переводит кривовато, но понять смысл вполне возможно:

Конечно, все эти переводчики вовсе не обязательны. И данный материал может понадобиться либо тем, кто работает с Азией по бизнесу, либо для "отмороженных" рыболовов... Для тех, кто хочет узнавать новое, изучать новые методы рыбалки, иные подходы к ловле, новые снасти и приманки.

В общем, пользуйтесь на здоровье)

И вот пару лет назад натыкаюсь в каталоге известного тайваньского бренда на такую штуковину...

Сначала подумал, что это какие то весы для рыбы или для компонентов насадки или еще для чего... Но почему тогда эта штука размещена в разделе с насадочными столиками?

Всё оказалось просто. Это ПОДСВЕТКА НАСАДОЧНОГО СТОЛИКА. В Азии довольно распространена ночная рыбалка на карповую рыбу (в основном карась и карп). А эта накладка на насадочный столик имеет подсветку.

То есть, перенасаживать тесто или иную насадку будет просто - нажимаем на кнопку и включается светодиодная подсветка.

Многие скажут - "А почему бы не включить налобный фонарь?". Без него рыбалка ночная - это конечно каторга. Но тому есть причина. Что в Азии, что у нас - в ночное время очень много насекомых. Не только комаров банальных, но и всяких мошек, мотыльков и прочего с крыльями. Включаешь налобник - и все окружающие крылатые летят на свет и норовят попасть в глаза, тычатся в лицо. Всё, что летало в радиусе пары метров, моментально оказываются в радиусе 20см от фонарика.

Понятно, что когда происходит вываживание рыбы - без налобника никуда. Но вот перенасаживать снасть можно и без него - просто включив подсветку насадочного столика. Довольно удобно.

Эта накладка работает от одной плоской батарейки. Хватает ее очень на долго. Примерно на сезон. Включаем то мы столик лишь на несколько секунд во время замены насадки.

К тому же на этой накладке есть магнитные держатели крючков, что тоже довольно удобно. Удочку на стойку положили и не надо крючки где то фиксировать - они прекрасно примагничиваются к специальным металлическим полосочкам.

Да, конечно, такая приблуда нужна лишь истинным фанатам ночной ловли. И обычные рыболовы вряд ли такую накладку будут покупать. Не так уж часто бывают рыбалки ночные, да и с фонарем то как мы обходимся) Но на всякий случай привез несколько десятков этих накладок - хоть что то новенькое в ассортименте)

Но на самом деле сейчас стопора бывают очень разные и у каждого свое назначение. По сути некоторые из них легко заменяются вот этими черненькими дешевыми. Но некоторые являются узкоспециализированными и их заменить не получится.

И вот сегодня поговорим о так называемом "демпферном" или "защитном" стопоре.

Задачей этого стопора является защита узлов на леске от запутывания и от травмирования. Вот посмотрите на фото ниже. Я привязал вертлюг. Если хвостик подрезать совсем близко к узлу - есть шанс развязывания узла. В данном случае я оставил хвостик чуть длиннее необходимого (для демонстрации).

Если далее к вертлюжку привязать поводок, то он будет иногда задевать за этот жесткий хвостик лески, что в итоге приведет к запутыванию. А если выше будет еще и скользящий груз, то он будет бить по узлу на подсечке, тем самым травмируя леску.

Поэтому устанавливаем стопор и надвигаем его на вертлюг.

Всё - теперь наша снасть максимально обтекаема и путаться тут нечему. Все узлы защищены.

Ну и сама снасть ниже на фото

Данные стопора можно применять не только в херабуне и обычной поплавочке, но и в других видах ловли. Тот же фидер. Да и вообще любые монтажи, где применяются металлические переходники (вертлюги, карабины) и где есть шанс запутывания.

И вот теперь, когда я с ней уже отловил десяток рыбалок в этом сезоне, могу рассказать о фишках этого "чемоданчика" более подробно.

И начнем с недостатков...

1. Масса. Этих платформ существует 2 размера - 75 и 65см длиной. Я пользуюсь более длинной, 75см. И вот ее вес составляет 5.5кг. Для сравнения - обычные стулья для херабуны имеют вес от 2.2 до 3кг. То есть носить нам эту платформу потяжелее будет.

2. Время сборки и разборки. Тут "кореец" тоже проигрывает стульчикам. Но совсем не критично. Обычный стул 1-2 минуты, платформа около 5-6 минут.

3. Цена. Такая платформа у меня стоит около 9500р, а стулья чуть подешевле (от 6300р)

На этом недостатки заканчиваются и пошли преимущества.

1. Сразу, когда берешь в руки этот чемоданчик - понимаешь, что это добротная штука. Даже не верится, что сделана в Китае) Такое всё металлическое и надежное.

2. Очень мощные и высокие телескопические ноги. Установить можно вообще на любой поверхности, даже очень с большим уклоном или в воду га приличную глубину.

3. Обвес. Тут есть и минусы и плюсы. Плюс в том, что обвес качественный: переходник для удочкодержателя, стойка под насадочный столик и переходник для садка. Крепится и регулируется прекрасно и удобно. А минус в том, что переходник для держателя удочки только один. И еще минус - этот переходник не поворачивается право-лево. То есть удочка у вас всегда ориентирована по платформе.

Но выход есть - вместо этого переходника ставим струбцинку с двумя переходниками и спокойно ставим туда два удочкодержателя. И сразу уходит минус с направлением - на струбцине эти переходники поворачиваются как угодно.

4. Устойчивость. Тут все просто. Ноги идут не под 90 градусов, а чуть больше. И вся конструкция становится довольно устойчивой. Да и ноги там не чета ногам стула - прочные и толстые. Отсюда и общий вес платформы.

5. Высокая посадка. Для меня очень важно. На низком стуле ноги затекают, а тут сидеть довольно удобно.

Общий вывод:

Если от авто до воды ходить близко, если берег не очень ровный, если рыбалки не по паре часов - вполне хороший выбор. И главное - почти что вечный.

Рекомендую:

1. Сделать подушечку. Если сессии короткие, до 5 часов, то штатной подушки хватит. Но если ловить часов 8-10, то лучше чего то подложить)

2. Не завываем затягивать фиксаторы ног на платформе и фиксаторы телескопа на ногах.

3. Не забываем затягивать винт пластины, которая фиксирует платформу в собранном и разложенном виде.

Поставляется эта платформа с сумке на молнии. В комплекте переходник для садка, стойка для насадочного столика, переходник для удочкодержателя, спинка. Так же у платформы есть крепеж для зонта.

А "шурик" купил китайский. ВОТ ссылка на статью о нем. И прошлый сезон он отлично отработал.

Основная масса моих напарников пользуются ранее приобретенными фирменными шуриками, цена которых примерно раза в 4-5 выше.

Но вот прошло 2 сезона. Сезона плотных. Около 50-60 дней ловли со средним числом лунок около 50. Лед в среднем 20-40см. Часто с песком.

И вот что могу сказать... К самому шурику претензий нет. Да, мощность сильно ниже фирменных, но для шнека 110-130 хватает.

И большой плюс - травмировать руку почти не реально. Просто не хватает мощи. Но в остальном всё хорошо. Ничего не сломалось.

А вот аккумы... Фиговенькие. У меня в комплекте было 2 шт по 6 а/ч. И если в прошлом году одного аккума хватало на 2 дня рыбалки, то сейчас высаживаю один полностью всегда, и иногда второй на половину. За день рыбалки.

То есть аккумы сдыхают. Хотя и заражаю правильно (в тепле) и храню заряженными.

И очень они стали нетерпимы к морозу. В прошлом году день на 1 аккуме работал при -15. А в этом году при -10 на пол дня. Дальше снимаешь, ставишь запасной, а первый за пазуху.

В общем надо либо новый такой же аккум брать, либо перебрать отдать знающим людям.

Но в любом случае это сильно дешевле, чем постоянная смена ножей на ручном буре. Ведь шуриком можно работать даже очень тупыми ножиками.

В общем шурик вполне хороший и могу рекомендовать к покупке!

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

С первым видом наши рыболовы знакомы довольно плотно. Это, так называемые «забросные» косы. Сейчас их существует много видов, как нашего российского, так и китайского производства. По большому счету отличаются они массой и размерами. Наши отечественные и некоторые китайские косы – большие, около 60см, треугольные, складные. Довольно тяжелые. Да, очистка места такими косами довольно быстрая. То есть дорожку для ловли можно прочистить за пяток забросов. И у них один недостаток – много весят и объемны для транспортировки. На фото ниже эта коса – задачу по очистке места выполнила)

Я же всегда пользовался маленькой косой, которая хоть и не так эффективна, но за то очень мало весит и очень компактна. Да, за три заброса ей место не очистишь. Но минут 15 покидать и дорожку вычистить ей можно довольно хорошо.

И вот именно эти маленькие китайские коски я и решил привезти. Стоят они совсем не дорого и положить такую в карман рюкзака вполне можно.

Коса забросная – хорошая штука. Но в основном она предназначена для мягкой водной растительности. А вот что делать с береговой тростой или с жесткой травой в воде? Их такая коса не очень то хорошо чистит.

Вот, например, убрать мелкий тростник, который очень мешает вываживанию крупного карася.

И вот для этого предназначены ручные косы. По большому счету – это обычный серп, только без рукоятки. И вместо рукоятки этот серп крепится к телескопической палке.

Формы серпов могут быть различные. Обычно они довольно компактные – 15-20см. Места не занимают. И при этом они очень эффективны. Ими даже на берегу лишнюю травку можно утрать, что бы комфортно расположиться.

Можно поставить такой серп на палку от подсака. Но вот подсаки у нас обычно довольно короткие – пара метров рукоятка. Под ногами траву убрать можно.

Но при наличии длинной телескопической ручки можно и точку ловли почистить. И для этого мы сделали специальную мощную телескопическую ручку, длиной аж 6 метров. И вот с помощью такой рукоятки уже можно очистить точку ловли для удочек до 4.5 метров. Причем, очистить точечно, прямо окошки сделать в траве, не меняя привычную для карася «картину мира».

После очистки точки ловли, с рукоятки можно снять несколько толстых колен и оставить 2-3 штуки. И использовать как рукоятку для подсака.

Напомню, что сейчас у меня в ассортименте 2 вида стульев. По большому счету это самые классические модели. Необходимо и достаточно.

Кресло MF Herabuna - стул со спинкой и с регулируемыми по высоте ножками. Достаточно прочный. Во всяком случае мои друзья с весом под 120кг за пару сезонов сломать не смогли. Недостаток - жестковатое и узкое сиденье и для длинных рыбалок (более 6 часов) я лично устаю на нем сидеть.

Кресло X-Chair MF Herabuna

Это специфический стул. Его фишка в том, что он позволяет ловить с почти что вертикального берега. Ноги и телескопические и, в то же время, регулируются по наклону. Немного компактнее предыдущего. И мне на нем сидеть удобнее. Недостаток я увидел только один - если храповики наклонных ножек не затягивать до конца, то стул можно и сломать. Хотя мне за 1.5 сезона это не удалось.

Ну а теперь о новинках.

ПЛАТФОРМА

И первое - самое большое и дорогое) Это большая платформа с огромными ногами. Подобные платформы используют и поплавочники и фидеристы. Но нам такая платформа нужна в случаях, когда берег очень топкий.

Размеры этих платформ от 80*80см до 80-100см. Ноги имеют высоту 1-1.2м. А крупные пятаки на ногах позволят не провалиться в грунт. Вес платформы около 9кг.

Конечно, с такой тяжелой огроминой не пойдешь 3км по лесу к заветному озерцу. Но если есть нормальный подъезд к водоему, где первые 5 метров от берега глухой тростник - то эта платформа позволит комфортно расположиться и ловить на внешней кромке тростника.

КРЕСЛО

Еще одним комфортным, но не очень компактным сиденьем будет вот такое "карповое" кресло.

Штука тяжелая и прочная. Ноги регулируются в определенных пределах и на небольшом наклоне или неровности поставить можно. Сидеть комфортно очень, обвес любой тоже имеется. Это, опять же, там, где есть подъезд нормальный. Хотя сумка с рюкзачными лямками тоже имеется.

Это кресло я бы рекомендовал тем, кто любит длинные сессии, часов 6-8 или более. Или вообще на ночную рыбалку. И сидеть мягко и наклон спинки регулируется, подлокотники есть. В общем то кресло для релакса)

КОРЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА

Ну и еще один вид сидушек - это так называемая "корейская платформа". Штука обалденно здоровская. Из нашей компании у одного такая есть и мне она прям очень понравилась. И по посадке и по устойчивости и по полной неубиваемости.

По сути это металлический ящик с ножками. Ноги регулируются на полную длину. Всё складывается и в ящичек убираестся.

Длина платформы 65 и 75см - кому что нравится. Очень надежная штука. Правда и вес такого кресла около 6кг - не мало.

Но оно того стоит - такая сидушка на всю жизнь. Конструкция очень надежная. И ноги у нее не совсем вертикальные, а имеют небольшой угол, что обеспечивает большую устойчивость.

Ну а о других новинках к летнему сезону - в следующий раз расскажу.

Кто то говорит - бери самые дешевые. Кто то возражает - "а у меня вот ножи из города ... три сезона отходили". Кто то еще что говорит. Озвучу свое мнение. За 35 лет рыбалки у меня буры были и несколько "ленинградских" и потом титановый и примерно 6-7 моделей Моры, потом Барнаул был, потом штук 6 моделей Неро и снова был титан. Понятно, что и ножи я попробовал ну очень разные, практически все виды. И вот что скажу...

Все массовые отечественные ножи одинаковые. Металл на всех ножах наших - смесь соплей и веток. Что Неры с Барнаулом, что Северного Завода и прочие. Лубой серийный отечественный ножик умирает на песчаном льду на десятой лунке. Да и на льду без песка они служат одинаково - около 3-4 полноценных окуневых рыбалки. Понятно, что если вы ловите плотвичку в палатке и за рыбалку нужно пару лунок пробурить, то одним комплектом можно 10 лет ловить. Но у меня в среднем за рыбалку лунок 30-40 выходит. И вот по сегодняшней ситуации новые ноди Неро к концу дня умирают в ноль.

Долгоиграющие ножи - это Мора (первый раз, до заточки). Но, как я уже много раз говорил, это очень не выгодное приобретение. Потому, что их цена в 10 раз выше обычных ножей, а время работы всего в 3-5 раз дольше.

Есть еще ножи всякие мастеровые. Типа "дядя Вася за оборонном заводе из крыла ракеты делает". Они немножко дешевле Моры выходят, заточку держат примерно как Мора. Но и проблемы с их заточкой тоже имеются, да и "дядю Васю" искать с гуглом не получится.

Есть, конечно, ножи уникальные. Например Неро зубчатые. Говорят, что для грязного льда. Но это фигня. Они просто хуже сверлят. Любой лед хуже. Хоть чистый, хоть грязный. Самые лучшие из наших серийных ножей - ступенька. Быстрее сверлят и немного дольше живут, даже будучи тупыми.

Полукруглые ножи. Под наши условия (под Питером) нафиг не нужны. У нас не бывает такого льда, что бы круглыми сверлить было лучше. Поэтому я перестал их брать. Ну только на шурик, которому вообще ножи пофиг какие. А так они в любом случае проигрывают любым другим по скорости сверления. Возможно где то на северах, где многослойный лед и снизу он очень мокрый - там полукруглые и в пору придутся.

Есть еще пресловутый Зверь. Ножики нормальные, переточенные с разных моделей и перекаленые (вроде как, подробностей технологии не знаю). Модельный ряд под любые ледобуры нашенские. Это ножи, которые не режут, а колят лед. Поэтому им острота не важна и если вошли в песок и стали тупыми, то сверлят дальше. Хуже, но сверлят. Стоимость их в среднем раза в 3 больше обычных ножей. Ножики реально живут сильно дольше наших обычных, раз в пять.

Если у кого ручной бур и на льду песок, то выхода три:

1. Купить самые дешевые ножи, хорошо бы со ступенькой. И возить с собой несколько комплектов, периодически докупая новые и выкидывая старые (это мой вариант, которым сейчас пользуюсь)

2. Купить 3 комплекта самых дешевых ножей и точилку. И после каждой рыбалки садиться и часок точить ножики на кухне, пытаясь придать остроту (это мой вариант 25 летней давности)

3. Купить несколько комплектов Зверя и на сезон забыть о проблеме.

Третий вариант сам бы попробовал, но у меня с ручным буром 3 рыбалки в сезоне, да и то по тонкому льду, потому не пользуюсь.

Разумеется, скорость сверления и вообще многое в сверлении лунок зависит не только лишь от ножей и их остроты.

Есть куча нюансов. Есть ледобуры с разным углом площадки, куда ножи ставятся. Поэтому одни и те же ножи на разных бурах могут сверлить ну очень по разному. Углы атаки так же можно менять установкой прокладок между ножиком и головкой ледобура. Поставили прокладку перед винтами - увеличили угол атаки и сверлим быстрее, но тяжелее. Поставили за винтами - сверлить стало легко, но долго. Есть еще и методы крепления. Те же ножики Скат под болт-шестигранник. Менять в разы удобнее и нет проблем с закисанием и срывом шлицов.

В общем не только в ножах дело, но сегодня просто озвучил свое видение проблемы с тем, какие ножики на бур поставить.

1. Все мы разные и "что русскому хорошо, то немцу смерть") То есть штука для меня очень приятная в использовании может другому оказаться совершенно беспонтовой.

2. Сам я в постоянном поиске. И если сейчас я какую то приблуду считаю просто фантастически удобной и нужной, то на следующий сезон, возможно, ей на смену придет более правильная вещь.

1. Обувь. Тут всё было не просто и пробовал разное. И сапоги резиновые со вставками и Баффины и мембраны и ЕВА. Сейчас остановился на сапогах Speci.all. Весьма подробно это свое приобретение прошлого года я описал в ЭТОЙ СТАТЬЕ. Там же рассказал о их плюсах и минусах. И того и другого там хватает, но для моей рыбалки они оказались лучшими из всего, что прошло через мои руки (ноги) за все годы рыбалки.

2. Ледобур. Эту фишку тоже приобрел в прошлом году. Не в смысле ледобур, а в смысле бур с шуруповертом. И как я без этого раньше ловил (а появились они уже лет 10 как) - ума не приложу. По этому поводу тоже есть СТАТЬЯ, где все подробно описано.

3. Ящик. А вот эта тема уже не прошлогодняя, а испытанная уже лет 13-15 как. Были раньше и железки и самопальный пенопласт и пластиковые китайцы. Но когда взял финский Репакки - забыл о всех остальных вообще. Высокий, дико легкий, прочный пипец, вместительный, не промокаемый, термоустойчив. То есть у него вообще нет минусов, ну кроме цены) Все аналоги, которые делаются и "за бугром" и наши отечественные копии - это лишь копии. Такого материала нет ни у одного производителя.

4. Отцеп. Вот как то так получалось, что этой штукой я никогда не пользовался. Ни в мормышечную бытность, ни в блеснильную. В тростнике обходился рогулькой, вырезанной на берегу. На глубинах... а за что там цепляться? В общем небыло у меня отцепа. Но последние годы у нас на Ладоге стала очень популярна ловля в тростнике. А блесны нынче нифига не дешевые и по 3-4 блесны за рыбалку оставлять не хочется. Поэтому вот сделал и даже в серию запустил РАМОЧНЫЙ ОТЦЕП. Подробнее о нем можно почитать ТУТ.

5. Корыто. Первые корыта появились у меня очень давно. Где то году в 1995-ом. И первое было из материала типа полиэтилена, из которого крышки для стеклянных банок делают. Не дубеет на мороше, хорошо скользит, гнется. Всё прекрасно, но почему то теперь такое не делают. Теперь корыта из пластика. Хотя по сути разницы никакой - пластик уже научились делать неломаемый от минусовой температуры. Рыбалку без корыта нынче не представляю вообще. Разве что совсем уж ходовая по торосам, когда пустой рюкзачок за спиной, ледобур и удочка и ловля стоя. В иных случаях корыто. Да, по голому льду гремит и окружающим ловить мешает. Но для этого есть голова, что бы не ходить по толпе ловящих с корытом. В остальном только плюсы. Ну а какое выбрать - тут по размеру ящика) Ящик должен поперек вставать.

Это пять основных нужных вещей, без которых я теперь не представляю рыбалку. Есть еще одежка, перчатки/рукавицы, шумовка, пешня и многое другое, но об этом в следующий раз.

И там картина оказалась иная. Две соседние удочки - с фонарем и с ночным поплавком, работали совершенно по разному. И рыба явно боялась света.

И вот на одной из последних рыбалок решил посмотреть - а как свет разного спектра проникает под воду. Да, по образованию я гидролог и в теории всё это известно. И вот в теории как раз УФ свет проникает глубже всего. А красный - затухает практически сразу. Однако, есть масса влияющих на это факторов. Даже размер взвешенных частиц в воде. Размер различного планктона, водоростей. Всё это влияет на то, на сколько какой свет проникает в толщу воды.

Но это всё теория. А на практике?

Сначала налобным фонариком увидел ротана на дне. Ротан не испугался. Взял большой свой фонарь. Бах ему в глаз УФ - стоит, не дергается. Переключил на синий. Зашевелил плавниками, что то не нравится. Переключил на белый - ротана как сдуло. Глубина там примерно 40см была. Но ротан - он такой рыб... оседлый и бояться ему тут особо нечего.

Понятно, что УФ спектр затухает в самом верхнем слое. Но вот освещенный этим спектром слой (взвесь и микроорганизмы рассеивают свет и становятся для рыбы ярким пятном над головой) карася вполне может пугать, если глубина маленькая.

Решил сделать несколько фоток с одним положением фонаря одного и того же участка (как раз где ротан стоял):

белый

желтый

ультрафиолет

И как вы можете видеть на фото - белый и желтый пробивают слой воды и освещают дно. Синий уже не так сильно. А УФ свет полностью поглощается верхним слоем.

В общем пока вывод такой, что на глубинах более 1м не стоит переживать и можно пользоваться фонарем. А на глубине 40-60см лучше все же будут поплавки с батарейками.

 

 

Ну и дальше пошли помаленьку. Блесенки.

Да, на рынке блесен сейчас зимних - пруд пруди. Самых разных. И чтобы нормально себя на рынке чувствовать - делать надо либо совсем ширпотреб, либо что то необычное. Простой был путь - сделать блесенки в родной китайщине. И даже сделал несколько попыток. Но образцами вообще не воодушевился)

Вот вроде как надо всё сделано, а берешь в руки и понимаешь - нет. Не возбудится окунь от них) Ну конечно, ловиться будет. Но блесна должна быть... как бы это сказать... она должна самому нравиться. Не знаю, но к зимней блесне у меня отношение иное, чем к резине, например. Зимняя блесна должна быть штучная. Их должно быть не много. И каждую ты должен "знать в лицо". Как то так у меня. Ей же управляешь на коротке и ее понимать надо. Даже больше, чем воблер и куда как больше, чем вертушку или резину. А поэтому чемодан блесен и не нужен. Лучше меньше, да лучше. Это правило с зимними блеснами работает.

А потому торговал я всегда, да и сейчас торгую, блеснами ручной работы. От разных Мастеров. Из России и не только. Но Мастера - они люди в основном творческие и с натурой художника. Им же нужно "вдохновение" и драку у прилавка за последнего серебряного клополистика им не объяснить)

А потому вот, налаживаем свое производство... Пока маленькое совсем. По сути - не более чем рабочее место для Мастеров.

Ведь обычно Мастера - они дома работают. А дома ни вытяжки тебе (а производство то не очень полезное для здоровья, если этим дышать), ни света нормального. Да и дела домашние отвлекают. А тут пришел, сел и работаешь. И оборудование всякое.

В общем пока всё это лишь наметки, проба пера, так сказать. Хотя некоторые модельки, которые в прошлом году испытывал и дорабатывал - они уже в производстве)

Ну и, разумеется, классические блесны делать планируем. Хотя с ними еще повозиться надо. Ведь каждый Мастер делает их по своему...

Так что, уважаемые рыболовы, кто любит "ручные" окуневые блесны - ждите. Скоро в продаже кроме чисто мастеровых блесенок, будут еще и непосредственно от "MF Ice". Надеюсь, что всё получится)