Это телескопическая удочка. Длина может быть и пару метров и вплоть до 11-12 метров длиной. Леска длиной с удилище. Поплавок с двумя точками крепления. То есть леска фиксируется на киле поплавка (силиконовый кембрик) и сверху, в точке перехода тела поплавка в антенну, проходит через колечко. Фиксация поплавка жесткая и перемещать его по леске (изменять глубину) нужно с небольшим усилием. Сама антенна поплавка, как правило, довольно короткая. Груз установлен на леске. Чаще распределенный. То есть основной груз и ниже него так называемый «подпасок», то есть маленькая дробинка. Ниже подпаска устанавливается поводок с одним крючком.

В качестве насадки тут может выступать что угодно, от мотыля до кукурузы. Но чаще всего используются опарыш, мотыль, червь.
Ловля осуществляется с дополнительным закормом места ловли.

Из плюсов данного метода – сравнительная простота. А так же возможность ловли как в стоячих водоемах, так и на течении от слабого до среднего. Можно ловить в ветер и волну.
Из минусов – ограниченная дистанция ловли, то есть длина удилища плюс длина лески и минус глубина в точке ловли.
Приблизительно до 2000 года данная снасть была единственной, применяемой российскими спортсменами на соревнованиях по поплавку.

БОЛОНСКАЯ УДОЧКА

А это, пожалуй, самая популярная снасть у российских рыболовов. По сути это телескоп с кольцами и катушкой. Длина обычно от 4м и до 7-8 метров. А на леске точно такой же монтаж, как у МАХОВОЙ УДОЧКИ. То есть поплавок имеет жесткую фиксацию и две точки крепления. Это классика. Хотя у нас в России в данной снасти применяют и скользящие поплавки и поплавки с одной точкой крепления. Но в классической БОЛОНСКОЙ снасти поплавок всегда с двумя точками крепления и всегда НЕ скользящий.

Насадка может быть так же любая – от опарышей до червяков и кукурузы.
Ловля чаще всего производится с прикормкой.
Основной плюс данного метода – возможность ловить на течении. У нас это часто называют ловлей «в проводку». Но по сути данный метод позволяет управлять снастью, притормаживать снос и при этом контролировать поклевку.
Недостатка у снасти два. Первое – ограничение по глубине. То есть глубина в точке ловли не более длины удилища. Если удочка 4 метра длиной, то глубина должна быть не более 3.5м. В противном случае будет очень неудобно забрасывать. Второй недостаток более существенный – очень некомфортно ловить в ветер. Поскольку деска у нас идет по поверхности, то испытывает максимальное давление ветра и снасть просто сносит бесконтрольно.

АНГЛИЙСКАЯ (МАТЧЕВАЯ) УДОЧКА
Чаще всего это штекерное удилище с большим количеством пропускных колец на длинных ножках. Хотя сейчас в английском методе используются и телескопические удилища. Длины обычно от 3.6м до 4.5м. А далее сложнее… Поплавок с одной точкой крепления. Всегда скользящий. Но при малых глубинах может фиксироваться стопорами. Далее основной груз, далее подпасок. И суть та же, что у МАХОВОЙ удочки. В некоторых поплавках есть возможность установки груза внутри поплавка. Сами поплавки для этого метода очень необычные. Есть классические легкие «вэглеры» для небольших дистанций заброса. Есть и довольно крупные поплавки с грузом в теле поплавка. На некоторых моделях на антенне поплавка ставится оперение (как на стреле) для лучшей аэродинамики заброса.

Насадка, опять же, любая. Прикормка тоже необходима, но из за больших дистанций ловли для подачи прикормки используется рогатка или «кобра». При небольших дистанциях прикормка забрасывается рукой.
Эта снасть одна из самых сложных в освоении, но имеет три неоспоримых плюса:
1. Возможность ловли на очень больших дистанциях
2. Возможность ловли в сильный ветер (за счет одной точки крепления поплавка и утопления лески, ветровое воздействие на леску минимизируется)
3. Возможность ловли на больших глубинах
А из минусов основным является невозможность ловли даже на небольшом течении.

ШТЕКЕР
Эта снасть пришла к нам недавно. Да и вообще в Мире она появилась только в 90-е. Свой первый ШТЕКЕР я приобрел примерно в 1995г. Снасть эта в основном для спорта. Для уговаривания той рыбы, которая в корне отказывается ловиться иначе.

Само удилище состоит из двух частей. «Кит» - это телескоп около 3м длиной. Внутри установлена резинка (специальная резина, типа авиамодельной). Резинка фиксируется внутри «кита» и выходит наружу из самого кончика. И к этой резинке крепится леска. А далее к «киту» подсоединяются штекерные колена. И общая длина удилища может составлять 14, 16 метров. Есть модели и более 20 метров длиной, но это уже совсем крайности. Сама снасть точно такая же, как в МАХОВОЙ удочке. Поплавок с двумя точками крепления.
Самое интересное в этом методе – вываживание рыбы. Лески у нас всего то примерно на метр больше, чем глубина ловли. То есть ловим мы на 3 метрах глубины, кит длиной 4 метра и лески 4 метра. А удочка, пусть будет 14 метров… Как вытащить рыбу? После подсечки в работу вступает резинка внутри «кита». Мы подсекаем, а далее тащим удилище на себя. Откатываем его назад (на специальном ролике). Рыба ходит на резинке. Отстегиваем основное удилище от «кита» и уже вываживаем рыбу на самом «ките», как обычной удочкой. Далее опять заброс, пристегиваем основное удилище и выдвигаем. Очень необычно и заморочно, но при должной сноровке, делается это все очень быстро.

Прикормка возможна как с руки, так и точечно с помощью специальной чашечки, которая устанавливается на «кит» удилища. Таким образом прикормка ложится ровно в точку ловли.
Плюсы тут очевидны. Это работа со сверхтонкими лесками. За счет резинки (они бывают разной жесткости) оборвать поводок гораздо сложнее. Второй плюс – полный контроль снасти. Можно делать проводку не только на себя, но и в стороны, что не позволяет делать никакая иная снасть. Ловля на течении, даже весьма сильном. Для этого существуют специальные плоские поплавки с минимальным лобовым сопротивлением. И на течении мы можем держать снасть в одной точке и на приличном удалении от берега. Возможность ловли крупной рыбы. За счет резины штекерами ловят даже очень приличных карпов.
Ну и минусы очевидны – это цена вопроса и объем снаряжения. Ведь для ловли такой снастью нужна очень правильная удобная посадка, ролики и прочее. Ну и, конечно, это очень трудоемкий сам процесс ловли.

АЗИАТСКАЯ УДОЧКА (она же ХЕРАБУНА)

Параллельно с развитием европейских школ поплавочной ловли (описаны выше), в Азии шли своим путем. Азиатская поплавочная удочка (АПУ) – это по сути та же МАХОВАЯ. Телескопические или штекерное удилище длиной от 2 до 7-8 метров. Леска с длину удочки. Поплавок используется с одной точкой крепления, но делается он НЕ скользящим, а фиксируется стопорами. Поплавок имеет, в отличие от европейких школ, очень длинную антенну. Груз не распределенный. Два поводка с крючками. В отличие от европейских школ, где насадка не участвует в огрузке поплавка, тут груз загружает тело поплавка, а насадка загружает антенну. Поэтому снасть получается еще более чувствительной.
В качестве насадки по классике тут используются различные виды специального теста, которое может иметь в составе как растительные (пшеница, кукуруза, рис,…), так и животные (мотыль, червь, креветка,…) компоненты.

Дополнительная прикормка не используется. Прикормкой является растворимое и осыпающееся тесто на крючках, которое мы доставляем в точку ловли с каждым забросом снасти.
Из плюсов – очень высокая чувствительность снасти, возможность работы в ветер, отсутствие необходимости дополнительного прикармливания.
Из минусов – невозможность ловли на течении и ограниченная дистанция ловли

ИТОГ

Как видно из описаний, для каждого водоема и условий ловли разумнее применять тот или иной вид поплавочной снасти. Самой универсальной является БОЛОНСКАЯ снасть и именно поэтому она получила у нас в России самое широкое распространение. Для ловли карася и другой рыбы на небольших прудах и карьерах больше подойдет АЗИАТСКАЯ снасть. Для больших открытых водоемов, где требуется большая дальность заброса, идеальна будет АНГЛИЙСКАЯ удочка. Для быстрой ловли в стандартных ситуациях – МАХОВАЯ удочка. А вот ШТЕКЕР – это в большей степени для спорта.

Удочка "Пирс" - дизайн не менялся, сколько я себя помню

Удочки дешевенькие, с убогой кнопкой и аморфным тяжелым хлыстом. Ставили мы на них ниппельную резинку в качестве кивка и ловили блеснами от 1г и до 10г. Дико универсально, хоть и столь же неудобно.

Поскольку я пришел в зимнюю блесну из мормышки, то часть мормышечных удочек пытался применять и для блесны. Это были самодельные "балалайки" с закрытой катушкой. Удобства для блесны тоже было маловато - леска под шпулю попадает, винтик откручивается и в снег падает. Хорошо, что ловлей по горизонтам мы тогда не увлекались еще...

Прошло немного времени и я успешно перешел на удочки мотовильного типа, то есть без катушки. Их еще "кобылками" называют. Сначала с кивком ловили, а потом, с появлением нормальных угольных хлыстов, и от кивка отказались.

И с тех пор к катушечным удочкам я и не возвращался. Ручки делали и из пенопласта и из дерева, пробки и даже из углепластика (на фото выше). И горя не знал. Мотовильная удилка была легче, меньше выступающих частей, за которые леска цепляется. А с усовершенствованием (установка смоточного кольца "Бровко") она и по горизонтам ходить позволила. Ловить - одно удовольствие.

Сам стал делать таки удочки серийно и сейчас у меня моделей удочек с разными формами ручек, материалами и тестами хлыстиков - около 300 моделей.

И хотя даже в спорте мотовильные удочки почти вытеснили катушечные модели, но многие топовые спортсмены до сих пор катушки применяют. А значит, смысл в них есть. И мой друг Алексей Штерн, известный московский спортсмен, помог мне разработать первую мою серийную удочку с катушкой.

Рукоятку я сделал эргономичную, позволяющую удобно удилку в руке держать, причем разными хватами. И, как это не удивительно, удочка стала очень даже популярной у покупателей. Сам я ей почти не ловил, но судя по отзывам - вполне себе удобный удильник получился.

А потому, не долго думая, приступили мы к разработке катушечных удочек следующего поколения. Хотелось сделать что то полегче. Сохранить удобную ручку, а не банально точеную EVA. И вот первые две тестовые модели...

Катушки какие попало пока по дизайну - первое, что в голову пришло. Вообще, дизайн таких катушек можно посмотреть, набрав в поисковике "автодиски". Там столько идей здоровских! Конечно, многие виды дизайна не подходят нам, рыболовам. Но идеи посмотреть очень даже хорошо.

И вот я с двумя такими удилками на водоеме. Впереди три дня ловли. Одна удилка "Шмель" - с рукояткой от "Stern", только немного укороченной. Вторая удочка "Стрекоза" с катушкой, расположенной снизу.

Это ужас и кошмар. Да, я знал о недостатках катушечных удочек. Но на себе их никогда не чувствовал. Из основных, наиболее "бесячих" недостатков мог выделить следующие:

1. Попадание лески под шпулю. И тут либо сиди выковыривай леску обратно, либо снимай шпулю и разматывай. Прекрасное занятие, особенно в морозную погоду и особенно во время подхода стаи окуня.

2. Полная невозможность ловли в горизонте. Вот ловишь в полуметре от дна. Вынул окуня, остальные поднялись в пол воды. И надо опустить блесну не на пол метра от дна, а остановить ее в 1.5 метрах от дна. Мотовильной удочкой это легко. Пока блесна опускается, ты двумя движениями кидаешь пару петель через смоточное кольцо и готово. А тут винт ослабь, намотай леску, винт затяни. Не успеваешь. А если обратно спуститься надо, то вместо одного движения (на мотовильной удочке) тут ровно так же - ослабить винт, смотать леску (сколько непонятно), затянуть винт.

3. Откинул эту удочку в снег и притаскиваешь обратно облепок, а не удочку. А если еще и неудачно отбросил и удилка в снег провалилась, то выколупывать ее обратно в разы сложнее из за выступающих частей.

И вот три дня мучений. Хотя, по окончании второго дня, я написал Алексею Штерну и поинтересовался - "... а не бесят ли тебя все эти заморочки?...". Пара советов и третий день я получил всего лишь одну запутку.

А плюсы то в чем? Зачем вообще катушка нужна?

1. Возможность стравить леску при поклевке нежданой крупной рыбы. Начал вспоминать все мои рыбалки за все годы. Реально вспомнил лишь пяток таких случаев. Пусть половин забыл - 10 случаев более чем за четверть века. Стоит оно того? Хотя, я ловлю на блесну в среднем более толстыми лесками, потому как регион у нас специфический. И самой тонкой леской для блесны у меня является 0.14мм. А основные лески - это 0.18мм. Частенько и 0.22мм. И стравливать леску у меня просто нет надобности. Это не мормышка с 0.08...

2. Более быстрая размотка на больших глубинах. Да, есть такое. Но это первая лунка. А дальше, при переходе с лунки на лунку, и сматывание и роспуск лески на мотовильной удочке не уступает катушечной по скорости.

И вот каждый вечер этих трех дней рыбалки, за пол часа до финиша, я брал в руки привычную мне мотовильную удилку (мою любимую "Мышь") и реально получал кайф от ловли!

На столько всё проще и удобнее делается, что даже посетила мысль отказаться от этого проекта катушечных удилок. Но... Ведь куча людей, которых я знаю лично и которые ловят на весьма высоком уровне, пользуются катушечными удилками. Значит есть в этом какой то смысл. Просто я его до конца не прочувствовал.

Например... На многих водоемах России окунь ловится совершенно иначе, чем на нашей Ладоге и озерах Карелии. Там нет больших стай максимальной активности. Там происходит очень деликатная ловля с вымучиванием единичного окуня. А размер тут и 50г и 500г и кило. А поскольку рыбы мало и рыба немного коматозная, то лески тонкие. И вот тут стравливать леску 0.1 при поклевке килошника приходится частенько. И мотовильной удочкой с тонкой леской уже можно не справиться.

Ну и, конечно, мормышечная ловля. У меня есть серия чисто спортивных мормышечных удочек "Мормыш". Да, они хороши, но именно под спортивную ловлю. Тут минимальный размер удилки, короткий хлыст, малый вес.

Но для любительской мормышки они не всем подходят. А вот этот новый тип удилок под мормулет вполне себе хороши. И под насадочную мормышку и под безмотылку.

А потому...

Устранение недостатков

Снова моя "инженерная кухня" и начали придумывать, как избежать основных недостатков, которые я на себе прочувствовал на рыбалках.

Первое, что сделали - три вида тормозов. То есть, попадание лески под шпулю - это в 95% случаев банальная слабина при разматывании лески. Шпульку надо просто притормозить при ослабленном винте. Пальцем можно (как я делал на третий день испытаний), но это не всегда удобно, а можно и забыть. Были разные варианты такого тормоза. Пока остановились на двух - тормозная фигурная шайба и длинный тормозной кембрик.

Вторая беда - прорезание направляющего кембрика. Леска там под 90 градусов и даже фторопластовую вставку леска прорезает. Поэтому угол входа кембрика тоже поменяли.

А пока изобретали и пробовали воплотить в жизнь эти все решения - придумали парочку дополнительных моделей удочек) Как мне кажется, даже более интересных, чем классика. Тт и переходный вариант от балалайки к кобылке и совмещение кобылки и катушки и закрытую катушку и... В общем много моделей в голове и на бумаге. Но пока доведем до ума классику катушечную)

Но пока могу сказать, что ловля удочками с катушкой - это реально для меня мучение в сравнении с кобылками. Я это сравниваю со спиннингом - ловля мясорубкой и ловля мультом. Мульт для меня - это чистые проблемы с нулевыми преимуществами. Хотя и осваивал его 2 плотных сезона с катухами от среднего до топового класса. Но до сих пор для меня мясорубка в разы удобнее. Скорее всего так получится и с зимними удочками.

Но всё же, раз многим рыболовам нравится ловить катушечными удилками - будем их делать!

Основная суть в том, что новичкам я лично категорически не советую покупать товары на Алишке или на наших площадках непонятного происхождения, особенно на всяких Озонах, Ягодах и Авитах. И тут всё довольно просто. Да, тут действует принцип «кроилово ведет к попадалову». И это относится именно к начинающим рыболовам.

Когда я занялся аквариумистикой (а если я чем то начинаю заниматься, то погружаюсь в хобби с головой) и денег было у меня много, то я пошел двумя путями.

1. Пришел в самый крутой магаз и купил самую крутую штуку и самое крутое наполнение. Почитал, как этим пользоваться. Это была банка Амано с его же грунтами и оборудованием. Почитал как с этим обращаться. Благо и с рыбами и с водой всю жизнь был связан и образование тоже в этой сфере.

2. Но мне одного аквариума было мало и тратить еще пол ляма на аквариум жаба не дала. Поэтому остальные 7 банок, в том числе и морской аквас с кораллами и соленой водой я купил по принципу большинства новичков - "я сам умный и из дерьма и веток выберу лучшее, не хуже того дорогого".

Итого у меня через год дома работали и жили 8 аквариумов совершено разных – от гуппи и барбусов, до полиптерусов и фрактоцефалусов. И вот прошло время. Сейчас у меня дома только 1 аквариум. Прекрасно работает, всё красиво и почти без ухода. И, как думаете, какой из них?) Правильно – тот дорогой Амановский.

И суть ровно та же со снастями. Человек опытный может попробовать экономить. Он найдет применение даже самой поганой снасти. Сейчас уже почти не осталось на рынке (ну кроме Алишки) совсем никакущего качества. Беда новичков – покупка снастей просто не подходящих. Так вот, опытный рыболов сразу это поймет и найдет применение вещи не очень подходящей под то, что он хотел. Например, я могу взять зимнюю блесну китайскую литую за «50 рублей ведро» или же рублей за 300 купить подделку под «Валентиныча», которого теперь только ленивый не копирует… Возьму блесну в руки, поверчу, посмотрю и… и могу ударить пару раз молотком, поменять крючок со страшного на нормальный и буду ловить этими блеснами окуня. Понимая условия, в которых эти страшилки будут ловить. А новичок купит и… и будет страдать. И, чаще всего, блесне на 20-ой жаба сдохнет и начинающий рыболов оставит пару из ширпотреба и купит еще пару-тройку из нормальных. И останется у него пяток рабочих вариантов.

То же самое с поплавочной ловлей, которой я занимаюсь последние годы. Чего греха таить, я и сам, когда «влез» в эту тему – прямиком на Алишку полез. Снасть то азиатская, а у нас в России со снастями для херабуны было шаром покати. И вот до сих пор в шкафу коробочки всякие, поплавки страшенные и прочая муть валяются.

Сейчас, проведя с этим методом под 500 рыбалок и имея за плечами очень приличный спортивный опыт обычной европейской поплавочки, я могу оценить снасть даже по картинке и кривому описанию на китайских сайтах и на сайтах наших маркетплейсов. Но вот для новичка – это непосильная задача.

Конечно, для новичка основная проблема в том, что не читает нынешний рыболов. Короткие видосики – наше всё) А в которотких видосиках прикольно только голые женские попы смотреть, а вот чего то в голову положить – это не получится. Тут надо нудятину смотреть, а лучше ту самую нудятину читать. Схемки рассматривать. Подписи под ними читать. Тогда в голове отложится информация полезная. И вся эта нудятина – она нужна именно для понимания принципа конкретной ловли. Принципа ловли окуня на зимнюю блесну или принципа ловли карася на поплавок или любого иного метода. И вот, поняв принцип – уже можно переходить к покупкам. Но никак не наоборот. То есть, пока вы не понимаете, почему в херабуне верхний крючок большего размера, чем нижний – рано еще покупать себе удочку. И если слово «глютен» ассоциируется только с продуктами питания – тоже рановато. Пока нет понимания, как повлияет на игру блесны со впайкой установка «яйца» - рано блесны выбирать.

Но если все же «чешется» и неймется никак и на рыбалку хочется… Не идите на маркет-плейсы. Идите в нормальные магазины и просите консультации. В профильные магазины. Даже в инет-магазины, но специализированные. Сейчас таковых много по каждому виду ловли. Будь то фидер, поплавок, блесна или спиннинг. Дороже? Чаще всего да. Потому что там работают профи, а профи никогда не работает за 13 копеек в месяц. Профи консультирует. Подбирает. Хороший профи подбирает правильно, пусть дороже, но без кидалова. И его подбор в итоге 100% сэкономит новичку его деньги. И не даст потратить их на ненужную фигню. Хотите освоить безмотылку? Почитайте статьи не блогеров, а практикующих рыболовов, а потом обратитесь к людям, которые реально ловят данным методом. И покупайте именно то, что они порекомендуют, а не то «что на картинке вроде так же выглядит, но дешевле». Фидер хотите освоить? Идите в магазин, специализирующийся на фидерной тематике. Там продавцы, чаще всего, практикующие спортсмены-фидеристы. Они оценят условия ловли ваши, ваш бюджет оценят. И скажут, что лучше купить подороже, а на чем можно экономить.

Я хоть сам тоже к рыболовным барыгам отношусь, но все же... Люди то спрашивают, а когда спрашивают - ответ люблю давать максимально честный. Ну вот и собрал разные лесочки и решил проверить их на "вшивость" в плане плавучести и тонущести)))

Взял несколько лесок специальных, фидерных, темных, на некоторых из которых есть и надпись "синкинг", то есть "тонущая". Ну и остальные предполагается, что тонущие.

И взял несколько лесочек обычных, на которых подобных надписей нет. Это просто леска, поводочная леска. И сюда же затесался флюорокарбон - вроде как самая тонущая из всех тонущих. И "покрытая флюорокарбоном" тоже попала, хоть это тоже не более чем маркетинговая фишка)

Ну и очередная маркетинговая парочка - специальная леска для херабуны) Ну а куда же без нее? Тут вообще все просто - азиаты позиционируют любую марку лески в двух видах: темная - основная, тонущая и светлая - поводочная, обычная. На фото ниже две такие парочки.

В принципе, результаты тестирования я уже знал заранее. Более 20 лет в рыболовном бизнесе позволяют предугадывать такие вещи. И маркетинговые фишки от реальных отличить уже могу)

Берем тонущую леску, кидаем в воду. Плавает. Ну оно и понятно - поверхностное натяжение держит. Это нормально - мы же ее потом заглубляем, что в матчевой, что в фидерной ловле, что в херабуне.

Давайте заглубим! Берем этот кусочек лески пинцетом и опускаем под воду. Да, все тестируемые лески стали тонуть. Примерно с одинаковой скоростью утонули и спокойно лежат на дне.

И тут всё нормально и очевидно. Тонущая леска тонет. Так и быть должно. А что же будет с леской обычной? Берем лесочку Тим Дунаев. Прозрачная леска, позиционируется как универсальная. Кусочек кидаем на воду. Плавает.

А теперь берем пинцет и погружаем под воду. И... Чудо блин! Оно утонуло!

Утонула леска ровно так же, как и те наши "специальные тонущие". Но может это Дунаев такой только? Возьмем родного япошку - Momoi Hi-Max. Бросим в воду и посмотрим. Плавает. А теперь утопим его. Ха! Тонет ровно так же.

Может с флюром будет иначе? Да ничего подобного! Ровно та же самая картина. Положил на воду - плавает. Утопил - тонет.

Да... Друзья! Данная статья не преследует целью какую то леску обгадить. Вовсе нет. Просто хотел сказать, что тонущие свойства лесок - не более чем миф, то есть маркетинговая фишка. Но помните... Специализированные лески, кроме тонущих свойств, имеют и некоторые вполне реальные свойства, необходимые в тех или иных видах ловли. Меньшая растяжимость, например. Или даже банально цвет.

А тонущие свойства... Ну что ж - это просто "уловка" и многие из нас не против попасться на нее и купить новенькую свеженькую леску)

Этот хлыст просили давно. Да, судаковых удилок у меня и так много, но оснащены они все кольцами безвставочными. Некоторым это не нравится. Непривычно. За шнур боятся. А потому сделал серию хлыстов с кольцами классическими.

В серии будет 3 хлыста с тестами 20, 30 и 40г. Колечки все антизахлестные и тюльпан в том числе.

Хлысты монолитные из японского графита 40Т, то есть жесткие, чуйкие и прочные. Сломать не реально совершенно. Длина хлыстов 54см. Устанавливаются они на любую из наших рукояток MF Ice и если у Вас уже есть наша удилка, то можно будет приобрести только хлыстик нужной мощности.

А вот в комплекте удочка будет только с одной ручкой. Хлыстик, рукоятка и чехольчик. А ручка вот такая, серенькая...

MF Ice R-Sport-Tele 0.4-2.5г

Этот хлыст никто не просил, но уж больно мне в этом сезоне понравился точно такой же, но чуть мощнее - R-Sport-Tele 0.5-3г. Компактный, чуйкий и неломучий совсем. Вот он тут сверху, а новый хлыст снизу.

Чуточку длиннее, чуточку легче. Думаю тем, кто ловит на блесенки 1-2 грамма зайдет просто "на ура". Общая длина новинки 36см. С учетом вклейки в рукоятку, будет длина хлыста 25-30см. Рукоятки, которые будут оснащаться этими хлыстиками: Мышь, Чужой, Микро и катушечный Stern.

Хлыстик мягонький и подойдет тем, кто использует тонкие лески при ловле на блесну.

В общем, кому нужен мягонький хлыст для ловли на легкие блесны тонкими лесками и при этом важна малая транспортная длина удилки - думаю эта новинка очень зайдет!

MF Ice Kivok

Эту новинку просили. Просили мормышечники. Те, кто ловит на безмотылку, но полностью отказаться от кивка не могут. А так вроде как и бескивковая удилка, а кивок имеет место быть)

Вот сделал три хлыстика - 0.5г, 0.7г и 1г. Самый легкий - из стекловолокна, а другие два - угольные. Тесты тут, конечно, весьма условны. И отражают они вес мормышки минимальный, на которой хлыст ее чувствует.

Поставляться хлысты будут в комплекте с катушечной рукояткой "Мормыш". Сам хлыст работает как довольно жесткий кивок. Для любителей безмотылки, я думаю, будет интересно.

Вот, собственно, и все новинки хлыстов к следующему сезону. Сейчас их в продаже нет и появятся они примерно в сентябре.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Странные такие формы получились. Иногда и вообще правильная геометрия на льду.

Ходить, конечно, по таким красотам тяжело даже в шипованной обуви. Но можно и потерпеть ради этой красоты. К сожалению, мое "мастерство" фотографа не может передать реальность - когда все эти льдинки переливаются на весеннем солнышке.

Гле то ледок черный и ровный, а в каких то местах вот такие красивые пятнышки.

Ну и когда обнажился голый лед - сразу стало понятно, почему ножи на ледобурах у нас на Ладоге живут не долго. Вот смотришь на лед - вроде как всё чистенько.

Но если присмотреться внимательнее...

Вот фото макросъемки. Смотрите, сколько там во льду всякого...

И каждая желтенькая точка - это песчинка. Этот песок - он и убивает ножи. Какие то быстрее, какие то медленнее. Но даже самые суперские ножи долго не живут по такому льду. На озерах внутренних такого не бывает почти. А вот Ладога с ее штормами и постоянной сменой льда - там это сплошь и рядом. Этот сезон еще ничего, а были сезоны, когда за рыбалку по 4-5 пар ножей меняли. Сейчас с шуруповертом полегче - можно сверлить даже тупыми севшими ножами. А с ручным ледобуром было тяжко.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Но начнем с платформы, более известной нашим рыболовам.

По большому счету, это не сиденье как таковое. Это, скорее, подставка под такое сиденье. И тут в качестве стула может выступать что угодно - хоть ящик, хоть стульчик, хоть карповое кресло. И основное назначение такой платформы - сделать себе удобную ровную площадку, независимо от того, какой тут берег - каменистый, наклонный или болотистый.

Платформы эти бывают очень разные, как по размеру, так и по качеству. Первая моя платформа была исключительно самодельная. Делали по спецзаказу на заводе. Тяжелая и не складная. Но для 1995 года это было просто супер!

Сейчас такие платформы применяют в основном спортсмены, но и среди любителей тоже встречаются такие девайсы, особенно там, где берега дико неудобные.

Современные платформы складные и легко помещаются в багажник автомобиля и слезают на телегу.

Есть модели и уже с колесиками

Да, вроде тяжелая и дорогая штука, но как же она облегчает рыбалку! Можно и на неровностях любых поставить и даже расположиться немного дальше от уреза воды. Если мелководье у берега, то можно поставить платформу и в метре от берега.

Размеры у платформ обычно от 80см до 1.4м в длину и в ширину. Складывается пополам, все ноги убираются внутрь. Ноги регулируются по высоте и в максимально выдвинутом состоянии имеют длину до 1,5м. И мощные пятаки против проваливания в мягкий грунт. Вес же таких платформ, в зависимости от материала, может составлять 8-10кг или 12-16кг.

На платформу так же можно закрепить любое навесное оборудование, будь то держатель садка, зонт или обычные держатели для удочки.

Конечно, с такой платформой не пойдешь несколько километров по лесу до озера... Но если есть нормальный подъезд к воде, то вещь дико удобная.

Второй тип сидушек сегодня - ящики.

Вообще, раньше я особо на них внимания не обращал. Но, пообщавшись с людьми, их применяющими, стало интересно. По сути это не что иное, как привычная нам жесткая сумка-холодильник. И понятно почему азиаты часто их применяют - жарко там и довезти рыбу до дома не так просто. Плюс к тому, многие такие ящики оснащаются аэраторами и можно хранить рыбу не просто во льду, а в воде, в живом виде.

Как видно на фото, ящик так же имеет обвес - и стойка для насадочного столика и держатель для садка и стойка для удочки. Ну и ноги у такого ящика тоже регулируются, то есть его тоже можно установить на наклонный или просто неровный берег.

Ящики эти бывают различной степени "навороченности" и качества.

Есть модели с дохленькими ножками и дешевым пластиком. А есть очень прочные, с качественными ногами и обвесом, с удобной убирающейся спинкой и с отделениями как под рыбу, так и под снасти.

Снасти, обычно, располагаются в крышке, а внутреннее пространство ящика, как правило, используется под рыбу. Но если вы, как и я, рыбу не берете, то там удобно хранить тесто, миски и прочее. Да и мыть такой ящик очень удобно.

В общем штука удобная и, пожалуй, надо включить их в ассортимент.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Названия им придумал такие, что бы не пересекались с уже имеющимися) А то этих "нимф" и "клопиков" уже такая туча, что я и сам уже запутался. А потому мормышку, которая на фото выше, назвал "Палочник", а вот ту, что ниже - "Фаска"

Постарался учесть все ваши советы и комментарии. Убрал лишний обвес, который явно перегружал мормышку. Оставил лишь один основной элемент, маленькую стопорную бусину и кембрик. В качестве основного применил два вида обвеса - пайетку со смещенным отверстием (на фото выше) или бусину, так же со смещенным отверстием (на фото ниже).

В таком оснащении мормыхи показали явно более хороший результат. По не сильно активному окуню во всяком случае.

А вот свинцовая "Уралка" у меня лучше всего работала именно с очень крупном подвесом. Вероятнее всего за счет прекрасной собирательной способности. Ну и правда - ее размер вместе с подвесом уже близок к маленькой блесне)

Так же в продаже теперь новые корюшиные мормышки... Второй сезон с корюшкой у нас полная беда. Улов в сотню рыбок уже стал считаться удачным. А потому и снасть хорошо бы понежнее, с более мелкими мормышками. И вот взяли две модельки. Одна из них - та же "Уралка".

Крючок 12 номера и так же два вида люминофора - тусклый долгоиграющий и яркий, но быстрый. Первый заряжается долго, но и долго светит. Второй моментально впитывает энергию, но так же быстро и отдает. По этому принципу все мормыхи мои сделаны.

Вторая маленькая модель - это Кривуля в размере XS. Тоже крючок 12 номера и тоже два люминофора.

К сожалению, мало кто успеет это всё попробовать в этом сезоне. Погоды у нас какие то не очень приятные. В более южных регионах уже паводки пошли, а у нас за окном жесть какая то - снег и ветрище дикий. Но за то к следующему году задел есть)

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Последние мои рыбалки с камерой показали, что слишком уж жесткую подачу я окуням предлагал. И в этот раз сделал кивок помягче, но с обратным выгибом. Игру получилось сделать на ступень мягче. И это дало результат.

Да, окунь у нас по прежнему больше блесенный, чем мормышечный. И блесна сильно лучше ловит. Просто потому, что она лучше собирает и дольше удерживает стайку под лункой. Собрать рыбу мормышкой - долго. Удержать рыбу более пары десятков с лунки - почти не реально. В то время как блесной можно ловить хоть сотню (ну если правильно ей пользоваться).

Но в этот раз ситуация получше. Из за правильно, с моей точки зрения, подобранного кивка. Ну и мормышка оказалась вроде как вполне себе рабочей.

Вот она же в нормальной виде в домашних условиях.

Да, кто то скажет - перегруз обвесами. Две бусины - это вроде как многовато. Но в данном случае бусины довольно маленькие и контрастные. И мне кажется, что они дополняют друг друга. А вот стопорный кембрик - это да, явный перебор. Но под рукой ничего более тонкого не нашлось и пришлось ставить силиконовый большой кемьбрик. Но это мы исправим.

Окунек мормышку кушал жадно - надо было просто подавать ее плавно. Даже под лед за ней поднимался. В общем остался я доволен.

Хотя блесне и явно проигрывала эта снасть. Оно и понятно - у нас сейчас ловля ведется по свежему льду, то есть по свежей не выбитой рыбе. А она активна всегда и тут блесна будет, разумеется, более эффективна за счет более быстрого сбора и лучшего удержания под лункой.

Но вот ловля на безнасадку... Какая то ностальгия и совсем иные ощущения. Или блесна уже приелась, потому как с ней всё просто и понятно. А тут много нового. Но в любом случае основное отличие - не вытаскивание рыбы (как в блесне), а ВЫВАЖИВАНИЕ. Лесочки то тоньше и даже на 300г окунишка уже становится приятным трофеем. И поклевка по кивку, а не в руку - это тоже своеобразный бонус к ощущениям)

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Дело в том, что при ловле методом херабуна, требуется сверхточная огрузка поплавка. Буквально до сотых грамма. Почему? Кому интересно - у меня на канале много статей по этому способу ловли и можно почитать. Так вот, поскольку огрузка нужна сверхточная, то вместо классических оливок и дробинок, применяется ленточный груз. Это полоска свинца шириной 5-15мм и толщиной от 0.3 до 1мм.

Есть просто полоски свинца, а есть уже маркированные, со шкалой по грамму до десятых грамма.

Можно, разумеется, просто намотать такую полоску прямо непосредственно на леску. Но так и леска травмируется и вообще не очень всё удобно и эстетично.

И именно для этого используются пластиковые трубочки. Длина трубочки подбирается под ширину полоски свинца. На концах трубочки утолщения, что бы свинец не съезжал. На леске грузик фиксируется специальными силиконовыми стопорами.

Стоимость таких трубочек колеблется от 5 до 30р за штуку в зависимости от качества. Обычно они продаются комплектами по 4-10шт. Есть и совсем дешевенькие такие трубочки и в принципе для начинающих больше ничего и не надо. Ну и самому изготовить такую трубочку можно просто. Например из стержня шариковой ручки. Торцы просто нагреть и прижать к чему то горячему. Пластик расплавится и образует бобышку. Да, получится не так красиво и за счет диаметра будет на леске сильно болтаться. Но если ничего иного под рукой нет, то вполне нормально.

Вот уже несколько рыбалок пытаюсь подобрать формы, размеры и обвес. И вот завтра рыбалка очередная. Три тестера. И куча разных мормых с разным обвесом, показавшимся мне наиболее интересным по прошлым рыбалкам.

Самые малявочки, весом около 0.4г

Еще одна очень странная мормышка, но по работе мне понравилась. Тоже легонькая.

Скажу сразу, что фиксирующий кембрик пока не серийный. Серийный будет плотный, тонкий и прозрачный. А пока из того, что было под рукой)

Ну и серия классических мормых с разным обвесом.

И похожая серия по форме, но без плоской площадки. Получается визуально тоже самое, но тяжелее и игра другая.

Муравей. Больших уже много тестил, а эти поменьше немного.

А это что то типа нимфы, но довольно тяжелой. Тоже форма понравилась. Посмотрим, что получится.

Ну и последний вид вольфрамок - тоже ребристые, но с классической формой.

А на безкивковке завтра буду работать Уралками своими. Они уже рыбок наловили в этом сезоне достаточно, но финальный обвес надо утвердить и закрепить)

Эти же Уралки получили и еще один вид обвеса, который я пока назвал "Опарыш". Реально висит и движется как опарыш на крючке (белый и красный).

В общем, завтра посмотрим, как рыба будет реагировать.

Как мы раньше соединяли в поплавочной удочке основную леску с поводком? Петля в петлю. И в любительской рыбалке и в спортивной. При ловле "впроводку" использовали вертлюжок, как переходный элемент. При ловле на течении и при крупной насадке поводок крутится и вертлюг спасает.

Но вот сравнительно недавно на рынке появилось довольно удобное приспособление - коннектор поводка.

Штука очень удобная, особенно если поводки приходится часто менять.

Основная леска привязывается к вертлюжку. Далее силиконовая часть сдвигается и оголяется металлический крючок. На него цепляется петелька поводка и далее силиконовая муфта надвигается обратно и надежно фиксирует поводок на металлическом крючке.

Обратите внимание на рисунок выше. Муфту надо не просто немного надвинуть на крючок, а сдвинуть ее полностью вниз до упора.

Моделей этих коннекторов очень много разных. Есть даже подпружиненные, но это скорее извращение лишнее, как мне кажется)

Коннектор нужен маленький, простой. Вот он ну очень помогает, особенно когда ловим тонкими лесками в сложных условиях. И особенно, когда используем двойной поводок (херабуна). В таких ситуациях поводки часто путаются, спиралят, рвутся и приходится довольно часто их менять. С таким коннектором это сделать ну очень просто.

Есть и коннекторы, совмещенные с грузом. То есть два в одном. Для легких оснасток - штука тоже удобная. Сам использую. Минимизация деталей оснастки порой довольно удобна.

Стоимость обычного коннектора поводка на нашем рынке колеблется от 5 до 20 рублей в зависимости от качества.

В этот раз по сути три вида снастей. Самое простое и понятное - это блесна Лиговка с новым оснащением. Блесна эта в начале сезона просто отлично себя показала. Но ставил я на нее острые тонкие крючки. И многие их безбожно ломали, стряхивая окуня на лед. Ну и вот специально для них сделал модификацию - поставил более мощные крючки и сделал подвесное яйцо. Надо было проверить, не изменилась ли работа. Ну и по факту не изменилась. Окунь реагирует как и на обычную проверенную впайку. В этот день впайки окунь кушал не очень охотно, но блесна вполне себе рабочая получилась.

Первую лунку качнул как раз на нее. Окунек утром был покрупнее и нормально бил в блесну. А вот каждая следующая лунка давала рыбок всё мельче. Да и толпишка накрыла. А еще 4 раза подходили рыболовы, интересуясь, на что ловлю. А окунь на меляке, да еще и выдалбливаемый на этом пятаке в течение месяца - ну очень шугливый. Подходит человек - окунь просто разбегается. Сразу. Но это не страшно - не тот это окунь)

Следующей блесной, которую надо было проверить - это как раз полная новинка. Литая блесна ML36H. По сути - это просто Маралистик 36мм весом 3.9г. То есть блесенка тяжелая довольно. Поставил на нее тройничок покрупнее для парусности. Но мог и не ставить - она и так прекрасно планирует и даже чуток в горизонт встает. Блесна очень понравилась...

Ловила исправно. Сравнивал ее с другими, более подходящими для ситуации блеснами. Макал даже Валентиныча Симметричного. Смотрел в камеру за реакцией на одно и на другое. Близкая реакция.

В общем блесна "зашла" и пойдет в серию. Осталось внешний вид отработать и чутка качество литья улучшить. И еще думаю сделать точно такой же вариант, но облегченный. То есть оставить ту же форму и размер, но использовать для литья более легкий материал.

Ну и третья снасть, которую хотел попробовать - безнасадочная мормышка. Литые уже пробовал, а вот тут мастерская напаяла мне вольфрамок. Оснастили они их как попало, что б красивше было) Дома перебрал, оснастил как надо. Но...

Тут надо сказать, что если любыми блеснами я владею на 100%, то вот опыта безнасадочной ловли у меня очень мало. Катастрофически мало. И тут открывается как раз та тема, когда начинающий блеснильщик начинает искать волшебную правильную блесну. А ее не существует. Существуют руки и ноги. Ищи и правильно подай любую блесну и будешь с уловом. Может и в мормышке так же... Но я пока начинающий - поэтому искал волшебный мормулет)

Пробовал разные виды оснащения. Специально взял одну форму тела и разные подвесы. Где то была пайетка со смещенной дыркой, где то бусина красная крупная, где то еще разные варианты. Но... Сильной разницы я не заметил. Скорее роль играла подача. Хотя и она у меня сильно страдала)

Мимо ходили целые косяки плотвы. И я думал, что уж плотвы то сейчас набью пол корыта. Но не тут то было... Как оказалось, рыболовы, которые ловили на мотыля - у них тоже с плотвой проблемы были. Единичные рыбы. Ну а мне пару штук удалось уговорить. Вполне такие зачетные плотвички.

Так вот и ходил, искал, сверлил и в каждую лунку поочередно опускал разные приманки. Сначала базовую блесну, в котой полностью уверен (Клополистик Корнева или Липку). Потом в ход шла впайка Лиговка. Потом Литой Маралистик и потом мормышка. В следующей лунке очередность менялась.

Могу сказать, что быстрее всех рыбу собирала под лункой новая Лиговка. Но... Ловила она только самых активных рыб. Окунь моментально подскакивает, собирается стайкой, смотрит. Пара-тройка окуней съедят блесну и всё... А вот явным фаворитом в эту рыбалку стал литой Маралистик. Вот он косил всё. Я бы даже сказал, что лучше, чем мормышка. Мормышка тоже ловила, но... окунь быстро расплывался. То есть она не держала рыбу под лункой. 5-10 окуней и всё - остальные расплылись. А вот Маралистик ловил и ловил, 10, 20, 30 окуней.

Возможно это потому, что окунь и плотва - они сейчас очень быстро перемещаются. Не могу сказать почему, но это видно по камере. Вот ты ловишь, окуни собрались и тут... где то на горизонте видишь море силуэтов, которые плывут в одну сторону. И плотва и окунь. И те рыбы, которые собрались под лункой - они тоже присоединяются к общему движению. Но правильно играя блесной, можно их немного задержать. А мормышкой - вообще никак.

Подводного видео поснимал и скоро будет несколько киношек. А пока... Будем дальше экспериментировать. Много новинок скопилось и много новых своих проектов...

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Блесна "Малек" - суперская приманка, на которую выловлено уже просто дикое количество окуня.

Блесна "Шпала 70мм" - отличная и очень "старая" приманка, на которую ловили еще наши отцы и деды.

Обе приманки рабочие. Но если первая - это меляк, то вторая - глубина.

И по большому счету, для каждой приманки есть свои условия, в которых она себя проявит максимально хорошо. И такая тема по сути с любой приманкой и вообще с любой снастью.

Ну и сегодняшний обзор проектов начнем с литой блесны. Первая тестовая моделька уже готова. Мудрить не стал и сделал свой Маралистик 36мм. Это одна из самых простых в ловле и очень популярных блесен.

Она пока что без покрытий - просто тестовая болванка для того, что бы удостовериться в правильности развесовки и массы. Прелесть литых блесен в том (кроме низкой цены) в том, что можно легко регулировать массу блесны, лишь меняя сам материал. В данном случае блесна сделана из довольно тяжелого материала - при длине в 36мм масса приманки 4г.

Так же продолжаем улучшать тройнички с каплей и подвесной бусиной. Как то недавно я об этом уже писал. И протестировал такие тройнички. Получается и дополнительная "привлекалка" и больший парус на свободном падении блесны. Если приманка слишком сильно гвоздит - такой тройничок даст возможность блесне чуток больше планировать.

Яркая красная бусина и два варианта капли - желтая светяшка и оранжевая яркая. Тройнички утвердил и скоро они уже будут в продаже. Хотя мороки с их изготовлением в массовом виде - очень много...

Ну и по многочисленным просьбам хапуг, кто окуней с крючка не снимает, а просто стряхивает, взявшись за блесну - поменяли крюки на впайках на более толстые и мощные. И добавили к некоторым впайкам подвесные "яйца". Модель КТ YZ с мощными крюками уже протестировал. Пришлось чуток изменить развесовку для варианта с яйцами. И вот получил хит сезона - Лиговку3 с теми же изменениями. Держись окунь! Скоро поеду тестировать)

Ну и основной проект, который сейчас в работе... Безмотылки. С их тестированием, конечно, большие проблемы. Множество вариантов формы тела. Дикое число вариантов обвеса. И нужно из всего этого многообразия выбрать и скомпоновать наиболее рабочие варианты. Цвета, формы и размеры бусин, дисков и пайеток... Размеры крючков. Веса тел мормышек. Всего этого много очень. И как подойти к этому вопросу - пока ума не приложу.

Понятно, что есть разные беспроигрышные варианты. Но они у всех есть) Хочется чего то оригинального и одновременно рабочего.

А еще и проблемы нынешние с поставкой японских бусин... И поиски замены.

Так что пока оснастил (на некоторых фото неправильно оснастил) пару десяткой мормулетов на одной форме тела.

На тело мормыхи еще и добавил яркого и светящегося. Возможно на глубинах от светяшки может быть эффект. Ну а контрастная яркая полоска на теле будет интересна на меляках. И теперь будем всё это привязывать и пробовать, пробовать, пробовать...

А пока только фото мормышек на щучьем боку)))

Вот можно ли назвать безмотылкой такой способ ловли? То есть всё вроде как нормально, то есть сама снасть от классики никак не отличается. Удилка, кивок, мормулет с подвесом. Но вот ОПАРЫШ... Он всё портит.

При этом, на данную их снасть с подсадкой опарыша ловится лучше, чем без него. Почему? По сути я в безмотылке совсем новичок. И потому не могу даже близко сравнить реальную безмотылку и вот эту, по сути обычную мормышку.

При этом я понимаю, что сами по себе мормышки для насадочной и безнасадочной ловли отличаются. Отличаются довольно сильно. Хотя бы тем, что на насадочной мормышке практически не используются подвесы (бусины, пайетки,...). Максимум - контрастный кембрик. Но вот у нас на Ладоге все же чаще используется именно безнасадочная мормышка, но... с насадкой.

Объяснение этому простое. При неактивной рыбе подсадили опарыша и ловим. Подошла стая - продолжаем ловить со шкуркой от опарыша, а потом и вовсе без всего.

Но вот почему то мне кажется, что профи с безнасадочной снастью как и профи со снастью насадочной будут ловить сильно эффективнее, чем вот такая вот комбинированная снасть.

Ведь безнасадочная мормышка должна "работать" и настройка ее производится с определенным кивком (или без кивка в случае бескивковки) и с определенными подвесами. А опарыш на такой мормышке сразу меняет игру. И мормышка превращается в насадочную. Игра меняется, проводка меняется.

В прошлом сезоне, когда начал изучать безнасадочную мормышку, тоже пытался подсаживать "мясо". И вот что мне кажется... Если "с мясом" клюет лучше, чем без насадки, то это значит только одно - вы еще не научились ловить безмотылкой. Во всяком случае, у меня именно так было. С каждым разом, корректируя снасть и саму мормышку, получается всё лучше. Получается понять саму ловлю, манеру подачи той или иной мормышки. И теперь подсадка опарыша уже практически не дает прироста улова, а частенько и вовсе снижает эффективность ловли.

И тут прослеживается четкая аналогия с блеснами. Иногда приезжал в разные отдаленные регионы России, где слышал от местных байку - "У нас окунь на блесну почти не ловится без подсадки - червя или опарыша на крючок или просто глаз окуневый". И, разумеется, эти мифы я развенчивал вхлам. То есть, если на блесну с подсадкой ловится лучше, чем на блесну без подсадки, то это значит только лишь одно - неумение работать блесной. Думаю, что та же самая тема и с безмотылкой. Если с опарышем лучше, то просто без опарыша еще не научились)

А вы как думаете? Пишите в комментариях...

За основу были взяты стандартные корюшиные снасти, мои классические корюшиные удочки с моими же мормышками. И этими удочками, в количестве 5шт по 2 мормышки ловила моя жена. А я вот рядом сидел с двумя удочками экспериментальными, классическими корюшиными и параллельно ловил безмотылкой.

Безмотылка была связана на леске 0.12мм с чертом около 2.5г. И пара новых корюшиных удочек. С тонкой леской и маленькими мормышками. На одной стояла основная 0.18 и подлесок с поводками на 0.16 леске. Вторая - и вовсе тонюсенькая леска 0.14мм. Грузики - блесны около 6г весом.

Вообще, я считал, что такое утоньшение классической корюшиной снасти должно дать эффект при слабом и очень слабом клеве. Но в этот день клев был не просто слабый, а экстраслабый. Да еще и изначально встали неудачно, а сменили точку ну просто катастрофически неудачно. Нас всего было около 15 человек на льду (друзей и знакомых) и лучший результат у нашей команды был всего 95 штук. Ну а у меня по итогу около 40 корюшин - худший результат за всю корюшиную практику.

Так вот... Тонкая снасть не дала вообще никаких преимуществ. Что для меня дико странно. В прошлые рыбалки на удилки с более тонкой леской клевало получше. А вот в этот день я такого не заметил. Разве что длинный кивок, легкий, с большим ходом - он вроде как сработал в плюс - все три поклевки реализованы. В то время как на классических кивках корюшка часто бросала приманку до подсечки.

А вот грубость снасти (толщина лески, размер мормышек и крючков, размер насадки) - тут влияния на клев я не заметил. Возможно, конечно, что столь малое число поклевок просто не дало возможности оценить эффект.

Ну и теперь о том, что в заглавии статьи. Безмотылка. В прошлом сезоне увлекся и понравилось. И знаю о том, что того же леща успешно ловят на больших глубинах на безмотылку. Ну а что, а вдруг...

Ставлю леску 0.12, длинный кивок и мормыха 2.5г. И что? Оказалось, что на глубине порядка 12м ловить вполне можно. С небольшим течением. И мало того, что можно, но еще и эффективно. По корюшке 1 такая безмотылка работала примерно как 3 обычные удочки. А "бонусами" еще и разнообразные ерши, окуни и бельдюги шли.

Хотя, конечно, при нормальном клеве запихивать такую легкую снасть в лунку ради рыбки на 20г - это то еще удовольствие. В этот раз погода около нуля и сильный ветер - поэтому никаких запуток небыло. Но если ветра не будет и будет шуга вокруг лунки мерзлая, то удобство такой ловли весьма сомнительно. Ради приличного размера рыбы - да. Но ради корюшинки маленькой - скорее нет.

Но основная задача выполнена - протестировал на убиваемость новый материал рукояток корюшиных удочек. Проверял беленькие, а вот цветные просто на лед побросал.

Симпатичные такие вышли удилки. Веселенькие и можно по цвету толщину лески варьировать. Так что скоро они появятся в продаже. Ну и ценник раза в 2 поменьше, чем черно-оранжевые "Корюшки".

Ну а теперь пора снова на окуня переключаться. А то блесен накопилось для тестирования очень много, да и ловля корюшки поднадоела немного)

Ну и вот довольно простая технология...

1. Наматываем основную леску на удочку. Я в данном случае использую леску Волжанка Про Спорт 0.23мм. Леска черная, хорошо заметна на льду и довольно жесткая - не путается. Что бы не отмерять леску метром или руками, достаточно измерить один виток на мотовиле удочки. На моих удочках "Корюшка" виток равен 25см. Если лески надо 25м, то это будет 100 витков. Наматываем, ставим кивок и на конце основной лески просто завязываем двойную петельку. Откладываем в сторону.

2. Теперь вяжем подлесок с мормышками. Берем леску потоньше. Я взял 0.19мм. Надо бы потоньше, но поскольку друзья мои - начинающие, то тонкую будут путать. Так бы я взял себе 0.16мм. К концу лески привязываем обычную застежку.

3. Теперь отступаем от застежки 20см и завязываем четверную петлю. То есть складываем леску вдвое, вяжем узел и обматываем 4 раза. Смачиваем и затягиваем.

4. И один их хвостиков петельки отрезаем аккуратно в нескольких миллиметрах от получившегося узла.

5. Вот что у нас получилось...

6. Теперь отступаем еще примерно 30-60см от узла первой петельки и вяжем точно так же вторую петельку. Так же отрезаем кончик.

7. Теперь к получившимся двум отводам привязываем мормышки. Вниз мормышку помельче, наверх чуть крупнее. Пропускаем леску в отверстие, сдвигаем до момента, что бы узелок уперся во входное отверстие мормышки и привязываем как обычно.

8. Лишние кончики подрезаем. И вяжем вторую мормышку.

9. Отступаем от верхней мормышки примерно пол метра и вяжем двойную петельку. А теперь методом петля в петлю соединяем получившийся монтаж с основной леской.

10. Сматываем все это на удочку, мормышки втыкаем в ручку, прицепляем грузик (хотя это можно сделать уже на водоеме, в зависимости от глубины и течения масса груза может быть разной.

Готово!

По сути тут вариантов может быть много. Расстояние от груза до мормышки и между мормышками можно варьировать так, как вам нравится. Можно поставить не 2 мормышки, а 3, 4 или 5. Но мне больше нравится ловить на 2 мормышки - там запуток меньше.

Так же можно заготовить разных монтажей с разным числом мормышек и расстоянием между ними. Монтажи храним на отдельных мотовилах. И в случае запутывания снасти просто меняем монтаж. Но в этом случае удобнее соединять монтаж с основной леской не методом "петля в петлю", а через маленький карабинчик. Так менять монтажи будет удобнее.

Ну и вот решил и блесенки КТ сделать с покраской с блестками. Вышло вроде как ничего. Завтра проверим в работе.

О второй новинке писал вчера - мормышки литые. Вообще, это разумеется безмотылка и проверить пока не получается. Но первые прототипы проверял еще в прошлом сезоне и работало нормально. Мормулеты довольно крупные и по своей сути больше напоминают крупных чертей. При этом и висят эти мормыхи почти вертикально. В каких то ситуациях это минус, но в каких то сильный плюс.

Оснащение мормых будет разное и наиболее сработавшее пойдет в серию. Будут и полюбившиеся рыболовам и рыбам "сырные кубики" и японский бисер со смещенным центром.

Так же на них есть покраска - точка выхода крючка и "попка". И та и другая точки будут светиться в темноте.

Какой интенсивности будет свечение - это мне еще предстоит понять. Возможно для ловли на глубине это и будет плюсом. Во всяком случае минусов в этом точно нет.

Ну и еще одна новиночка... Тройники с каплей от нашего бренда MF Ice "зашли" на ура. И качество крючка и цветовая линейка. Ну и решили немножко разнообразить, добавив стразик. Понятно, что на уловистость это не повлияет ни в коей мере. Хотя... Кто знает этого окуня)))

На этом сегодня всё) Проектов, на самом деле довольно много. Найти бы времени на тестирование этого всего в реальных условиях)

И первый проект - литые блесны. Не так давно мы делали уже литые зимние блесны, но делали их из ювелирной бронзы. Да, качество там было просто отменное, но ценник при таком качестве был уже приближен к корончатым блеснам. И проект не пошел. Поэтому решили попробовать сделать дешевле, но с сохранением качества.

Да, китайских литых сейчас на рынке много. Но формы и качество оставляют желать лучшего. А ценник растет. попробуем с ними поконкурировать, хотя бы по качеству)

Постараемся сделать основные хорошие и проверенные формы блесен, но в литом виде. И начнем с самых простых, которые будут ловить в любом случае. Вот, пока Маралистик. Скоро сделаем и пойдем купать)

Можете в комментариях написать, что неправильно в этой блесне)

А вообще к сезону следующему будет около 10 литых моделей. Успеть бы только еще в этом году их все проверить в деле.

Мормышки для безмотылки

Ну и раз льем блесны, то и мормышки тоже будем. Наш проект с фосфорными корюшиными мормышками оказался очень удачным - нравятся они и корюшкам и рыболовам.

Свинцовые мормыши - это разумеется другое. И делаю я их для безнасадки. Уж не знаю, что получится в итоге и хватит ли у меня времени на обкатку форм, но пока что вот такие "Уралочки" пошли как первые образцы с весом 0.85г.

Будут и вольфрамки разные тоже, но начнем пока с литых.

Подарочки

Еще один проект - это скорее даже не новый проект, а представление того, что уже есть. Подарочный наборчик. Многие обращаются с просьбой собрать "подарок мужу" или "подарок начальнику". Вот и хотелось сделать красиво, презентабельно и в то же время рабочее.

Коробочка из пробки, а в ней пара удочек (Турист про и Васп) из той же самой пробки и с телескопическими новыми хлыстиками. И три блесны в коробочке. Конечно, штука совсем не дешевая. Но многие такое хотели. На удочках и на самой коробке будет красивый логотип стоять...

По большому счету проектов еще много разных. И дешевые корюшиные удочки и ящики рыболовные. Несколько новых корончатых блесен от новых мастеров. И удочки новые будут. В общем дело за малым - начать и сделать)

Пробовал разные варианты. И с кивком и без кивка и инлайновые варианты. С катушкой и без катушки. Пытался всякие формы копировать, дорабатывать, придумывать. В общем - обычный творческий процесс.

В итоге "легли в руку" несколько моделей, которые и решил уже пустить в серию.

И вот он, серийный образец одной из таких удочек. Назвал по простому "Коробок". Была у меня в молодые годы такая удилка под блесну, размером с коробок спичечный - отсюда и название.

Пока что удочка делается из пенопласта и из пробки, но скоро будет и более бюджетный вариант - из классического вспененного пластика, из которого все остальные удочки делаются мои.

Рукоятка не совсем обычной формы, но для небольших глубин (метров до 4) очень удобна.

Леска сматывается по классике. Но обычно, при таком мелком мотовиле, она может спадать. И чтобы этого не происходило - установлена силиконовая "клипса". Просто сделали последний виток на эту клипсу - леска надежно зафиксирована и уходит параллельно хлыстику.

При переходах очень удобно сматывать леску не на мотовило, а поперек. Получается сильно быстрее и удочку держать удобнее и мотать можно вслепую.

Вес рукоятки из пенопласта - 4.5г, из пробки (прессованная пробка) - 7.5г, из вспененного пластика 5г.

Держать в руке удочку можно как классическим хватом, так и боковым. Ну и двумя пальцами тоже очень удобно.

Хлыстик в данном удильнике установлен новый, не серийный, применяемый только на этой моделе удочек.

Тест по сути тут указан "от фонаря". Просто это вес приманок, на которые я ловил с этим хлыстом. Думаю, что и блесной грамма в 3 ловить можно будет.

Хлыст длинный. Длина ручки удочки всего 6см, а общая длина с хлыстиком уже 42см.

На хлысте установлены два микроколечка - пропускное и тюльпан. Кольца облегченный, безвставочные.

Ну и сам хлыст изготовлен из высокомодульного японского графита. Не боится низких температур, практически неубиваемый в любых условиях. То есть сломать его ни на рыбе, ни при отбросе удочки на лед - не реально. Только если ящиком прижать и сесть)

Это пока первая из трех безкивковок, которая скоро поступит в продажу.

То есть на удочке кивка нет совершенно никакого. Как на блесенной удочке. Просто хлыстик и либо леска внутри хлыста, либо просто колечко на конце хлыстика. Поклевки в руку.

Но нужно ведь попробовать и другую школу, что бы понять, что лучше, что эффективнее и что ближе по темпераменту именно мне. И вот... Решил купить кивок. И... беда. Во втором по размеру городе России я не смог найти ничего, кроме ширпотреба нашего или китайского. То есть кивок то купить можно, но... Вот представьте, что вы хотите купить спиннинг, а в магазинах только Шимано Катана или Крокодил. Еще есть бамбуковые и дюралевые спиннинги из СССР. И есть китайская солома по 3 рубля за пучок с красивой надписью "Super Spin All Fishing". И вот с кивками для безнасадки у нас такая же тема.

Да, разумеется по инету можно заказать мастеровые кивки качественные. И лавсановые и стальные и даже карбоновые. Десяток источников с такими кивками я таки откопал в интернете. Классные работы мастеровые и даже серийные. Но почему то в Питере этого нет от слова "совсем".

Ну и что делать? На рыбалку завтра, а я без кивка) Пара фоток в инете, набор нехитрых инструментов и за кухонный стол, который последний год у меня поменял назначение со стола на верстак.

Всё оказалось просто.

Кусок монолитного хлыстика, плоская поверхность и наждачная бумага на жестком металлическом бруске. И начинаем круглому придавать форму плоского. Элементарно. Сначала наждачка 250, потом 600 и в самом конце 1000 зерна.

Самое сложное было - измерить изгиб не приматывая колечек. Но справился) Просто натянул силиконовый кембрик на кончик кивка и повесил мормышку. Когда изгиб устроил меня - колечки примотал.

С колечками просто. Отрезок кембрика приматываем 3-4 витками тонкой нитки или рыболовного шнура. И капелькой клея секундного промазать.

Ну а потом лишний кембрик отрезать аккуратно, что бы он только под ниткой остался.

А в качестве "тюльпана" - кусочек лавсана (от лавсанового кивка). Сделал отверстие под леску, приклеил и тоже ниточкой зафиксировал.

Когда клей высох, все ниточки лишние отрезал заподлицо. А далее покраска. Сверху обычным лаком с УФ отверждением. Быстро и удобно.

Попробовали прогиб еще раз. Ну вроде как устроило. Хотя я и сам еще не понимаю, как оно быть должно. Для этого практика нужна и ни один ютуб тут не поможет. Нужно самому половить, поиграть... И тогда станут понятны косяки. А пока вот так он гнется под мормыхой 0.9г

И вот он - конечный продукт, который завтра поедет ловить окуней и плотву.

Одна беда - с коннектором кивка к хлыстику. Кроме большого силиконового набалдашника ничего под рукой не оказалось. Но есть мысль, как это всё сделать красиво и правильно... С торца кивка высверлить отверстие под хлыстик. Что бы уголь сразу к углю. Будет прикольно. Но это следующий этап.

А пока на рыбалку! Проверять свое рукоблудство кивковое.

На любительской рыбалке тоже много важных вещей у мормышки. И форма и цвет... Но вот для моей рыбалки важно иное. КРЮЧОК!

Наша Ладога - это ловля активного окуня. Вернее даже не столько активного, сколько стайного и непродолжительного. Да еще и с бонусами. Даже мормышка на Ладоге похожа на блесну. То есть ходишь, ищешь, а потом нашел и есть очень мало времени на то, что бы поймать максимум. А дальше или стая сдвинется или помощники понаедут и разгонят)

И окунь, пока он в плотной стае, будет кушать любой размер мормышки, любую форму и любой цвет. Чуть лучше или чуть хуже, но будет есть. А вот достать его быстро и без сходов - это уже задача качественного крючка. А тут сплошная беда. Во всех серийных мормышках крючки дешманские. Ужасные! Искал искал и нашел. Добрые люди подсказали. Вот страничка в ВК от Максима Шинкаренко https://vk.com/mormyshki_maxfisherkz из Казахстана. Делает безмотыльные мормулеты на очень качественных крючках. Как я понял - на Овнере нахлыстовом. Крюканы просто супер. Ну и сами мормыхи тоже. И получил от него наборчик и сразу в бой.

 

Первой в ход пошел РУЧЕЙНИК.

Простая мормыха с крупным пластиковым кубиком желтого цвета на крючке. Мормышка простая, но рыба кушает исправно. И даже не очень стайная.

Вообще в этот день на блесну рыба отзывалась сильно лучше, чем на мормышки. Большинство вокруг ловили на мотыля и даже их уловы не переплюнули блесну. Разве что за счет сбора мелкоты, которую я благополучно засовывал обратно в лунку) А мелкоты было много...

Вообще в этот день удалось утопить 230 окуней (специально считал). А забрал около 50 штук. Плюс пара рипусов и пара плотвин.

И самый бонусный рыб в эту поездку (680г) тоже взялся на этот РУЧЕЙНИК.

Но вот больше мне понравилась внешне другая мормышка. ЖУК. Очень прикольно сделана. И само тело и подвес интересный очень.

Но вот, что инетресно, хоть я и не придаю особого значения цветам и формам блесен и мормышек, но ЖУК ловил явно похуже РУЧЕЙНИКА.

Может, конечно, это только так показалось. Это все же Ладога - рыба набегами, от точки большая зависимость и ошибиться в выводах легче легкого.

Однако, я в большей степени склоняюсь к тому, что сравнительная привлекательность этих двух моделей мормышек определялась именно подвесом. Большой ярко-желтый кубик у РУЧЕЙНИКА явно был предпочтительнее для окуня.

За то на ЖУКА видовое разнообразие шире. Кроме окуня удалось уговорить еще и пару плотвин и пару рипусят.

Но главное... НИ ОДНОГО СХОДА ЗА ВСЮ РЫБАЛКУ!!! Вот что значит - качественный крючок. В прошлые разы при ловле на мормышку сходов было много. Примерно как на блесну. А тут просто НИ ОДНОГО!

В общем мормыхами очень доволен я. И еще несколько моделей надо опробовать.

А вот что пока понять не могу - какая из двух удилок бескивковых больше нравится. То ли обычная инлайновая кобылка (на фото с мормышкой Ручейник), то ли новая моя форма с овальным мотовилом и пропускными колечками (на фото с мормышкой Жук). Инлайновая кобылка явно более чуйкая и легкая. Но менее удобная. Нужно еще покатать и ту и другую...

Ну да ладно - завтра снова на лед. Надеюсь успеть еще несколько разочков съездить. Лед то по верхнюю часть спирали длинного ледобура, то есть около 70см.

В прошлый раз рассказывал я о удилках инлайн (леска внутри хлыста проходит, кивок отсутствует). Сделал пару штук, обкатал на практике по окуню. Понравилось. Пообщался с продвинутыми безмотыльщиками и попробовал другую школу - та же бескивковая удилка, но леска проходит классически, через колечки. Сел вечерком и сделал...

Мотовило круглое, вернее овальное. Удилка менее 10г вышла, да и то потому, что хлыст под рукой был тяжелый довольно. Ну что ж... опробуем.

Началось всё банально. Окунь. Метр. Блесна. Тут поступили мне новые блесенки в продажу - Липка Люкс. Я их уже тестировал, но нужно было финальный образец обкатать. Обкатал успешно - ловится окунек.

Сначала маленькие совсем кушать пришли. Походил, поискал и нашел толстеньких.

А потом еще... Но окуни единичные. 1-2 штуки с лунки, да не с каждой. А вот блесна по игре на глубинах 0.5-2 метра очень понравилась. Плавная весьма, сыпется, можно в планирование пустить. Гвоздить не получается, ну да она не для того сделала)

Пару часов поупирались, но окунь в этом сезоне уже поперек горла - сильно много его получалось ловить. Поэтому... Поехали на плотву. Вроде как ловилась она тут и крупненькая весьма.

Утром, еще до ловли окуня, заскочили на точку и корманул я две лунки. И вот вернулся. И нужно было понять пару моментов:

1. Эффективность мотылки и безмотылки

2. Работает ли безмотылка на кормленной лунке

Начал с безмотылки новой... Ха, ловится. И даже окунек влетел зачетный.

Конечно бескивковка - это непередаваемые ощущения. А плотва еще и бьет реально как судак при джиге. Удилка вполне рабочая оказалась. Удобная и при проводке и при переходах. Леска легко наматывается и легко снимается, а овальное мотовило не дает остаточных перегибов на леске.

Но... Вот рыбка на эхолоте еще есть, а поклевки на безмотылку почти прекратились. Царапки и очень редкие. Не знаю, смог бы долавливать такую лунку кто ни-будь из продвинутых безмотыльщиков. Я не смог. Пора доставать классику.

А вот с ней всё прекрано - фигачит сразу, даже на опускании.

Вот так и ловил весь день. Приходу на лунку, получаю реальный кайф от бескивковки безмотыльной, а потом добиваю уже на мясо. Но что бы небыло совсем противно заниматься чисто заготовкой - взял мотыльную балалайку с самым длинным и легким хлыстиком и самой тонкой леской. Подсечка, плотва на 200г, а хлыст в кольцо заворачивается. Тоже прикольно.

Но вот скажу сразу - от поимки на безкивковку кайфа больше.

Попробовал ходить в чисто поле на некормленые лунки... Но плотвы видимо пока мало и если не кормить, то поймать на безмотылку можно только совсем уж единичную рыбу. Во всяком случае у меня не получилось.

Трещинка, возле которой я ловил, с утра разошлась сантиметров на 10... Но ветра нет, лед толстенный, морозец.

Итог рыбалки - прекрасная погода, хорошая компания, много поклевок и главное - еще немного понимания принципов ловли безмотылкой вообще и бескивковкой в частности.

А вечером... Как только солнышко коснулось горизонта - резко похолодало и чувствовалось, что мороз навалится.

И через минут 15 нас накрыло туманом. Таким, что обратно 20км мы ехали чисто по приборам.

Есть еще немного времени на изучение безмотылки. Надеюсь, что плотвичка подойдет чуть более массово и получится ловить ее без прикормки в режиме поиска на безмотылку.

Мормышки

Но, как я уже говорил, с мормышками у нас беда полная. Но добрые люди подсказали, где взять нормальные... Списался, жду. Основная масса мормышек у нас делаются на самых дешманских крючках. Для экономии видимо. Мормышки теряются сильно чаще, чем блесны. Но все равно, при цене от 150 до 300р потратить лишние 10р на крючок явно имеет смысл. А ловить на какие то страшные, разгибающиеся, туповатые и мелкие крючки взрослого окуня - это не по мне. Поэтому, пока жду приход нормальных мормулетов (а на рыбалку ехать уже пора два раза) - сел за паяльник сам.

Дааа... Это вам не блесну паять. Тут всё миниатюрное совсем.

При длине тела всего 5мм - паять ну очень непросто. А тем более, когда с такими объектами работаешь в первый раз. Да, раньше я делал мормышки, но то были точеные вольфрамовые и там по сути только крючок впаять нужно. А тут еще коронку вырезать, согнуть, да еще и очень точно отцентровать нужно.

Но потихоньку за вечерок спаял несколько маленьких безмотылочек с коронкой из меди и берильки и наполнением из свинца и припоя ПОС30.

 

Немножко покрасил, бусины всякие на крючок навесил. Веса пока вышли от 0.6 до 1г. По сути нормально для моих условий.

За то хоть в крючках я уверен! Лучшее, что есть на рынке - Гамакацу. Толстые? Да, толстые. Но 100% надежные. Для мотыля толстоваты, для лесок типа 0.1мм тоже толстоваты. А вот для моих лесок 0.14-0.16мм - самое то!

А что с удочками?

Выбор стоял между ловлей с кивком и без кивка. Кивок, разумеется, информативнее и более вариативен по игре. Но! Как мне уже надоело вечно пялиться в эхолот! Уже ничего вокруг не видишь. А тут еще, кроме эхолота, придется смотреть и на кивок. Ну его! И остановился на бескивковке. По совету товарищей, более опытных в этом виде ловли. причем на инлайновой, то есть когда леска проходит внутри хлыстика.

Первая попытка ловли на бескивковку оказалась странной. Сначала ничего вообще не получалось, а потом кааак получилось! Влюбился) Но удилка показалась мне не очень соответствующей ловле. Хлыстик длинный, рукоятка не та (использовал готовую от своей удочки "Микро").

А поскольку толком еще не понял, что конкретно нужно, сделал пару вариантов. пока страшненькие обе, но это мы доработаем потом)))

В хлыстики на входе и выходе лески вставил кембрики фторопластовые, сверху термоусадкой обжал.

Маленькая удилка вышла весом менее 3г, более крупная моделька около 5г. Думаю, что такого веса будет более чем достаточно для чуйки в руку игры мормышек от 0.5г.

Однако, всё это теория и завтра окунь скажет, прав я или не очень)))

И если всё будет хорошо, то на очереди катушечная безкивковка инлайн.

А в этом году пообщался с Алексеем Дьяченко (известный спортсмен-мормышечник) и понял, что толкового и не сильно дорогого на рынке действительно "днем с огнем" не найдешь. Взял у него образцы его реальных спортивных удильников и наша мастерская потихоньку начала воплощать идею в жизнь. Образцы доводились до ума, появлялись новые решения.

Не просто было подобрать материал... Пластик - слишком холодный и тяжелый. Материалы типа пенопласта легкие конечно, но шершавые - снег намерзает и подтянуть удочку после отбрасывания за тонкую леску не всегда возможно. В итоге пришли к вспененному пластику с полировкой. И гладенькие и довольно теплые и не сильно тяжелые.

Вес удочки с трубкой (без хлыстика) около 12г. А хлыстики являются сменными. Разная длина, разная мощность, разные материалы. Кто к чему привык. Есть очень мягкие из стекловолокна. Есть тонкие и жесткие (жесткие для мормышки) хлысты из монолитного японского графита. Длина хлыстиков будет от 160мм до 270мм - на любой вкус.

Конечно, пока это рабочие варианты без косметических обработок. Но суть понятна - в удочку вмонтирована углепластиковая трубка и в нее штекерным образом вставляются хлыстики.

Пока решили остановиться на трех цветах. Как объяснили спортсмены-мормышечники, "цветовая дифференциация" необходима для того, что бы максимально быстро выбрать в ящике удочку с нужным диаметром лески. Например, на черные удочки мотаем 0.1мм, на желтые - 0,08мм, а на красные 0,06мм.

Внутри пока что не окончательный вариант и инженеры нашей мастерской работают над тем, что бы улучшить ход катушки, уменьшить люфты. Но леска уже совсем перестала попадать под шпульку за счет направляющего кембрика. Кембрик попадает прямо внутрь шпульки препятствует ее попаданию на ось удочки.

Осталось выдать готовые образцы на тестирование Алексею, послушать его критику, немного исправить и к сезону уже запустить в производство.

Надеюсь, новинки вам понравятся) Купить эти удочки можно будет с сентября 2022г.