Корейцы очень часто подобные кресла используют для долгих рыбалок.

Кресло довольно мощное, тяжелое. Его вес без всякого обвеса 5.1кг. Поставляется оно в сумке с плечевыми лямками, но предупреждаю сразу - лямки там "китайские" в плохом смысле этого слова - надо сразу пришить нормально, если планируете носить на значимые расстояния.

Ноги с большими пятаками - в мягкий грунт не провалятся. Пластика бояться не стоит - у меня сезон отработало и никаких сколов нет.

Регулировка ног нормальная, но не сильно большая. На берег под 45 градусов не поставишь, но обычные неровности и наклонные поверхности нормально отрабатывает.

Обвес простенький. Есть держатель для насадочного столика (и сам магнитный насадочный столик) в комплекте. Регулируется по высоте, наклону и право-лево.

И, разумеется, есть переходник для удочкодержателя. Довольно мощный и удобный. С регулировкой наклона удилища и лево-право тоже.

Еще из приятных фишек - отстегивающаяся спинка. То есть если жарко - утеплялку можно отстегнуть. А если холодный ветер в спину (или ночью) - пристегнуть обратно.

Собственно, это и все. Если кратко - тяжелое, но удобное кресло. Если долгие рыбалки и пешком идти не надо - милое дело. Дополнительные держалки можно докупить и поставить еще 1 или даже 2 держака.

Если на машине есть подъезд к водоему - самое то. Полный комфорт и удобство. Тепло и мягко. Ну и не сильно дорого.

1. Такие туристические стульчики вы можете поставить там, где вам удобно, где есть ровная площадка. А много ли таких площадок на берегу? Берега у нас то наклонные, то каменистые, то болотистые. И специализированная рыболовная мебель имеет и ножки регулируемые по высоте и пятаки на ногах крупные, что бы в мягкий грунт не проваливались.

2. Туристический стульчик не имеет обвеса. Обвес - это различные держалки для удочек, для зонта, для насадочного столика, для фонаря... Да для чего угодно.

И вот если второй вопрос можно как то решить, то сделать выдвижные ножки весьма проблемно. Либо каждый раз возить с собой лопату и делать из наклонного берега прямой)

И начнем с самых простых видов рыболовных стульев. По сути этих стульчиков существует 2 основных вида: с "П"-образными ножками и с "Х"-образными. Какой тип выбрать - не так уж и важно. И те и другие имеют все виды обвесов. На каждый можно поставить пару стоек для удочек, насадочный столик, закрепить зонт. В общем по обвесу они идентичны. Но разница все же есть.

Дело в том, что у "П"-образных стульев ход ножек довольно небольшой, порядка 20см. А потому поставить такой стул на сильно наклонный берег не получится. На небольшой наклон - да, всё будет хорошо. А вот если водоемы у вас чаще с обрывистыми берегами, то лучше взять "Х"-образный стул:

П-образный стул Кресло MF Herabuna

Х-образный стул X-Chair MF Herabuna

И вот этот Х-стул уже можно устанавливать почти что на вертикальный берег. У него так же регулируются ножки (тоже примерно на 20см), но плюс к тому, за счет изменения угла между ножками можно наклонять заднюю ножку. Очень удобно. Есть только одна проблема - каждый раз необходимо очень плотно затягивать барашки на храповиках, которые ножки регулируют. Иначе стул долго не проживет.

Многие спрашивают про нагрузку для этих стульев. По сути я еще не видел своих стульев с поломками, хотя у многих моих друзей они уже по несколько лет. Я бы сказал, что если вес ваш не больше 130кг, то ничего со стулом не будет.

Вес у этих стульев плюс-минус одинаковый, ценник у "Х" чуть выше. Обвес идентичный. Еще момент. Удобство посадки мне больше нравится у Х-стула. Ну и для долгих рыбалок я бы рекомендовал приобрести какую нибудь мягонькую подушку. Мне больше 4 часов усидеть на таких стульях тяжеловато.

Еще момент, который касается и этих стульев и вообще основной массы рыболовных и не рыболовных стульев.

Дело в том, что комплектуются такие стульчики, как правило, самыми дешевенькими и не очень то удобными переходниками. Пользоваться можно без проблем, но устанавливать не так быстро, немножко всё болтается, пластиковые барашки раскалываются со временем. Да, дешево. Вот, например, стандартная комплектация моих стульев - переходник для стойки для удочки.

И вот специально для замены таких девайсов, а так же для туристических стульчиков привез вот такой замечательный "обвес". В комплекте держатель удочки, держатель садка и переходник для насадочного столика.

Такой вот набор хорош не только качеством изготовления, но и тем, что крепится несколько иначе - установить и снять буквально секунды. И подходит он для любых стульев с диаметром ножек 24-26мм.

Еще один вариант - если слева у вас установлен держатель для садка, то удочку можно поставить только одну - в держатель справа. А если хочется 2 удочки? Тоже выход есть. Вот такой держатель с одним креплением и двумя гнездами для стоек.

Удобно и независимо можно регулировать и углы наклона и углы поворота стоек. Диметр труб для установки такой де - 24-26мм

То есть такими переходниками можно как заменить те, которые идут в комплекте, так и установить их на свои обычные стульчики.

Ну а про более "навороченные" и специализированные сидушки расскажу в следующий раз.

Ну а понять состав этой насадки можно по картинке ниже. Мотыль, криль, злаки, картофель и атрактанты.

А вот чем отличается следующее тесто от предыдущего - это мне не понять. По первым впечатлениям "мотыльная двойка" чуть потяжелее "мотыльной единички". Но это не точно и как сравню два состава в реальных условиях - обязательно расскажу.

Ну и еще одно мотыльное тесто. Отличие от первых двух вариантов - большее разбухание. И впитывающая способность у него выше - водички оно заберет не 1 к 1, а 1 к 1.2. Вообще оно по работе похоже на классическую "двоечку", только классическая - она картофельно-злаковая, а это тесто с приличным содержанием животных компонентов. Очень такое нежное тесто.

И тесто из той же серии, которое подойдет для холодной воды. По сути оно тоже мотыльное, но там довольно много добавок других животных компонентов. Плюс к тому оно немного более тяжелое и с водой разводится уже 1 к 1.

На этом по тесту всё из новинок, а дальше буду рассказывать о других новинках - снасти, снаряжение и прочее.

А вот это тесто - очень интересное. По сути это универсальное тесто на основе пшеницы, но с добавлением животных компонентов. И плюс к тому, оно имеет некоторый процент элементов брожения, то есть винного аромата. Вино у нас работает очень неплохо, особенно на водоемах с нежелательной рыбой. Не спасает полностью, но все же с ним ловить легче. В общем всем экспериментаторам очень рекомендую!

К тому же оно красного цвета и с вкраплениями крупной фракции - возможно будет работать по крупной рыбе.

И еще одно тесто, которое везу на "свой страх и риск". Судя по описанию - ничего необычного. Просто очередной рецепт... Как сказано в описании данного теста - "очень хорошая насадка на карася". Ничего больше я понять не смог. Придет - проверим)

И еще один странный вида теста. Возможно, это что то новое. Возможно просто новая формула старого теста - Быстрая Атака. А может это то же самое тесто, всем нам известное, но для другого рынка. Загадка) Опять же - как придет, посмотрим. А вот толковых ответов от производителя добиться сложно, за исключением рекламных лозунгов) Но по большому счету и так понятно, что это растительное тесто на основе зерновых и картофеля. Светлый цвет и отличное осыпание.

Ну и классика, так называемая "Быстрая Атака", но теперь еще и номер 3. Растительное тесто, очень яркое (заметное под водой), с хорошим осыпанием. Легкое, хорошо разбухающее. Один из моих любимых видов. Посмотрим, что там в "тройке" намутили.

Ну и ждите третью часть про новинки теста... Остался еще пяток новых составов.

А потом расскажу, что придет из снастей и снаряжения.

И в этом сезоне решил я расширить линейку самого большого и известного китайского производителя насадок карасевых.

Скажу сразу, что ничего из перечисленного ниже сам я не пробовал. Но по аналогии и с помощью гугла ненавистного разобраться можно.

Вот такое интересное тесто. Красный цвет - лично мне нравится яркие цвета. Сделано тесто на основе животных белков (криль и червь). Но при этом оно довольно легкое, что большая редкость для животных видов теста.

А это концентрированное тесто. Основной компонент - криль. Можно использовать самостоятельно, но я думаю, что лучше пользоваться им как добавкой.

И ровно то же самое тесто, только тут вместо криля - насекомые. Скорее всего шелкопряд. В прошлом сезоне он мне очень "зашел" и сделал несколько рыбалок. Там был именно концентрат, то есть добавка шелкопряда. А это самостоятельное тесто, но с высоким содержанием белка.

Ну и куда же без клубнички))) Хоть сам я не очень жалую фруктово-ягодные ароматы, но у многих они оказались весьма рабочими. Ну почему бы и не попробовать?

А вот что это такое и с чем его едят - так и не понял) Какая то новая серия и информации почти что нет. придет - попробуем наших карасей угостить...

Ну и еще десяток новых видов теста будет, но об этом позже. И напомню, что все снасти и приманки для ловли карася азиатской поплавочной удочкой (херабуна) можно приобрести у меня на САЙТЕ

То есть качество сумки, в которой поставляется большинство стульев, оставляет желать лучшего... Оно и понятно - это не более, чем упаковочка, которую можно свозить на несколько рыбалок.

И вот в конце этого сезона, когда очередная упаковочная сумка приказала долго жить, я решил таки купить нормальную сумку под это дело. Посмотрел наши рюкзаки. Специализированного ничего, разумеется, нет. Смотрел рюкзак Акватик, но при размере, в который нормально войдет стул, ценник на этот рюкзак стал сравним со стоимостью самого стула. Да и недавние события взвинтили цены на рюкзаки. В общем пошел поискать на Али. Пересмотрел десяток и остановил выбор на этом вот изделии:

Зная китайскую "любовь" к точности размеров, взял повыше, 80см. Оказалось, можно было брать и 70.

И вот пришло. Микроупаковочка такая... Думал, что совсем тряпочка. Но оказалось всё весьма достойно.

Как уже говорил, взял я 80см. Воткнул туда стул - сверху еще один можно воткнуть) То есть размеры вполне достойные и можно было брать меньше. Сбоку два огромных кармана, куда легко влезет и зонт и стойки и даже чехол с удилками. Реально очень большие карманы во весь рост рюкзака.

В общем карманы есть, не слишком много, но как раз достаточно. Лямки... Я надеялся на взрослые лямки, но это оказались просто лямки. Конечно не обычная стропа, а стропа с тканевой подложкой. Сверху еще и не просто пришита, а проклепана.

Ну и вообще все строчки двойные, с достаточно толстыми нитками. Как эти нитки будут держать сырость и не развалятся ли - это покажет первый сезон. Но на вид вполне себе надежно.

Молнии тоже нормальные, среднекитайского качества. Не такие, как на штатных сумках. Но и не "правильные". Обычные.

Но главное - сама ткань. Нормальная такая жесткая толстая синтетика с подложкой из ПВХ (или чего то подобного). Подложка эта делает ткань непромокаемой. Но при этом швы конечно не проклеены и если рюкзак долго под дождиком будет, то через швы вода пройдет. Но это не так критично. Критична прочность ткани. Именно с такой тканью я на производствах не сталкивался, но по моим ощущениям она будет вечной. Даже если подложка из ПВХ и вытрется, сама ткань будет держать.

В общем я покупкой остался доволен. Не сильно дорого вышло и, главное, надежно. Будем на следующий сезон карасиков ловить)

Углепластики в принципе стойки к гниению - да. Но в удилище есть не только углепластик. Есть смола и есть лаковое покрытие. А вот они к сырости не очень стойкие. Но дело даже не в этом. Основная беда, как и с надувными лодками, это не гниение. Это грязь, песок и прочее.

В процессе летней рыбалки внутрь удочки так или иначе попадает грязь. Взвешенные частички из воды, песок с рук и прочее. И если оставить удочку на зиму в таком виде, то частички эти высохнут и станут довольно жесткими. И вот весной вы раскладываете удочку, комочек жесткой грязи попадает в стык и получаем царатинку (трещинку) в сочленении. Графит довольно тонкостенный и небольшая царапина приведет к поломке. Да, хорошие удилки имеют в таких местах утолшения. Но и они, порой, не спасают. Плюс влага так же действует на лаковое покрытие.

Поэтому удочки подобного типа лучше помыть и убрать.

Набираем воду в ванну вечером и удочки туда. Пусть за эту ночь отмокнут и засохшая грязь раствориться. Моющих средств не нужно.

Утром воду спустили и начинаем мыть. Если одна или две удилки, то можно даже салфеточкой внутри протереть.

Вот посмотрите, что там внутри колен "живет". И карбоновая пыль и чего там только нет...

Если удочек много (как у меня), то просто под струей воды промываем внутри и протираем каждое колено снаружи.

Пробочки тоже промываем и пока их в одно место складываем. А сами колена сразу после промывки не собираем, а оставляем разобранными. Что бы не запутаться - просто резиночкой колена сцепите и дайте постоять в углу пару дней, желательно вертикально.

Есть важный момент... Перед тем, как убрать удочки на зиму, проверьте две вещи: прочность присоединения коннектора и как держится нижняя пробка. Эти вещи устанавливаются на термоклей, а он не самая водостойкая штука и за сезон интенсивного использования может немного ослабнуть. Поэтому подергайте немного и если что то не так, то приклейте заново.

При ловле херабуной у нас кончик удочки и часть второго колена находятся под водой. А наши пруды - это не самая чистая вода. Да и руки у нас тоже не самые чистые при ловле на тесто. И внутри удилки к концу сезона довольно много всякого "мусора". Даже если после рыбалки протирать удочку при складывании - мусор все равно там будет.

К сожалению, фото не передает всей "прелести" того, что жило внутри моих удочек. Но поверьте - хлама мелкого там достаточно. Было. а теперь удочки в кучу на пару дней, а потом соберем и следующий сезон поедем на пруды с чистыми и красивыми удилками.

А если вдруг удочки у вас еще нет - вот тут их можно купить)

Так почему же не использовать вместо такого крючка обычную миниатюрную пружинную кормушку? Выглядит это примерно так:

Китайцы давно такие оснастки продают в готовом виде. По сути там всё просто и понятно из рисунка.

Ну и прикормку формировать на пружинке просто

И плюсы у такого подхода, безусловно, есть:

1. В кормушку проще "запихнуть" прикормку. Чем делать колобок на крючке.

2. У вас только один крючок, а значит нет подбагривания вторым крючком на вываживании.

3. Меньше проблем с вываживанием в трудных местах (трава, тростник, коряжник). Второй крючок не будет цепляться.

4. Прикормка в пружине позволяет делать любые забросы, даже с катушечными удочками, даже против сильного ветра.

А есть еще и крючки с пружинкой. Тоже, можно сказать, облегчение формирования прикормочного колобка непосредственно на снасти.

Но давайте теперь поговорим о том, почему я это не применяю и почему такое не применяется в херабуне.

И начнем с крючка с пружинкой.

Тут все просто. Во первых, крючки эти - штука специфическая. Толстые, с бородкой и главное - очень тяжелые. А дело в том, что карась, как и многие рыбы, всасывает пищу с потоком воды. И чем легче будет наша приманка (вместе с крючком), тем легче рыбе ее всосать. И вот такой кусок металла (толстая проволока крючка + пружина) - это лишняя масса.

А теперь перейдем к пружинным кормушкам. Какие у нее минусы?

Появилась такого рода оснастка из ловли толстолобика. Там как раз используется довольно крупная кормушка, висящая в толще воды с кучей крючков, на которых нет насадки. И толстолобик всасывает падающий корм и таким образом ему в рот залетают свободно висящие крючки.

Ну и далее пошло развитие такого подхода и в ловлю карася с карпом.

Но, дело в том, что классическая японская херабуна в современном виде - это в основной массе ловля на платниках, довольно сильно зарыбленных. Не говоря уже о соревнованиях, которые и вовсе проводятся в бассейнах. И задача там - отнять рыбу у соседа. И потому верхний крючок там действительно исключительно для создания прикормочного пятна или столба, в котором находится второй крючок.

Но наша действительность такова, что на диких водоемах мы почти не пользуемся такой схемой. У нас оба крючка чаще всего именно "ловильные", а не "прикормочный" и "ловильный".

И такой подход уже позволяет использовать одновременно две насадки. Карась - рыба довольно избирательная. То ему подавай мотыля, то что то сладкое. То сильный запах чеснока, то едва уловимый запах хлеба. И два крючка с разными насадками позволяют в 2 раза быстрее подобрать насадку под сегодняшнее настроение карася. На какой из крючков больше поклевок - та насадка сегодня и лучше.

Второй недостаток кормушки на оснастке - это холостые поклевки. Карась, разумеется, будет тыкаться в кормушку, а чувствительный поплавок будет на это реагировать. Куча холостых поклевок и распугивание рыбы.

Третий существенный недостаток кормушки. При ловле с двумя крючками, они, как правило, висят на разных уровнях. Например нижний касается дна, а верхних находится в 10см над дном. Или нижний в 10см над дном, а верхний в 30см. Или оба на дне. Тут вариантов довольно много. И если большинство поклевок на верхний крючок, то это значит, что либо тесто верхнего крючка предпочтительнее сегодня, либо просто карась сегодня питается не со дна. С кормушкой же определить это не получится.

Однако, такой подход с пружинной кормушкой имеет право на жизнь. В каких случаях? А вот как раз, как я выше и писал - ловля удочкой с катушкой при необходимости дальних забросов. Подать на большую дистанцию прикормку рукой - будет очень размазанное пятно. Пользоваться прикормочной рогаткой - тоже так себе вариант. А смонтировать снасть с кормушкой на леске и подавать прикормку маленькими порциями и всегда в точку ловли - это вполне неплохой вариант. Правда... Минус №2 (холостые поклевки в кормушку) в данном случае будут и от этого никуда не деться.

Ну а основной плюс пружинки, который в ней видят начинающие - простота формирования колобка и то, что тесто лучше удерживается. Но это не плюс. Это, в большей степени минус. Сформировать колобок теста на крючке - это не составляет проблем вовсе и делается просто на автомате. А длительность удержания теста на крючке варьируется самим тестом, а именно содержанием в нем волокон глютена и клеющих компонентов.

Вообще, карася можно ловить у нас и в ноябре. Вплоть до становления льда. Но водоемы у нас очень разные. Есть болотные озера (карьеры, торфоразработки) с очень малой глубиной. Вода остывает быстро и карась спешит уйти в анабиоз зимний. Вот как раз такие озера-карьеры мы посмотрели на обратном пути. Летом их надо будет проверить.

А есть водоемы глубокие. Кормные. С травой. И там карась ловится довольно долго. Понятно, что не так активно, как летом. Но если вы фанат именно карасевой рыбалки, то ловить можно. Насадки по нежнее, ожидание дольше, но он ловится.

Но в этот раз водоем как раз посередке. Средние глубины и довольно большой размер.

Тесто сделал очень нежное. Еле заброс выдерживает. Мягкое и пушистое. В воду попадает и распухает моментально в 2 раза. Должен карась такое всасывать моментально. Да еще и на выбор - светлое Отруби и красное "Зимний Карась" от Old Ghost.

И что решил карась?

А он решил не ловиться. Да, первый тычок я увидел только через час! Именно не поклевку, а тычок. Пол деления поплавка. Тыкнул и всё. И у напарника тоже тычок. Но минут через 15 напарник обрыбился. Это вселяло надежду. Но...

Итог примерно такой - у меня 2 тычка в "корею", 1 тычок в "китай" и две поклевки на "китай". И на эти пять "поклевок" только одна реализация. Интересно, но эта реализация случилась реально на последнем забросе, когда рука уже потянулась к удочке, что бы ее собирать.

Напарник получил 1 тычок и три поклевки, из которых реализовал две. Да и назвать это "поклевками" язык не поворачивается. Шевеления, касания, вялые всасывания. И это не смотря на сверхчувствительный поплавок. Буквально 1 деление, 2 деления. Не подсек - всё, карась дальше поплыл.

На том и закончили ловлю. Но от нуля ушли - уже хорошо.

А теперь нужно еще один пруд посетить. Большой и глубокий. И карась там крупный. Возможно, что он еще спать не пошел. И если параллельная рыба (микрокарасик и плотва) не помешают ловле, то удастся сезон закрыть бонусной рыбой. Во всяком случае, я на это надеюсь.

А пока... Птицы летят на юг. Целый день летели. Каждые 10 минут новая стая. Гуси, я так думаю.

Погода сказочная, туман, около ноля градусов утром. Нас трое и мы рассаживаемся на обычные наши места, плюс минус. В конце лета мы тут много раз ловили. И месяц назад и неделю назад еще. И чем мне нравился этот водоем - летом отсутствует всякое влияние места, где сел. Тут занято - отошел 10 метров и лови. Травы мало, глубины ровные.

Но сейчас картина поменялась. Напарник Борис вынул уже десяток за первый час, а я к концу этого часа имел три невнятных тычка и одну реализацию.

Причем, взял я его не на чувствительную "японию" (стоявшую в метре), а на довольно таки грубую "корею". И Борис ловил тоже на "корею". Удивительно даже!

И далее Борис продолжал полавливать, а у меня редкие поклевки и частичная реализация. Второй напарник Николай и вовсе увидел первую поклевку около 10 утра.

Даже встал со стульчика на вываживании - упустить первую рыбку не хотел.

По сути ловили мы на одни и те же виды теста. Использовали и "Отруби" от Старого Призрака и даже "Зимний карась" я замешал пополам с "Поле боя 918 Отруби".

Оснастки у нас тоже примерно одинаковые. Борис до конца ловил "кореей", Николай "китаем", а у меня 2 удилки стояло - и "корея" и "китай". И на "китай" я поймал 7 из 10 рыб и только трех на "корею".

Очень много поклевок тычковых. Подошел, ткнул и все - не повторяет. Иногда удавалось его доловить, сделав быстрый перезаброс в ту же точку. То есть это явно одинокий карасик.

При этом дальше от берега его было довольно много. Люди с донками и прочими дальнобойными снастями имели довольно много поклевок, правда с "никакой", практически единичной реализацией. А у берега карась видимо появлялся эпизодически и не стайно.

Но вот точка Бориса - работала хоть и тоже периодически, но за тот же промежуток времени ему удалось вынуть 27 штук, что очень неплохо на фоне сегодняшнего клева.

Вывод довольно простой - осенний карась мало того, что отодвигается от берега, так он еще и не ходит по водоему практически. Да и кушать ему сейчас уже не очень хочется, о чем говорит большое чисто тычковых пустых поклевок. Только очень нежное тесто вообще без добавления глютена помогло мне не совсем уж в грязь лицом ударить на общем фоне.

Свой десяточек я худо-бедно наковырял. За одно обкатал новый корейский поплавок. Понравился! Хотя он, конечно, не для такой длины удочки. Ему бы на 3.6м лучше, а мы все ловили на удилки 5.4м.

Так что, если летом на многих водоемах точка не так сильно важна и карасик выкормится в любом случае, то осенью ждать, когда он придет на вашу точку можно очень долго... и так и не дождаться. Очень он сейчас пассивный.

Еще 2-3 рыбалки и надо потихоньку переходить на другие виды рыбалки)

Опять на месте ловли куча пакетов, банок, упаковок от насадки и прикормки... Мы аккуратно собрали и унесли...

ДОБАВКИ

Добавки для чего? Что они дают? Тут все просто. Хотя база уже имеет и вкус и запах, но добавки - они более концентрированы. Зачастую добавка - это просто какой то сублимат, например креветки. То есть это чистый креветочный порошок, обработанный так, что бы сохранять вкус и запах и правильного его отдавать, попадая в воду.

На фото ниже вы видите маленькую пачку, перетянутую резинкой - это Тесто Old Ghost "Быстрый стрелок Рыбный Карась"

По сути - самостоятельное тесто. Но очень концентрированное и я его добавлял именно как присадку с каким либо основам. Добавлял около 20-30% от общего объема порошка.

На этом же фото - желтая пачка. Это Old Ghost "Водохранилище Желтый хвост Рыбный". Перевод названия, конечно, не очень. Не очень потому, что это сублимированный шелкопряд. Очень питательная и "вонючая" смесь. Но! Прелесть этой добавки в том, что все остальные добавки животного происхождения - они красные, темные. А эта светлая! И если мне нужно было сделать тесто с животными компонентами, но при этом светлое - шелкопряд меня очень выручал. Очень рекомендую.

В этой же серии есть и еще одна сверхконцентрированная добавка Old Ghost "Водохранилище Мощный рыбный"

И вот эта добавка - пожалуй самая часто мной применяемая в этом году. Хотя, опять же, позиционируется она как самостоятельная смесь. То есть можно и чистую замешивать. Не смотря на явно рыбный аромат и вкус, ловилась на такое тесто и откровенная мелкота и монстрики тоже.

Еще одна добавка - Old Ghost "Красный червь". И опять же, с переводом беда. Это не червь, а сублимированный мотыль.

Но не смотря на кривой перевод, добавка фантастически у меня отработала весь сезон. А у моей жены это тесто работало и в чистом виде при ловле "на протяг". Добавляем немного глютена и водички побольше. Лишнюю воду убираем каким-нибудь впитывающим составом (об этом ниже) и получается шикарное тесто для протяга.

Были и другие добавки, которые я использовал - благо у этого производителя их ну очень много. Но запомнились именно перечисленные выше.

СЛОЖНЫЕ СОСТАВЫ

Об этом я писал ранее и подробный рецепт давал. Есть у данного производителя смеси, которые самостоятельно использовать просто невозможно. И они выступают именно в роли либо основы, либо добавки. И самой популярной является "Карп" с номерами 1, 2 и 3.

Я использовал все номера. И хотя производитель их позиционирует как "холодная вода", "теплая вода" и "универсал", но лично я разницы не почувствовал.

Эта смесь прекрасно подходит для ловли крупного карася или же карпа. И лучше всего будет работать на корейской оснастке или "2 на дне". Осыпание так себе, а вот разбухание прекрасное.

Но повторюсь - это именно основа. То есть добавка, но замешивать ее надо заранее и потом вводить компоненты базы и компоненты структурирования. За то если в водоеме крупный рыб живет - будет ваш!

СТРУКТУРА

Ну а теперь о тех составах, которые сильно влияют на поведение теста под водой. И тут опять - большинство этих видов прекрасно работают и сами по себе. Исключение - Глютен.

Глютен - это та добавка, которую нужно иметь обязательно. Да, в составе практически любого теста он уже есть. Где то больше, где то меньше. Но именно глютен отвечает за то, сколько времени ваше тесто держится на крючке. Например:

Есть у вас какое то тесто, которое вы развели с водой по инструкции. И вот оно полностью распадается и отваливается с крючка, например за 1 минуту. Если вы добавите в сухую смесь (еще до приготовления) 5% глютена, то тесто будет держаться уже не минуту, а пять. Если добавите 10%, то уже минут 15-20. А если 15% - то и вовсе будет до вечера кусок теста висеть на крючке. Или до момента поклевки. Но частенько нам приходится это делать. Например при ловле в волну или при забросах против сильного ветра или при массовой ненужной микрорыбы. Все эти факторы сильно ускоряют процесс развала насадки и что бы его немного замедлить - применяем глютен.

А вот остальные структурирующие добавки - их я люблю использовать и самостоятельно. Они прекрасно работают, особенно в летний период, когда вода теплая.

Отличительной их особенностью является большое влагопоглощение. Попадая в смесь, эти добавки вытягивают из теста лишнюю влагу и позволяют тесту не просто висеть куском, а рассыпаться на отдельные частички. То есть эти добавки "подсушивают" любую смесь.

И самой крутой такой добавкой будет конечно Old Ghost "Быстрая атака №2 Сладкий аромат" - просто фантастически рабочая тема.

Эту добавку я мешал и самостоятельно, вообще без всего. Очень красиво осыпается, очень быстро привлекает карася к точке ловли. Сладенький аромат имеет и летом отлично работает. А вот когда ловлю со дна и использую другие смеси, то эту добавку все равно ввожу примерно 10-20%. Часто использовал ее в самом конце, когда смесь развел с водой и она слишком жиденькая вышла. Часто специально воды добавлял чуть больше и потом уже в готовую "кашку жидкую" добавлял "Быструю Атаку"

По сути точной такой же добавкой будет "белая двойка" - "Номер 2 Золотая коллекция Сладкий аромат". Честно говоря, я разницы с золотой двойкой не прочувствовал.

И тоже ее использовал как отдельно, так и в качестве добавки. Летом отдельно, а весной и осенью - порядка 20% добавлял.

Ну и "открытием" для меня в этом году стала "Картошечка". Казалось бы, одна из самых старых разработок фирмы. И особо на это тесто внимания не обращал. А потом "двоечки" закончились и обнаружил у себя пакет с Old Ghost "Номер 1 Картофель". Увидел, что влаги она впитывает тоже много. И попробовал.

Нашей "пюрешкой" оно не пахнет. Запах у нее сладко-молочный. А функции ровно те же, что и у двоек. То есть впитывание лишней влаги и правильное растворение смеси.

Разумеется, я в этом сезоне за более чем сотню выездов попробовал ВСЕ виды теста, которые есть у меня на сайте. Попробовал и новинки, которых пока там нет (но будут на следующий сезон). Но какие то составы просто не понравились. Какие то - не понял до конца, то есть не могу дать рекомендаций. Но впереди еще месяц рыбалки и возможно успею еще немного поэкспериментировать.

Старый Призрак - это самый известный в Китае производитель и ассортимент у него оргомнейший, минимум сотня вариантов теста с разными запахами, вкусами, цветами и консистенцией. Тут есть тесто и целиком на основе растительных компонентов и тесто чисто животное (рыба, мотыль, червь, креветки, шелкопряд). Вариантов очень много.

For Season (Четыре сезона) - это более простой вариант из не более чем десятка видов. Но, по большому счету, необходимо и достаточно. Да и подешевле Призрака будет.

Ну а наше MF Herabuna (и российское и китайское) тоже имеет разнообразный состав от растительного до животного. И так же можно выбрать то, что нравится.

Но прежде, чем переходить к конкретике, надо сказать пару слов о том, что тесто бывает разное по назначению. Да, большинство видов теста (да почти все виды) - это готовые к использованию смеси и ими можно пользоваться самостоятельно, без добавок. Но все же есть и деления на: основу, вкусо-ароматические добавки и добавки, обеспечивающие консистенцию (механику растворения). А потому всегда лучше использовать не какое то отдельное тесто, а комбинировать его. Брать основу, которая обеспечит базовые функции теста. Вводить туда вкусовые и ароматические добавки. И добавлять то, что обеспечит вязкость, осыпание, разбухание. И, комбинируя эти три составляющие, можно добиться именно той насадки, которая будет привлекать карася к точке ловли и провоцировать его на уверенную поклевку.

И в этом отчасти состоит прелесть херабуны - возможность комбинировать насадки, создавая именно ту, которая подходит под условия ловли, под настроение рыбы и под вашу технику. Это не просто червяк, опарыш или батон - это комплексная насадка, которую можно создавать самому, зная свойства отдельных компонентов.

Но начнем.

База или основа

Самыми частыми основами для моего теста в этом году были "полосочки", то есть тесто Old Ghost с полоской снизу пачки. По сути все эти насадки являются прекрасной основой.

Все эти базовые составы можно, как я уже говорил, применять и как самостоятельное тесто. Основы эти различны - есть "Отруби" и есть "Рыба". То есть основа для летнего растительного и для холодноводного животного составов.

Но чаще всего я применял их, конечно же, в комбинации с другими составами. Этой основы (базы) в общем объеме состава может быть от 30 до 60%. Во всяком случае я делаю именно так.

Самостоятельные виды

А теперь о тех видах теста, которые я считаю полностью самостоятельными. То есть их тоже, разумеется, можно смешивать. Но они прекрасно работают и отдельно от всего остального. И их фишка - они предсказуемые. То есть один раз понял пропорции порошка и воды и пользуйся.

И прежде всего - "Ароматное Вино". Прекрасный состав. Хоть и позиционируется он как "отсекатель мелочи", но по большому счету многие мои напарники ловят им просто постоянно. Очень простой и хороший состав.

Еще один подобный - "Пачка теста - корзина рыбы". Это название я долго переводил с китайского, но как смог) По сути, состав как у рыбной основы, только более концентрированный, то есть особо не требующий добавок. Опять же - просто добавь воды. Пробовал я его и в разные составы вводить и в качестве добавки и в качестве основы. Но понял, что он прекрасен в чистом виде.

Еще два теста, которыми пользовался в чистом виде - это составы от MF Herabuna - "РусЭлька" и "Кокос". Светлый цвет, отличное осыпание. Как верхнее тесто - просто отличные составы. Когда ловил "1 над дном" - всегда их использовал. Очень быстро собирает рыбу за счет правильного и равномерного осыпания. Так же РусЭлька работала у меня и на корейской оснастке - разбухает она тоже очень неплохо!

Еще серия составов самостоятельных от MF Herabuna - это мое первое тесто, с которого я и начинал. И до сих пор использую. "Сладкий карп" и "Карась универсал". Тесто так же простое и ничего дополнительного не требует. Оба состава чисто на животных компонентах - рыба, креветка, червь. Карась более красный и мелкофракционный. У "карпа" фракция крупнее и запах немного сладковатый. И то и другое тесто я чаще использовал на нижнем крючке при ловле среднего и крупного карася. А раньше оно прекрасно работало и по очень крупному карасю и карпу на платниках.

Так же к разряду самостоятельных видов я бы отнес почти все составы от "For season". И особенно часто в этом сезоне я использовал состав "Красный червь". Самостоятельно, при добавлении воды в пропорции 1 к 0.9 тесто получается ну очень пушистое. Редко, когда чисто животные виды теста получаются такими легонькими и разбухающими. Очень понравилось.

Еще один вид самостоятельного теста от этого бренда - "Ароматный карась". Тесто очень и очень оригинальное. Зеленого цвета и с очень ярким мощным запахом "дюшеса", то есть груши. С ним у меня было очень много летних рыбалок, очень и очень успешных. Но вот оно работает по принципу "то густо, то пусто". То есть иногда просто таки "выстреливает", обыгрывая все остальные составы, а иногда молчит совершено. И да... в тесто надо добавить чуть глютена, иначе работать им очень сложно, хотя и возможно.

Другие виды от этого производителя, если честно, мне не то что бы не понравились, но дикого восторга не вызвали. Хотя пробовал я их много, но вот сказать "рекомендую!" - не сказал бы. То есть работают, рыба на них ловится, но выявить какие то явные фишки мне не удалось.

Еще один самостоятельный состав, который, к большому сожалению уже недоступен и снят с производства - "Большой Карась" от Призрака. Много я на него в этом году карасей поймал, но больше его уже нет и не будет. Часто так бывает - помню еще по спиннинговым приманкам. Только разловишь воблер, только поймешь... а замену не купить, сняли с производства.

И закончим сегодня двумя самостоятельными составами от Призрака, первый из которых "Троечка" или "Мускус". Вообще, его можно отнести и к добавкам и к самостоятельным смесям. Я пользовался им и так и так, но все же отнес к самостоятельным, как и "Ароматное Вино". Чем то они похожи и по работе и по эффективности. Рыболовы южных регионов говорили мне, что оно у них плохо работает. А вот у нас оно оказалось вполне эффективным. Пахнет довольно ярко. В общем понравилось.

И последнее на сегодня тесто - "Ароматные Отруби". Это любимое тесто моей жены - частой моей спутницы на карасевых рыбалках. Часто ловим рядом, сидя вплотную. И частенько уделывает она меня. Так вот ее любимый состав, который она тоже использует именно не как добавку, а самостоятельно. Да и мне, с ее подачи, это тесто очень "зашло" - хороший приятный хлебный запах, светлый цвет, хороший распад на верхнем крючке. Жаль, что пачечки у них маловаты)

На этом сегодня закончим и в следующий раз расскажу о двух других типах теста - от добавках и о структурирующих смесях. Поверьте - будет интересно.

Кто читает мои статьи постоянно - вероятно место узнали. На одной из прошлых рыбалок я тут удочку сломал, пытаясь перебросить килошного карася через тростник. Но не суть.

Начал ловлю. Все оснастки настроены одинаково. Поплавки 2, 2.5 и 4г. Огрузка основным грузом до основания антенны, подпасок топит до нижнего обреза бобышки. Глубину установит так, что бы над водой была бобышка и 2 деления. Поехали...

Заброс. Глубина тут чуть меньше метра и потому поплавок быстро занимает рабочее положение. Четко видно как подпасок топит антенну и останавливается на двух делениях. Всё четко и правильно. А далее начинается загадка...

Поплавок начинает очень медленно погружаться. И примерно секунд за 10-15 тонет так, что торчит только бобышка. Как? Но дальше еще интереснее... Стоит в таком положении несколько секунд и снова возвращается в исходное положение "2 деления над водой". Чудеса чудесные. Проходит минута, иногда две или пять и... И снова поплавок медленно погружается и потом снова всплывает на 2 деления.

И это происходило на всех трех удочках...

Ветровой дрейф и натяжение лески?

Корейская оснастка - это вообще самое стабильное и погодонезависимое. Она обычно стоит как вкопанная. Я ловил кореей в такой ветер, что на небольшом пруду волны с барашками. И вот такого я не замечал.

Ветерок конечно был, но легонький боковой. Леска притоплена. И с порывами ветра всплытие и притапливание поплавка никак не совпадали.

И первое притапливание-всплытие было всегда сразу после перезаброса.

Донная травка

Да, это была первая мысль. Подпасок после заброса ложится на траву и фиксирует положение. А далее за счет веса теста и подпаска травка продавливается и попл опускается. Но... Откуда всплытие? Тесто осыпалось? Не может оно так быстро осыпаться - это раз. И главное - откуда повторное погружение и всплытие?

Да и судя по чистым крючкам на перезабросе - травы на дне особо и нет...

Поклевка?

Тоже вариант... Но дело в том, что все поклевки (у меня и напарника) - это поклевки явные. Иногда резкие и хорошие, иногда осторожные. Но вот это поведение поплавка на поклевку ну никак не похоже. И уж тем более на "корею". Обычно поклевка на корею выглядит совсем по другому.

В общем вот такая вот загадка... Кто то скажет - "Да какая разница? Забросил, поплавок торчит и хорошо. Какая нафиг разница сколько там делений? Лишние заморочки только". И по сути они будут правы. Если просто поймать рыбу нужно. Но я люблю разбираться в том, чем увлечен, очень досконально. Понять все процессы. Все причинно-следственные связи. Все зависимости. Анализировать и понимать. А иначе не интересно. Иначе проще дойти до магазина и купить себе трех карасей)

А вообще рыбалка вышла довольно слабенькая. Крупняк почти не ловился. Мелкота хоть и была в количестве, но находилась в оцепенении каком то. Может повлиял вчерашний ураган и дожди. Вода в пруду поднялась и сильно помутнела. Карась очень холодный, то есть поступающая свежая вода очень холодная. Отсюда и клев никакущий.

Зато красиво... Вроде серая осень, но такие замечательные яркие пятнышки...

Всё такое серо-коричневое вокруг. С неба сыплет какая то мокрая шняга. Тучи серые и противные. А тут вокруг ягодки красные, очень яркие...

Буду дальше искать ответы на вопросы... Повторится ли такая ситуация еще когда нибудь? Ведь опыт ловли кореей у меня не сильно большой - может рыбалок 15-20 в каждом сезоне. Но такого поведения поплавков не было никогда. Будем надеяться, что ситуация повторится и я смогу понять, "откуда ноги растут")

Конечно, всё это зависит от водоемов. Где то карась очень охотно подходит под береговой тростник и тут его на 3.6м ловить просто сказочно. А где то не идет, хоть убейся и тут нужна уже 5.4м. А вот 4.5м самый универсал.

Но ведь удочки для херабуны отличаются не только длиной, но и мощностью и строем. Есть удилки, которыми легко вынимается карп на 2-3кг, а есть и такие, которые карась на 100г загибает в дугу. И тут опять посмотрел записи. Оказалось, что самыми популярными у меня были удочки с мощностью 3Н. Это такие, которыми очень приятно ловить карасей 400г, но и рыбки на 150 их сгибают прилично. Было много выездов, когда ловил в жесткой траве и там для карася от 100 до 1000г приходилось использовать мощные удочки 5Н и даже 6Н.

Но надо заметить, что на чистых местах легкой удочкой крупный карась выводится даже легче, чем удочкой мощной. Вываживание чуть дольше, но всё очень плавно и приятно. Красиво)

Но так и сколько же удочек надо, что бы освоить этот метод ловли карася? На самом деле не так уж и много. Многие мои напарники, с которыми часто выезжаю, обходятся 3-4 удилками. По большому счету 4 удочки перекрывают весь диапазон наших водоемов. Легкая удочка 3.6м (2Н), пару удочек 4.5м разной мощности (3Н и 5Н) и одна 5.4м со средней мощностью 3Н или 4Н.

Конечно, в зависимости от наиболее посещаемых водоемов, такое распределение может сильно меняться. Например, один из карьеров этого года, давший мне много бонусных рыб, требовал удочки короткой (3.6м), но очень мощной. Виной тому плотный тростник на кромке. А еще на одном карьере мне очень нравится ловить удочкой длинной, но малого теста - места чистые и вываживание даже не сильно крупного карася очень красивое.

!!! АКЦИЯ !!!

Ну а теперь про акцию, как и обещал. Сезон завершается (хотя до льда карася можно спокойно ловить) и я выбрал из своего ассортимента 6 удочек, которые можно купить в течение 3 дней (3, 4 и 5 октября) по уникальной цене. Скидка составляет более 30%!!! Так что кто созрел - милости прошу.

Эта цена доступна только при покупке по этим ссылкам!

Мощная удилка на крупного карася и мелкого карпа BLACK WIND Heavy 5,4м 5Н gen.21

Удочка для ловли под тростой или в береговых окнах травы BLACK WIND Monk 3,6м 4Н

Легендарная удочка BLACK WIND Uni 4,5м 3Н gen.21 - одна из самых универсальных и продаваемых.

Очень стильное и рабочее удилище MF BAMBOO 3.9m 3H, похожее по типажу на Уни, но чуть более "строгое"

Мощная и строгая новинка этого года - удочка MF Herabuna Magic crucian FI 1/9 4,5м 6H. Это для ловли крупного карася в жестких условиях.

И "пушинка", от которой кайфанешь даже при ловле карасиков по 100г - MF Herabuna Magic crucian OR 3/7 3,6м 2H

Так что, друзья, если кому что понравилось - милости прошу, проходите по ссылкам и заказывайте.

Все эти удилки проверены лично мной и упоминаются во множестве отчетов с рыбалок у меня на канале. Это не просто красивые картинки с закорючками, а реально рабочие инструменты. И они не только позволят наловить карасей, но и получить от процесса максимум удовольствия!

Карась разнокалиберный, но весь в диапазоне 200-400г. Ни крупнее, ни мельче. Приятная для ловли рыбка, особенно удочками легкого класса.

Поскольку утром был штиль, то поставил поплавок с тонкой антенной и оснастка с мелкими крючками (Zocvas XUL №4). Крючки мелкие и колобки теста тоже довольно маленькие. На верхний крюк чуть крупнее ставил сначала, а когда расклевалась рыба, то маленькие колобки на оба крючка.

Расход теста получится минимальный и одной маленькой порции хватило часа на полтора. И вот тесто закончилось - надо новое замешивать. Надо попробовать что то новое, кардинально отличающееся от картошки. Ну и замешал микс 50 на 50.

1. Old Ghost "Водохранилище Мощный рыбный"

2. Old Ghost "Водохранилище Желтый хвост Рыбный"

Замешал, забросил... И успешно скучаю... Поклевки практически прекратились. Какие то очень редкие и невнятные тычки. То есть замена теста с чисто растительного, белого и со сладким запахом на тесто темно-красное, животное и с запахом рыбы, шелкопляда и червей привело к полному отсутствию клева.

Прошел час практически полного сосалова, за который я поймал не более 1 рыбки по моему. Старался снова выкормить рыбу и колобки ставил побольше. Но привело это только к расходу теста и через час оно кончилось. Новая порция... В этот раз тесто от Четырех Сезонов "Толстолобик". Оно тоже белое (как и картошка) и тоже очень быстрое. Тесто это я пробовал впервые и оно мне понравилось своей механикой.

Ха! Понеслось. Буквально сразу поклевки стали на каждой проводке! Вот оно что!

Рыбе нужен белый цвет!

Рыба не хочет животных насадок!

Рыбе нужно мощное пыление теста!

Я мог бы придумать еще десяток подобных высказываний, если бы не одно "НО". Рядом со мной, буквально в 20 метрах сидел мой напарник Женя.

У него со старта было замешано пяток разных видов теста - животные и растительные, белые, красные и темные - всякие разные. И менял он их постоянно, насаживая разное тесто на разные крючки. И вот у него был ровно такой же перерыв в клеве в течение часа.

Если бы я ловил один... Остальных рыболовов на пруду можно в расчет не брать - ловили они на донки и клев там был никакой. Если бы я был один, то вывод был бы однозначный - виновата смена теста. Ведь мы всегда пытаемся найти самый простой ответ. Поменял насадку - клев изменился - значит причиной будет насадка. Но мы совершенно забываем о море факторов, которых не видим. Зачастую мы даже приблизительно не можем их понять.

В данной ситуации карась просто отодвинулся от берега, а потом снова подошел. Почему я так решил? Опять же, помог напарник. У меня удочки были 4.5м и 5.4м. А у напарника 4.5 и 6.3. Четверки можно в расчет не брать - на них клева почти небыло. А вот на 6.3 у напарника перерыв в клеве начался чуть позже, чем у меня. И прекратился этот перерыв немножко раньше. То есть карась просто отходил от берега и потом снова подходил. Скорее всего. А может и нет. Может просто перерыв в питании. Может в нашу зону ловли пришла большая щучка. Причин может быть масса. Но когда мы ловим в одиночку, то очень часто вывод делаем совсем не верный. Самый простой из множества и самый понятный для нас. А Природа - это слишком многофакторный объект со множеством малопонятных простому обывателю процессов. Да и не только обывателю. Я хоть по специальности и являюсь гидрологом и много работал по специальности и даже писал диссертацию по озерам - но большинство процессов мне ровно так же не ясны. Их много, они все связаны и зависят друг от друга. А уж когда и живые организмы в них вмешиваются - тут и вовсе путаница происходит.

В общем, половили мы еще часок и решили закончить, благо рыбы уже наловили и удовольствие получено!

А самое интересное, что сразу как мы свернулись, на наше место пришел еще один наш напарник с херабуной, который только приехал. И вот по его словам, у него был точно такой же перерыв в клеве около 5 вечера. То есть ловилось хорошо, потом полный ноль в течение часа, а потом снова рыбу включили. И не зависимо от вида теста)

Так что, друзья! Не делайте выводов поспешных. Даже если кажется, что вы на 100% правы... Природа куда сложнее, чем кажется)

Ну и на последок...

Мы в этом месте первый раз ловили. И, уже без удивления обнаружили на берегу мусор. Снова пакеты от прикормки, контейнеры от насадки, бутылки и пакеты. Грустно. Свиноты так и продолжают свинячить. К сожалению. Хоть бери дубину и по хребтине.

Говорить мы будет о херабуне и о обычной поплавочной удочке, хотя многие вещи тут относятся и в другим видам ловли, даже к зимней блесне.

СТРАТЕГИЯ

Понятно, что ловля в унитазе лучшей в мире снастью не принесет результата. А вот ловля в бассейне с рыбой на самую никакущую снасть самым бездарным рыболовом может какой никакой результат, но дать. Поэтому стоит сразу выкинуть из рассмотрения сам водоем. То есть выбор самого водоема – это первоочередное в успехе ловли.

ТАКТИКА

А вот дальше, после стратегии, идет тактика. То есть выбор точки на водоеме. И тут начинаются сложности. Водоемы сильно разные. Одно дело голый пруд без травы с ровным дном в безветренный день. И совсем другое – сложный по рельефу крупный водоем с перепадами глубин, с разнообразной травой поверхностной и донной, с тростником и осокой по берегам. Да еще и в ветреный день. В первом случае выбор точки ловли не так актуален – садись куда хочешь и улов будет. Или не будет. Зависит уже от следующих факторов – снасти, умения, насадки, прикормки. А вот в случае сложного водоема…

Вообще, меня очень редко кто-либо облавливает на водоеме. И когда это случается – это на 90% именно из за выбора точки. И если, например, на зимней рыбалке это легко исправить, то вот при ловле карася – большие сложности. Если человек правильно встал, то какой бы опыт я ни имел, какие бы снасти у меня ни были – он будет ловить, а я буду грустить. Примеров пару штук было у меня в этом сезоне, когда карась вышел на меляк и люди с меньшим опытом и никакими снастями его ловили. А я грустил себе в комфортном глубоком месте. Пока не поменял точку. Так что тактика тоже очень важный фактор.

Часто с тактикой путают «пруху». То есть везение. Ведь встать на хорошую точку можно случайно. Это очень часто зимой можно увидеть, когда выбор точки чисто интуитивный, без привязки к чему-либо. Шли по льду 5 рыболовов, сверлились, искали. И один «сел на рыбу». Если опытный – поймает хорошо. Если не очень – половит немного. Но и с карасевой рыбалкой та же картина. Часто видишь людей, которые пришли вообще не зная водоема и не понимая, почему они расположились именно здесь. Просто попали…

А вот хороший «тактик» именно понимает, почему выбор пал именно на это место.

СНАСТЬ

А дальше идет снасть. И тут мнения вообще в раздрай идут. Кто-то ездит за карасем только весной. А весной то густо, то пусто. Когда густо – там поплавок-буек или крокодил с бубенчиком работают прекрасно. Да еще и лучше, потому что меньше времени на вываживание. Выкинул через плечо и хорошо. А когда весной пусто – так там пусто у всех. А потом, летом, «дубинщики» почти не ездят. И осенью тоже. Там уже есть другая рыба для еды и карась не интересен. А оттого и мнение, что «когда клюет, то не важно какая снасть». А по факту даже очень незначительная перестройка оснастки меняет клев ну очень сильно. То есть снасть – она тем важнее, чем хуже клев. Даже не хуже, а привередливее. Вот как на последних двух рыбалках – вроде как рыбы то много, а ловят только те, у кого снасть позволяет это делать. 90% поклевок осторожные. Такие, что у людей на «Корокодилах» даже бубенцы не звенят. Или звякнет разок и всё. В общем, снасть надо рассматривать только предметно к водоему и сезону ловли, то есть, по большому счету, соотносить с интенсивностью клева. Хотя вот понять, какой компонент снасти важен, а какой не очень – затрудняюсь. Уж очень по разному ведет себя карась. Три примера ниже приведу:

1. Помню в поплавочную молодость, когда ловил рыбу на продажу – всегда передо мной был выбор – ставить поводок 0.1мм и иметь поклевку за поклевкой подлещиков 200-300г и обрывы килошных язей и крупных лещей. Или же поставить 0.14мм и иметь в три раза меньше поклевок, но вынимать трофеи. Тогда я отдавал предпочтение общей массе улова. Не далее как пару дней назад при интенсивности поклевок карася раз в 10 минут, сменил поводки с 0.16мм на 0.1мм (ради эксперимента). Нулевой эффект. Интенсивность клева не увеличилась. Вообще. И это не единичный случай. Хотя, правды ради, этот эффект я могу объяснить, но как-нибудь в следующий раз.

2. Первый раз на Ивановском карьере. Паша сажает меня на свою точку. Снасть очень нежная, правильно настроенная. Жду поклевку. Поплавок всплывает на 1 деление. И стоит. Ни туда, ни сюда. Тесто отвалилось? Но почему дальше не всплывает? Для тех, кто не ловит херабуной – изменение положения антенны на 1 деление (1см антенны, толщиной меньше спички) – это сотые грамма огрузки. Сижу дальше, жду… И так прождал минуты 4. Решил перебросить… Карась, причем крупный. Вот такая поклевка. Которую обычной снастью вообще никак не заметить. Иногда и на сверхтонких антеннах такая же ситуация и подсечка в этот момент может дать очень хорошую рыбу.

3. Ловлю на 2 удочки. Так вышло, что одна из оснасток явный недогруз имеет. Тогда у меня еще не было дома колбы для огрузки. В итоге один попл грузился верно – 2 деления над водой. Второй поплавок 4-5 делений торчал. Ловля над травой, дна не касался. Вот казалось бы… Там же фигня, какие-то десятые грамма. Однако поклевки на правильно огруженный – нормальные и результативные. Поклевки на недогруженный – тычки и бросания насадки. Результативность раза в 3 хуже.

В общем важность снасти нельзя недооценивать, но в большей степени она проявляется при аккуратном клеве. Клев может быть при этом и очень неплохой по результату. И это в большей степени лето и осень.

Умение владеть снастью или ТЕХНИКА

Техника, безусловно, важна. Вот казалось бы, такое просто дело, как промер глубины. Это дико важно и в обычной поплавочке и в херабуне. Однако, я постоянно вижу ошибки у людей, ловящих рядом. А ошибка в промере глубины даже на 5см может довольно сильно сказаться на клеве. Будут либо холостые поклевки, либо их не будет вообще. Опять же, вспоминая свою поплавочную молодость и ловлю подлещика… Достаточно было поставить глубину на 5см меньше и крючок успешно пролетает над дном, проводка получается быстрая и ловится только плотва. Но стоит увеличить глубину, крючок шаркает по дну, тормозит оснастку, поднимает муть со дна, делаем подтормаживание и вот он – лещик.

Техника – она, разумеется, не только в этом. Заброс. Опять же, многим не сразу дается. И если в маховой удочке всё элементарно, то в снастях с катушкой – сложности. Клипсование лески, заглубление лески катушкой – всё это не просто и этому надо учиться. А иначе кормим мы одно место, а ловим на пару метров ближе или дальше. А если заброс боковой, то правее или левее. А в херабуне, где каждый заброс – это прикармливание, неточность заброса ведет к размазыванию пятна рыбы. А еще и к неправильному промеру глубины.

Техника насаживания теста. Казалось бы – вообще фигня. Однако при хорошем клеве результат может отличаться раза в полтора просто из-за скорости насадки. Я смотрю, как насаживают профи и как это делаю я… и понимаю, что теряю на этом ну очень много времени.

Нет, разумеется техника лови (говорим о поплавочной ловле) не сведет успех в ноль. Но процентов на 50 может результат изменить.

Ну а теперь о насадке.

И опять мы возвращается к тем четырем характеристикам насадки, о которых говорил в прошлых статьях, а именно: запах, вкус, цвет, механика. Об этом было максимум споров после выхода прошлых статей. Всё же многие рыболовы отдают предпочтение ароматике при ловле карася. Многие ставят ее даже на первое место. Как я уже говорил – совершенно не согласен с этим.

Разумеется, большинство карповых (и карась в большей степени) имеют прекрасное обоняние, хоть и устроено оно совсем не так, как у человека. И на запах эта рыба ориентируется при поиске пищи. Но все же, при своих умозаключениях и выводах я, в большей степени, ориентируюсь не на теорию, а на практику. Не будучи большим специалистом в ихтиологии и смежных науках, подводя теоретическую базу под выводы, можно очень легко ошибиться. Просто не учесть какой ни будь фактор. А он может оказаться решающим.

Все же знают этот прикол «рыба видит толстую леску»? И теоретизирование по этому вопросу может привести нас к ложному выводу, что рыба «действительно ВИДИТ леску и ПОЭТОМУ ее боится». А по факту, гораздо более видимый шнур того же диаметра пугает ее в гораздо меньшей степени. И вот уже под этот практический вывод можно подвести теорию, что незаметность гораздо меньше важна, чем мягкость. И на леску 0.1 ловится лучше, чем на 0.2 только из-за того, что 0.1 более мягкая, чем 0.2.

С ароматикой получается примерно та же картина. Вроде как, теоретически, зрение у карася слабее, чем обоняние. И заметность насадки не так важна, как ее запах.

Но вот все мои личные эксперименты с изменениями ароматики от рыбалки к рыбалке, смена ароматики в процессе одной рыбалки, разная арома на соседних удочках и на соседних крючках – всё это давало эффект на грани восприятия. «Ну вроде на это чуть лучше…, а может и нет». Вот ни разу за всю мою практику ловли херабуной я не сталкивался с эффектом, когда после рыбалки я мог бы сказать «Да, сегодня на чеснок ловилось лучше, чем на клубнику». А вот с ситуациями, когда в конце рыбалки я мог сказать «Сегодня на белое тесто заметно лучше брало, чем на коричневое» - это сплошь и рядом. То есть когда цвет теста явно влияет – это я частенько замечал. И тут я даже не беру во внимание те ситуации, когда «заметный» цвет привлекал мелочь и нормального карася можно было поймать только на темное тесто.

А уж про разницу заметную в клеве при разной механике теста – тут и говорить нечего. Это заметно просто на каждой рыбалке. Исключения разве что, либо при сильно интенсивном клеве, когда рыбы много, она активна и берет моментально всё, что в воду попадает. Либо, наоборот, при очень плохом клеве. Но именно не когда «плохо клюет», а когда мало рыбы. И в этой ситуации единичному карасю что по дороге попалось, то он и съест.

Нет, я не утверждаю, что ароматика никак не влияет. Просто ее я ставлю на последнее место по простой причине:

Рыба «чувствует» запахи на порядок лучше человека. И у нее гораздо меньше «пристрастий». Если для нас запахами питания, приятными запахами является не так уж много ароматов, то у рыбы такого нет. И запах дохлого червяка, отвратный для нас, является «приятным» для рыбы. Рыба реагирует почти что на любую арому. Ягодные и фруктовые, кондитерские и животные, овощные, травяные, злаковые… Нет у рыбы таких пристрастий, как у нас – «Чего-то я хочу стейк из мраморной говядины, поэтому на запах круасана не пойду». У нее всё гораздо проще – «Хочу жрать – иду на запах». А какой там запах – не так и важно.

Очень я люблю пример из своей спортивной молодости поплавочной. Приехали мы как то на большие соревнования в Москве. Тогда Питерская команда сильно уступала москвичам по уровню. И понятно, что прикормка у некоторых москвичей была в разы лучше нашей, что можно было понять по уловам рядом ловящих. И вот мы, тогда еще пацаны, решили выпытать «секретный рецепт». Надо сказать, что многие рыболовы сейчас очень похожи на нас, тогдашних пацанов. Ищем мы волшебные рецепты))) И вот, пока один из нас отвлекал суперского московского спортсмена Захаровского, второй тихонько «подрезал» у него из тазика горсть прикормки. Изучали мы ее долго. Нюхали… И выяснили, что тут два запаха – бисквит и дюшес (груша). А в то время ароматические эссенции в магазинах только только появились. То ли польские, то ли вергерские. И вот мы, узнав «великую тайну московских спортсменов» во всеоружии ринулись побеждать. Прикормка наша пахла именно так, как надо. Но… Обломались мы круто. Никакой разницы в эффективности мы так и не увидели. Как были на 2-4 месте, так примерно там и остались. И наша прикормка с ароматом семечек и конопли была ни разу не хуже той суперского прикормки с бисквитом и грушей). И только потом, когда на рынке появились нормальные прикормки фирменные, мы поняли, что дело то было вовсе не в аромате той прикормки, а в ее правильной консистенции. Наша «каша» успешно лежала куском на дне и меееедленно размывалась, а его правильная прикормка доходила до дна, разваливалась и быстро размывалась, оставляя на дне приличный такой шлейф.

Примерно с тех пор я не сильно верю в ароматику, а больше в консистенцию что прикормки, что насадки. И, разумеется, мое мнение далеко не истина. Просто для себя я выработал правило, что «Супервкусный и ароматный кусок пластилина на крючке – это всегда хуже безвкусного, но нежного и воздушного осыпающегося пылинками кусочка теста без запаха».

Вкус, между прочим – это еще одна тема для разговора. И тут между насадочным тесто и поплавочной прикормкой будет большая разница.

Но что то я сегодня сильно много написал… Пора уже и на рыбалку) Продолжим в следующий раз)

Во вчерашней статье я распределил важность свойств насадки (в данном случае теста на карася) в следующем порядке (от важного к менее важному) в следующем порядке:

1. Механика распада (скорость осыпания, степень разбухания, мягкость)

2. Цвет

3. Вкус

4. Ароматика

Хотя в принципе пункты 3 и 4 я бы совместил, как свойства одинаковой важности. Хотя... скорее НЕ важности). Но почему? Почему среди 100 рыболовов 99% считают, что ароматика очень важна? Почему у нас на прилавках магазинов (поплавочно-фидерных) столько разнообразных сиропов, дипов, жидких и сухих ароматических добавок? Неужели это чистый маркетинг и ничего более. Выскажу крамольную мысль - ДА! Маркетинг и не более того.

Нет, я, разумеется, не отношусь к тем долбоящерицам, которые считают, что "когда рыба клюет - клюет на всё, а когда не клюет - не важно как ее ловить". И, разумеется, я не пренебрегаю ароматическими добавками и в тесте для херабуны и в прикормке для поплавка или фидера. Но!

Просто я считаю, что гораздо более важным является тип распространения этой ароматики. Вот, например, чем питается карась? Наверняка в желудке карася можно обнаружить всяческих букашек-таракашек (бентосные организмы). Вот возьмите такую таракашку и понюхайте. Что вы почувствуете? Да ровным счетом ничего. Да, если взять сотню таракашек, высушить, размолоть в порошок и понюхать - тогда да. А единичную живую таракашку человек не почувствует. А карась? А карась как то чувствует. Мы же ароматизируем прикормку и насадку дико сильно, как для себя. То есть в наших прикормках и насадках ароматизация очень чрезмерная. Ну нравится нам так) А рыбе? А рыбе достаточно небольшой ароматизации. Но что бы она, ароматика эта, до нее дошла. И именно поэтому механика прикормки и насадки важнее.

Те, кто на хорошем уровне ловят поплавочкой или фидером, скорее оценят мой пример. И согласятся.

Делаем две прикормки.

1. Берем классическую нормальную фирменную прикормку и делаем ее с нулевой ароматикой. Из ароматики там только запах панировочных сухарей. У всех остальных компонентов (бисквит, орехи, семечки,...) напрочь удаляем весь запах. Остается такая же по механике прикормка (хорошо растворимая, рассыпчатая), но без запаха, только едва уловимый аромат сухаря и не более.

2. Варим пшенку, муки туда добавляем, глины с берега, черствый батон крошим. В общем делаем этакую импровизацию, которой пользуется множество рыболов. "Я его слепила из того, что было". И вот в эту прикормку (плотную липкую массу) добавляем лучшего ароматизатора. Не важно какого - клубничного, чесночного, конопляного, подсолнечного,... Любого.

И начинаем ловить. Не важно чем - поплавочкой или фидером. И вот я на 100% уверен, что на 100 рыб с первой прикормкой будет 2-3 рыбы со второй.

А вот если в первую прикормку вернуть ароматизаторы, то рыб там будет не 100, но и не 200. Возможно 110, максимум 120.

И весь мой опыт ловли что поплавочкой, что фидером, что херабуной говорит, что исключений почти не бывает. Ну таких, что бы две равные по механике но разные по ароме прикормки работали как 1 к 2. 10-15% разницы может дать арома. Не более того.

Разумеется, на соревнованиях, в спорте - это экстраважно. А кто у нас владеет брендами прикормки и прочей ароматики? Правильно! Спорсмены. Для них это важно и они это делают. И это правильно.

Но для любительской рыбалки, когда 100 и 110 рыб не решающий фактор - тут арома отступает. Но механика выходит на первый план. И для рыбы сильно важно - лежит ли на дне слипшаяся лепешка с хорошим ароматом или вместо нее куча съедобных маленьких частичек в точке ловли.

Понятно, что для разных условий (течение и глубина) и для разной рыбы (микроплотва или крупный лещ) механика и прикормки и насадки должна быть разная. Тупо ловить пылящей уклеечной прикормкой леща на 5м глубины с течением. Это понятно. И это еще раз говорит о важности механики. И вот правильный подбор этой механики - именно тут залог успеха. Прикормка для мелкого карасевого пруда и прикормка для ловли леща на глубине с течкой - это кардинально разные прикормки. Пахнуть они могут совершенно одинаково, а вот растворяться они должны очень по разному.

А уж касаемо теста для карася при ловле херабуной - тут у меня вывод просто однозначный. Механика на первом месте всегда. Без исключений. Именно поэтому попытки сделать тесто в домашних условиях всегда провальны. В том плане, что рыба на него конечно ловится, но оно всегда будет уступать фирменному по эффективности. Иногда уступать в разы. Ароматику то сейчас повторить проблем нет - любая арома в магазинах есть. А вот что бы повторить механику фирменного теста - тут надо и доступ иметь к компонентам и обладать хотя бы средними знаниями пищевой технологии и химии.

И именно из за механики, из за правильного растворения, осыпания и разбухания тесто правильное имеет на столько поразительные преимущества над прочими карасевыми насадками. Не из за запаха или вкуса. Это, конечно, тоже роль играет, но не столь существенную.

Ведь тесто на карася в херабуне - это не только насадка, но и прикормка. Два в одном. Мы ловим и одновременно кормим. Кормим конкретную точку. Именно ту, где наши крючки. И от того, как насадка будет осяпаться, зависит приманивающая способность смеси. А от того, как насадка разбухает и на сколько она мягкая - от этого зависит, возьмет ли ее карась, подошедший на прикормку.

Ну и почти что сразу, минут через 10-15 начались поклевки. Карасик стандартный, 200-400г.

Все уже ушли от нуля, кто парой штук, кто уже пяток поймал. И лишь у одного нашего напарника нет поклевок. Хотя сидит он не с краю. Опытный Паша подошел, посмотрел на тесто и вынес вердикт - "Слишком много глютена!". Дал кусочек своего теста и через 10 минут первая поклевка и понеслось. И не так уж важно, какое именно тесто было.

Еще раз повторю свое личное отношение к тесту, то есть к тому, что важно в насадке. Ведь 99.9% рыболовов думают, что клев зависит от ароматики. Считают важным, чесноком пахнет насадка или ванилином. Но весь мой опыт (а это под сотню выездов в сезон только за карасем) говорит о том, что характеристики теста по важности можно расставить так:

1. Механика растворения (скорость осыпания, мягкость, разбухание)

2. Цвет (темный, белый, красный, яркий)

3. Вкус

4. Запах

То есть запах и вкус теста я ставлю на последние места по важности. И не верю в сказки типа "... вообще не клевало, но капнул пару капель этой чудо-ароматики и напорол полный садок". Весь мой опыт говорит о том, что это именно сказки. Обман восприятия.

Но вернемся к рыбалке нашей. Все мы достаточно быстро поняли, что тесто сегодня должно быть максимально нежное.

И особенно это касалось начала ловли. Дело в том, что при ловле херабуной мы не используем прикормку. То есть само тесто является прикормкой - очень точечной и постоянной. Каждый перезаброс - это пара граммов ароматных вкусных частичек, попадающих непосредственно в точку ловли. Это сильно отличается от площадного закорма всякой пшенной кашей и прочими малосъедобными компонентами.

Но вот этот закорм должен быть постоянным. То есть нам нужны частые перезабросы. Нельзя сделать тесто с больших количеством волокон глютена, забросить и пол часа сидеть без поклевки. Нужны частые перезабросы.

А потому, тесто на первые пол часа ловли нужно максимально рассыпчатое, которое растворяется буквально за минуту. И выходит, что за первые пол часа, даже если нет поклевок, мы перезабросим 30 раз и создадим в точке ловли прикормочное пятно и карась, если он есть, подойдет - никуда не денется.

В общем то, так и произошло. Примерно минут через 40 клев стал вполне себе хороший. Доночники и поплавочники вокруг продолжали грустить с червями, опарышами и кукурузами, а мы вынимали карасей одного за другим. И были даже дуплеты (а я уж подумал, что бонуса тащу).

Но даже когда клев стал довольно бодрым, с глютеном все равно надо быть аккуратным. Вообще, старайтесь взять за правило, что при ловле китаем или японией, поплавок не должен дольше 5 минут находиться в одном положении. То есть, когда вы только начинаете ловлю, поплавок должен всплывать максимум за минуту. А потом, когда вы переходите на менее растворимое тесто, все равно не должен поплавок по 10-15 минут стоять без движения. Максимум 5 минут до всплытия. 10 минут - предел.

Понятно, что это мы говорим о "китае" и "японии". При ловле Кореей ситуация может быть совершенно иная и об этом мы пока говорить не будем. Но то, что осенью, когда карась достаточно пассивен и даже червяка прожевать не может - тесто должно быть с минимальным содержанием глютена и с большим количеством воды. Оно должно быть максимально мягкое и нежное.

И на первой стадии ловли должно быть активно осыпающимся. То есть первую маленькую порцию теста нужно замешать без глютена и что то именно осыпающееся. А вот вторую рабочую порцию уже можно добавить глютен (не более 3-5%) и взять тесто не столько осыпающееся, сколько разбухающее.

В конце рыбалки, когда мы уже начали собираться, подошел к нам один поплавочник. Ловил он справа от нас, метрах в 50. Долго они общались с Евгением, который подробно рассказал, почему у нас ловится, а у него за день две поклевки и обе мимо. Но вот итоговый вывод человек сделал не правильным. Мне неудобно было вставать и рассказывать по новой... Но у него вывод прост, как и у большинства рыболовов, которые видят херабуну в действии - "ВСЁ ДЕЛО В ТЕСТЕ". То есть насадка - это первоочередное.

А на самом деле это совсем не так. Насадка важна! Но важна она только в комплексе с самой снастью и техникой работы этой снастью. Уже много раз было, когда ко мне на водоеме подходили и просили дать тесто попробовать, потому что у меня ловится, а у них не клюет. Скрипя сердцем (не от жадности, а зная результат) давал. Но результат такой же. Если ваша снасть не может показать растворение теста и минимальное прикосновение карася - тесто не поможет. Вообще никак.

Херабуна - это не только тесто. И не только мягкая удочка. И не только длинный поплавок. Это комплекс, который правильно и эффективно работает только тогда, когда все части этого комплекса имеют место быть и правильно применяются. И вот только в этом случае можно ожидать очень хороший результат.

РЫБА и рыбешка

И существует два мнения, совершенно противоположенных.

1. Если ловится мелочь, значит крупного рядом нет. Если крупный подойдет, то он отгонит мелкую рыбешку.

2. Крупный есть, но крупной рыбе не нравится вся эта вакханалия мелюзги и он просто не лезет в общую кучу.

И вот, что интересно. В этом сезоне у нас реальное засилье мелкого карасика. Видимо прошлогодний нерест был удачным и эти подростки теперь почти что повсеместно. Но и крупная рыба никуда не делась. Так вот много у меня было выездов в этом сезоне, когда я подтверждал то первую теорию, то вторую.

Вот, например, моя СТАТЬЯ из последних, где подтверждается теория номер 1. И таких вариантов было много за этот сезон. Но и обратных ситуаций была масса.

Буквально вчера была картина обратная. Платник. Водоем был шикарным 3 и 4 года назад, но в прошлом сезоне рыбу вынули и ловить стало почти что некого. Море микрокарасика теперь. Но старожилы этого пруда вес набирают, хоть осталось их мало.

Начинаем ловлю и через пару минут под поплавком реально очень много меленького карася. Супруга вынимает дуплет за дуплетом. На легонькую удилку вполне себе прикольная рыбалка.

Через заброс вешаются дуплеты. Забросы частые и потому точка закармливается всё сильнее и сильнее. И мелочи становится там больше и больше. Я взял "корею", повесил сильно глютеновые колобки теста и сделал заброс примерно в паре метров от уже закормленной точки. То есть сместился и в сторону и в глубину. И вот буквально третий заброс выдал мне бонуса.

То есть эта рыба стояла и не подходила на закормленное пятно. Не могла она отогнать всю эту мелкую рать) И таких ситуаций очень много. Мелкота ловится, перезабросы частые, каждый перезаброс - это новая порция приманки и ажиотаж внизу всё больше.

Да, есть ситуации идеальные... Ну для меня идеальные. Я люблю разнокалиберную рыбу. Не люблю ловить только крупных. Мне интересно, когда в одной точке каждая поклевка может принести и малявку на 50г и килошного бонуса.

И когда мелкого карася не сильно много и есть еще и середнячки по 200-300г и иногда влетают большие рыбы - это для меня идеально. Но вот при диком засилье мелочи ловить очень тяжело.

Так вот какой в данном случае я могу сделать вывод... Основан он и на моем личном опыте и на опыте напарников. Выборка довольно большая. Только в этом сезоне подобных ситуаций у меня было около 30. Ну и раньше, в прошлые годы, тоже было много подобных рыбалок. То есть рыбалок, когда ловился мелкий карась и влетали бонусные рыбы.

Всё зависит от соотношения числа мелочи и размеров стаи крупной. Если мелочи среднее количество (поклевку приходится ждать более 10-20 секунд) или если крупный ходит стайками по несколько особей, то можно спокойно ловить на точке. Крупный подойдет, отгонит мелкоту и клюнет.

Но вот если мелкота карасевая долбит еще на опускании, то есть ее дикое количество и, к тому же, крупный карась совсем одиночный - то скорее всего он просто не выйдет на точку. А если и выйдет, то мелкоту он не разгонит, а она не даст ему клюнуть за счет своего проворства и числа.

И вот во втором случае может немного спасти вторая удочка, заряженная именно "кореей" и с сильно глютеновым (не осыпающимся) но разбухающим тестом. То есть мы ловим мелкоту китайским или японским методом с обычным тестом. Удочку берем полегче, оснастку потоньше... В общем получаем удовольствие, на сколько это возможно. А вторая удилка с относительно тяжелой снастью - она сбоку или просто подальше. Колобки теста на дне. Возможно даже с одним поводком.

Конечно, это всё лишь теория. Знания постоянно накапливаются, какие то из теорий отбрасываются, какие то появляются. Выводы делаются и опровергаются. Но пока они вот такие.

Плюс к тому, нерест и у плотвы был удачный и ее малек тоже подрос до размеров, активно кусающих тесто. Ну и вездесущая серебрянка конечно же.

В общем то ловля - далеко не подарок. Но... Есть в этом пруду своя прелесть. Близко ехать и глубины очень приличные. Ну и что бы не скоротать вечерок. Тем более, что давненько я "кореей" не ловил. А так иногда хочется увидеть поклевку - взлетающий "в небо" огонек. Поклевка на "корею" - это вообще тема отдельная. Это кайф! Тем более, когда знаешь, что через секунду на том конце удочки будет приятная тяжесть.

Но началось всё банально. На "японию" ловить было невозможно, чего и следовало ожидать. Тесто до дна не доходило, даже сильно глютеновое. Серебрянка долбила сверху, плотвичка на пол дороги, а на дне караси доедали остатки.

Половил пол часика и убрал удочку. Нет смысла. Только расход теста. И оставил одну удилку с кореей. Удилка длинная, 6.3м Heavy. Ну и поплавок под стать удочке - длиннющий. Подпасок огружает всю антенну, а потому поклевки даже нанокарасей вполне такие здоровские.

Но вот ловить карася такого размера в удовольствие можно только сверхлегкой короткой удилкой. Шестеркой махать ради этих подростков не очень хочется.

Стемнело. Серебрянка спряталась под береговую ряску (где ее ротаны поджидают). Плотвичка тоже успокоилась. Остались только караси. Но много. После заброса под поплавком прямо таки вакханалия карасевая, что можно понять по куче пузырей. Но... Размерчик никакой.

Не страшно. Колобки покрупнее, глютена побольше - пусть резвятся. Большой приплывет - прогонит.

И вот шевеления антенны прекратились. Минут 15 никто не трогает поплавок. Выстрел вверх! Подсечка, пара рывков и... Ну как же так. А всё так хорошо начиналось. Досадно. Я так долго его ждал.

Но помня о том, что крупняк обычно парный или даже стайный - быстро перезаброс и через 10 минут снова небольшой притоп на деление и вверх и наклон антенны - явный признак взрослого! Ну этот не уйдет! Не ушел)

После этой рыбины сразу подскочила мелкота и еще терзала меня пол часа. А потом снова пауза и снова правильная поклевка. Но в этот раз то ли я поторопился (колобки то крупные и жесткие), что ли просто не судьба. В общем холостая подсечка. И через 5 минут снова мелкота приплыла.

в этот раз поплавок длиннее карася)

И чаще всего, если говорить о поплавочной удочке, объяснение такой разницы в клеве - прикормка или насадка с каким то специфическим запахом. Это самое простое. Добавил в насадку куркуму (окунул червя в чеснок, капнул секретную добавку,...) и каааак начало клевать! А у других пусто. Но вот правильно ли мы определяем причину разницы в клеве?

Бывает такая разница незначительная. Кто то поймал 5, а кто то 3. Но есть ситуации, когда разница в улове в 10 раз. И при этом рыболовы одного уровня. И тут вспоминается один случай из спиннинга, очень показательный.

Нас трое. Все рыболовы опытные, место ловли все знают отлично. Много раз тут ловили. Но у двоих уже по 20 судаков, а у третьего ДВА! У каждого снасти нормальные по чуйке, разница в толщине шнура никакая, веса свинца близкие. А приманок у каждого по чемодану. Причем двое удачливых меняют приманки и ловится на всё. А третий никак не может подобрать. Подобрать ПРИМАНКУ. И даже опытный рыболов "скатывается" к выбору именно приманки. Но... Дело оказалось совсем не в приманке. А в проводке. И всего то 3 оборота катушки на ступеньке против двух оборотов. И как только третий стал копировать проводку первых двоих - все стали ловить одинаково и не важно, какова была приманка.

И вот вчерашний пример. Точка известная. Окошко в траве метр шириной. Садимся с женой рядышком. Поплавки у нас в 30-60см друг от друга. Снасть одинаковая. Поплавки одной грузоподъемности, чуточку разной формы. Леска одинаковая. Длина поводков... Да, разная. У меня 8+10см, а у жены 10+12см. Тесто одинаковое:

Смесь 1: 50% Old Ghost "Водохранилище Мощный рыбный" + 45% "4 Сезона Улитка" + 5% глютена

Смесь 2: 50% Old Ghost "Номер 2 Золотая коллекция Сладкий аромат" + 45% Old Ghost "918 Ароматные Отруби" + 5% глютена.

На нижний крючок первую смесь, на верхний - вторую. Все одинаково.

Но со старта у жены стало ловиться лучше. Явно лучше. Поклевки почти сразу. И главное - поклевки с продолжением. А у меня тычок, еще тычок и... всё.

Надо сказать, что опыт ловли у жены не такой и большой. Около 10 рыбалок в сезоне. Против моей сотни. В 10 раз. Она сидела справа, я слева. Точки одинаковые, поскольку на этом месте я ловил уже много раз на две удочки и разницы в клеве не видел.

Но в чем же дело? Рыба разнокалиберная. От 30г карасики, которые клевали, но не попадались (снасть слишком грубая). И до килограмма. Но вот преимущество у жены было примерно в 2 раза по выловленной рыбе. Размер в среднем одинаковый (150-450г), хотя одного бонусного она поймала. У меня же только сход бонусного.

Но почему у меня рыбы в 2 раза меньше? Анализировал ситуацию. Сравнивал глубину на оснастке. Смотрел момент подсечки...

И в голове 3 объяснения...

1. Длина поводков. Пара сантиметров при довольно толстой леске (0.16мм) могло, конечно, повлиять. Леска при такой длине - весьма жесткая. Чувствует и бросает. Вариант...

2. Движение стаи справа на лево. Этот вариант мы прорабатывали еще в прошлом году и пришли к выводу, что это однозначно есть. Карась движется вдоль берега в какую либо сторону и тот, кто первым сидит по ходу движения на его тропе - тот ловит явно лучше.

Первый вариант я отмел, когда запутал поводок и поставил новый, ровно той же длины, что у жены. Интенсивность клева осталась прежней.

Второй вариант так же ушел в небытие, когда мы периодически отлучались с места ловли. Пытался кидать правее. Тот же результат. Жена пыталась кидать левее - у нее клюет.

И остался у меня третий вариант...

Еще на прошлой рыбалке я заметил резкое снижение интенсивности поклевок. И ловя в прошлый раз на довольно жесткое тесто, имел массу нереализованных поклевок и сходов. Смена теста на более мягкое дала положительный результат. В этот раз поклевки еще более вялые, но тесто нормальное, довольно мягкое.

НО!!!

У жены маникюр и нормально сформировать колобок ей было тяжело. Я же скатывал нормально и обжимал, формировал "капельку". У Оксаны всё проще - "как попало") Часто наблюдал, когда у нее колобок отлетал на забросе. Обычно она ловит на высокоглютеновое тесто и колобки её держатся. А тут тесто одинаковое и глютена не много. Но колобок она почти не обжимает.

Вот этот третий фактор пришел мне в голову уже по дороге домой в машине. Жаль не раньше - можно было бы попробовать.

Собственно, данная статья - это не столько какой то совет по ловле херабуной. Это больше тема для размышления. Часто, очень часто мы принимаем ложные факторы клева. Чаще всего таким ложным фактором является приманка. Особенно это заметно в зимней блесне. Но и в поплавочной удочке тоже. А дело может оказаться и в самой снасти и в технике ловли. В данном случае дело было в технике.

Для начала - ловлю ночью(80% рыбалок), в городских парках тк там тихо, спокойно и легко наблюдать за рыбой. Но ловля в парках запрещена и пришлось единожды( пока) побывать в полиции по этому поводу ))).

Ну так вот, ловлю в парках и выбираю водоёмы с очень капризным карасём который клюёт в данном водоёме только весной и по первому нересту. Потом поклёвки не дождешься. Рыбаки, которые втихаря )) тоже посещают парки, игнорируют такие водоёмы, тем более в пределах 50-250 метров всегда найдётся другой пруд, где исправно клюёт карась. Это и плюс в мою пользу и минус )). Плюс в том что ваще никого и рыбу ни кто не изымает, минус в том что точку/тропу лучше держать в кормовом состоянии и для этого лучше когда несколько рыбаков периодически ловят на этом месте ( имхо).

Минувшей ночью увидел по прогнозу одну каплю дождя, а дождь всегда благо для настроения карася( кроме шторма), и рванул в парк.

Как обычно на "трофейный" водоём. Там если карась и клюёт то меньше 450гр не видел, в среднем 700-700, а самые крупные были 1300 золотой и 1500 серебро.

Пытаюсь поймать самого крупного карася данного водоёма для личного зачёта. По моим представлениям должен быть не меньше 2,5 кг )).

Пришёл как обычно к сумеркам, сейчас это около 22 часов. Потратил какое то время на минимальный комфорт. *Это отдельная тема шмурдюка там где могут выгнать в любой момент)). Замесился, нашёл свои окна и начал ловить.

Рассчитывал на первую поклёвку примерно к 2 ночи как в прошлый раз, но 1,5 капли "дождя")) с неба дали свой профит и неожиданно первая поклёвка случилась в район 23 часов. Повезло, рыбу взял, не редко бывают сходы.

Дальше относительно не долгое ожидание и в три часа получил ещё одну поклёвку )).

Самое долгое ожидание на этом пруду это было 10 ночей( не подряд) с одной поклёвкой и 0 рыбы 🙈😂.

Досидел до 7 утра (открывают парк для персонала) и тишина в плане клёва. На данном пруду кроме карася есть и хищник и плотва хорошего размера(400+) но сегодня утром и она не клевала, что плюс в данной рыбалке.

Снасти по херабуне на данной локации это удилки 3,6 и 4,5.

Хевик 3,6 сильно нравится для такого размера карася, лёг и в руку и в душу.

Поплавки ночные светящиеся и гибридные с корейской светодиодной бобышкой.

Так как с детства известно что карасю комфортнее клевать в 3-5 см от дна то стараюсь ловить на типо классику (1 дно+один над дном).

Что могу сказать ещё. На мой взгляд карась от 500+ это рыба консервативная и придерживается своих устоев( троп, пищевых пристрастий, зон обитания). Эта рыба уже как матёрый хитрый и осторожный карп ))) если можно так сравнить. Прийти и надобать кучу крупняка в таких водоёмах у меня не получалось, хотя с другой стороны была одна рыбалка где было 6 штук и из них 2 по 2,5 кг. Это очень хороший результат.

Было дело однажды( лет 8 назад) ловил там днём, с 12 дня и до 18 часов. Поймал 4 шт ( 2 серебра и 2 золота от 600 и до 1кг) но ловил не херабуной и под слоем плавающей сверху ряски, толщиной наверное сантиметра два. Пробивал ряску поплавком 6 гр и ловил не далеко от берегового уреза ( 50 - 150 см)

Ну в общем как то так )))

Конечно, херабуна - не панацея от бесклевья. Если снасть собрана правильно, то не так то и важно - херабуна, болонка или матчевка. Главное - понимать поведение рыбы и абсолютно разбираться в поведении снасти.

Рыбалка в этот раз была сложная. Тесто замесил со старта не очень хорошо - слишком жесткое получилось. Поводки постоянно путались - сменил аж 4 штуки. И рыба сходила. В общем то, большая непруха, но пара выводов с рыбалки осталась.

Приехал довольно поздно - уже начало смеркаться. На соседней точке Дима чистит место. Дима - именно тот человек, который мне показал мне этот водоем. Правда сам он небыл на этом пруду уже пару лет. Но я его вытащил своими уловами)

Дима - он универсал. То есть не приверженец именно херабуны, а скорее новатор. Снасть вроде как херабуновая и ловит на тесто, но часть удочек с катушкой. Вот с ним и сидели рядышком, местах в 50 друг от друга.

Поклевки начались и у меня и у него буквально сразу, как только сели. И у него на вновь расчищенном месте и у меня. Поначалу много нанокарася и серебрянки устраивали волейбол с поплавком. Но потом всё затихло и начались адекватные поклевки. Однако...

Основная масса поклевок были явно осеннего типа. По пол деления поиграет, прижмет, отпустит, часто бросает. Явно что то не то. И если бы только у меня такое было - грешил бы на тесто. Но такая же ситуация и у Димы и у второго напарника Володи. Значит - просто перешел в "экономный режим". Мало ходит, аккуратно кушает.

И вот тут была моя ПЕРВАЯ ОШИБКА.

Дело в том, что тесто я замешал довольно жесткое. Немного с водой не рассчитал и на 50мл теста добавил примерно 40мл воды. Тесто жесткое, колобок жесткий, растворяется медленно. И отсюда дикое число сходов. Все три бонусных рыбы мимо и десяток стандартных.

И лишь за час до финиша не выдержал после очередного схода и замешал новое тесто. Уже мягонькое. Не быстрое (глютена много довольно), но мягкое (воды много). Поклевки остались такими же нежными, но при этом сходы сошли на нет. Вот вроде как деталь незначительная, всего лишь чуточку воды не долил, но карась моментом отреагировал.

А теперь ВТОРАЯ ОШИБКА

Хотя это не столько ошибка, сколько подтверждение ранее сделанных выводов. И я о фонаре. Рыболовный фонарь - штука удобная. И я ловить с ним очень полюбил. Удобно. Не надо переставлять оснастку на ночную. Ловишь той же снастью, только как поплавок становится плохо видно - включаешь фонарик. Супер! И ловил я так на многих водоемах. Но эта "лужа" - первый водоем со столь малой глубиной. До полу метра всего. И тут фонарь показал себя "во всей красе"! Заметил я это еще на прошлых рыбалках. А в этот раз хотел подтвердить теорию и в итоге счет оказался 6:32 не в пользу удочки с фонарем. При этом поплавки находились всего в 40-50см друг от друга, только одни поплавок на батарейках, а второй поплавок освещал край луча фонаря.

Самый не бесячий карася цвет луча - фиолетовый. С синим лучом всё значительно хуже. про белый и желтый и не говорю. Но даже фиолетовый свет на такой глубине настораживает рыбу. И очень редкий карась заскакивает под освещенное пятно. Хотя глазами пятно иногда даже не видно.

Единственный выход, если уж ловить с фонарем в таких условиях - мощность на минимум. Но тогда приходится вглядываться в поплавок, а это не есть хорошо.

Поэтому на глубине меньше метра лучше использовать поплавки на батарейках. А вот где глубже метра - там фонарь никак на рыбу не влияет, что неоднократно уже проверено.

А сегодня попробую как то суммировать опыт свой и разбить его на типы водоемов. Указать какие то факторы, влияющие на режим карася. И на режим его ловли. Ведь часто мы не ловим карася не потому, что он не ест, а потому, что в этот момент едят другие. Но давайте по порядку.

Утро, день, вечер, ночь. В чем отличия?

1. В освещенности.

2. В температуре воды

3. В кормовой базе

4. В наличии хищников

5. В наличии конкурентов

Но все эти факторы очень многогранны и так вот сразу сказать, какой из них превалирует над другими - не реально. Поэтому я пойду по пути эмпирическому, то есть сделаю выводы на основе практики, а не теории.

1. Мелководный водоем (глубины коло метра и меньше), много травы. В таком водоеме ловля сумеречная. То есть вечер поздний, ночь и утро. В этот момент карась подходит к берегу. Иногда вообще к самому берегу, буквально на глубину 30см. Причем, как мелкий так и крупный. В светлое же время тут будет исключительно меленький карась. Но это касается только лета и осени. Поздней весной, когда карась активно двигается по водоему перед первым самым массовым нерестом - ловить можно в течение всех суток и днем, часто, даже эффективнее.

2. Если на таком водоеме нет травы (или ее крайне мало) - всё еще больше усугубляется. Чем темнее, тем лучше будет клевать и тем ближе к берегу можно ловить.

3. Если в таком водоеме есть дневной хищник (щука), то всё еще больше усугубляется.

4. А теперь посмотрим на водоемы с глубинами и рассмотрим такой водоем с малым количеством травы. Вот тут без проблем можно ловить круглосуточно и днем в том числе. Но пик клева будет приходиться как всегда на раннее утро. Тут у карася особого выбора нет.

5. Но если в таком водоеме трава есть, то днем он будет там. А на глубине и чистом дне будет только выходами. Причем, выходы эти чаще и интенсивнее будет, когда темно.

6. Мелкий карась (50-150г) не зависимо от водоема ловится практически круглосуточно, но ночью активность его снижается. В водоемах же с большим числом хищника, днем этот карасик будет держаться травки и на чистые места выйдет только с темнотой.

7. На любых водоемах правило работает: ночью ближе к берегу, днем дальше от берега.

8. Период, когда травка начинает активно расти. Этот период в разных регионах начинается в свое время, но именно в это время карась максимально активен в моменты, когда солнце начинает освещать воду. То есть утро. И в эти моменты карась выходит на поляны с донной травой и практически невозможно его найти на "голых" участках.

9. Осень и поздняя осень на водоемах чистых с небольшим количеством травки. Карась все равно будет тяготеть к траве, но и на чистые места обязательно выйдет. И тут лучшие уловы - это поздний вечер и начало ночи.

10. Общее правило для водоемов с малой глубиной - забудьте о рыбалке днем. Сумерки утренние и вечерние, а так же ночь.

11. На любых водоемах, где есть большое количество мелкой белой рыбы (серебрянка, плотвичка, густера и прочее), пик клева (вернее просто возможность ловить именно карася) будет приходиться на темное время. Поздние сумерки и ночь.

Конечно, это далеко не все правила... Есть исключительные водоемы, работающие по иным схемам. И каждый водоем может приносить сюрпризы, не вписывающиеся в рамки моих 11 пунктов.

Однако, более 200 выездов и несколько десятков прудов отложили у меня в голове именно такую схему работы.

И, разумеется, рыба не клевала. Во всяком случае у тех, кто в эти природные зависимости верит. А вот у тех, кто не верит - ловилось прекрасно!

И у меня ловилось...

И у напарника моего тоже ловилось исправно.

А луна, тем временем, продолжала отпугивать доверчивых рыболовов. Что, в принципе, вовсе и не плохо)

Ну а если серьезно...

Луна дает приливные течения, что сказывается на карте течений в морях и океанах. Рыба и течения - вещи прямо связанные и там, разумеется, влияние луны огромно.

Освещенность тоже играет свою роль. В большей степени в морях и океанах, опять же. Планктон, кормовая рыба, хищник. Высокая прозрачность воды и планктон прекрасно реагирует на свет.

У нас же, в водоемах пресноводных, с довольно большой мутностью - это влияние минимально. Хотя и есть.

Есть и еще влияние той же освещенности, но по иной причине. В основном это касается мелководий, где ночным рыбам будет комфортнее кормиться в ночь темную.

Но всё это не значит, что рыба НЕ ПИТАЕТСЯ. Это значит, что искать ее надо немного в других местах. И если где то (на привычном месте) рыбы меньше, значит где то её больше...