Текста будет много, а картиночки только внизу начнутся. Ну а чтобы верхушку разбавить - вот они, окунечки)

Почему эта статья бесполезна для блесноделов? Я думаю потому, что реально рассчитать параметры блесны во всех деталях, чтобы она двигалась по какой то определенной схеме - невозможно. Вероятно, если поставить такую задачу какому-нибудь НИИ "Гидродинамики", то там толковые дядьки и смогут что то рассчитать. Но и это будет бестолку, потому как мы достоверно не знаем, что нужно окуню. А чтобы это узнать, понадобится еще и НИИ "Ихтиологии". В общем то целая наука и большинству рыболовов это особо и не нужно. А вот основные параметры блесны, которые влияют на ее движение, знать полезно.

И так... На блесну под водой действуют несколько сил и приложены они к разным точкам блесны.

В дальнейшем я постараюсь все термины объяснять максимально человеческим языком с минимумом научных терминов. Полезно будет почитать и школьникам с современным недообразованием)

1. Сила тяжести. Это основная и понятная сила. Бросили что то в воду и оно утонуло. Вот за счет этой силы оно и утонуло. И блесна так же тонет за счет силы тяжести.

2. Вторую силу дядя Архимед придумал. Это выталкивающая сила. Та сила, которая сопротивляется силе тяжести.

Это две основы. Однако, от формы блесны они не зависят. И зависят лишь от плотности материала. Обе силы прилагаются к одной точке блесны - к ЦЕНТРУ ТЯЖЕСТИ (в дальнейщем ЦТ). И нас по сути интересует разница между двумя этими силами. Для блесны из металла сила тяжести больше силы Архимеда и равнодействующая этих сил приложена к ЦТ и направлена четко вниз.

3. Сила сопротивления среды (в данном случае воды). Эта сила основана на трении. Грубо говоря, на воздухе махнуть рукой вам просто, а под водой махнуть рукой уже тяжелее. Именно из за этой силы. И именно эта сила действует на блесну против ее движения. То есть эта сила направлена против направления движения блесны. А вот приложена эта уже не к центру тяжести, а к ЦЕНТРУ ДАВЛЕНИЯ (далее ЦД).

Пока всё было просто. А далее начинаются сложности в плане физики. Если бы блесна была шариком, то она бы просто падала в воде, ЦТ и ЦД совпадали бы, силы приложены по одному вектору. Но блесна у нас сложной формы. Она может падать пляшмя и сила сопротивления будет направлена наверх, а ЦД будет (грубо) в самом широком месте блесны. А потом блесна начала уходить в сторону. Носом в сторону. И сила сопротивления будет приложена уже к другой точке и направлена она будет против движения. И тут уже физика (гидродинамика) слишком сложная, что бы обойтись без формул, слишком заумных для обычной статьи про рыбалку).

Но вернемся к силе сопротивления. Вот тут как раз от формы блесны основная зависимость. Чем форма блесны более "обтекаемая", тем эта сила меньше. Второй фактор, влияющий на величину этой силы - шероховатость поверхности. Отполированная блесна и блесна шероховатая будут двигаться по разному потому, что сила сопротивления у отполированной блесны меньше. Третий фактор - скорость. Чем выше скорость, тем больше и сопротивление. Есть и еще несколько факторов, но они менее значимы для нас. Например то, ламинарно вода обтекает блесну или имееется турбулентность. По простому - плавно молекулы воды вокруг блесны проходят или же с завихрениями. Но в нашем случае это уже не так важно. Однако эта самая турбулентность обтекания будет влиять на другое, но об этом позже.

Как итог - эта сила сопротивляется силе тяжести и силе инерции (о инерции дальше)

4. Следующая сила - подъемная сила. Ну это у самолетов она подъемная, а у нас скорее "отклоняющая". Но по науке все равно это "подъемная сила". Поток воды обтекает блесну. Одна сторона блесны выпуклая, а значит, более длинная, чем вторая сторона. Как крыло самолета. Верхняя часть крыла выпуклая (длинная), нижняя более плоская и короткая. Сверху воздух "бежит" быстрее, а снизу медленнее. Образуется разница в давлении (сверху давление меньше, снизу больше) и самолет взлетает. По сути тоже самое происходит и у блесны. При движении блесны эта "подъемная" сила стремиться сдвинуть блесну в сторону выпуклой части. В нашем случае эта сила становится важной в момент маха вверх.

Сила эта зависит по сути от скорости и от плотности среды (у нас это вода). И вот поэтому скорость взмаха удочкой очень важна.

На рисунке ниже как раз показан момент действия подъемной силы:

5. Сила инерции. Тоже довольно важная штука в нашем деле. Махнули удочкой на 20см, а блесна ваше еще 20см сама собой пролетела. Сила эта зависит от ускорения и массы приманки. Грубо говоря - чем резче вы махнули и чем тяжелее блесна - тем дальше она "пролетит" после того, как движение удочкой прекратиться. Точкой приложения этой силы является ЦТ блесны.

На рисунке ниже показан момент, когда мы остановили мах удочкой и когда в действие вступает сила инерции

Следующие две силы... Это всё те же перечисленные силы, только приложены они не непосредственно к блесне, а к крючку (тройнику) и к леске. Но, поскольку объектом изучения у нас является блесна, то я попробую обрисовать равнодействующую этих сил и приложить их к противоположенным концам блесны.

6. Сила сопротивления тройника (крючка). Тут довольно просто. Тройник у нас является парашютом. Сила тяжести крючка нас почти не интересует, как и инерция. А вот сила сопротивления у него большая. И при потяжке вверх, эта сила приложена вниз, как бы выпрямляя блесну. А при падении блесны, эта сила будет тянуть блесну вверх. Чем более парусный крючок будет, тем больше эта сила. Голый впаяный крючок оказывает минимум сопротивления. А вот тройник с опушкой из шерстяных ниток - максимальное сопротивление.

7. Сила сопротивления лески. Всё тоже самое, что и с тройником. Только вот точка приложения прямо противоположенная. И леска нас интересует только на фазе падения блесны и на фазе ее возврата к начальной точке. И вот на леску действуют уже две силы - архимедова сила выталкивания и сила сопротивления. Чем леска толще, тем обе эти силы больше и тем больше блесну тянет вверх при ее падении.

На картинке ниже показаны силы, противодействующие силе тяжести в момент свободного падения блесны:

Вот, собственно, и все силы, которые действуют на блесну. Но, как я уже говорил, есть факторы, которые мы в рамках этой статьи просто не можем учесть.

Но главное, что нам нужно понять, при каких условиях блесна планирует, при каких гвоздит, а при каких осыпается.

На картинке ниже представлен самый простой вариант, когда ЦТ и ЦД разнесены. На верхней картинке центр тяжести ближе к крючку, чем центр давления. И блесна, после некоторого осыпания, быстро уйдет в планирование.

А вот на нижней картинке центр тяжести ближе к леске, а центр давления смешен к крючку. И эта блесна будет осыпаться дольше.

Однако, надо понимать, что при малейшем отклонении от горизонтального положения, блесна начнет двигаться в сторону, то есть планировать. И сила сопротивления (как вы помните) поменяет вектор и будет действовать уже не строго вверх, а против движения. Поменяется и сам ЦЕНТ ДАВЛЕНИЯ. Если ЦТ блесны - это фиксированная точка, то ЦД зависит от направления движения. Если грубо - это центр площади сечения блесны, если сечение провести перпендикулярно вектору движения. Но это уже слишком сложно...)

На рисунке ниже показано, как меняются вектора приложения сил при планировании блесны (при движении в сторону):

А вот далее начинается самое интересное... По сути любая блесна (ну кроме шарика) так или иначе планирует. Больше или меньше. И при этом планировании происходит масса интересных движений. Почему мы делаем на блесне ребра? Почему делаем долы? Почему одну сторону блесны полируем, а вторую нет? А почему некоторые блесны начинают вибрировать на взмахе? А почему блесна то сразу планирует, а то сначала сыпется?

Вот на эти вопросы попробую рассказать в следующий раз. А на сегодня и так достаточно физики с гидродинамикой)

Но сегодня я не об этом. Хоть судака зимой и не ловлю, а вот блесенок немного для этой ловли имеется. И показать я их решил просто потому, что прислали очередные две. Ну очень красивые!) Это судаковая модификация блесны "Вологодская Люкс". Только вот вес у нее 34г и размер 100мм. Прям берешь в руки и хочется половить на них. Очень здорово сделано!

Да, сейчас по судаку в фаворитах конечно вибы. И размеры разные и расцветки. И ловится на них отлично. Причем, не только судак, но и щука и окунь крупный.

На втором месте, пожалуй, балансиры. А вот классические блесны отошли на второй план. Хотя многие мастера продолжают делать судаковый размер этих приманок.

Вот, например, судаковые блесны от Володи Матвейчикова. Как то собирался я ехать за очень крупным судаком в Казахстан и попросил Володю сделать пару приманок. В итоге в Казахстан так и не поехал, а блесенки остались. Вес тоже от 30 до 40г.

Есть такие же большие размеры и у Тулоса. Самые крупные Шпалы и Рипусы - они тоже изначально делались под судака для ловли у нас на Заливе. Размеры 80-110мм теперь по окуню уже не применяются совсем, а вот на судака вполне.

Есть у меня и парочка классических Ромбов - широкий и узкий. Вот их мне удалось обрыбить, правда, опять же, не судаком. Щукой и окунями. И это не смотря на размер около 11см и вес за 25г.

А лет пять назад я собирался в Сибирь на Иртыш. Тогда мы надеялись на судака и потому я "выгреб" у Сереги Мартынова все его громадные блесны, которые он делал давно и которые, так же лежали почти без дела. В те "стародавние" времена размер блесны в 10см - это был обычный размер для ловли окуня на нашем Заливе. Да и судак иногда проскакивал. Вот и сохранились у Сергея эти блесны. Но как и с Казахстаном, поездка на Иртыш хоть и состоялась, но вот половить именно судака не удалось. Так и прописались у меня эти блесенки...

И вот не знаю, случится ли в этом году у меня вылазка за судаком... Возможно и поезжу за клыкастым, если окунь ладожский надоест.

Да, с виду ничего необычного в них нет. По сути, за редким исключением, это просто реплики известных моделей, но немного измененные Мастером. Но, когда я из впервые взял в руки, слегка удивился. Все Мастера знают мою дикую нелюбовь к литым приманкам. Еще ювелирное литье из бронзы - нормально. Но вот обычные литые из припоя - это точно не мое. Но Мастер их прислал, зная, что литые не интересуют. Но беру в руки блесну и вижу, что она литая и еще с каким то покрытием или покраской... При этом два цвета - латунь и мельхиор. Что то тут не то)

Оказалось, что это такая хитрая технология изготовления, которой я ни у кого из своих не встречал. И блесны все паяные их двух коронок. Заинтересовало.

Сейчас я пока выставил несколько моделей на сайт. И немного расскажу о каждой их новинок.

Самой для меня понятной оказалась блесна "Дротик Z". по сути это классический Дротик. Нижняя коронка прямая, верхняя - классическая. Очень универсальная блесна. Небольшой размер, довольно тяжеленькая. при длине 42мм весит он аж 5.8г. То есть под приличную глубину с коматозным окунем подойдет.

Далее два вида планеров. "Мерседес Ижевский" и "Лодочка". На самом деле мне всегда хотелось научиться ловить планерами. Но вот как то всй не получается. понятно, что я ловил и ловлю разными планерами, но не сказать, что хорошо понимаю их работу. Для меня они слишком уж медленные.

Возможно, что этими двумя блесенками у меня получится ловить более эффективно и именно за счет того, что они более тяжелые.

При длине 38мм "Мерседес" весит 3.1г. У Лодочки параметры еще более тяжелые - при длине 40мм она весит аж 4.8г!

Есть среди блесен этой серии и КТМ (Курская Торпедка Модифицированная) и популярная СС (Сибирь Спортивная). И от оригиналов эти реплики отличаются в основном чуть большим весом.

А вот эту блесну я увидел впервые. Мастер уж очень сильно ее нахваливал, утверждая, что среди его блесен она чуть ли не самая эффективная. Называется она "Банзай". Скажу честно - я ее пробовал только макнуть в баке и с мостков. То есть в моих руках она на льду не была.

Но судя по "внешности" - это какой то аналог КТ с облегченным верхом и заостренным низом. Как мне кажется, будет работать она на приличных глубинах и прекрасно будет чувствовать себя на проводках типа КД. В общем эту блесну обязательно буду тестировать и напишу о результатах. Но в первом приближении могу сказать, что ловить она будет)

PS

Чего то на этот сезон набирается ну очень много приманок, которые надо протестировать и понять их специфику. Надеюсь, что подводная камера и отдельный оператор помогут.

Куда поедем открывать сезон - не очень понятно. Может это будет небольшое мелководное озерцо с окунем по 20-40г. А может быть и озерцо побольше и поглубще и окунь там будет весьма разнокалиберный. А может "звезды встанут в ряд" и получится половить взрослого окунька на Ладоге? А потому и набор снастей собранных сильно большой. Обычно у меня такого разнообразия нет - пяток удилок максимум. А в этот раз побольше.

Это три моих суперкомпакта. Две серийные удочки (Мышь и ТуристПро) и тестируемая Коробок, которую я делал для безмотылки, но возможно и в блесну переведу. По блеснам: Клополистик справа, потом идет Нечто и слева Сафоша впайка, которая так и не пошла в серию.

Тут все просто - тонкие лески и проверенные блесны. Справа Киса, по центру Матвейчиков и слева Ния. В блеснах уверен, удилки серийные (по краям Мыши и по центру Турист Про). И лесочка 0.12 и 0.14. Ния пойдет как поисковая, а остальные пойдут в дело, если совсем плохо клевать будет.

Тут удилки тоже серийные - слева Микро и справа Чужой. А вот блесны тестовые. Слева новый ДротикZ, а вот справа тоже Сафоша, но с подвесом. Эти блесенки надо еще тестировать и понимать как с ними работать. Сафоша то уже тестировалась в прошлом году много и долго, но чуток поменять какие то параметры пришлось...

Ну а эти две красавицы пойдут в дело, если доберемся до взрослой ладожской рыбки. Слева впайка Сафоша - еще одна ее модификация. А вот справа Лодочка. В эффективности этих блесен я уверен и осталось только удостовериться, что бы окунь думал так же)

Хочется верить, что будет вот так хотя бы по размеру...

И вот представляю вам три самые малюсенькие блесны из моего ассортимента. Важно то, что они и маленькие и легкие. Да, тот же "Малек" - он еще меньше по длине, но он и широкий и толстый и тяжелый. А эти блесны леской толще 0.1мм вообще не половишь...

Длина двух блесенок слева 25мм. Та, что справа - это уже мое творение и чутка подлиннее. Первые две - это реально старые спортивные блесны, которые еще участвовали в соревнованиях в мою спортивную молодость. А блесна справа в прошлом году ловила микроокуней на Ладоге. Да и не только "микро".

Вес этих приманок слева на право: 0,6г, 1,2г и моя блесенка 0,8г

Как видно из веса приманок, блесной по центру вполне можно ловить метров до 3 глубины при тонких лесках. Да и с относительно толстой леской 0.14мм можно ловить до метра. А вот две крайние блесны - они уже требуют совсем деликатной снасти.

Сейчас, конечно, такие чудеса спортивной изобретательности уже почти что не применяются даже на соревнованиях. Однако... При ловле на самом меляке я до сих пор частенько "срываюсь" на ловлю полосатиков на такие сверхбольшие мормышки)

Ну и чисто так, что бы повеселить вас, выложу фоточку знаменитой блесны СС (Сибирь Спортивная).

Сверху - это знаменитая СС27 от Виталия Павловича Сосновских. А снизу - это та же самая СС, сделанная для ловли на глубинах около 10м с течением. И если у первой вес 1,6г, то второй можно и убить - аж 24 грамма. Её мне сделали пару лет назад перед поездкой на Иртыш, но руки так и не дошли попробовать ее в деле.

Рассказывать про каждую - это не реально, поэтому разделил блесенки на группы и попробую немного поговорить по очереди о каждой группе. И начнем, конечно, с блесен для первых выездов. Именно их я готовлю себе на первый лед. Ведь он, скорее всего, ледок будет сначала на микроозерах. А окунь там по размеру не сильно крупный. Ну и на больших водоемах тоже - сначала самый тростник, минимальные глубины. Хотя рыба там может быть и взрослой, но размер блесен для для этого будет лишь немножечко крупнее.

И вот отобрал отдельно все свои "микрухи". И тут важен был не размер, а скорее вес. ;У меня еще пара десятков блесен, у которых размер даже меньше, но они для другой рыбалки. Они широкие и тяжелые. А вот эти - они как раз для ловли меленького окунька.

Вы можете видеть тут очень разные блесны. Какие то из них серийные и их можно купить. Есть блесны, сделанные в единичных или мелкосерийных экземплярах. Есть и вовсе экспериментальные, существующие в единичном экземпляре. Тут и знаменитый Малек, и легендарная СС. Разные Ведьмы и Маралистики. Сухие Листы, Кристалики и Кривули. Капли разные и Калединские. Много блесен.

Но, как я говорил в статьях ранее, возить с собой такой арсенал смысла не имеет и даже вредит улову. Вернее, окуни то порадуются, а вот улов будет маленьким. Нужно отобрать буквально пяток блесен и вот с ними уже работать, подгоняя свою проводку под каждую приманку.

Так что же я отобрал себе?

Взял три впаечки. Да, ловить микроокуня на впайки не столь эффективно. За то приятно! И эти же впайки пригодятся для ловли немного более крупного окуня.

Сверху - ставший уже легендарным Малек. Да, он, конечно, не для микроокуня. Он отлично и крупняка ловит. Не смотря на "мормышечный" размер, вес у него приличный и я им даже на 5 метрах ловил. Но так под тростой ловить средненького окунька - просто супер.

По середине - это блесна из спортивного прошлого. Много кто их делал и названий у нее много разных по фамилиям Мастеров. В серию я ее пока не пустил, хотя и ловлю ей постоянно. Узенькая такая и небольшая. Но не сказать, что очень легкая. В общем прекрасная блесенка под мелкого и среднего окунька.

Ну и нижняя блесна - это Сухой Лист. Размер 25мм. И вот на сколько этот размер плохо работает с подвесным тройником, на столько же хорошо он работает со впайкой.

И еще три блесны, но уже именно для озерных малявок. Блесенки с подвесным тройником, которые сразу будут привязаны на удочки.

Тут все просто - все приманки известные.

Сверху - это Маралистик. Блесна универсальная в самом мелком размере 32мм. Простая и удобная в работе. Вот когда не знаешь, что поставить - ее ставишь и ловишь. Всё просто.

Средняя блесна - это любимчик мой прошлого года - Киса. Дорогая, качественная, серебряная. Узенький такой листик. Им ловил и по 10г окуньков и полкилошных. 30мм блесна, средняя по весу. Лесочку ей 0.14мм и можно взрослую ловить. И главное - огромная вариативность по проводкам. Хоть осыпай, хоть планируй. Удобная блесна, но не самая простая.

Третья - это Ведьма. Она уже у меня даже проржавела. Не люблю я чистить блесны) А лет ей уже много. Блесенка относительно широкая и не самая легкая. Хотя длина всего 26мм. Сильно крупных я ей не ловил, а вот для малявок 20-100г на озерах очень хорошо подойдет.

Так что снаряжу 6 удочек на первый выезд. Лесочка будет 0.12мм, 0.14мм и 0.16мм. И буду полностью готов к первому льду.

И, конечно, положу с собой в коробочку пару-тройку экспериментальных блесен. Когда собью первую охотку - придет время тестирования нового)

С "Ваучером" было иначе. Не смотря на страшный внешний вид, я ее попробовал. Ну и тут ошибки небыло - это не более чем грузик с крюками. Почти без игры. Если бросить в стаю жирующего окуня - он кушает этот грузик. И не более того.

Но вот, пообщавшись с автором статьи, я понял, что "Ваучер" бывает разным. "Ваучер" - это тип блесны, а не конкретная модель. И отличаются они весьма значительно. То, что было у меня - это очень старая версия. А сейчас есть версии уже для сегодняшнего дня, когда рыбы не как селедок в бочке.

И вот сегодня я получил три "современных Ваучера" и как только ледок покроет просторы наших озер, я конечно поеду их топить и предлагать полосатым. И, разумеется, напишу про реальную их эффективность и области применения.

Когда я читаю статьи, где говорится о том, что "эта приманка самая лучшая в Мире" - разумеется я не верю. И эту статью я немножко подредактировал, убрав подобные фразы. Пока сам не проверю...

Автор: Станислав Асеев

Рыболовная приманка ВАУЧЕР

В среде рыболовной общественности не угасает интерес к приманке со странным названием «ВАУЧЕР».
Сон разума рождает чудовищ. Вместо скрупулезного сбора фактической информации, некоторые неприличные журналюги выпускают на свет всевозможные домыслы и пишут только ради того, что бы высунуться.
Чувствуя ответственность перед будущими поколениями отечественных рыболовов, и стремясь закрепить за Россией приоритет в изобретении и совершенствовании этой замечательной приманки вношу ясность.

Впервые эту приманку Волгоградские рыболовы увидели у Геннадия Ивановича Бутенко в начале девяностых годов прошлого века.
Геннадий Иванович, участник Великой Отечественной Войны, майор. Артиллерист.
Рыболовы центрального района хорошо знали его по совместным рыбалкам, а так же как знатока и мастера хорошо разбиравшимся и великолепно производившего всякие приманки. «Клуб», центр рыболовной мысли в то время находился на стихийном рыболовном рынке на улице Советская, напротив магазина Охота и рыбалка. Потом он сместился на Чуйкова, его перенесли на набережную. А к тому времени, когда рыболовный рынок получил постоянную прописку на ярмарке возле ЖилГородка, Геннадий Иванович уже умер. Тем не менее, многие ветераны рыболовного движения знавшие Бутенко лично еще живы и могут мои слова подтвердить.

Название «Ваучер» появилось после того, как стесненный в средствах Геннадий Иванович начал продавать их в пригородном поезде, в котором ездили в те времена большинство рыболовов Окунятников.
«Лихие девяностые», разорение и массовое одурачивание народа группой молодых, бессовестных рыжих «менеджеров», появление липовых бумажек, вручаемых нам мародерами, совпало с появлением новой для нас приманки. «Ну, ты Геннадий Иванович себе будущее обеспечил» - говорили коллеги. Ваучер – это слово придумали друзья-балагуры из поезда Волгоград – Суровикино.
В то время «ваучером» ловили все. Геннадий Иванович делал его из свинца, раскрашивал лаком для ногтей. Постепенно стали появляться разные веса, ваучер лили уже и из олова. Творческая мысль реальных рыболовов не стояла на месте. Отрабатывались новые проводки, менялась форма. На ваучер ловилась всякая рыба. Ваучер гвоздил. Поэтому ловить можно было и на больших глубинах. Да, и леску можно было ставить … ту, что была в магазинах.

Следующим, значительным этапом в развитии «ваучера» стало изменение его формы. Валерий Степанович Помигайлов нашел новую форму.

Он закруглил нижнюю часть блесны, а телу приманки придал профиль крыла самолета. В результате этого, на начальном этапе погружения, «ваучер Степаныча» стал уходить в сторону от лунки. При этом он забавно вилял хвостиком и начинал сыпаться, уйдя в крайнюю точку. Достигая нижней точки (подвеса) ваучер еще некоторое время совершает хаотичные движения. А в случае, когда рыболов поддергивает, "дрочит" приманку, то она приобретает устойчивое положение «вверх тормашками». Такая система называется маятником Капицы. Впоследствии, "Ваучер" приобрел свое кольцо, за которое крепился к леске. А на это кольцо был установлен маленький двойник с шерстяной ниткой красного цвета. В момент зависания и придания дрожи приманке, двойник играл, привлекая внимание не активного окуня. Скажу сразу, что 80% поклевок приходится на двойник. Представляете себе? Результативность приманки увеличилась в 5 раз!

Параметры «ваучера Степаныча», его вес, размер, форма безусловно сложнее «ваучера Бутенко». Свинцовый «ваучер Степаныча» не играет. Поэтому он делался исключительно из пищевого олова.

В нашем городе живет еще один замечательный человек, увлеченный рыболов и умелый мастер «Золотые Руки» Это Николай Полухин.
Этому рыболову мы обязаны появлением «ваучера Полухина». Николай изменил ширину и толщину приманки. В результате она стала сыпаться. Ваучер Полухина может быть разного размера. Он делается не только из одного металла. Зачастую Николай делает его из двух коронок. Белого и желтого цветов.

Хотя внешне все три приманки похожи и узнается их родство, все они разные. Один – гвоздит, второй уходит далеко от лунки, а третий сыпется.

Как ловить?

"Ваучер Степаныча". Методичка.

1. Опустив приманку в лунку, находим дно. Приподнимаем на 5 см и делаем энергичный взмах. Амплитуда равна длине вашего предплечья. Примерно 1 метр (вместе с хлыстом удильника).
При этом примака в верхней точке уходит от лунки в сторону на длину лески. Во время «полета» в сторону примака крутит задом. Ширина примаки в начале и конце разная. И поэтому она движется на стабильно. Двойничок с ниткой играют роль хвоста у воздушного змея. Уйдя в крайнюю точку, приманка начинает сыпаться по дуге и маятником качается под лункой, выписывая линии лиссажу. Кроме того, примака на леске вращается вокруг своей оси. Таких взмахов нужно сделать минимум 5. В это время рыба собирается под лунокой.

2. Рыболов делает короткие подбросы приманкой. При этом "Ваучер Степаныча" ложится в горизонт и сыпется. Коротко (но не КД).; При этом рыболов может менять горизонт игры, медленно, раз за разом, приподнимая приманку выше и выше.

3. КД. Хлыст вниз, смотрит в лунку. Короткий дерг. При этом блесна за счет того, что масса внизу больше чем сверху, совершает колебания в толще воды. Это приводит к тому, что двойничок на блесне становится горизонтально. При навыке, рыболов сможет сделать «дриблинг». Когда блесна висит вертикально, а двойничок играет и подманивает рыбу. Этот прием делается в мертвый сезон. Возможно, рыба воспринимает двойник с ниткой как червячка во рту у малька или еще что. Поймаешь- спроси.

4. Постукивание по дну и незначительный подъем блесны с КД.
80% поклевок в двойник. 5-10% дуплеты.

Ну и еще немного от себя добавлю)

Рассматривая полученные приманки, мне сразу пришла в голову такая мысль... Вот окунь взял верхний двойник. Мы его тащим. Блесна сбоку пасти. Затаскиваем в лунку, а там два крюка в разные стороны. Будут зацепы за нижнюю кромку. Частично по этой причине я не очень люблю ловить на балансир. Хотя, разумеется, эта приманка в разы вариативнее балансира. То есть это приманка, уловистость которой очень сильно зависит от рук и головы рыболова, а это мне очень нравится. В общем, будем пробовать, как только встанет лед. И обязательно отпишусь здесь по результатам тестирования!

Коронка блесны с очень большим углом раскрытия, порядка 150 градусов, иногда больше. Центр тяжесть чуть смещен к крючку. Чем ближе ЦТ будет к центру, тем блесна будет медленнее и больше склонна к осыпанию. Если пойти совсем путем Маропедки и сместить ЦТ сильно к крючку, то тоже будет не очень хорошо - планирование будет слишком быстрым.

В зависимости от необходимости можно делать таких клопов чуть тяжелее, установив вторую коронку и сделать угол раскрытия чуть меньше. Например, вот блесна Муха от Тулоса - как раз чуть более тяжелая, чем Клоп VP

Модификаций есть еще много и мы можем подбирать подходящие или делать их самому. По сути самостоятельное изготовление Клопа - одно из самых простых. Примерно на уровне изготовления Маропедки. Так что у кого руки прямые и времени много - очень рекомендую. А все пропорции видны по фото.

Но вернемся к ловле.

Эта блесна лучше всего проявит себя на глубинах от 0.5 до 1.5 метров. Идеал для нее - 1 метр глубины. И по ширине блесны понятно, что это приманка не для матросиков по 30-50г. Эта блесна для нормального окуня, от 100г и выше. В идеале 200-300г - это прямо её тема.

То есть это либо ловля на мелководных озерах или мелких заливах больших озер. Ну и, разумеется, это ловля у тростника.

Проводка блесны Клоп VP довольно специфическая. Да, за счет впайки она не перехлестывается. Но никаких резкостей в проводке быть не должно. 90% проводки - это работа сбросом. То есть это просто плавный подъем на 20, 30, 40см и резкий сброс. Наверху подъема никакого рывка делать не надо. просто поднимаем со средней скоростью и бросаем. В самом низу сброса важно не делать смягчение хлыстом. В идеале в нижней точке просто останавливаем руку ударом о колено и хлыст при этом максимально близко к вертикали.

Вообще, на глубине до метра работа этой блесной - это только кистевое движение. Хлыст удочки поднял и сбросил и держим паузу чуть дольше момента успокоения блесны. По первому льду очень просто это понять по движению лески в лунке.

Блесна эта широкая, на падении планирует с переваливанием и на небольших глубинах собирает окуня шикарно. А уж сколько кайфа от поклевки на меляке, да еще и на впайку! Бьет окунь такую широкую впайку с остервенением. Никаких вялых касаний, тычков и подвисов. Поклевка так поклевка!

Еще одна фишка этой блесны - она, можно сказать, не очень обычная для окуня. Ну или мне так кажется) Но окунь жрет ее не сходу. А это часто является большим плюсом, потому как подошедший и рассматривающий приманку окунь подманивает "друзей" лучше всякой блесны. И чем больше времени до первой поклевки, тем большая стайка соберется под лункой. И после первого касания начнется раздача. Частенько Клоп просто не успевает долетать до дна - поклевка на падении.

Конечно, это всё в идеале. Не часто мы попадаем на такие раздачи, когда на меляке пол корыта с лунки. Чаще все же окунек относительно единичный, по 3-5 штук с лунки. И вот именно для такой рыбалки Клоп VP наиболее хорошо подходит.

Имейте в виду, что клопы с подвесным тройником - это совсем другая блесна. Вот, например, блесна Клоп М - вроде максимально похожа, только вместо одинарника впаянного тут подвесной тройник.

И это не значит, что данная модификация хуже, нет! Это тоже прекрасная блесна, но немного для других условий. И для других проводок. И о ней я расскажу в следующих статьях.

Однако, сравнивая вечерние уловы, я убедился в том, что эти его страшные блесны ловят, да еще и как!

Да, разумеется, Трехгранку придумал не Сергей, а еще за долго до того, как он начал ловить рыбу. Но вот современный вид Трехгранки, а именно её модицикацию "Беременная" - это его творчество и мой "пиар". Сначала Сергей сделал несколько блесен мне лично. Потом мои друзья увидели результат и тоже захотели. А потом и обычные покупатели просили через меня заказать такую же блесну.

Однажды, приехав на выставку в Москву я сильно был удивлен тому, что некоторые блесны, даже смутно не напоминающие пропорции правильной трехгранки, продают с названием "Трехгранка Мартынова")

Посмотрел сейчас в интернете... Нашел чудо с названием "Артель блесна Мартынова "Трехгранка". Кошмар конечно, да еще и с подвесным тройником, да еще и без капли. Может, конечно, какой то другой Мартынов такую кривулю со впалыми гранями придумал)))

Ну и другие "мастера" тоже постарась и каких только блесен не рожали с названием "Трехгранка Мартынова"

По большому счету, правильных копий этой Серегиной Трехгранки я не встречал. Маропедки, Маралистики, Клопы и Клополистики, КТ - эти блесны доступны в виде очень приличных копий с сохранением принципа работы. А вот у копий Беременной Трехгранки Мартынова не соблюден именно принцип и типаж работы. Почему то все копировщики ее облегчают, делая впалые поверхности. И на выходе уже совсем другая блесна. Некоторые вовсе называют трехгранкой прямую Маропедку. Граней то три - вот и название) В общем руки есть, а принцип не понимают.

Но вернемся к прототипу.

В те годы рыбы было много и основным размером была блесна Трехгранка Большая 58мм и весом, только задумайтесь, 19г!!! Именно такая блесна позволяла быстро собрать окуня и быстро его ловить. Помню случай, когда отскочив от толпы на 100м и сев за торосы (нас от толпы не видно) мы минут за 20 поймали почти по 20кг окуня, пока на поляну не прибежала толпа. В таком раскладе любая другая блесна не позволила бы ловить в таком темпе.

И даже на метровой глубине она ловила прекрасно. Главное - наличие пусть и единичной, но достойной рыбы. Собирает блесна рыбу моментально.

Потом, когда рыбы стало поменьше и размер ее стал похуже, в действие пошла Трехгранка средняя. При той же длине она стала немного уже и вес ее снизился до 12г. И вот эта приманка была у меня одной из самых ходовых на Ладоге в течение лет пяти или более. И сейчас она, разумеется, тоже у меня в коробке рабочей.

Только не подумайте, что это блесна исключительно для поиска и раздачи. Если от рыбы под лункой не протолкнуться - да, она прекрасно работает. Но далеко не только! Многократно и сам ловил и был свидетелем того, как Сергей орудует этой блесной на единичном снулом окуне.

Много раз мы сходились на ладожском льду большими экипажами и могу точно сказать, что Беременная Трехгранка Мартынова ни разу не проигрывала другим блеснам. На фото ниже два конструктора блесен - слева Сергей Мартынов со своей Трехгранкой и справа Андрей Бровко с Ромбодротиком.

Прошло еще время, рыбы становилось еще меньше... К тому же Сергей несколько раз съездил на соревнования, где ловился мелкий окунек. И вот на основе этого всего сначала появилась Трехгранка Малая (50мм/12г), потом Трехгранка Микро 40мм. Микру Сергей даже сделал с подвесным тройником, но... Лично мне она не зашла совсем.

А вот следующая его блесна, появившаяся года три назад - вот это шедевр! Это Трехгранка Мартынова Тощая. Длина те же 40мм, но вес уже всего 4.5г. И ей ловить можно хоть на 50см глубины, хоть на 5-6 метрах за счет ее компактности.

И уже вот этой "Тощей" я ловил в последние годы. Ловил и на нашей Ладоге в тросте и потом, когда мы рыбачили уже на 2-4 метрах и когда забирались на большие глубины.

Блесна сохранила свойства быстрого сбора рыбы и позволяла работать огромным числом типов проводки - практически всеми типами. В видео ниже я довольно подробно показал, как работать этой блесной.

Да, разумеется, стоимость этой блесны не маленькая. Одна из самых дорогих блесен у меня в магазине. С другой стороны, такого типа блесен много и не нужно, да и работа эта практически штучная и ручная.

Трехгранки Большую и Среднюю теперь получается применять не так часто. Но в основном за счет того, что последние годы мы почти не ловим на нормальных глубинах. Были бы основными глубинами 6-8 метров - эти блесны бы играли прекрасно. А вот Микро и Тощая (последняя в особенности) у меня применяются довольно часто.

А для тех, для кого такая цена запредельна - мы с Сергеем сняли фильм, как сделать такую блесну в домашних условиях. Да, не очень все просто. Но если руки на месте, то вполне. И дешево.

А вот с удочками, блеснами и прочими снастями у меня иначе. Поскольку рыбалкой занимаюсь фанатично, а снасть - это не автомобиль по стоимости, то для каждых условий у меня своя снасть. И поэтому удочек у меня...

Ну и с блеснами картина не легче. Тоже под пару сотен самых разных. Поэтому ответить на вопрос - "А какая удочка лучше?" или "А какая блесна самая хорошая?" просто не реально. Для меня все снасти - это вещи, сделанные под какие то условия.

То есть любая из моих снастей - она работает максимально хорошо в определенных условиях. И под условиями может пониматься: размер рыбы, количество рыбы, глубина, течение, наличие ветра, температуры, важность соревновательного аспекта, дальность поездки, транспорт до места, наличие народа вокруг и еще могу легко десяток факторов перечислить.

И удочка и блесна и леска и ледобур и одежка - каждый элемент у меня в большом разнообразии присутствует и на каждую рыбалку я собираю свой набор снастей и экипировки, исходя из предварительных условий. А уже на месте выбираю подходящее, исходя из конкретных условий.

Есть снасти очень специализированные. Они идеально работают в очень узких рамках. И чуть в сторону - уже никак, одно мученье. А есть более универсальные. Они тоже "заточены" на определенную ситуацию и там они прекрасно себя проявят. Но и при изменении условий продолжат работать нормально. Тут самый простой пример - леска. Да, леской 0.1мм прекрасно ловить на блесну окуньков по 10-50г при небольшом его количестве. Но чуть в сторону - сильный мороз, ветер, рыба то 100г, то кило, рыбы много, блесна тяжелая,... и ловля на 0.1мм превращается в мучение. А лесочка 0.16мм уже позволит ловить в более широком диапазоне условий. Но проиграет леске 0.1мм в первоначально описанных условиях.

99% рыболовов на меня совсем не похожи ни по частоте выездов ни по задачам. Не говоря уже о тех, кто только начинает осваивать зимнюю блесну. И вот сегодня я попробую перечислить те снасти из моего ассортимента, которые максимально универсальны. Которыми можно поймать окуня в максимально широких рамках условий. Не просто поймать, но нормально ловить, не хуже окружающих. Это позволит чуть более обдуманно сделать выбор в пользу тех или иных снастей.

Начнем с удочек. У меня в ассортименте более сотни моделей. Но вот если бы я брал себе одну единственную, которой буду ловить окуня и на Ладоге и на озерах маленьких и на соревнованиях и на Иртыше и вообще везде, где бываю, то вот она

Удочка MF Ice Кость КомбоSoft MicroPerch LUX / 1-4g/ 1-6lb

Не смущайтесь надписи теста хлыстика 1-4г. Да, эта удочка будет идеально работать на блеснах 3г. Но и 1г блесну потянет нормально и максимально граммов до 7 ей можно работать. А больше 7г - это уже крупная рыба и большие глубины и... В общем этой удочкой вы полностью перекрываете диапазон блесен, необходимых и на метре и на 5 метрах глубин.

Мотовило длинное, поэтому нормально будет на 4-5 метрах сматывать снасть. И короткое мотовило с фиксатором лески есть. И есть смоточное кольцо, позволяющее быстрее сматывать снасть и по горизонтам ловить тоже можно.

Наматываем на эту удочку леску 0.16мм и вы готовы к любой ловле - хоть микроокуней на маленьких озерах, хоть нормального стайного окуня на Ладоге или водохранилищах.

Но... Если водоемы у вас все же глубокие, блесны более тяжелые да и рыба бывает сильно стайная. А если еще и ящик маленький и длинный не складной хлыст в него просто не лезет. Тогда вот эта:

Удочка MF Ice Выдра КомбоSoft T4 / 4-16g/ 4-10lb

Сама рукоятка более ухватистая, что важно при тяжелых блеснах и крупной рыбе. Хлыст позволит работать и 4-5 граммовыми блеснами и тяжелыми, более 10г приманками. Можно и балансир повесить 5-7см. К тому же хлыст телескопический и в любой ящик влезет. И вот на эту удочку ставим леску 0.2мм и к бою готовы!

Да... В заголовке статьи "Одна БЛЕСНА...". И вот теперь давайте о блесне.

Тут всё немного сложнее. И основная сложность заключается в том, что максимально универсальные блесны являются очень сложными в анимации (проводке).

Вот например симметричные листики. Их много разных видов, начиная от финской Саукки и до блесен ручной работы типа Киса, Ведьма, Таракан, Ния. И еще много разных подобных. Да, они максимально универсальны, но если нет опыта ловли... То это будут сплошные перехлесты и сбои в работе. Да, если бы я лично себе брал бы одну блесну на все случаи жизни, то скорее всего я бы взял Кису.

Я смогу ее и осыпать и в планирование пустить и выбивать коматозного окунька микротычками и собирать рыбу широкими осыпаниями. Но тут нужен хотя бы опыт 3-4 сезонов интенсивной ловли.

А вот что взять тому, у кого опыта ноль или буквально 1-2 сезона не очень частых выездов? Да, как многие советуют, можно взять балансир. 3-5см балансирчик и погнали. А еще лучше "балду". Но... Еще проще поставить сетку или вовсе купить окуней)

В отличие от балансира, блесна дает понимание процесса. Научившись пользоваться блесной с подвесным тройником, вы научитесь понимать, что делает блесна под водой при тех или иных движениях удочки. И как на это реагирует окунь. Вы забудете на автомате о неправильной подаче. А потом, заимев в коробочку блесну со впайкой, научитесь возбуждать окуня, переводя его из пассивного в агрессивное состояние. Но надо же с чего то начать? И поэтому Вот вам три блесны, с которых можно начинать. И поставлены они как раз в порядке усложнения типов проводки.

Блесна "Матвейчиков" 40мм 2.8г нейзильбер

Этой блесной вы сможете ловить в любых условиях. И на полуметре глубины у тростника и глубже метров до 5 глубины. И всегда с рыбой будете. Плюс минус не хуже окружающих. И проводка у нее максимально простая. Амплитуда 20-40см, наверх скорость средняя, вниз быстрый сброс и пауза. Всё. с этого начните. И будет и по 20г окунек на озерах ловиться и горбачи стайные тоже.

А вторая блесна - уже чуточку сложнее, но и немного более универсальна.

БЛЕСНЫ МАРАЛИСТИК

Их много разных видов по ширине, углу коронок, стоимости. Но суть у них у всех одна. В отличие от Матвейчикова, они просто шире. И они чуть более эффективны при сбросовых проводках и при проводках поисковых. То есть они могут делать всё тоже самое, что и "Матвейчиков", только в фазе поиска и привлечения рыбы они более эффективны. Можно взять размер в 35мм, если на ваших водоемах глубины 1-3м. Можно взять 40мм для глубин 1-4м. Или 45мм при глубинах 2-6 метров.

Ну и теперь самый универсальчик, который у меня работает всегда и везде. Я им и коматозников единичных вымучиваю и на раздачах ловлю, поднимая рыбу к самому льду.

MF ICE "КЛОПОЛИСТИК"

У нее вариативность проводок еще выше. Но все проводки нужно делать уже немножко аккуратнее. Она уже иногда может и перехлестнуться. За то ее можно очень просто осыпать в столбе, можно проще простого пустить в планирование. Она прекрасна в поиске рыбы. И при этом у нее как раз средняя скорость работы. Не слишком медленная и не слишком быстрая. И размер я бы взял 36 или 39мм.

Вот, собственно, пара удочек на выбор, пара лесок и три блесенки. И корыто окуней ваше) Шутка... Корыто окуней - это опыт и руки, а снасть просто позволит это сделать.

И вот, когда я приезжал на водоемы в другие регионы, довольно часто тактика моя не срабатывала вовсе. И именно поэтому данному вопросу, то есть тактике, я уделяю куда как больше внимания, чем самой снасти и блесне в том числе. И даже больше, чем технике подачи приманки. Тактика является в ловле окуня определяющей.

То есть я хочу сказать, что на любом абсолютно водоеме, если мы опустим под воду например блесну Маралистик и под лункой будет рыба, то мы в любом раскладе ее поймаем. И на любую другую блесну поймаем. Чуть больше, чуть меньше, но улов будет. А вот неверно выбранная тактика - это путь может оказаться к полному нулю.

И тут попробую привести два примера, показывающих, к чему ведет неверная тактика.

1. Начало 21-го века. Фестивальное соревнование на Ладоге. Рыбы мало - буквально единичные окуни и редко проскакивает рипус. Соревнуются команды из Питера, Сясьстроя и Москвы. Понятно, что мы лучше знаем водоем. И мы знаем, что улов на Ладоге (в те годы) может быть сделан только на глубине. Но никак не в берегу. Причем, соревнование проводилось не в привычных нам местах с тростниковым берегом, а дальше, где берега каменистые. И вот в середине дня, мой московский друг Евгений, пошел искать рыбу в берег. Да, он привык к ловле на озерах и водохранилищах, где на первом береговом свале всегда есть мелкий окунь. Но тут Ладога и окуня там нет по определению. И результат понятен...

2. Второй пример уже с моим участием. Сибирь, Иртыш. Начинаем ловлю, ловим прекрасных окуней и довольно много. Рыба есть и я включаю свою тактику "сбора пенок", так прекрасно работающую у нас на Ладоге. Я же понимаю, что окунь крупный, как и у нас и это должно работать. Но... Ситуация иная. Мой местный напарник Макс пересверливается в паре метров от сработавшей лунки и продолжает ловить. Я же отскакиваю на 20 метров... а там никого. Еще на 20, еще и еще... Да, иногда я натыкался на стаи окуня. Но я считал, что рыбу с лунки я снял и следующую надо сверлить ну хотя бы в 10 метрах. Но никак не в метре! Но все оказалось проще. Окунь привязан жестко к кочкам и коряжкам на дне. Нашел небольшой коряжник и его можно выбивать ну очень долго. Иногда и дня не хватает, что бы его окучить со всех сторон. Но это я понял уже на второй-третий день.

И за мою практику подобных примеров огромное количество. И очень часто я вижу такую неверную тактику на Ладоге, когда люди пересверливаются в метре от рабочей лунки. Это самая частая тактическая ошибка начинающих ладожников. И на наших озерах, где окунь привязан к рельефу (свалы) часто наблюдаю, как рыболовы ищут рыбу вовсе не привязавшись к тому самому рельефу.

По сути этой статьей я хотел напомнить о том, что каждый водоем нуждается в своем подходе к поиску и ловле окуня. Вернее даже не водоем, а тип водоема. И чаще всего неудачи связаны вовсе не со снастью. Если нет улова, то не блесна виновата. А если у кого то улов зашкаливает, то это тоже не заслуга приманки. Чаще всего это именно тактика. То есть перемещения рыболова во время поиска и ловли.

1. Как далеко пересверливаться до первых поклевок

2. Как далеко отходить от лунки, с которой поймали рыбу

3. Как долго сидеть на пустой лунке

4. Как долго сидеть на лунке после нескольких поимок и прекращения клева

5. На сколько нужно стараться попадать на ту же глубину при пересверливании

Вот эти основные пять пунктов от которых зависит успех рыбалки. И они гораздо сильнее влияют на улов, чем то, что привязано к леске.

Но так ли это на самом деле. А бывают "любительские" блесны, но маленького размера и можно ли ими ловить мелкого окуня наравне со "спортивными" блеснами? А может есть "спортивные", но при этом крупные, которыми можно ловить взрослую рыбу?

Давным-давно, когда интернет был еще в зачаточном состоянии и информация передавалась либо по телефону либо из уст в уста прямо на рыбалке - всё это так и было. Маленькие блесны назывались "спортивными", а большие - просто блеснами. И эти приманки не перемешивались. Спортсмены ловили микроокуней на озерах, хапуги ловили большого окуня на Ладоге, Заливе и других больших водоемах.

Мне повезло и я оказывался то в одной тусовке, то в другой. Ехал на соревнования - пользовался микроблесенками на микроокуня. Ехал на Ладогу или Залив - там блесны большие на взрослых окуней. Но иногда я пытался применять на соревнованиях блесны любительские. И наоборот. И были моменты, когда это давало сильно положительный эффект. Но чаще всего это были провальные эксперименты.

Сейчас всё смешалось и остались блесны либо хорошие, либо обычные, либо "кривули". И вроде как никакого деления на спортивные и любительские не осталось. Но...

Просматривая свои коробки перед даже фестивальными соревнованиями или перед рыбалками, когда я заранее еду на небольшое озеро ловить мелкоту, всё равно в голове присутствует у меня такое деление.

Вот, например, две блесны Виктора Устинова. Размер вроде как чисто спортивный. Сделаны максимально качественно. Но вот никогда я не буду ловить ими на соревнованиях. А на любительской рыбалке на меляке по разнокалиберной рыбе - милое дело!

А вот две блесны Олега Корнева. И вроде как размер даже на 5мм больше, чем блесны Устинова. Но вот их я могу на соревнованиях использовать. И на озерном окуне. Но вот могу ли ими ловить на нашей Ладоге? Еще лет 10 назад я бы сказал, что нет. А сейчас, когда размер окуня на Ладоге постепенно приближается к размеру озерных окуней... Наверное да. Ведь тот же Клополистик Ладожский от Олега - одна из самых рабочих приманок у меня.

А вот еще пара блесен высшего класса - Трехгранка Тощая и Сухой Лист. И вот они никогда не поедут со мной ни на соревнования, ни на озерную рыбалку. А вот на Ладоге это мои фавориты! Было время, когда Сергея Мартынова я вытаскивал на соревнования. И он даже пытался делать свои типы блесен в микроразмере. Но...Они проигрывали спортивным кривулькам, спаянным прямо на коленке на рыболовной базе перед стартом.

Или вот еще три спортивные блесенки. Ведьма в размере 25мм, Матвейчиков (родной, сделанный руками Володи) и Капля Окуневая. Сказать, что они сделаны более качественно - да ни разу. Просто блесны. Хорошие, но не уникального качества. Но вот по какой то неведомой причине, окунь на озерах их любит.

Почему так происходит - я, честно говоря, не очень понимаю. Возможно, что причина исключительно у меня в голове. Вера в приманку из тех далеких лет, когда спорт и любительская рыбалка отличались очень сильно. А сейчас границы сгладились, а те мои догмы еще остались в голове.

А для вас существует деление на "спортивные" и "любительские" блесны?

Я, конечно, ответил кратко, но потом задумался. Ведь этот вопрос явно не единичный. Вот у меня дома один молоток только. И гвоздь забить и металл для блесны расплющить и от хулиганов тоже тот же молоток) Явно же те, кто просто ловит рыбу, считают тоже, что "зачем много, когда можно обойтись одним?".

Суть самого вопроса заключалась в том - "как влияет удилка на подачу блесны?". То есть, можно ли одной универсальной удочкой ловить разными блеснами, меняя на ней только леску? Я ответил, что да, можно. Но... Есть много нюансов.

Если мы используем одну удилку "подо всё", то она однозначно должна быть мощной. Просто потому, что продернуть тяжелую блесну легкой удочкой не представляется возможным. Я уж не говорю про балансиры и вибы тяжелые. То есть хлыстиком с тестом 1-4г точно никак не получится ловить, например, балансиром 6-7см или 20г вибом. На махе хлыст согнется и потом начнет распрямляться. И срыв приманки из точки будет очень плавным. И тот же виб вообще может не вибрировать на махе. Или махать придется с прыжком вверх. А это уже излишняя амплитуда.

А на фазе возврата (приманка падает в нижнюю точку) легкий хлыст при тяжелой приманке будет еще долго колебаться, шевеля приманку. Да, есть такая специальная техника (и на блеснах и на балансах и на вибах), когда мы просто шевелим приманку на паузе. Но это только часть, один из вариантов проводки. Которым мы делаем, когда надо. А когда не надо - не делаем. А с мягким хлыстом это будет всегда, что не есть хорошо.

Ну и проводки типа КД или двойного подбоя просто не реально сделать с чрезмерно мягким хлыстом.

В общем остается один вариант - использовать удочку с хлыстиком под самую тяжелую приманку. Возьмем, как говорит автор вопроса, удочку с хлыстиком до 20-25г. Ей будет комфортно ловить большими балансирами и вибами до 30г и тут всё хорошо. Толстые лески, тяжелые приманки. Удилка сама тоже весит прилично. По большому счету вес только хлыстика такой мощности - это полный вес всего удильника с тестом до 4г.

Получится такой удочкой ловить легкой блесной? Например, весом около 2.5-3г? Ловить получится. И поймать получится даже. Но чувствовать... Понимать блесну... Вот тут, думаю, вряд ли. Даже с нормальной по толщине леской. Ведь вес блесны уже в разы меньше веса самого удильника. Чуйка падает в разы. Одинарный у блесны отбой или двойной - не понять будет. Поклевку то почувствуете - без проблем. А вот задать игру, именно ту, которую вы хотите - нет. Какую то игру, стандартную, обычную - да. А вот шаг в сторону от привычного и уже никак.

И вторая проблема... Для кого то она и не важна. Вот ловим мы окуньков по 100г. И какой кайф их ловить палкой от забора? Да ровным счетом никакого. А когда в руке удилка 5-7г весом с гибким хлыстиком и тонкой леской - тут и 100г окунь уже даст получить кайф от ловли.

И по большому счету тут можно провести полную аналогию со спиннингом. Разве что, заброса у нас нет в зимней блесне. А вот проводки, подсечки - это всё есть.

Как то поехал я ловить крупного судака и щуку. И взял свой подарочный спиннинг Edge 905. А тест у него огого - легко кидает 70г. Но пару дней половив крупняк, мне это немного наскучило и пошел новые места смотреть. Меляк. Единичный крупный окунь и средненькая щучка. А другой удилки и нет с собой в лодке. В итоге я ловил головкой в 2г со спиннингом до 70г. И нормально ловит. И даже поклевки немного жестче. Но... Вынимать такой удочкой окуня на пол кило - ноль кайфа. Чувствительность дна на нуле - только по шнуру. В общем то рыбы я поймал, а получил ли удовольствие от процесса - вряд ли.

Понятно, если выбор стоит "купить второй удильник или купить покушать на ужин" - тут выбор очевиден и достаточно и одну удилку какую то универсальную. Но... Мы все же говорим о рыбалке, как о хобби. А хобби по любому стоит денег. Мужские игрушки. Понятно, что 42 удилки (как у меня) иметь без надобности. У меня это работа. Но вот во времена, когда это не было работой, удочек было все равно не одна и не две. Пять или шесть. По моему мнению, это как раз то количество, которое перекрывает практически все варианты окуневой рыбалки в нашем регионе.

А еще нельзя забывать еще и о запасных дублирующих удочках. Вот ходите вы, ищите рыбу. И вот вы нашли. Понятно, если вы один на озере и некуда торопиться. Но у нас такого почти не бывает) У нас или "выход на 20 минут" или "сзади толпа и она прибежит через 15 минут". И вот на пятой рыбке вы запутали леску. Ну да, можно сидеть и распутывать. Можно оборвать, достать блесну из коробочки и ее привязать. Но куда как проще достать из ящика запасную удилку с примерно такой же блесной и доловить, пока ловится.

И еще один момент. Вот представьте ситуацию такую... Глубина около 50см. Окунь разный - и по 50г и по 300г. Типичная ловля первого льда. И вот два варианта:

1. В руках удилка граммов до 20 тестом, мощная с большой ручкой.

2. Миниатюрная, с тонким коротеньким хлыстиком, с малюсенькой ручкой и весом 5г.

И вот подумайте о том удовольствии, которое вы получите в первом и во втором случае! Ведь мы едем не за рыбой. Едем мы за ощущениями...

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Так ловят далеко не все. Да и не у всех такие ящики. И вот сначала появились обычные телескопы, под стандартные блесны, а в этом году сделал сверхкомпактные телескопчики под самые малюсенькие спортивные блесенки.

Сами ручки обычные, от классических моделей и главное тут - хлыстик. Пока с этим хлыстиком поставляются два удильника, но скоро будет еще и модель "Мышь". А пока что это модели Турист Pro и Stern

Удочка MF Ice Турист pro КомбоSoft R-Sport-Tele 0.5-3g

Удочка MF Ice Stern R-Sport-Tele 0.5-3g

Фишка этого хлыстика в том, что он получается ну очень компактным в сложенном виде - длина удочек в сложенном виде всего 26см. А в рабочем положении - 36.5см, что уже является вполне "взрослой" длиной. Да, такого размера удочки были у меня и раньше, но они были более высоких тестов. Беда в том, что малые тесты хлыстиков и телескопическая конструкция не очень то дружат в плане прочности. Но в данном случае удалось сделать легонько, компактно и прочно.

Сам хлыст рассчитан на применение довольно тонких лесок и имеет очень высокую чуйку. Трубчатая часть выполнена из довольно низкомодульного карбона, что обеспечивает прочность на морозе. А вот тонкая часть - монолитная и из очень высокого карбона. Не ломается она именно из за того, что монолитная. А чуйка высокая из за высокой модульности графита.

Удочкой можно ловить самыми мелкими блеснами и примерно граммов до 4. То есть первый лед и далее при ловле на глубинах метров до 4-5. Одно из колец установлено вверх и является не только пропускным, но и смоточным, для быстрого перемещения между лунками.

Всего на хлыстике три колечка и все они очень легкие из серии "ULGuide" - без всяких вставок и с очень тонкой рамой.

Как я уже говорил, удочки легкие очень. Модель Турист Pro с этим хлыстиком будет весить около 12г, а например Удочка MF Ice Мышь P150 R-Sport-Tele 0.5-3g с пенопластовой рукояткой должна получиться весом около 7г.

И при этом повторюсь - это полностью рабочие инструменты, а вовсе не игрушечные удочки. Компактные, легкие и чувствительные.

Тогда блесна была из разряда "не получилось, но сработало". Ну и потом Маралистик стал развиваться. Куча мастеров стала делать свои версии, хорошие и не очень, одно и двухкорончатые, шершавые и гладкие, с разными углами раскрытия коронок. И от всего этого зависит не только внешний вид, но и игра приманки, а это уже сильно важно!

Ну и сегодня расскажу о шести блеснах Маралистик, которые есть у меня на сайте.

Вот эти 6 блесен.

1. L Маралистик 40мм

2. Маралистик 2П 40мм

3. Маралистик М 40мм

4. Марал 40мм

5. Маралистик 140 42мм

6. Маралистик 120 42мм

Внешне блесны вроде как похожи. Но могу сказать, что игра у них хоть и сходная по типу, но довольно разная по скорости и уходу в сторону. Но откуда такая разница?

Вот посмотрите на обратную сторону этих блесен:

И если верхняя коронка внешне похожа, то вот обратная сторона очень разная. И именно этим объясняется разница в весе у приманок одного размера по длине.

Обратная сторона может быть плоская с припоем, сточенным заподлицо. Это, например, модель Маралистик М. Но припой может быть и с линзой, то есть не сточенный - модели Маралистик 120 и 140. Вместо припоя может быть установлена вторая коронка (Марал и Маралистик 2П). А может быть и сложная форма припоя, как у L-Маралистика.

Так же на вес сильно влияет раскрытие коронки. По сути у Маралистика угол раскрытия колеблется от 110 до 150 градусов (до 110 градусов мы назовем Маропедкой). И вот чем больше угол раскрытия коронки, тем легче будет блесна. Угол в 140 градусов имеют блесны Маралистик М и Маралистик 140.

Есть еще один момент, влияющий на игру - расположение центра тяжести. Причем, внешне этого почти незаметно, но при длине блесны всего 40мм, сдвижка ЦТ буквально на пару миллиметров очень сильно изменит игру.

И именно поэтому довольно тяжело купить правильный Маралистик "ноу нейм три копейки за ведро")

Так же ЦТ может быть смещен формой припоя. На фото выше самая нижняя блесна (L-Маралистик) как раз имеет такую сложную форму припоя. Это смещает центр тяжести к носику, хотя верхняя коронка и не отличается от классики.

Чем ближе ЦТ к носику блесны, тем больше блесна теряет в осыпании, сразу уходит в планирование и получает возможность почти полного "гвоздения". Если же смещать ЦТ блесны к ее середине, то она начнет больше осыпаться в столбе и позже уходить в планирование.

Ну и если сместить ЦТ блесны к самому центру, то из Маралистика получится уже Клополистик.

Покрытие блесны тоже имеет значение и на игру влияет. Сторона припоя может иметь шабрение (поверхность припоя шероховатая). И эта поверхность будет тормозить эту сторону блесны при падении. Гладкая поверхность, наоборот, будет иметь меньшее сопротивление.

Все эти вещи, казалось бы, незначительные на первый взгляд, имеют довольно большое влияние на игру. И, следовательно, на клев.

Общая форма Маралистика задает основу игру. А вот частности - они дают игре нюансы. Стабильность работы, увеличивают или уменьшают диапазон толерантности к параметрам дёрга. Для какой то блесны мы можем дернуть на 15см и на 30см и игра не изменится - блесна просто уйдет в планирование. А другая блесна на 15см дерге просто сгвоздит, а на 30см спланирует. По сути для кого то высокий диапазон толерантности во благо. Как ни дерни - всё одинаково. Но вот мне, например, нравятся те блесны, которые имеют малый диапазон. Я люблю сам управлять блесной. Берешь одну блесну и дергая ее по разному имею разную игру. И вместо смены блесны я просто меняю проводку.

Все эти 6 блесен - они проверенные в деле как самими мастерами, так и лично мной. Они все достаточно стабильны и когда в магазин приходит начинающий блеснильщик - Маралистики смело рекомендую. Они довольно простые и позволяют работать даже при не очень "поставленной" руке.

Сразу скажу, что на глубинах они мне не нравятся. То есть, независимо от размера, ими мне нравится работать на глубине от 1 до 3 метров. Максимум до 4 метров. Глубже уже их не применяю. Хотя у них есть размер в 50мм, но... Не мое. И основные размеры рабочие у этих блесен у меня от 30 до 40мм. И на небольших глубинах я их применяю, выбирая размер в зависимости от размера рыбы.

Так что, если вы только начинаете осваивать зимнюю блесну и ловите на небольших глубинах - Маралистик будет прекрасным выбором. А вот какая именно модель - тут решать вам. Пробуйте, ставьте руку на конкретную блесну, поймите что она делает при том или ином дёрге, и результат будет!

Блесна сделана для ловли на глубинах от 1 до 5-6 метров. Игра у нее довольно плавная и размашистая за счет большой ширины приманки и небольшого веса.

Блесна "Кобона 5" вообще предназначена для ловли именно на глубинах, но, опять же, ей можно ловить и на меляках, если размер окуня не самый мелкий. И вот эта блесна была сделана и в вариантах со впайкой и с подвесом.

Ну и теперь давайте поговорим не о конкретной приманке, а о блеснах вообще - когда впай, а когда подвес?

У меня есть несколько знакомых рыболовов, у которых в коробках вообще нет блесен с подвесным тройником. То есть только впай, только хардкор. И по сути понять их можно. Это как классический джиг и отводной поводок. На отводной ловится в среднем получше, но совсем не те ощущения. Так и тут. Впайка - это чуть более сложная ловля, но дающая прямой контакт с поклевкой. Оттого поклевки жестче, ловля быстрее, красивее. Но вот оправдана она, конечно, не всегда.

Ловля на впайку - это ловля именно на саму блесну. И движения приманки должны хоть как то напоминать движения жертвы окуня, то есть малька (рыбки). А вот подвесной тройник с каплей - это совсем другое. Как то у себя на сайте МаксФишинг я сказал такую фразу:

- "Блесна с подвесным тройником с каплей - это просто грузик, с помощью которого мы тройник с каплей окуню предлагаем"

Конечно, это утрировано. Но от правды не далеко ушло. Как по мне, довольно кривая блесна с хорошей и правильной каплей будет ловить лучше, чем самая прямая блесна вовсе без капли.

То есть предметом интереса и атаки окуня является капля на тройнике. А сама блесна в этом случае - это грузик, который должен привлечь рыбу с дистанции и не отпугнуть при атаке капли.

С блесной со впайкой уже всё иначе. Да, окунь атакует объект, который меньше него по размеру. Понятно, что он не идентифицирует блесну, как "малька плотвы возрастом 6 месяцев". Это просто объект, который не представляет угрозы и который можно сожрать. Но сходство с чем то похожим на жертву быть должно.

Так когда же нам понадобится впайка?

1. Самое основное - много средней и крупной рыбы. Зарыбленное поле, где окунь активно ловится хотя бы в каждой третьей лунке и стайно.

2. Свежее пятно, где еще никто не сверлился. Где есть много рыбы и часть из нее очень активна.

3. Когда по эхолоту видно, что окунь активно поднимается к блесне. Быстро поднимается и сразу атакует.

4. Ловля единичного крупного окуня

То есть применение впайки - это наличие активной рыбы. Именно не большого числа рыбы, а её активность важна.

И еще одним несомненным плюсом впайки для новичков является то, что впайка никогда не перехлестывается. Как ее ни дергай - перехлестов крючка за леску не будет. Это, конечно, плюс.

А вот когда впайка проиграет подвесу по всем фронтам - это рыбалка по битой рыбе. То есть, когда на "поляне" уже ловят несколько дней, активная рыба выбита, средний вес рыбы маленький - тогда только блесна с подвесным тройником.

Ну и мелкого окуня ловить всегда выгоднее блесной с подвесным тройником с каплей.

И в заключение разговора могу сказать, что в моей коробке впаек примерно 30%, то есть каждая третья блесна. И одними из самых любимых является "Малек" и "Трехгранка Тощая". Эти две применяю, пожалуй, чаще всего.

"Трехгранка Тощая!

Размер блесны - это палка о двух концах. Объясню почему.

1. Чем размер блесны больше, тем лучше блесна привлекает окуня. Она более заметна, более шумна. Окунь видит ее с большей дистанции. И слышит тоже, при ее падении или подъеме.

2. Чем блесна меньше, тем большее число окуней практически в любой стае готовы ее атаковать. За редким исключением, когда стая крупного окуня охотится за кормовой белью (ряпушка, например).

И вот тут нам надо найти компромисс между привлекающим окуня размером и тем размером, который он готов кушать.

Вспоминается один случай на нашей Ладоге. В то время в рыболовном спорте по зимней блесне (как, впрочем, и сейчас) подавляющее большинство соревнований проводились на маленьких озерках с мелким окуньком. И, понятно, что у спортсменов блесны все от 25 до 35мм. И вот с парой таких спортсменов мы поехали ловить на Ладогу. Ладога в то время еще была не столь выбита, как сейчас. Окуня было много. Он был активен и летал по акватории быстро. И толпы людей "летали" за ним. Так вот... У спортсменов этих получалось ловить только следуя за толпой, со старых лунок. Того окуня, который уже остановился, которого уже подвыбили и стаю разрядили. А вот идти впереди стаи и быстро собирать и вылавливать крупного у них не получалось. Потому как блесна маленькая и быстро привлечь окуня не получалось. И уловы наши тогда отличались в разы.

По сути и сейчас правила ловли не поменялись. Крупные блесны по прежнему собирают рыбу быстрее мелких. А мелкие, чаще всего, ловят лучше.

Но как новичку, не очень знающему специфику водоема, определиться с размером блесны? Опытные рыболовы делают это интуитивно. А вот для совсем начинающих дам несколько правил.

Оснащение

1. Вам понадобятся 2 удочки, 2 разные лески (например 0.14 и 0.18мм) и 5 блесен от 30 до 50мм с градацией в 5мм.

2. Какие это будут блесны - не так важно. Что то простое лучше - Маропедки, Маралистики, КТ, Сухой Лист, Липка. Перечислять можно много, но главное в самом начале не пытайтесь купить симметричные блесны типа двухкорончатых листиков. Эти блесны требуют очень правильной подачи. Выбирайте что то наиболее простое в управлении.

3. На лучку поставьте застежки для быстрой смены блесен. Самые маленькие застежки, которые удастся купить. И не надо пока слушать тех, кто говорит о обязательной необходимости привязывания блесны напрямую к леске. Чаще всего это вообще ни на что не влияет, а на начальном этапе освоения блесны не влияет в 100% случаев.

4. Если вы ездите только по озеркам небольших с окунем 30-50г и редкими бонусами по 100-200г, то можете сразу забыть о блеснах 45 и 50мм. Для таких водоемов вам хватит и трех блесенок: 30, 35 и 40мм

5. Если же окунь разный или вообще только крупный, то в этом случае о мелких блеснах забывать не стоит

Глубина и размер блесны

1. Для глубин до 3 метров подойдут любые блесны, от 30мм и более

2. С глубин более 3 метров забываем о 30мм

3. С глубины более 5 метров забываем о 35мм

4. С глубины более 7м можно убрать и 40мм

Тут, разумеется, есть множество исключений. Блесны при одном линейном размере могут быть очень разные по весу и иногда на 5 метрах мы вполне успешно ловим блесной в 30мм. Но повторюсь - сейчас мы говорим про начинающих рыболовов, которые только постигают эти все премудрости.

Размер окуня и размер блесны

Сразу забудьте про то, что на крупную блесну будет ловиться окунь крупнее. Это правило НЕ работает нигде и никогда. То есть ситуаций, когда с одной и той же лунки на крупную блесну вы ловите больших окуней, а на мелкую мелких - не бывает. Поэтому всегда старайтесь предлагать окуню самую мелкую приманку, сообразуясь с глубиной. Ловите на метровой глубине - предлагайте 30мм, перешли на 4м глубины - ставьте 35мм.

И только в случае, когда идет поклевка за поклевкой и темп ловли высокий - тогда можно укрупняться по размеру блесны.

Вторая ситуация, когда стоит увеличить размер блесны - режим поиска. В начале я говорил, что мы должны найти компромисс между размером блесны, на который рыба собирается и тем размером, на который она ловится. Так вот искать рыбу лучше более крупной блесной. На 5-10мм крупнее той, на которую будете ловить.

Именно для этого нам и нужно иметь 2 удочки. Первая будет поисковой и она же пригодится нам, если лунка окажется хорошей и темп ловли возрастет. А на вторую удочку с маленькой блесной вы переходите, когда нашли рыбу и началась ловля и ее темп снизился. То есть, например:

Вы ловите на глубинах 2-3 метра. Используете блесну 40мм как поисковую. И вот на десятой лунке попался окунь. Сразу еще один и еще один и... И всё. Больше нет. Долго сидеть не надо. Берем вторую удилку с блесной 30 или 35мм и пробуем минут пять. Нет рыбы? Идем искать дальше.

И тут нужно так же поставить несколько ограничений по размеру блесны в зависимости от размера окуня.

1. Если окунь до 30-40г (стандартный окунек на наших маленьких озерах), то забываем о блеснах крупнее 40мм

2. Если окунь по 30-50г с редкими бонусами по 100-200г, то забываем о 50мм блеснах

3. Если рыба в среднем 100г и выше - размер никак не ограничивается.

Почему две удочки?

Тут все просто. Поменять удочку немного быстрее, чем заменить блесну. Это какие то секунды, но этого достаточно, что бы подскочившая на блесну стая потеряла интерес. 30 секунд и 1 минута - поверьте, для окуня это очень большая разница. Окунь будет стоять под лункой до тех пор, пока там что то происходит. Достаточно вынуть блесну на 1 минуту и всё - стайка отойдет от лунки и не факт, что получится ее подманить обратно.

Так вот, когда вы получили несколько поклевок и больше нет - это вовсе не значит, что рыба ушла и ее нет под лункой. Это значит, что вы вынули самых активных. А вот пассивных окуней там может быть достаточно. Но они не должны успеть расплыться в разные стороны и потерять интерес. Поэтому поисковую удочку просто откидываем в сторону (не сматываем, а просто откидываем, что бы не мешала) и максимально быстро опускаем блесну со второго удильника.

Пробка - это прекрасный материал. Мягонький, приятный и теплый. Но в тонких местах довольно хрупкий. И на первых "Васпах" мотовило подламывалось. А иногда и сама рукоятка давала трещины. В итоге проект пошел в доработку и вот в конце прошлого сезона решение нашли и вот они - новые WASP

А изменения коснулись конструкции пробковой рукоятки. Немного форму изменили, чуть удлинили, мотовило скруглили. Но главное не в этом. Вместо цельного куска пробки - теперь многослойная конструкция. Клеевые швы укрепляют все части рукоятки и тонкие части мотовила в том числе. На фото в галерее ниже видны эти едва заметные швы, проходящие вдоль всей пробковой ручки.

Что касается хлыстиков, то тут две классики и одна новинка.

Классический хлыст 3-12г. Длинный, с большим расстоянием от ручки до смоточного кольца. За один оборот мы легко поднимаем блесну на пол метра. Вся удочка 45см вместе с рукояткой. Это "рабочая лошадка" под средние блесны.

Еще одна классика - один из моих любимых хлыстов MicroPerch LUX 1-4g. Люблю я его за универсальность. И микроблесны хороши на нем и средние, граммов до 5-6. И мягонький и смоточное кольцо есть. Хотя за 1 оборот через кольцо убираем всего 36см лески, но для глубин метров до 4 этого достаточно.

Ну и новый хлыст Т2 с тесто 2-5г - это телескоп с укороченной трубчатой частью. Это для тех, кто компактность любит. Длина в сложенном виде всего 27см - в любой ящик влезет. А блесны в основном средние. Спортивками не половишь, но примерно от 35мм вполне хорошая чуйка. За то можно и на глубине повесить блесенку граммов до 7 или даже балансир.

Вот такие три хлыстика на удочке WASP. А сама ручка - удобная и хват любой и тепленькая.

Да, совсем забыл показать первый вариант этой удочки. Вот так он выглядел.

Понятно, что опытный рыболов и палкой от забора поймает больше, чем новичок на самую современную снасть. Но... Хорошей снастью опытный поймает больше и главное - получит от этого больше удовольствия.

Каждый зимний блеснильщик предъявляет свои требования к удильнику:

1. Удобство положения в руке. Можно это назвать эргономикой.

2. Компактность. Это для кого то важно, а кому то нет. Кто то удочки переносит в маленьком ящике, а кто то просто вставляет в держалки на снегоходе

3. Длина хлыста. Тут каждый как привык, так и ловит. Видел зимние удочки и с метровыми хлыстиками и с хлыстом в 15см.

4. Прочность хлыста. Это, в основном, беда у новичков при неправильной подсечке.

5. Теплота рукоятки и отсутствие налипания снега. Именно поэтому в фаворитах тут пробка и пенопласт.

6. Удобство мотовила - быстрые витки, самосброс на опускании, фиксатор лески.

7. Очень для многих важен материал хлыста, от которого в большей степени зависит чувствительность удочки.

Есть еще много факторов. Некоторые из них взаимоисключающие.

Сегодня расскажу об одной удочке, которая удовлетворяет большинству требований, предъявляемых мной. Это удочка MF Ice Турист pro КомбоSoft R-Sport-Tele 0.5-3g

Технические данные:

Хлыстик карбоновый телескопический R-Sport-Tele с тестом 0.5-3g.

Вес удочки 12,5г

Длина рабочая 35,5см, транспортная длина 26см.

Ручка выполнена с использованием современного морозостойкого вспененного пластика и накладок из вспененного силикона.

На хлысте установлено три пропускных колечка, первое из которых является смоточным и установлено вверх. Через него можно сматывать лесу при переходах более быстро. Так же можно быстрее менять горизонт ловли.

Но и само мотовило на этой удочке довольно большое, что дает возможность ловить на глубинах примерно до 4 метров. Можно и больше, но уже не так комфортно.

Вся серия удочек "Турист PRO" пришла на смену очень удачной модели "Турист". "Прошка" сделана немного изящнее, обтекаемая форма, меньше застревает в снегу и ледяной крошке при подтаскивании за леску. Добавлено удлиненное мотовило. Ну и понятно - кому то по руке будет старая модель, а кому то новая. Это всё зависит от манеры удержания (хвата).

Но основное в данной конкретной удочке - хлыст. Это телескоп минимального теста, который позволит работать блеснами совсем маленькими и при этом ощущать их работу. Ниже на фото та же модель ручки, но с более мощным и не телескопическим хлыстиком Micro Perch.

А вот хлыст R-Sport-Tele 0.5-3g - он и чувствительности на маленьких легких блеснах добавит и, главное, позволит перевозить удочку в самом маленьком ящике. Да хоть в кармане. Но не смотря на свою легкость и телескопическую конструкцию, хлыст очень прочный и сломать его можно только специально или прижав ящиком.

Вся серия удочек "Турист PRO" активно тестировалась мной в прошлом сезоне и побывала на более чем 50 рыбалок. Какие то модели понравились больше, какие то меньше. Но максимально "зашли" именно эти две - с хлыстиками R-Sport-Tele 0.5-3g и с MicroPerch LUX / 1-4g

Это самые изящные и легкие удочки, при этом универсальные и позволят чувствовать работу даже самых маленьких блесен. И ловить окуня любого размера.

Единственный отрицательный момент в этой серии - отсутствие фиксатора лески. Разумеется, при ловле на малых глубинах или при использовании тонких (мягких) лесок - это особо не нужно. Но иногда, когда забираешься с этими удочками на глубину более 4 метров и ищешь рыбу по горизонтам - иногда петля с мотовила соскакивает, а в пылу клева этого не замечаешь... раздражает. Но еще раз - удочки сделаны для мелководья, маленьких блесен и тонких лесок. И там этой проблемы уже нет.

В общем, отобрал я у мастера эту блесну. Хотелось понять - будет ли работать такая простенькая самоделка в наших условиях. Блесна очень и очень маленькая - всего то 22мм. Но при этом тяжелая. Мне показалось, что ей будет хорошо ловить на глубине 2-3 метра.

И каково же было мое изумление, когда на эту блесну я стал ловить реально очень хорошо. Видимо сказался эффект первой рыбалки. Когда новой блесной сразу, пусть и случайно, попадаешь на рыбу, то появляется вера в приманку. А это значит очень много. Если сам веришь в то, что блесна рабочая - она будет ловить прекрасно!

Рыбалки в первый год были с этой блесной очень удачные. Причем, не только у нас на Ладоге и озерах. Возил "выгуливать" эту блесну и в Сибирь на Иртыш. И там она проявила себя отлично!

И на среднем и даже на крупном окуне работала прекрасно. Блесен разных у меня много - я ими торгую и постоянно экспериментирую. Но вот блесна "Малек" стала в тот год любимой.

Пришлось пустить ее в продажу на следующий сезон. И продолжать изучать этого маленького "Малечка". И он продолжал меня удивлять. Отлично отрабатывал "Малек" по первому льду, у тростника. И позже, когда окунь отодвигался на 2-3 метра глубины.

Пришлось попросить мастера делать "Малька" не только в классических цветах (медь, серебро и латунь), но и в двухцветном исполнении "серебро-бериль".

Играть этой блесной лучше всего со средней амплитудой и малой скоростью. То есть подъем со средней скоростью и сброс примерно 30-40см. Частота махов средняя. На очень малой глубине у тростника, высота маха может быть и 10см, но тогда скорость маха побольше делаем. За счет впаянного крючка, поклевки очень жесткие, приятные такие.

Эта блесна однозначно занимает одно из ведущих мест в моей рабочей коробочке.

И вот одними из моих любимых блесен, работу которых я максимально хорошо понимаю, является серия "Сухой Лист". Сюда же можно отнести и аналоги этой блесны, то есть "Липку" и "Липку Люкс". А так же блесну "Лиговка", но уже с натяжкой...

Объединяет эти блесны форма. По сути это узкий длинный листик с ребром и долами на одной их коронок. А вторая коронка плоская или почти плоская.

Впервые я с этими блеснами познакомился именно на модели "Сухой Лист" от мастера Tulos (Антон Малюгин). У него вообще "плохих" блесен не бывает и все его блесенки я всегда с удовольствием беру на испытания. И вот "Сухой Лист" мне понравился очень сильно.

Блесна эта из двух коронок. Антон их делает в размерах от 25мм до 85мм с шагом в 5мм. Однако, приманки 25 и 30мм лично мне не зашли, а самыми рабочими оказались 45 и 55мм. Причем и в виде подвеса и впайки.

Игра блесны - осыпание с последующим уходом в планирование и с мягким, но четким отбоем в нижней точке. Возврат к вертикале с покачиванием небольшим. Проводка, соответственно, средне амплитудная с небольшим ускорением в верхней точке. Возможно использовать КД - блесна это любит. Сбросы высокие тоже хороши. Если в верхней точке не делать короткий дерг, то осыпания не будет и блесна сразу начнет планировать.

Чем мне этот тип блесен нравится - игра очень вариативная и при должном умении можно задать блесне очень разнообразную игру. И это относится ко всем блеснам этого типа.

Блесна "Сухой Лист" всем хороша конечно, кроме цены. Понятно, что для себя любимого можно и потратиться. Но 1.5 тысячи - это 1.5 тысячи) Поэтому решили сделать блесенку похожую, но подешевле. И так появилась блесна "Липка". Вроде как хотели сделать аналог, а вышла совсем другая блесна.

По большому счету тоже коронка с ребром и долами. Но обратная сторона припой. Причем припой не сточен, а лежит линзой. И общая геометрия такова, что и ЦТ (центр тяжести) и ЦД (центр давления) смещены к крючку. А это дало приманки больше планирования и меньше осыпания. То есть принцип блесны тот же самый, а игра несколько отличается в сторону планирования. Получилось, что управлять ей чуточку легче.

Ну и ценник сразу упал в три раза - 500р это чуть лучше, чем полторашка)

А вскоре, на основе блесны "Липки" появился ее "люксовый" вариант - двухкорончатая блесна "Липка Люкс". Одна коронка такая же, а вот вместо припоя установлена плоская коронка.

Эта блесна вышла переходным вариантом между "Липкой" и "Сухим Листом". Центр тяжести так же смещен к крючку, а вот обратная коронка - плоская, как у "Сухого Листа". И игра ровно так же переходная.

В общем, эти три приманки - они очень близкие по своей сути. И за последние пару лет (как они появились) я не слышал ни от кого, что бы они им не понравились. Все владельцы в восторге. Блесны реально очень рабочие. Но!!! Еще раз повторюсь - они требуют хотя бы среднего рыболовного опыта. И если, например, буквы "КД" для вас являются незнакомой аббревиатурой, то пока эти приманки покупать не нужно.

В прошлом сезоне я создал еще одну приманку, немного похожую на этот тип. Но немного шире. По форме она ближе всего к широкому "Липке". Это блесна "Лиговка".

Но это уже очень узкоспециализированная блесна. Если все вышеперечисленные - это много размеров, то "Лиговка" имеет всего 1 размер. То есть блесна, рассчитанная и изготовленная для конкретных условий. Длина только одна - 40мм (3г). И создавал я ее для конкретных условий - ловля среднего и крупного окуня на глубинах от 1-2 метра. Тут она показывает прекрасные результаты. Но можно и на 50см и на 4 метрах ловить. Но вот именно на 1-2 метрах глубины она будет шикарно управляться и собирать окуня и долавливать.

И сегодня две блесны... Одну сам не люблю, а вторую использую часто. Первая - Парамонка. Вторая - Клоп.

С одной стороны - что же тут нового? Блесны, и та и другая, очень хорошо известны многим рыболовам. Но так уж с блеснами получается, что у каждого Мастера своя "Маропедка", свой "Листик" и свои Парамонки с Клопами. Каждый Мастер что то свое в блесну вносит и они все немного отличаются. А небольшое изменение физических параметров (геометрия, вес, распределение ЦТ и ЦД) ведет к изменению в игре. Чем опытнее рыболов, тем больше шансов у него подобрать игру к изменившейся игре блесны. Вот есть 10 разных "Листиков" - опытный окунятник сможет успешно ловить 9 из 10 этих блесен, лишь немного меняя махи (скорость, амплитуду, паузу). А вот новичку из 10 немного разных блесен придется выбрать только парочку, к которым его стандартная игра подходит.

Так и с этими блеснами... Вроде это Парамонка и вроде бы Клоп. Но от родной Парамонки отличия есть. А "родного" клопа делают все, кому не лень)

Вот ниже на фото все вроде Парамонки - а какие они разные!

Блесна на окуня Парамонка М

Парамонка - блесна известная. Многие ее используют даже в условиях соревнований. Авторскую блесну я лишь держал в руках, но на нее не ловил. Друзья ловили и копировали. Хоть я ее и не сильно люблю, но вот для перволедка у тросты и даже в самой тросте ловит она отлично. То есть когда примерно понятно место дислокации окуня - ставим Парамонку и поехали. Впайка стоит довольно толстая - как раз для быстрого вынимания рыбы и можно обойтись без поломок крючка на зацепах за тросту. Блесна имеет небольшой изгиб, который стабилизирует игру.

Длина блесны классическая - 40мм. При этом она узенькая и не тяжелая - всего 2.3г

Зимняя блесна Клоп VP

Это одна из любимых моих блесен в последние годы. Вернее не эта конкретная вариация, а тип - короткие и широкие. Блесны такого класса лучше всего ищут рыбу. Вот есть чистое поле и мы идем и ищем. Зная, что где то тут есть активные стайки среднего или крупного окунька. Мелкий окунь такие широкие блесны как то не жалует. За то крупный бежит за ними издалека. Блесна заметная очень и игра у нее шумная.

Этот клоп еще и со впайкой и поклевки на него реально здоровские, с ударом. Почти судак)

Длина небольшая, всего 33мм, за то вес приличный - почти 3.5 грамма.

Вот, что пишет о своей блесне её автор, известный рыболов и мастер блесностроения - "Курский":

"На сегодня она у меня самая стабильная при ловле окуня. Немного тяжеловата в изготовлении, но того она стоит.

При любых взмахах тройничок не перехлестывается с леской.

Тяжелая, компактная. Игра - «сыпанье». Повторяемость игры 10 из 10. Убить эту «сыпучесть» ни чем не возможно. Проверял в бассейне, на 3-х метрах, игра, как мне показалось даже лучше, чем в бадье с водой. Скорей всего из-за большого веса и малого размера приманки.

ТТХ:

- длина 36мм;

- ширина в самом широком месте 7,3мм;

- вес 3,5гр;

- тройничок Овнер №18 (розовая упаковка), один крючек со стороны коронки, работает не плохо и с тройничком Овнер №18 (синяя упаковка);

- леску использую 0,16, работает приманка и при леске 0,18, леску вяжу узлом «паламар»;

- стабильная работа блесны до 5-и метров, идеально до 3-х метров."

По большому счету, тут и добавить то нечего. Кроме того, что с момента выхода приманки в свет прошло уже более 10 лет, и блесна эта получила довольно много вариаций. Да и размеры ее стали не только 36мм (первая, легендарная), но и меньше и больше. Появились, полюбившиеся многим, варианты со впайкой, которые работают прекрасно по среднему и крупному стайному окуню. Хотя, конечно, максимально она эффективна при ловле окуня 50-150г (это про размер 36мм).

Блесна очень простая в подаче. То есть дергать ее неправильно - довольно сложно. Но можно) Если получаются перехлесты частые - то меняйте игру. Делайте просто сбросы по 40-60см. То есть плавный подъем и резкий сброс. Подброса в верхней точке делать не надо. При правильной проводке блесна должна сыпаться. Но можно заставить ее немного планировать. Резкое КД на этой блесне мне лично не понравилось. Хотя на спайках и этот вариант проводки возможен.

Блесну эту делают множество мастеров. Дома без особого опыта изготовить ее не просто - нужен штампик, поскольку форма одной из коронок довольно сложная. Хотя, при желании, эту сложную форму коронки можно сделать и из олова. Собственно, автор и делал эту блесну однокорончатой изначально. Простая коронка делается из металла, а сложная - из припоя. Получится однокорончатая блесна, но на эффективности это не особо скажется.

У меня в магазине сейчас представлены три варианта Курской Торпедки.

Первая - это КТ Мартынова. По большому счету от оригинала отличается мало, хотя Сергей и говорит, что делал ее вовсе без чертежей и на глаз. Видимо глаза у Мастеров смотрят и видят блесны одинаково.

Сергей делает один размер, но и с подвесным тройником и со впайкой.

Еще одна блесна - "КТ Y". Она уже немного отличается от родной блесны Курского. Имеет более плавные обводы, если можно так сказать. И у нее нет отклонения колечка от продольной оси блесны. Игра менее стабильная, более вариативная. Этой блесной можно уже и планировать, причем прилично.

Блесенка только в размере 36мм и только с подвесным тройником. Ну и авторский рисунок на коронке.

И третья серия КаТэшек - это блесна "KT YZ" уже производство нашей мастерской Max Fishing. Повторюсь, хоть я и не люблю сам лично эту приманку, но спрос покупателей удовлетворять нужно. Поэтому данную блесну и запустил в серию. Пока только в одном размере 35мм. Вес у впайки 3.3г, у подвесного варианта 3.5г. В дальнейшем будем делать в своей мастерской и другие размеры. Пока в планах 42мм и 53мм. А, возможно, сделаем и 30-ку.

Разумеется, сделали и впайку и подвес. Тройничок поставили увеличенный, для взрослого окуня. Если с ним будут перехлесты частые - подавайте блесну более плавно, без ускорения в верхней точке. Или замените тройник на более мелкий.

Это блесна "Капля", она же "Капля Окуневая". Это простенькая однокорончатая блесна, которую можно сделать своими руками без особых проблем - достаточно трафарета и шарика от подшипника, что бы выгнуть коронку. Но что бы блесна работала правильно, на водоеме понадобится ее настроить, прихватив с собой плоскогубцы и надфиль.

Для первого льда при ловле у тростника - очень неплохо себя показывает.

В виде "впайки" блесенка быстрая получается, а с подвесным тройником сильно медленнее. Ну и в зависимости от размера окуня, можно либо маленькую взять (36мм), либо длинную (48мм). Блесенка узкая и поклевки на нее, особенно на впайку, очень жесткие.

Но это так... к слову пришлось. А рассказать я хочу о другой блесне, которую катал в прошлом сезоне. Сам паял, сам исправлял, пробовал и снова паял и пилил. И на выходе вот что получилось.

Это блесна "Сумская 4" из серии "Петрович". По сути - просто ромбик со смещенным центром тяжести. При этом довольно широкий. Ромбики серии "Кобона" - они более узкие и не с таким низким ЦТ. А у этого ширина большая и ЦТ смещен. По большому счету я бы отнес эту блесну к переходному типу от Маралистика к Ромбику. Форма Ромба, а работа Маралистика. Но при этом вес у него небольшой для своего размера. При длине 42мм весит блесна 4.6г.

На этой блесне пробовал использовать покраску блестками со стороны припоя, но как то на этой модели "не зашло". Поэтому оставил ее в серии без покраски.

Уж не знаю, с чем это связано, но на узких ромбиках "Кобона" покраска какие то плюсы возможно давала. А вот широкий ромбик лучше работал без всяких блесток.

По рабочим глубинам могу сказать, что успешно ловил ей и на метре глубины. Но основная рыба на нее была поймана на 3 метрах. Ну и до 4 доходил. А вот глубже - уже слишком она плавная получается - не очень я такое люблю, контроля мало.

Кто еще не читал предыдущие статьи, напомню, что всем блеснам из серии "Петрович" я даю названия по тем местам, где эти блесны впервые хорошо сработали у меня. А циферка в названии обозначает не размер приманки, а максимальную комфортную рабочую глубину. То есть блесной "Сумская 4" можно ловить и на метре глубины и на 10 метрах при желании, но вот комфортная рыбалка будет до глубины 4 метра с максимальной эффективностью на 2-3 метрах.

Проводка блесны ничего сложного не представляет. Перехлесты очень не частые. Резкости не нужно - всё делаем плавно. Амплитуда от маленькой до большой. На сбросах прекрасно работает. На глубине 2-3 метра сброс от кромки льда очень хорош - привлекает окуня быстро. Сказывается ширина блесны и колебания на фазе возврата. После плавных махов переходим на плавное КД.

Блесну сделал и с подвесом и со впайкой. И в том и в другом виде работа нормальная, хотя мне как то в этой модели больше зашел подвес. Но это скорее потому, что катал я ее уже на выбитых полях окуня и лишь разок попал на свежего.

А еще прошлогодние эксперименты с покраской блесен тоже коррективы внесли и 3 из 6 моделей получили одну сторону с блестками.

Названия блеснам давал по точкам ловли, где блесна впервые показала себя наиболее хорошо - Дубно, Лиговка, Кобона,... А циферка в названии показывает максимальную комфортную глубину ловли.

Блесны выполнены как в варианте с фирменным подвесным тройником с каплей, так и в виде впайки.

К сожалению, не все блесны, которые были отработаны, получилось запустить в серию. Только пять из шести. Ну и коротенько о каждой из них.

Блесна "Дубно 3"

Двухкорончатая блесна, классическая форма «листик» с не симметричными коронками длиной 40мм. Нижняя коронка выпуклая с небольшим ребром. Верхняя коронка вогнутая (с долами) и имеет ярко выраженное ребро. Такая конструкция стабилизирует игру приманки и уменьшает ее вес при сохранении визуальных размеров.

Блесна достаточно проста в управлении. Она отлично работает как на малых и средних махах (включая плавное КД), так и на сбросах. Отлично блесна показала себя при довольно высоких сбросах практически от нижней кромки льда (на глубинах до 3м). Такой прием позволяет очень быстро подтянуть окуня к лунке.

Блесна "Кобона 3" и "Кобона 5"

А это классические ромбики. Ромбы различного размера (длины и ширины) и веса. Эти приманки многократно опробованы в условиях ловли в этих местах. И принесли очень неплохие результаты. Блесна Кобона3 рекомендуется для ловли на глубине от 2 до 3.5 метров, а более длинная и широкая модель Кобона5 предназначена для глубины от 3 до 6 метров.

Блесны однокорончатые с обратной стороной, покрытой блестками. Это первые блесны в «крашеной» серии. Покрытие, имитирующее чешую различных оттенков (серебро, голубой, зеленоватый) дополнительно отражает свет и лучше привлекает хищную рыбу.

Игра по сути как у обыного ромба - те же сбросы и средние махи, нормально и на КД работает. Но основная тема этой блесны - среднеамплитудный мах с небольшой скоростью. Ромбик в этом случае будет немного планировать в сторону с покачиваниями и небольшим осыпанием.

Блесна "Лиговка 3"

Блесна "Лиговка 3" - это облегченный полулистик с очень небольшим смещение центра тяжести к крючку. Коронка выполнена с ярко выраженным ребром и с долами, что бы уменьшить вес приманки, что очень важно при ловле на мелководье. Обратная сторона блесны имеет ручное декорирование блестками разных цветов, размеров и оттенков и позволяет подобрать тот цвет, который сегодня предпочитает окунь.

Игра блесны планирующая с осыпанием. Прекрасно работает на длинных сбросах, привлекая рыбу с приличных дистанций даже на небольшой глубине. Блесну можно и спланировать и осыпать в зависимости от маха.

Отлично блесна работает на самых маленьких глубинах и вплоть до 3 метров. Но в идеале - 1 метр. Длина блесны 37мм, вес около 3г.

Так же в серии блесна "Сумская 4", но о ней в следующий раз. А вот блесна "Сафоша" пока в серию не пошла.

Цена однокорончатых блесен этой серии составляет 360р, а двухкорончатая Дубно - 590р.

!!!ОДНАКО!!! можно и дешевле)

Для желающих попробовать сиё чудо, есть возможность купить некоторые модельки с дикой скидкой) - за 250р и 400р соответственно. Ниже я приведу ссылки на 5 блесен, которые попадают под эту акцию. Срок акции всего 3 дня - 19, 20 и 21 сентября. Купить по этой цене можно только указанные ниже 5 моделей и только через магазин, указанный в ссылке.

"Дубно 3" 40мм латунь-мельхиор

"Лиговка 3" 37мм впай латунь - серебряный малек

"Лиговка 3" 37мм подвес латунь - серебряный малек

"Кобона 5" 57мм подвес латунь - серебряный малек

"Кобона 3 " 55мм подвес мельхиор - зеленый малек

Ну а полный ассортимент этих блесен по стандартным ценам можно приобрести у меня на сайте по этой ССЫЛКЕ