В то время практически небыло на столько изящных моделей. Да, лучшие были из пенопласта... А тут и сама конструкция очень прикольная и хлыстик просто сказочный по тем временам. На большой модели был сделан телескоп, а на маленькой - просто трубчатый жесткий и легкий хлыст.

Сам каркас удочки выполнен то ли из бальсы, то ли из абаши. Каркас тоненький и обклеен красивой черной пористой пенкой.

Форма ручки довольно эргономичная, с утолщениями где надо и под палец есть выемка. И главное - сделано ну предельно аккуратно и красиво. И даже фиксатор лески - не классическая "зубочистка" и не моя "резинка", а такая специальная скобочка, вмонтированная в деревянный каркас.

А главное - это вес. На столько легких удилок на тот момент я даже не держал. И даже сейчас мои самые легкие удочки, которые произвожу массово, до таких показателей не дотягивают. Да, у моих нынешних хлыст тяжеловат, потому как монолитный. А те удилки, конечно, ну очень очень легкие.

Внешний вид уже, разумеется, у них потрепанный - не одна сотня килограммов окуня на них вынута, особенно на большую. Да и маленькой в спорте тоже досталось. Но, тем не менее, живы и функциональны по сей день.

Надо их как нибудь на прогулку вывезти)

А человеку, подарившему мне эти чудесные изделия (извините, не помню имени) - огромное спасибо!

2. Рыболовы, для которых снасть является определенным фетишом. Как, например, дорогие часы. Ходят и время показывают они так же как китайские, но выглядят иначе. Это люди, для которых важно, что они держат в руках - страшный кусок пенопласта с вставленным в него хлыстом от китайского фидера или красивую зимнюю удочку. Функционал для них тоже важен, разумеется.

3. Рыболовы (в основном начинающие), которые считают, что внешний вид влияет на эффективность. Таких тоже довольно много.

Это, разумеется, свойство не столько рыболова, сколько человека. И я тут всегда провожу аналогию с женщинами) Функциональность конечно нужна, безусловно. Да и цена частенько имеет значение. Но как же без внешнего вида? Это же беда полная) И вот для меня рыбалка - она ближе к любви с женщиной, чем к добыче еды. А потому я отношусь ко второй группе.

И сегодня хочу показать работы одного Мастера... Вчера получил образцы его блесен. Разумеется, с нашей нынешней погодой купаться они поедут только через пару дней, но внешний вид уже заслуживает внимания. Ведь очень много нынче "мастеров", которые просто берут готовое изделие популярное и его просто копируют. Ноль нового. Просто бизнес. Это нормально, но это не Мастера с большой буквы, а скорее "ЧПУ-станки".

Тут же блесенки формами особо без изысков (обычные популярные формы), но вот их отделка... Через мои руки много блесен проходит. Вплоть до изделий ювелиров. И технологические новшества тоже видны.

Вот вчера в своем посте показывал блесенку...

Очень необычно, мордаха черная, глазки... Приятно в руки взять и главное - очень необычно. Вот на днях предложу окуням и если они скажут "да", то точно пущу ее в продажу)

Да и вообще, форма классических Маропедок и Маралистиков - она не может не работать. В любом случае игра будет стандартная. А вот внешность...

Вот посмотрите на эти две блесны. Сначала даже не понял КАК. Потом уже догадался. Совсем иная технология, чем две предыдущие. Вот, например, на фото ниже литая блесна, но тоже с полосками другого цвета. Но сделано это иначе.

Или вот тут - тоже другая технология. Пожалуй, самая сложна и не предсказуемая по результату.

А вот у моих новых блесен всё проще и выглядит здорово, как мне кажется. Вроде одна коронка, а сразу 2 цвета.

А еще и чернение есть. Как на блесне выше, где с глазками, так и на половинке коронки, как на фото ниже.

На счет влияния внешнего вида блесны на клев - тут я сторонник теории "пофигизма". То есть я считаю, что цвет блесны на клев никак не влияет. Тон блесны - возможно. Темные приманки (медь, чернение, окислы) иногда более заметны. Так же как полированная блесна и матовая - тоже разница может быть. Однако, их влияние ну очень незначительно. И за всю мою практику я не сталкивался никогда с ситуацией, что бы меня кто то обловил на медную блесну, когда я ловил серебряной. Как и наоборот. Но почему тогда 70% продаж приходятся на блесны, имеющие желто-белый цвет? А ровно потому, что мы, рыболовы, хотим себя "обезопасить" от бесклевья и предлагаем рыбе выбор - половинка желтая, половинка серебряная - выбирай, окунь, что душе угодно. Но поставь мы вместо желто-белой блесны просто белую или просто желтую - улов будет такой же. Но мы должны верить! Верить в приманку. Верить в то, что с приманкой всё в порядке и рыба ее точно съест.

Понятно, что это всё пока что образцы, не доведенные "до ума". И я лишь хотел показать, варианты внешности блесен, которые возможны. А теперь доведем до "ума" формы и можно кормить окуней)

А для тех, кому важна исключительно функциональность, технологичность и дешевизна...

Для них тоже есть))) Проект с литыми правильными блеснами уже запущен. Блесенки будет рабочими, поскольку форма и развесовка сохраняется. Они технологичны, поскольку литые и минимум ручного труда. И они будут сравнительно дешевыми. Правда... без души.

История

Вообще, весь мой рыболовный бизнес всегда начинался с того, что я не мог купить себе какую то снасть в магазине. а раз такая снасть понадобилась мне, то и другим она нужна. И поэтому её нужно привезти или сделать и предложить людям. С блеснами было примерно так же.

Очень давно я познакомился с Сергеем Мартыновым и получил от него Трехгранку его знаменитую. И стал ловить много рыбы. И стал писать об этом. И меня начали донимать звонками - "А как бы купить эту волшебную Трехгранку?" и "А как ей пользоваться?". Пришлось попросить Сергея сделать десяток блесен, что бы они лежали у меня в кармане и при случае их продать. И за одно статью написать "Как правильно дро.ить". Можете поискать в инете - та статья во многих источниках есть.

Потом я попытался купить спортивные блесны. И тоже облом - кроме как напрямую от мастеров - больше ничего даже близко в магазинах небыло. Ну мне то хорошо - я в этих кругах постоянно кручусь и могу выйти на матеров толковых. А как быть тому, кто на рыбалку 2 раза в месяц? У кого знакомых рыболовов только сосед по подъезду и охранник на работе. А им либо ловить китайским литым шлаком, либо финскими блесенками за море денег и непонятной направленности.

Сегодня

Ну и когда я открыл свою конторку, одним из первых проектов и стали блесенки... Собрал всех знакомых мастеров и предложил поторговать. И многие согласились. С кем то работать получилось, с кем то не получилось, старые мастера ушли, новые появились. Сейчас около 20 мастеров со всей России, а так же с Белоруссии.

И тут надо сказать, что ВСЕ мастера, за очень очень редким исключением - это люди "с кнопочным телефоном") В том смысле, что они совсем не понимают в продвижении и продаже и, что еще хуже, не могут правильно описать свой товар. То есть на просьбу "А напиши пару абзацев о том, как играет твой "Дротик" и чем он отличается от "Маропедки". И еще мне бы пару фоток с твоим "Дротиком" и с рыбой" - ответ всегда один "Да просто дергаешь, можно сбросить, можно поднять... А фоток нет у меня, вот 20 лет назад я на рыбалке с другом".

Собственно, моей работой и является устранение этих "недостатков" Мастеров. То есть я беру на себя функцию не просто продавца, а продвижения блесен Мастера, качественного их представления, распространения не только друзьям/знакомым, но и по всей России и Миру. А так же рассказов, как этими блеснами пользоваться, для чего они подходят, где и когда на них ловить.

И получается, что рукастый дядя Вася, блесны которого знало только ближайшее окружение в 20-30 человек, может теперь продавать свои блесенки куда угодно и их теперь знают тысячи рыболовов по всей России.

Но вот Мастера - они не только не могут написать пару слов про свою продукцию. У них еще и другая фишка есть) Большинство из них не хотят или не могут развиваться. И тут они чем то похожи на меня. Я тоже всю жизнь хотел поменьше работать и немножко зарабатывать, но никогда не хотел много работать и много зарабатывать. Вот так и мастера. Большинству из них достаточно того, что они делают 30 блесен в месяц. И на предложения "убавь цену с 1000р до 700р и я продам не 30, а 300 твоих блесен" - ответ один, "Да я столько не сделаю, ну его нафиг". И их можно понять. Люди ловят рыбу и в удовольствие делают немножко блесен. И никогда такой мастер не будет делать 1000 блесен в неделю.

Но для многих сейчас блесностроение становится не только дополнительным доходом. Есть мастера, для кого это основная или даже единственная работа. И понятно, что цены у них поменьше. Разумеется, не китайские. Но все же меньше, чем у Мастеров, кто делает штучно. Но таким Мастерам тоже ведь не просто. 1000 блесен в неделю на кухне не сделаешь и коронки вручную не напилишь. Нужно и помещение и оборудование. А это опять же деньги, которые вливаются в себестоимость.

Именно по этой причине я в этом году открыл небольшую мастерскую, где всё это оборудование уже есть и условия для работы имеются. И цена еще поменьше вылезает.

Но все же, откуда берется "конская" цена в 2000р за блесну? (не важно, блесну, японский воблер или шнур или зимнюю удочку).

Вот увидели вы в магазине блесну за 2000р. Что это значит? Многие начинают писать, что магазины зажрались и прочие "эпитеты" и лепят наценку в 300%. Понятно, что так говорят люди, не имеющие отношения к торговле вообще) Наценка розничного магазина (на такую стоимость товара) составляет от 50 до 70% в зависимости от региона. В среднем 60%. И получается, что магазин купил эту блесну за 1250р.

Но ведь магазин купил этот товар не у производителя... Это практически невозможно ни для импортного товара, ни для нашего. Почему магазин не может купить блесну напрямую у мастера? Выше писал - потому что мастер не может предложить свой товар, не может его описать, не может прорекламировать, что бы люди его товар покупали. И магазин сам не может это сделать. Всем этим занимается оптовая фирма. Вот я как раз она и есть, вместе со всеми сотрудниками. Моя задача привезти товар или купить его у мастера, описать, представить, доставить, хранить, отрекламировать и дать этот товар магазину. И за всё это оптовая фирма (не только моя, а вообще) обычно хочет от 30 до 50%. В среднем 40%. И вот 1250р превращается в 900р. Это те деньги, которые получает производитель. За минусом налогов, понятное дело, которые практически все мастера сейчас платят.

И вот Мастер получил свои 900р (чуть меньше за счет налогов). 50 рублей обойдется крючок. Даже фиговенький крючок с каплей. Материалы... Тут не сильно много вылезает. Ну максимум 100р включая металл, припой и арматуру. Всё? Нет. Есть еще расходы на напильники, жала паяльников, наждачку, полировальные круги и пасту. Но там тоже вылезает ну максимум 50р.

То есть по большому счету та блесна, которая в магазине продается за 2000р, приносит своему изготовителю около 700р.

Много это или мало?

Кто то скажет - да я за вечер пять блесен таких сделаю, а это 100 блесен в месяц, а это 70тыс чистого дохода. Для многих регионов это пипец какие деньжищи. Но... Как только человек пробует такое "замутить", так сразу приходит понимание, что его творение за такие деньги и нафиг никому не надо. Потому что он, этот человек, просто слесарь Михалыч и не более того. И блесны "Михалыча" за такие деньги никому не нужны. И за 500р тоже не нужны. Ну может за 300р... А скорее всего за 200 или даже за 150. И его 100 блесен в месяц по 150р - это очень небольшой доход. А потому, ему надо делать не 100 штук, а 200, 300 или 500шт. А это уже не просто.

Да, я могу продать "блесны Михалыча" за дорого, но... Но тогда мне придется потратить на это море времени (статьи, видео, описания, фото) и это время как то должно быть оплачено. И либо за счет мастера Михалыча (он должен снизить цену), либо за счет покупателя (я повышу цену). И не Михалычу ни покупателю это не понравится.

И именно по этой причине, клонирователи банальных Маропедок из соцсетей очень редко попадают в мой ассортимент. Потому что хотят они продать за 300, а блесны то не более чем клоны, без описаний, фоток и главное - без имени. А тем временем блесны именитых Мастеров продаются так, что их постоянно не хватает.

Вот та же Трехгранка Мартынова с ценой 1800р имеет такой дикий спрос, что Серега уже плачет и не справляется с заказами.

То же и с блеснами Олега Корнева. Цена 2200р, а их постоянная нехватка.

При этом у меня есть и некоторые дешевые блесны, которых покупается меньше, чем дорогих.

Как то обратился ко мне один "мастер". Давай, говорит, я буду продавать тебе Клополистик Корнева за 600р. Понятно, что я сказал "нет". "Но почему?" - удивился человек. "Ведь ты у Корнева дороже покупаешь, а у меня будет точно такое же качество!". На что я ответил вопросом - "А Вы тоже Чемпион России по зимней блесне?".

С блеснами Тулос тоже было много прикольных моментов. Приходили люди со "Шпалами" и предлагали их по 300р. Но... Эти люди еще под стол пешком ходили, когда Тулосовскими блеснами торговало половина Кондрашки (это у нас такой рыболовный рынок).

Имя - это важно. Имя - это и качество и вера в приманку. Это рекомендация.

И стоимость блесны - это прежде всего 2 вещи... И качество с уловистостью тут не при чем. Это прежде всего ИМЯ АВТОРА и РЕКЛАМНАЯ ПОДДЕРЖКА. И то и другое дает конечному покупателю УВЕРЕННОСТЬ в блесне и это основное, за что человек платит деньги.

Разумеется, опытный рыболов будет ловить на любую блесну. Чуть лучше или чуть хуже. Он понимает, что сильно там от куска железки улов не зависит. От рук и головы он зависит. И потому опытный рыболов может купить дешевенькую блесну от автора без имени. По сути, опытный рыболов может оценить блесну, просто взяв её в руки. Оценит обводы, взвесит в руке, посмотрит на фурнитуру... И купит ее за 150-250р. И ему это нормально. А вот рыболовам со стажем небольшим (лет до 5 примерно) лучше все же начинать с изначально нормальных приманок, что бы сидя на лунке не думать - "это руки у меня кривые или блесну поменять", потому что ответ всегда очевиден - "ЭТО РУКИ!"

Блесна прекрасно осыпается, начиная с верхней точки и далее уходит в планирование. Достаточно мощный "тук" в нижней точке имеет. За счет приличной ширины, рыбу она собирает изумительно. И гораздо быстрее, чем более мелкие блесенки.

Но вот долавливает не всех. Первые 3-5-10 штук ловятся и рыба вроде как закончилась. Что то эхолот показывает, какие то шевеления у дна, но подъемов нет, сколько не тряси и как не меняй горизонты. Но стоит опустить что то помельче, как идет почти моментальная реакция.

И вот в качестве долавливающей блесны применял две модельки. Первая - мой любимый серебряный Клополистик Корнева 39мм. Ну с ним все понятно - вылавливает всё, что с полосками)

Но вот со старта раскачать им лунку... Тоже можно, только времени уходит больше. Иногда и сильно больше. а некоторые лунки им и вовсе было не раскачать. Маловат он.

А вторая блесна, которой я долавливал - это новая модель от Тулоса с названием "Финка". Новая блесенка, которую получил перед прошлой рыбалкой и уже показавшая себя при ловле на метре глубины. А тут почти 4 метра. Но вот маленькая она и добивает рыбу прекрасно. Причем, добивать лунку - это не значит, что там остались мальки одни. Там может быть и очень взрослая рыба... просто она не активна и сильно крупную блесну просто не хочет.

Вот этот красавец как раз и позарился на "Финку". Хотя вообще в этот день мы на взрослую рыбу не попали. Влетали единичные хорошие окуни, а основу улова составила та же мелкота. Хотя еще вчера точно на этой же точке ловился очень хороший окунек. Но видимо стайка взрослого сместилась, а пешком я ее "догнать" не смог) Вот в основном таких и ловили...

Но нужно было проверить и еще одну блесенку с рабочим названием "Манта". Довольно широкая блесна, коронка с долами, вторая коронка выпуклая. При этом она средняя по тяжести. Длина 45мм. Пытался ей и раскачивать новую лунку и добивать старую. Хорошая приманка - понятная. Я первый раз ее в воду опускал - но при этом игру сразу понял и поведение ее было предсказуемое. По поведению она похожа на Нию, только она побыстрее и поуже. Ния - блесна более плоская и более широкая. А эта чуть уже, но и толще. получается, что работает "Манта" быстрее. Происходит подвисание в верхней точке, достаточно долгое, далее осыпание и в конце такой вполне жесткий "тук".

Немного не под эту блесну размер рыбы. Граммов бы на 100 средний вес побольше и было бы то, что надо.

В общем сезон 2022 года закрыл. Год был очень рыбным. Что летом, что зимой. Рыбы много и она повсеместно активно ловится.

В этот раз удалось поймать 172 штучки с максимальным в 600г. Ну и кроме пятка рыбок, отданных приятелю, все остальные были отпущены на свободу - благо погода позволяла.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

В эту рыбалку блесен у меня было взято довольно много. И даже взял безмотылку, чисто для интереса - на сколько сейчас на нее можно успешно ловить.

ВПАЙКИ

Утро начал с новой блесны от Тулоса - модель "Финка". И заряжено у меня было 2 блесны - обе впайки, но одна 35мм, а вторая 45мм. Мастер ставит на свои даже мелкие блесны весьма толстые крючки. Это как плюс, так и минус. Большой плюс в том, что крючки на его блеснах не ломаются. А минус - что бы нормально просекать окуня, леска нужна относительно толстая. То есть лесочкой 0.14мм на глубине не половишь.

Блесны понравились. Оба размера. Чем то по поведению эти блесенки похожи на Сухой Лист. Только вот работают они быстрее за счет увеличенного веса. Характер работы такой же - осыпание и уход в планирование. Только скорость выше и конечный тюк сильно более четкий.

А своему напарнику Альберту я дал такую же "Финку", но в подвесном варианте.

ШИРИНА

Блесенки проверил, в их эффективность поверил, работу понял. Можно переходить к следующей. А следующей стал "Матвейчиков REAL" - такая тоненькая впайка для вымучивания рыбы. Катал эти блесны в прошлом году и они понравились, но найти толкового мастера для их изготовления не смог. И только сейчас нашел и вот первый образец получен и требует обкатки.

Сам Володя Матвейчиков на свои впайки не ставит подвесные "яйца". Но вот своего мастера я попросил поставить бусину между крючками. Поменялась ли игра? Да, немного поменялась. Но вот холостых ударов точно меньше стало по сравнению к классическим оснащением (кембрики на крючках).

В общем блесна понравилась и можно начинать делать серийно.

ПОДВЕС и ПЛАВНОСТЬ

При ловле очень разнокалиберного окуня очень важно не упускать крупных. Если с лунки ловится 30 штук и из них пяток рыб около 300г и 1 бонусная, то вот иметь слишком много холостых подсечек не очень хорошо. Ведь по "лицу" окуню можно дать блесной - именно тому, бонусному окуню. И вот впайка как раз и характерна тем, что на нее довольно много таких холостых тычков. Когда рыба ровного размера - это нормально и не страшно. А вот когда с лунки то 50г, то 300г, то вот такое не очень хорошо.

А потому и Альберт и я потихоньку перешли на подвесы. Я достал одну их своих проверенных блесенок Ния. Плавную, широкую, хорошо собирающую. К этому моменту клев уже начал затихать. Рыба была в каждой лунке, только вот серии были уже покороче, а бонусный размер попадался уже реже.

Лунки стали давать по 10-15 штучек (а не 30-50, как утром). Среди окуньков все реже встречались окуни по 200-300г. Но вот за счет подвесного тройника и медленной работы блесны Ния, холостые поклевки почти исчезли.

Еще пол часика упражнялся я с этой блесной. Реакция в каждой лунке. Но иногда лунки давали просто единичных микроскопических окуньков...

ВООБЩЕ НЕ БЛЕСНА

А не пора ли попробовать безмотылку? И вот, что интересно... Раскачать лунку мормышкой - не реально вообще. Раскачиваешь блесной, ловишь на нее 5-6 штук, опускаешь мормышку и... и ловишь еще 2-3 рыбки и далее полное молчание. Но опускаешь опять блесну и опять небольшая серия. Снова мормышка и после пары окуней гробовая тишина. Не пришло еще время мормышки... Через пару месяцев наступит.

РАЗМЕР

Периодически пробовал свою проверенную блесенку Малек. Всегда он работал под тростой. И в этот раз не оплошал, хотя подвесному тройнику на Нии он явно проигрывал по эффективности. Но вот самого бонусного взял именно на Малька.

КАЖДОМУ СВОЕ

В одной стайке все окуни разные. Кто то из них среагирует на большую блесну, кто то на маленькую. Кто то взаглот сожрет впайку, а кто то носом тычет в подвес... На последней лунке сидел и макал удилки с разными блесенками...

Пару штук на одну и тишина. Опускаешь другую и еще 2-3 штучки. Следующую - еще окунек. И с последней лунки, когда уже куда то идти искать было просто лень, вымучил штучек 30, макая поочередно все сегодняшние блесны...

И даже парочка нормальных попались.

В итоге протестировал пару новых блесен (Финка и Матвейчиков REAL), проверил в новых условиях две любимые блесны (Малек и Ния). Удостоверился, что для безмотылки еще рановато и она явно сейчас блеснам проигрывает.

Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб.

Вот такие смешные Шпалы. Слева сверху попытка сделать не то Шпалу, не то Уголок. Легонькая такая сыпалка получилась. Рыбу поймала. Но не "воткнула". По центру попытка подружить Парамонку, Уголок и Шпалу. Вообще не удалась попытка. А справа - очень широкая Шпала. Вот она понравилась рыбе, но мне лично не понравилась внешне.

А вот эти две блесны... Сверху посмотришь - ничего необычного. просто Ромбик и просто Клоп. Но вот если их перевернуть...

У Ромбика сделано утяжеление "Сосновского". Очень необычно для Ромбика. И эта блесенка получила название "Симбиоз" и уже пошла в массы. А вот Клоп - на фото не очень передается, но обратная коронка не выпуклая, а повторяет верхнюю коронку. То есть блесна большая, широкая и легкая. Вот она как то не зашла.

А вот еще две блеснки. Слева - очень очень легонькая планирующая Лыжа. Ловил ей на Вуоксе нашей и на озерах и даже в Ладоге купал. Хотел медленную блесну - получи. Но уж слишком медленная оказалась.

А вот справа - это даже не знаю помесь чего с чем. Или пива с водкой или текилы с коньяком) Сверхоблегченная ПолуТрехгранка Пятигранная. Рыбу я ей тоже поймал. Но по итогу не прижилась она у меня и оставлена как экспонат музейный)

Вообще, изобретение блесен - задача сложная. И дома блесну не придумаешь. И все хорошие блесны (о которых я знаю) рождались путем переделки и доработки существующих. Где то убавил длину с носа, где то прибавил ширину, где то облегчил, где то подогнул...

Очень толстая, тяжелая, с короткой "мордой". Говорят, что это была копия "Лодочки Ткаченко", но поскольку сам я ни лодочку, ни самого Ткаченко в глаза не видел, то просто взял эту блесну и стал ловить.

А вот потом, не помню как, но я "закорешился" с Андреем и получил от него еще одну копию этой блесны. Но совсем другую. Вообще другую. Более плавную. И вот при очередной блесне, полученной от Андрея, я как то решил ее назвать. "Дротик" - уже где то было услышано. Возможно он был прообразом этой блесны. Ну и обводами блесна на ромб была похожа. Вот и вышел РомбоДротик.

Андрей делал эти блесны то уже, то шире, то тоньше и легче, то тяжелее и толще. Много вариантов. Длина 58мм. Но больше всего рыбы я поймал на его серебряный Ромбодротик (на фото лежит поперек) - довольно узенький и среднего веса.

Потом Андрей стал делать свою блесенку и в мелком размере. Думаю, что для ловли на озерках, типа на соревнованиях. Но вот для озер эти блесны не зашли даже в 40-ом размере.

А потом выдался один год, когда льда у нас на нормальных водоемах небыло вообще и ездили мы на рыбалку за 800км. Дорога долгая. И в пути мы, с моим другом Альбертом, высказывали Андрею свои "хотелки". То есть мысли о том, как должна работать блесна, как можно ее изменить, что бы вот для тех условий она подходила. И суть наших хотелок заключалась в том, что бы сделать Ромбодротик короткий и широкий с сохранением легкой игры и нормального отбоя.

К каждой поездке Андрей выдавал нам образцы... Но ничего толкового из этих блесен так и не вышло. Не понимали мы друг друга.

Тем временем Андрей взялся за иной проект - Лепесток. И начал делать разные. Мне они не нравились. Вообще как то не заходили. Проект Лепестка жив до сих пор и не далее, как на предпоследней рыбалке я получил еще один (справа). Красивая блесенка... Но судя по предыдущим - не моя.

Сам я тоже пытался делать Ромбодротики. Но пошел по пути первого, сделанного еще Лазаревым. И делал его литым из бронзы.

Блесна ловила вполне нормально, но условий для ее применения с годами становилось все меньше и решил я этот проект вообще закрыть.

Вообще, Ромбодротик сейчас делают многие. Кто то с пониманием, кто то без оного. Но сама форма лодочки с плоским носом оказалась весьма востребована. Хотя и сложна в изготовлении.

Вот выше две блесенки. Тоже ромбодротики по сути, но с иными названиями. Ловят. Та, что слева (Дротик Z), вполне такая зачетная тыкалка для хороших глубин и некрупной рыбы.

Но вернемся к блеснам Андрея. Тема Ромбодротиков ему поднадоела, широкие КлопоДротики не пошли, Лепестки его у кого то работали, а у кого то нет. Но тема "дол" на Лепестках и желание сделать легкую и широкую блесну осталось. И в прошлом сезоне я увидел (или в позапрошлом...) его облегченный листик, который Андрей назвал Юккой. Название это было дано в честь вот этого пёсика)

Пёсик Юкк - это собакен нашей подруги Татьяны, к которой мы частенько ездим на рыбалку. Вот её КАНАЛ - почитайте, там много интересного.

А вот и сама блесна Юкка. Правда оригинальной блесны Андрея я не нашел в своем домашнем хламовнике и на фото тоже та самая Юкка руки андрея, но маленько мной разукрашенная.

И вот... С момента, когда в моих руках оказался первый Ромбодротик, а теперь в моих руках Юкка - прошло 8 лет. Изменилось многое. Ситуация с рыбой поменялась. Она стала мельче в среднем. Глубины изменились рабочие - тоже мельче ловим. Люди изменились - теперь почти все моторизованные. Всё стало иначе и блесны нужны уже другие...

К последней рыбалке подготовил 4 удилки и 4 основных стартовых блесны.

Небольшая блесенка Виктора Устинова с подвесным тройником (справа) - это если придется вымучивать единичного окунька небольшого размера.

Блесна Язь 35мм от Тулоса. Впайка. Это злая блесна. Она и ищет прекрасно и в раздачу супер.

Далее блесна Ния. Очень плавная и приятная в работе. Собирает нормально и среди микрорыбы калибрует покрупнее. Мне так показалось.

И одна из любимых блесен - Малек. Выручал всегда и по любой рыбе. Не озерного окунька, а относительно взрослого, граммов от 70 и вплоть до кило.

Вот вроде как подготовился правильно. А что по факту? Рабочие глубины в этот раз были от 60см до 1.5 метров. Рыбы... В принципе было много рыбы. Она стояла пятнами и по определенным глубинам. И она явно смещалась, потому как в акватории только что уплыл лед. А окунь на этот процесс всегда реагирует и меняет свою дислокацию.

Первым в дело пошел Язь. Моментально собрал рыбу, но, посмотрев на размер этой рыбы.... Я решил, что Язь будет тяжеловат. И потому сразу перешел на Малька на раскачанной лунке. И Малек себя отлично показал. Вынул сразу ходом штук 30, отпуская основную массу окуня сразу в лунку.

Но... После 30 окуней клев стал затихать и почти закончился. Но у соседей он продолжал полавливаться. Почему? Странно... Пересверливаюсь. Снова Малька ставлю. Качаю долго и наконец раскачиваю. Снова серия короткая. Да не может быть!

Ладно... Может впай не хочет? Ну на тебе подвес... Ставлю новинку от Устинова. Тоже маленькая, но с подвесом. Еще хуже! Качает долго очень и снова минимальная серия.

В чем дело? Размер? Это первая мысль. А потому достаю из коробки Вологодскую. Это впайка с двумя крючками и подвесной бусиной. Блесна эта очень "странная". Мне она нравится тем, что играет она непредсказуемо и на 10 малов имеет 10 разных падений. Она то осыпется, то сгвоздит, то планирует. И это ее большой плюс при поиске. Хоть на один вид игры окунь обязательно отреагирует.

Следующая лунка и моментальный сбор рыбы!

И серия не прекращалась. В этой лунке я остановился на 60 штуках, отпуская окуней сразу в ту же лунку. "Убил" только парочку, сильно жадных. Относительно крупненький кончился и я ушел в поиск.

Как же хорошо ловить без всяких камер и эхолотов. Ноги, голова и ледобур - всё что нужно. и на порядок эффективнее. Минимум времени на лунке. Сразу определился с локацией. Чуть глубже и ближе к воде - единичный недоросль ловится. А вот буквально на 10см мельче и проскакивает нормальный окунек. Люди же в основном сели на поле, зарыбленное мелкотой с редкими рыбками по 200-300г. А я ушел в поиск.

Вологодскую уже не снимаю почти. Она 50мм и очень быстро собирает окуня. В некоторых лунках макаю и Малька и "Устинова", но... Обе собирают долго.

Очередная лунка дает серию приличных окуней. Вокруг людей нет и не очень понятно - это единичная стайка или же общее поле с более крупным окунем. Ну да ладно - буду ловить, пока мелкий не станет преобладать над взрослыми окуньками. Вернее не так... пока будет хоть иногда проскакивать крупненький. В итоге после 150шт я сдался. Но поле решил разработать. На сколько сдвигаться? Решил, что при глубине около 1 метра будет удобно отойти на 30 метров. И поменять блесну. И вот тут должен был сработать Язь. И он сработал!

Язь - это впайка и с прилично разведенными крючками. А значит минимум резких движений. Короткая и плавная подсечка. Блесна тяжелая. Можно провалить под верхних окуней, которые под лед подошли. Провалил под них - они следом и тут же завели нижних. Вообще, для этой блесны даже в 35-ом размере больше подходят глубины 2-4 метра. Но даже на метре она прекрасно себя показала.

И вот такого красавца даже дала. Шестой взрослый окунь в этом сезоне.

Конечно то, что рыбка у меня покрупнее, чем у напарников в итоге получилась - это не заслуга блесны. Это, скорее, заслуга более активного поиска. Но вот блесна помогает этот поиск ускорить. То есть можно маленькую узенькую блесну применять и выкачивать лунку по 15 минут. Она выкачается и окунь все равно подойдет. Но... потрачено на это будет 15 минут, а окунь окажется мелким. День короткий и много пройти в поисках крупного не получится. Я вот тяжелая и крупная блесна будет искать быстрее и позволит пройти большее расстояние и проверить больше локаций. Это важно.

В итоге поймал 412 штучек, из которых забрал только 40. На большинстве лунок отпускал сразу в ту же лунку независимо от размера. А когда в середине дня потеплело и пошел ледяной дождик - рыбу отпускал потом, после ухода с лунки.

В конце, когда таскать окуней уже поднадоело, достал эхолот. Интересно было посмотреть, сколько их там еще под водой) Оказалось довольно много)

Стоят под кромкой льда, ждут блесну) А ледяной дождь - это конечно жесть полная. Даже эхолот за 5 минут покрылся коркой. На голове образовался реально шлем, а по спине можно было бить лопатой.

Рыбалка эта еще немного продвинула меня в понимании сути выбора приманки. То есть при выборе блесны нужно учитывать множество факторов. Не только глубину. Не только активность окуня. Не только его размер. Учитывать нужно и его распределение и скорость поиска и как быстро окунь двигается. И главное - что вы хотите от рыбалки: просто наловить побольше штук или поймать бонусного окуня...

Ниже опишу несколько приемов и расскажу, почему они работают.

1. Не ловите снизу, даже если поклевки там следуют быстрее, чем сверху. Просто потому, что делая даже не очень амплитудный мах из нижнего положения блесны, вы всё равно "настучите по лицам" окуням, находящимся выше.

2. Не ловите только сверху. Даже если весь окунь поднялся почти к нижней кромке льда. Там самые активные и выловов их, остальные могут просто расплыться.

3. Старайтесь чередовать ловлю сверху и ловлю снизу. Тяните вверх "донных" окуней и опускайте вниз активных. Создавайте ажиотаж. Пусть верхние активные окуни упадут ко дну за блесной. Активность они не потеряют, но "заведут" нижних, более пассивных окуней.

4. Старайтесь ловить со средней скоростью. "Торопливость нужна при ловле блох и при поносе" - тут это правило тоже работает. Чем быстрее вы выловите активную рыбу, тем меньше шансов, что она подтянет еще окуней с округи. Блесна собирает рыбу куда как хуже, чем пара-тройка активных рыб, снующих под лункой. Не старайтесь вынуть их максимально быстро.

5. Промедлений тоже не нужно. Распутывать снасть? Лучше возьмите новую удилку. Кушать бутерброд? Поверьте, лунка все равно умрет и будет время на покушать.

6. Это сложный пункт... Старайтесь не подсекать невнятные тычки. Окунь, тыкнувший в блесну в окружении собратьев - это только плюс. А вот холостая подсечка в этом случае - это часто задев рыбы блесной или крючком. А это уже плохо.

7. Ловите без резких движений. Сбросы - отлично! Сброс и длинная пауза. Протяг вверх со дна. Просто тянете медленно. Протяг вниз, то есть медленное опускание - прекрасный вариант. Можно во время протяга остановить блесну и сделать даже не КД, а почти мормышечное шевеление блесны. И уж точно никаких махов вверх.

8. Как только лунка начинает чуть затихать - сразу сделайте несколько сбросов от кромки льда (при больших глубинах с пары метров). Это очень привлекательный для окуня элемент проводки. Просто подняли блесну ко льду и отпустили. снизу пауза пара секунд и снова наверх и вниз.

9. Левым глазом всегда смотрите за окружающими, если таковые есть. И если у основной массы людей вокруг темп ловли стал выше, чем у вас - это значит, что ваша лунка уже "выдохлась" и пора ее менять. Можно сделать пару-тройку сбросов для привлечения окуня. Но если и это не помогло - нужно встать и искать новую лунку.

10. И не забудьте отпустить рыбу. Когда около нуля температура - можно это сделать после ловли. Если минуса - то лучше сразу. В идеале - в лунку в паре метров от вашей.

Хорошо, когда погода плюсовая и рыбу можно отпустить после ловли

Мне вот часто пишут - "купил у вас блесну, блесна отстой, перехлестывается". Очень часто такое писали в начале, когда одной из топовых блесен была "Ведьма". "Ведьма" - это симметричный двухкорончатый листик. Позволяющий делать множество вариантов проводок. Но в руках начинающего, привыкшего махать балансом, эта блесна будет перехлестываться на каждом втором махе. Плохая блесна? Да вовсе нет! Это ловчая, но сложная блесна.

Но даже если отойти от темы перехлестов. Вот я часто бываю на рыбалке с Владом и иногда дарю блесенки свои. Подарил "Сафошу" впайку. По сути это помесь Маралистика с Клополистиком. Размер 35мм, легонькая такая впайка. Ловим рядом. Но вот не идет ему эта блесна, хоть убей. Он не чувствует её работу. А ощущать работу блесны крайне важно! А почему не чувствует? Потому что снасть не соответствует. Китайский удильник с катушкой и леска толстая. Да, рыбу он ловит и прекрасно ловит, но на другие блесны - чуть более тяжелые и с более жестким отбоем. Плохая блесна "Сафоша"? Вовсе нет! Но она должна применяться с другой снастью.

Но даже это не так важно. Как оценить "ловчесть" блесны? Ну попал на лунку с рыбой - наловил. Блесна хорошая? Или попал так? А если все 10 лунок с рыбой? Ну день такой удачный. А если за день пяток окуней вымучил? Блесна виновата? Или руки? Или день?

Для себя я вывел несколько правил, по которым даю итоговую оценку приманке:

1. У нее должен быть не убогий внешний вид

2. Минут за 15-20 я должен понять, как ей играть без перехлестов или почти без них

3. Я должен чувствовать ее работу. Определить по отбою в удочку и по времени падения, что она делает - сыпется, планирует или гвоздит.

4. Скорость собирания рыбы не должна быть сильно больше, чем у окружающих рыболовов. То есть первую поклевку на лунке я не должен получить позже всех, кто рядом.

Тут надо отвлечься и сказать, что тестирование блесен в одно лицо, без конкурентов и напарников - это затея пустая совершенно. Эффективность приманки можно проверить ТОЛЬКО в условиях конкуренции. Желательно, что бы вокруг были как более слабые рыболовы, так и более сильные. Это важно!

5. Время удержания рыбы под лункой. То есть серийность. Если люди вокруг при том же уровне владения снастью ловят по 30шт с лунки, а вы своей блесной по 5-10... Значит блесна не очень.

6. Ну и итоговый улов. Он не должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже окружающих. Немного меньше - это нормально. Вы же приманку еще не знаете, еще не раскрыт ее потенциал в полной мере, не подобраны проводки. Поэтому немного проиграть - нормально и такую блесну можно оставить.

7. Не должно быть проблем. Их может быть много, начиная от перехлестов и слишком сложной подачи, до зацепов за край лунки и сложности установки на застежку и съема рыбы с крючка.

Ну и основное - я должен понять приманку. Оценить ее потенциал. Понять, где она должна "выстрелить" лучше, чем сегодня. А где она будет вообще неподходящей.

Ведь блесны есть универсальные, а есть очень узкоспециализированные. И вот это тоже надо оценить.

Вот сегодня Мастер Сергей Мартынов выдал новиночку, которая пока еще не "вылизана", но уже им самим протестирована...

Ему она понравилась в работе. Я сразу нашел ее аналог в своем ассортименте - блесна Ния, на которую я в прошлом году выиграл соревнование сайта МаксФишинг.

Отличий, конечно, масса. Но основной принцип тот же - одна коронка облегченная, с долами. Обратная коронка выпуклая. Только Ния более широкая и подрезана наподобие Пули. И долы не так ярко выражены.

Ну что ж... Будем пробовать и оценивать произведение Сергея Мартынова. У него нерабочих блесен я и не видел)

... берем любой балансир, снимаем нижний тройник и ставим на него поводок с мухой на конце. Леска довольно толстая (по моему 0.2 флюр или косичка из двух лесок) - для того, что бы не перехлестывалось.

На фото к концу этой лески привязана муха. Сразу бросилось в глаза - муха пушистенькая такая. Вот типа такая снасть очень уловистая.

Автор уверяет, что ловил её тогда, когда на обычный балансир клевало плохо. И ловил прекрасно.

Вот я представляю такую снасть в реальных условиях и... перестаю верить автору. Нет, разумеется, на такую снасть можно поймать рыбу. Вопрос лишь в эффективности. Например, вот канал "Диванный рыболов" - там автор часто выкладывает всякие приманки, изготовленные из пивных пробок и прочего "мусора" и ловит на них рыбу. Да, почему бы и нет? Это прикольно. Но если задачей является не просто поймать, а поймать больше (быстрее), то между колебалкой из пивной пробки и колебалкой японской, любой нормальный человек выберет нормальную блесну.

То есть вопрос в эффективности. И вот, возвращаясь к балансиру с подвеской, я, честно говоря, дико сомневаюсь в эффективности этого "усовершенствования". Мало того, что если уж рыба атакует муху, то она будет атаковать и каплю на тройнике. А если много холостых тычков, то стоит сменить модель и/или размер балансира. Во вторых, автор уверяет в отсутствии перехлестов. Ну тут я поверить просто не могу. Если только автор не работает балансиром как мормышкой. Третье - выковыривание из окуня крючка на поводке - это та еще задача. С мормышкой проще - там подсечка по кивку и редко мормулет глубоко в пасти. А тут, за счет тяжелого баланса и свободной лески под ним, неминуемо будет запаздывание с подсечкой и муху потом только хирургически из окуня вынимать. Ну и последнее - картинка с мухой. Волосатость. Ну это же не лето - зима! Обмерзание постоянное. После каждого перехода.

Конечно, автор статьи той может со мной не согласиться. Я такое не пробовал и пишу лишь исходя из своего опыта.

Еще одно усовершенствование - "Скользащая мандула". По сути - это крючок, мормышка или муха, установленная на леску выше зимней блесны или балансира. Недавно я писал об этом. В этом усовершенствовании есть свой резон, если применяется такое с умом. Но частенько на водоеме я видел, как применяются такие подвесы просто ужасно. Например, люди ставят муху в 10см над балансиром. К чему это ведет? 90% вываживаний оканчивается зацепом за нижний край лунки. Ужас! Сам я подвесы такие тоже применяю, когда ищу рыбу по глубинам. Именно пока ищу. А как рыба найдена - подвес снимается илбо берем другую удочку, без подвеса. Такой подвес служит не для того, что бы поймать коматозного окуня. Вовсе нет. Это как раз заблуждение. Если у вас на подвес число поклевок больше, чем на блесну - то это говорит лишь о том, что либо блесна не та, либо проводка не соответствует. А служит "мандула" для того, что бы сократить время до первой поклевки при поиске. Две приманки чуть быстрее "раскачивают" лунку. Только и всего.

Но вернемся к мандуле скользящей. Вот эту тему я пробовал. Действительно, ведь очень удобно, когда подвеску можно поднять хошь на пол метра, хошь на 2 метра. Но... Верхний стопор - тут всё нормально. Его задача - протолкнуть мормышку через шугу и загнать на рабочий горизонт. А вот нижний... Если нижний стопор делать скользящим и таким, что бы мы могли его сдвигать не травмируя леску, то и окунь его сдвинет на подсечке. И вынем мы окуня, подвес и болтающуюся рядом блесну. И снова поднимать подвес. Поэтому нижний стопор всегда фиксированный. Верхний можно делать скользящим, но смысла особого я в этом не вижу. Сам вяжу подвесную муху (обычно это либо силиконовый бокоплав, либо пластиковая мормышка) на поводке около 5-10мм длиной.

Еще одна бестолковая тема, которую "изобрел" я сам. Да, грешен))) Как то один год ловили мы на глубинах около 7-8 метров. И очень часто окунь ходил в полводы и выше. Причем, окунь крупный. Но и у дна он был. Такая вот очень сложная рыбалка. Окунь в движении постоянном. И поймать горизонт, в котором он сейчас - сложная задача. Зимних эхолотов в то время не было еще.

"А вот сейчас я всех обману" - подумал я, достал из летнего ящика японский воблерок миношку суспендер. Отрезал лопату, снял нижний тройничок и оставил только хвостовой. Получился такой идеальный малек серебристого цвета и длиной по моему 45мм. Ну прям рыбка рыбкой. Отрегулировал его плавучесть, что бы он горизонтально в воде стоял. И привязал его на коротеньком поводочке в 3 метрах выше блесны.

Как думаете - поймал я рыбу на своё "гениальное изобретение". Да, рыбу я поймал. Штук 10 поймал и пару даже на этот воблерок. В то время как напарники поймали по 30-40 штук. Без всяких подвесов. Хорошо, что было с кем сравнивать. С людьми, ловящими на таком же уровне. Разумеется, я забросил эту идею.

Однако, не надо путать действительно рабочие инструменты с подвесными тандемными приманками. Та же "Шведка", которая предназначена немного для иных условий ловли.

Или известный "Пярнуский топорик"

И в том и в другом случае большая блесна является исключительно флешером, то есть позволяет шуметь и собирать рыбу, а ловля идет уже на муху. И это вполне себе рабочие снасти и порой даже сверхрабочие.

Но как же много встречается реально смешных снастей. Иногда, листая инет, можно увидеть и вовсе ужасы, которые еще и в статьях фигурируют. И начинающие читают... и повторить пытаются) Крайняя левая и правая картинки - ну просто шедевральны!

Подобных изобретений в рыбалке множество. Какие то создаются исключительно из коммерческих побуждений. Например ужасные китайские самоподсекающие удочки и самоподсекающие снасточки с живцом и даже с червяком.

Или силиконовые приманки в форме бычка.

А есть и те, авторам которых просто не с чем или не с кем сравнить свое изобретение. Люблю я проводить аналогии с автомобилями. Просто потому, что я в них мало что понимаю... Вот сел я за руль и забуксовал и придумал я надеть на колеса цепи. Прекрасное изобретение. Но сядь за руль моего автомобиля нормальный водитель, то он включит понижайку и аккуратно выедет без всяких цепей.

Вот так и с изобретениями. Вот не ловится окунь на блесну, хоть убей. А рядом на мормышку ловят. И вот рыболов, вместо совершенствования мастерства владения блесной, придумывает всякие дополнительные крючочки, бегающие мушки, силиконовых опарышей или мотылей на крючки насаживать... И, о чудо! Он поймал 5 окуней. Круто? Изобретение работает? Да. Но подбери он блесну и научись ей правильно работать - поймал бы не 5, а 25 окуней. Хорошее это изобретение? Нет!

Ладно, что то я расписался не на шутку) На сегодня закончим. Как нибудь покажу еще несколько таких вот "изобретений" и своих "гениальных" решений тоже)

Рыбалка приносит удовольствие, когда она трудовая.

То есть когда не просто "рыба клевала", а когда "ты смог ее поймать". Это очень разные вещи.

Частично это объясняется "спортивной составляющей". То есть лучше, когда ты поймал 5кг, а остальные по 1кг, чем когда все поймали по 10кг. Такое не у всех конечно, но у спортсменов (не важно какого спорта) это так. Обычный инстинкт быть лучшим и демонстрировать это. Завязав со спортом, я от этого своего свойства почти избавился, но, разумеется, не до конца)

А второе объяснение - "Победа не приносит радости, если она досталась слишком просто". Это как раз мой случай.

Как то лет 10 назад было на Ладоге у нас подряд 2 сезона ну очень хороших рыбалок. Ездили часто, окунь ловился прекрасно и довольно мерный окунь. И вот под конец второго сезона приезжаем мы в Вороново. Уже пятый раз за пару недель. Выхожу я на лед и через пол часа понимаю, что к вечеру у меня будет от 20 до 25кг окуня. И... Стало вообще не интересно. Народ вокруг бегает, кто то ловит хорошо, кто то мало и очень мало. А мне даже сверлить не хочется. Ведь всё и так понятно. Рыба есть, рыбы много, ловить умею. Само "мясо" мне уже тогда было не нужно. И тогда я почти на 2 сезона "завязал" с ловлей окуня и ушел изучать новую для себя рыбалку - ловлю щуки на блесны и балансиры.

Вот и вчера картина чем то похожая. Приехали и с первой лунки я ловлю 30 окуней. Сразу. Со второй подброса блесны. Ну блин... С одной стороны прекрасно! А с другой? Я вижу, что ловят все вокруг, ну кто умеет. Я вижу размер рыбы. Я знаю эти места и ждать тут бонусных окуней при таком скоплении средне-мелкой рыбы почти не реально.

Начал я, понятное дело, с самых лучших, подготовленных для поиска блесен. Серебряшки от Олега Корнева. Но, быстро поняв, что рыба активна и нужно просто правильно ее собрать, быстро переключился на впайку Лиговка.

Собирает она рыбу ну очень быстро. И снимать удобно. Народу мало и есть пространство для маневра. Можно походить и поискать - может где то с краю есть рыбки покрупнее? Лиговкой уже вынул штук 60 и убрал "от греха" - всю рыбу выпускать не получается, а у меня уже пол сумки этих полосатиков.

Достал новую блесенку, чуть покрупнее. Вообще она проектировалась для ловли на глубинах 3-4 метра - это блесна "Кобона 3". Думал, что может хоть ей немного укрупнюсь. Но...

Всё те же матросики и в большом количестве. Хотя и удалось "Кобоной" соблазнить немного более "пищевых" окуней.

И что делать? Дальше "драть" этих окуньков, лишь подбирая ту приманку, на которую их собирать и вынимать удобнее? Не, не мой метод) И варианта два:

1. Уйти в даль светлую в поисках

2. Поставить совсем новые блесны, которые еще не обловленные практически

Сначала пошел вторым путем. Подвинулся ближе к берегу, на глубину всего 50см и достал "Мерседес Ижевский". Я уже как то пробовал ей ловить, но не очень получилось. попробуем тут. Отличный удар! Явно не мелкий окунь! Но мимо. Сижу, не ухожу. Вынул пяток обычных окуньков и тут второй! Думал, что щуренок, но нет, окунек. По сегодняшнему дню вполне зачетный!

Случайность это была или нет - не знаю. Но в этот момент повсеместно на данном пятне рыбу выключили. И пора было уходить искать что то свежее. Ушел. Ходить не очень хорошо - в переметах снегу много, на черных пятнах скользко. Отошел примерно на километр, пробил больше десятка лунок, но везде полная стерильность и даже по эхолоту ноль подходов. Что делать? Вернемся! Вдруг будет вечерний выход взрослого окуня на смену обычному?

Снова Лиговка впай и снова понеслось...

Размер тот же самый. Лунка дает от 10 до 200шт. Но я таких длинных серий не выдерживал и старался уходить после 30 штук.

К вечеру клев немного ослабел и я снова перешел на серебряшки от Корнева. Да и от берега отодвинулся, дабы не потерять такие блесны в щуренковых зубках.

Рыба продолжала клевать, но вместо вечернего выхода крупняка, она даже немного обмельчала.

По хорошему в этот день, если брать рыбу, можно было поймать 20-30кг, а если упереться, то и 40. Но вот... Желание у меня пропало примерно на третьей лунке в этот день.

Интересно, когда результат делается стратегией, тактикой, техникой и снастью. А когда вот так, спонтанно, приехал и напорол корыто - это уже как то не интересно.

Разумеется, далеко не все на акватории имели уловы за 200шт. Были люди, поймавшие по десятку окуньков. Видимо совсем начинающие. Или же не понимающие принципов ловли на таких "раздачах".

Но об этих принципах я расскажу в другой раз. Как и о том, как можно зимой отпускать окуня.

Давайте разберемся, почему. И для этого вспомним ту же ловлю на нашей Ладоге. Да не так важно, на каком именно водоеме. И посмотрим на то, чем тогда ловили. Какие блесны были у обычных рыболовов.

И тут надо вспомнить два момента, резко отличающие сегодняшний день от того, что было 10-20-30 лет назад.

1. Рыболовный спорт был в зачаточном состоянии. Весь. В информационном плане. Ведь раньше всегда считалось, что рыболовы-спортсмены - они ловят мелкую рыбку. А потому обычные рыболовы на снасти спортсменов внимания никакого не обращали. Это сейчас, благодаря успешным выступлениям наших спортсменов на международных турнирах по всем видам ловли, а так же благодаря очень приличным вливаниям в рекламу внутрироссийских турниров (тот же PAL), многие начали смотреть на то, чем ловят ведущие спортсмены. Стали смотреть их видео и читать статьи.

2. Общая информативность и доступность "рыболовных тайн". Где раньше можно было прочитать что то новое для себя? В паре наших журналов и нигде более. А сейчас... Вездесущий интернет. Конечно, в нем много минусов. В журналах была правильная "цензура", а в интернете бардак полнейший. Но если серое вещество в голове мало мальски имеется, то отличить бред сумасшедшего от дельной информации все же можно.

3. Доступность снастей. И в данном случае я говорю именно о зимних блеснах. Можно почитать рекомендации, посмотреть картинки. И купить приманку любой стоимости. Раньше же, что бы купить нормальную блесну, нужно было лично знать Мастера. Или же хоть через вторые руки. Мастеровые блесны были отличные - Трехгранки, Шпалы, Ромбы. Но вот купить их было простому человеку не просто. Были рынки и развалы в больших городах. Но и там тоже нужно было знать, к кому подойти.

И чем ловила основная масса рыболовов? Ловила "оглоблями" - крупными неказистыми, зачастую кривыми блеснами. Да, рыбы было в разы больше, а рыболовов в разы меньше. И даже эти кривулины позволяли худо-бедно быть с уловом. Блесны крупные и рассчитаны они в основном на довольно крупного окуня. Либо на высокую его активность. А когда крупного мало? А если активность низкая? Вот и появились для этого случая мормышки, которые вешали выше блесны. Мормышки, мухи, бокоплавы. Потом и "Пыздрики".

А потом в магазинах появились финские приманки. Сначала балансиры - и часть рыболовов мигом "пересела" на балансы. Ловить ими куда проще, чем блеснами. Да и эффективность нормальная вполне.

И вместе с ними появились блесны с крючками на цепочках. Блесны довольно красивые. Да, стоимость их была не самая гуманная, но люди покупали с удовольствием и ловили. В то время я как раз возил из Финляндии эти приманки, сам пробовал и изучал и даже написал несколько статей. Сначала в журнал рыболовный, а потом и в интернете мои статьи стали появляться.

На фото выше - это знаменитая "Прокладка". Там мы окрестили эту блесну серии Kuningator финской фирмы Lindroos. Сейчас с нее уже и копии клепают китайцы под разными брендами. Ниже на фото копия от Лаки Джона.

Многим было не очень понятно, зачем эта цепочка... Надо ли подсаживать на нее животную насадку? А почему некоторые цепочки с обычным крючком, а некоторые с цветной капелькой? А можно ли вместо одинарника поставить тройник? А можно ли вовсе от цепочки избавиться?

Вопросов было много и в тех своих статьях я подробно об этом рассказывал. Если кратно, то:

Финские подобные блесны - это просто "привлекалка", которую рыба замечает издалека (как и обычная блесна). А вот клюет она на этот маленький крючок, который находится на небольшом удалении от блесны. Ей можно ловить не только окуня, но и плотву, леща. Надо лишь подсадить опарыша.

Понятно, что после наших обычных блесен тех лет, эти небольшие финские блесенки вызвали фурор. Помню, что на одну из них мне даже удалось выиграть "Кубок Ладоги". Хотя к тому времени я уже имел и нормальные мастеровые блесны и весьма качественные спортивные приманки.

Но вот прошло несколько лет и на рынке появились в доступности нормальные блесны. "Вышли из тени" именитые мастера и стали продавать свои творения не только по знакомству, но и массово, через интернет даже. Стали сдавать свои блесны в магазины. Появились копировшики, которые стали делать очень качественные реплики. В интернете возникли "рыболовные барахолки", где мастера продают свои блесны. Были созданы несколько фирм, производящих и торгующих мастеровыми блеснами (в том числе и моя компания Max Fishing).

В дополнение к этому в интернете появилось множество подробных статей и видеофильмов по самостоятельному изготовлению приманок. Вот, например, у меня на канале создана подборка таких видео. И если купить готовую блесну дорого, или же просто хочется ручками помастерить - можно посмотреть кино и сделать. И стоимость копеечная выйдет. Но при условии наличия прямых рук.

Так же можно купить всё необходимое для этого - металлы любые (мельхиор, латунь, нейзильбер, медь, бронзу) и припои и даже готовые колечки для лески и крючка. Теперь это всё стало доступно.

А уж оснащение у нормальных мастеровых блесен и вовсе шикарное. И финским блеснам до качества цветной капли и самих крючков на наших отечественных блеснах еще очень далеко. Не всех конечно.

И вот такое огромное разнообразие форм и размеров мастеровых блесен, а так же нормальное их оснащение - всё это сделало финские цепочистые блесны попросту ненужными. Финны с цепочкой практически всегда проигрывают по эффективности правильно подобранной мастеровой блесне. Хотя, конечно, надо отдать должное финнам - многие наши сегодняшние мастеровые блесны появились на свет, благодаря формам финских блесен. Но и наоборот тоже - финны прекрасно копировали наши популярные в те далекие годы модели.

Имеет ли смысл сейчас покупать финские блесны? С цепочками и без цепочек. И то и другое нет. Никакого смысла в этом нет. Наши приманки и регионально лучше настроены и по цене выгоднее. Хотя, конечно, наиболее известные наши блесны могут стоить и дороже фабричных финских.

Скажу сразу - со всем этим я не согласен вообще. И за всю мою практику я не получил ни одного подтверждения этому. Во всяком случае припомнить такого я не могу.

Очень часто я ловил в местах, где малька было очень много. Он просто кишил и даже сквозь лунку его было прекрасно видно. Сколько длина этого малька? Максимум 2см.

А какие же блесны работали в тот раз? Вот прямо в этой лунке, которая показана на фото выше? Посмотрите на фото ниже - минимальный размер блесны на фото 40мм.

При этом, окунь разнокалиберный. Но лучшая реакция была на блесны около 40мм, но никак не на самые маленькие. И все потому, что окуня надо еще и привлечь к лунке.

Задача блесны в большей степени в привлечении рыбы к точке ловли. Это первая задача. И тут, чем блесна крупнее, тем лучше. Но привлечь, а не напугать блесной, размером со стельку от сапога. Но маленькую приманку окунь кушает охотнее чаще всего. И тут мы всегда ищем компромисс в размере блесны.

С цветом примерно та же картина. Зависимостей я не увидел. По сути в цвете блесны важным для меня является лишь заметность. Чем заметнее - тем лучше. И именно поэтому чаще всего я применяю матовое серебро. В большинстве случаев этот цвет заметнее всего.

И даже если местный тростниковый окунь кушает своих микро-собратьев, то вовсе не факт, что он будет лучше реагировать на блесны, раскрашенные под цвет окуня.

На серебряшки он реагирует в эти периоды ничуть не хуже. И в этом я тоже много раз убеждался.

Да, я прекрасно понимаю, что такое мнение - оно весьма спорно. И многие, уважаемые мной рыболовы, свято верят в зависимость размера блесны от размера жертвы окуня в конкретный момент. Но, повторюсь, я лично более чем за 30 лет не получил подтверждения этому.

Тут всё просто. Не важно, утро это, день или вечер, но если вы нашли рыбу, то надо ее ловить. Не думайте "а, фигня, рыба найдена, ее тут много, щас я перекушу и снова буду ловить". Не будете. Рыба свалит. Или просто перестанет клевать. Есть поклевки - ловите! А вот когда поклевки и в этой лунке и в соседних тоже закончатся - тогда свой бутер и схомячите.

2. Говори меньше - лови больше

По сути этот пункт равносилен предыдущему. Только кроме непосредственного отвлечения от процесса ловли, добавляется пункт распугивания рыбы. Может показаться неправдоподобным, но окунь прекрасно слышит то, что мы говорим. Я тоже не верил! Пока первый раз не заметил, как с началом обычного разговора окунь просто исчезает из под лунки. То есть была раздача, начал разговор и рыба моментально кончилась. И там много раз. Понятно, что это от глубины зависит, от толщины льда, от количества снега и от наличия шуги. В этом сезоне шуги много и окунь почти не реагирует даже на шум волочащегося корыта. Но это, скорее, случай уникальный, чем рядовой. В большинстве случаев окунь очень плохо на шум реагирует.

3. Не лезь к ловящему

Ну этот пункт - классика. Обрубалы всегда были не в почете. Да, смотреть за людьми вокруг надо. Надо смотреть даже за людьми в километре от вас. Но смотреть для понимания общей активности окуня, активности по времени и оценки перспективности мест. Можно и нужно двигаться в сторону ловящего человека. Но сверлить лунку в 10 метрах смысла никакого нет. Там вы не поймаете много рыбы. Вы испортите рыбалку человеку и потеряете свое время, лишь оттащив чуток окуней у человека. Да и то только в случае, если у вас техника выше. Надо искать свою рыбу. Своей рыбы всегда больше!

4. Никаких экспериментов

Пока у вас ловится рыба - не надо ей предлагать то, в чем вы не уверены. Время экспериментов - это когда рыбы вы уже наловили, но она продолжает ловиться. Вот тут можно и новую блесну предложить и технику. Но пока не наловились до тошноты и хочется именно поймать - тогда ловите только проверенными приманками и способами.

5. Ныкайся

Тут понятно, что если нашли лунку вдали от конкурентов и в вашу сторону движется (мимо идет или едет) один рыболов, то можно не торопясь встать, взять корыто и идти куда то вдаль с понурым видом. А потом вернуться и продолжить. Тема "налью ка я себе пока чайку" уже не прокатывает и многие ее знают. А вот если в вашу сторону идет несколько человек, то ныкаться уже смысла нет и надо ускориться. И ловить можно уже не особо скрываясь. Потому как всё равно остановятся, заметят, обрубят, разгонят.

6. Не перебирай

Если все вокруг ловят хорошо или просто полавливают, то не надо сидеть на лунке с парой поклевок и подбирать блесну. Запомните - дело не в блесне. В 99% случаев перебор блесен вообще ни к чему не приведет. Сверлитесь. Ищите. Той блесной, которой вы когда то уже ловили. Поставьте самую простую, проверенную и банальную. Маралистик, Маропедку, Матвейчикова. Ни при каких обстоятельствах не бывает такого, что на одну блесну ловится 20 штук, а на блесну такого же размера и веса ловится 1шт. Этого не бывает. Это либо точка ловли, либо руки. Точку легко поменять и меняйте её, пока не заклюет. А руки... Руки - это частота выездов на лед и не более того.

7. Не смотри в лунку

Пока у вас ловится, не надо смотреть вниз, на удочку. Смотреть надо вдаль. Пока вы ловите, вы должны оценивать обстановку. Кто где ловит, кто где ловит плохо, где не ловится, где уже кто то половил и дальше пошел. То есть во время ловли с одной лунки у вас уже должен в голове сложиться план того, куда вы пойдете, когда с лунки встанете.

Разумеется, есть и еще много подобных правил, но даже эти позволят вам ловить чуть больше и осознаннее.

Но сказать хотел не об этом. Хотел сказать, что сильно оригинальных блесен на рынке появляется всё меньше. Шпалы, Рипусы, Дротики, Трехгранки,... - все они потихоньку с рынка уходят. И им на смену вездесущие Маропедкоподобные и Листикоподобные блесны приходят.

Иногда, конечно, какая то приманка врывается на рынок и некоторое время держится там. Но чаще всего это не новое, а сильно забытое старое. Тот же "Малек" или "Гвоздь" - блесны возрастом больше меня, просто сделанные уже не из медного гвоздя, а красивенько и еще более сбалансированно.

Ромбы вот тоже, иногда всплывают, но уже не в виде классики (симметрик с центральным ЦТ), а в виде всяческих "Симбиозов" и прочих. Где то становятся популярными блесны типа "Планер" - Лыжи, Лодки и Мерседесы.

Вот вчера получил несколько новинок в свою коллекцию. Некоторые моим читателям уже знакомы...

Две огромные блесны - это Вологодские. Судак, щука... Ну так говорит Мастер. Но руки еще не дошли до прошлых огромных Вологодских. Может и дойдут... Как дойдут, так можно и в продажу пускать.

А сверху - это ромбик от Олега Корнева. О нем вчера писал. Валентиныч Симметричный. Взял себе самого маленького - буду микроокуней мучить где поглубже.

А вот балансиры - это новые приманочки от Анатолия (компания AM Fishing). Я ими даже половить уже успел. Поймал меня на Ладоге Толян и пристегнул к удилке свой баланс. На 20-ом окуне примерно я отстегнул баланс и убрал в коробочку. Пристегнул блесну обратно - уж больно долго с баланса рыбу снимать с непривычки)

Балансики прикольные. И главное - сделаны человеком, который на льду далеко не редкий гость. И вот именно поэтому он сделал приманку, у которой хвостик не отваливается - всё тело и хвост, это единое целое.

Да, конечно в балансире особо нового ничего нет. Просто качественная и не сильно дорогая рабочая приманка. Но все равно приятно, что всё больше у нас на рынке нашей продукции.

Вот еще бы кто нибудь научился делать крючки в России. Не те, которые "рубь за ведро" с заточкой лома, а нормальные. А то крючков практически на рынке то и не осталось... Родного Овнера с Гамакацей уже и в помине нет, только по каким то диким ценам. А китайцев со звучными японскими именами столько, что сам черт ногу сломит)

На сегодня это всё... Пойду пару удочек снаряжу для маленьких карьерных окуньков. Ладогой немного пресытился уже - надо и малявок половить)

Еще одна хорошая блесенка, которая очень мне в прошлом году "зашла" - блесна "Киса". Это такой листик, который очень вариативен по игре. И за счет вариативности им тоже можно и дохлого окуня уговорить и стаю раскачать.

По большому счету, все блесны Олега - они созданы не на пустом месте, не просто сел и спаял, что в голову пришло. Все они, так или иначе, в то или иное время, проявляли себя на рыбалках, тренировках, соревнованиях. И финальный свой вид получали только после хороших "выступлений".

И вот сегодня появились у нас в продаже две новинки его. Первая - это "ВС", то есть Валентиныч Симметричный.

По большому счету - это усеченный симметричный ромб со смещенным центром тяжести. У меня такой блесны небыло и, честно сказать, сам я ее не катал. Но его прообраз Валентиныч - он у меня есть и работал вполне хорошо. Правда я подозреваю, что у Симметричного игра будет иная. Но посмотрим...

Вторая блесна из новинок - Сергеич. Вот получил пару штук на тестирование.

По большому счету ее можно назвать очень узким Клополистиком или Маропедкой с большим углом коронок. Но ближе всего она, как мне кажется, с не гнутому Матвейчикову (хотя такого и не существует).

Внешне мне блесна эта понравилась. Думаю, что и работать она будет замечательно по среднему количеству рыбы и по коматозному окуньку.

Так что привяжем к удочке и поедем поиспытываем новинки и обязательно о результатах доложу - так что не забудьте подписаться на канал, что бы не пропустить отчеты с рыбалок.

И вот пошел снег. Казалось бы... Окунь то под водой - ну что ему этот снег. Но снег - это очень резкое изменение освещенности. Было светло и вдруг стало темно. И как показывает многолетний опыт - первые 2-4 дня на льду делать нечего. Понятно, что если у тебя всего 2 выходных в неделю, то все равно надо ехать.

Окунь, конечно, питаться не перестал. Но двигается он медленно, в поисках малька не рыщет. То есть просто падает общая активность. Но он продолжает ловиться. Путь помельче, пусть без особых раздач. Но сейчас на Ладоге вполне можно за день насобирать килограммчика 3-4.

С одной стороны снег - это зло. И ходить тяжело. Но есть в нем и несомненный плюс! Лед не растет, появляются так называемые "дристалища" (водно-снежная каша на льду под снегом и корочкой льда). И автомобили не идут на лед. Да и собаководы не все могут проехать. А это большое благо для окуней.

Вот прошлый год был замечательным - людей на льду мало, стаю можно ловить месяц. Ездить через день и ловить, ловить, ловить. Но стоит только пойти на лед автомобилям, как счастье заканчивается. 2-3 дня ловли и место выбито и распугано в ноль.

Сейчас же, мне кажется, стоит подождать пару дней, что бы окунь немного свыкся с глобальным потемнением и снова начал активничать. И как только это произойдет - можно приступать к поискам свежих стай на пока еще небитых полях. Да и на местах, где его уже ловили, он будет периодически проклевываться. Не так, как на свежих точках, но будет.

А пока что можно либо за щучкой съездить, либо за судаком. Щука на потемнение особо не реагирует и снегопад ей даже в радость, мне кажется. А вот что с судаком - не знаю, не спец я по нему.

А можно на озера наши многочисленные съездить, половить матросиков в удовольствие. Спрятаться под крутой лесистый берег и ловить себе окуньков в удовольствие. Это занятие, на самом деле, ничуть не хуже ладожской рыбалки. Да, "мяса" меньше, но мы же не за мясом едем)

Блесны бывают очень разные и даже в одной компании чаше всего рыболовы ловят на разные модели. Кто-то ловит на именитые дорогие штучные приманки, кто то на своё личное творение, а кто-то на китайские кривульки. И зачастую результаты близкие. Но сегодня я хочу сказать о том, что ЛЮБАЯ блесна будет хорошо ловить, если к ней подобрать нужную тактику. И в особенности это касается водоёмов со стайным окунем.

Вот возьмём какую нибудь суперскую спортивную блесну от известного Мастера. Блесна эта сделана с любовью, всё в ней сбалансировано и если у рыболова снасть и техника на уровне, то этой блесной он с каждой лунки будет потихоньку вылавливать окуньков. Больше, чем остальные рыболовы рядом. Не сильно больше, но заметно. Он будет пересверливаться, где-то снимать пару штук, где-то пяток. Будут и пустые лунки. И будет он работать на том участке, где рыбка ловится. Зачем уходить, ведь тут рыба есть...

И вот появляется какой-то лох чилийский с кривой блесной. Он начинает ловить рядом, но... Из за плохой блесны он, разумеется, почти ничего поймать не может. И если у такого неумехи мозга больше, чем у кошки, то он не будет сверлиться в метре от удачливого рыболова, а отойдет подальше. А потом ещё подальше. Ещё и ещё, пока... Пока не наткнется на стаю окуня с высокой концентрацией. А такая стая - ей пофиг какая блесна. Когда окуня очень много, он жрёт всё подряд. Понятно, что попади на такую стаю человек опытный и с хорошей блесной, он поймает в 2 раза больше. Но даже начинающий и с кривой блесной в такой точке будет иметь улов сильно больше, чем тот, первый рыболов с хорошей блесной на поляне с малой концентрацией рыбы.

Мораль сей басни такова... Хорошая блесна сильно нас тормозит в поиске. Конечно, полно водоёмов, где окунь площадной и размазанный. И там дорогая хорошая приманка, правильно подобранная и правильно поданная даст улов 5кг на общем фоне в 2-3кг. Но вот большие водоёмы со стайным окунем или рельефные водоёмы - там хорошая блесна может сослужить дурную службу. Хорошая блесна сильно нас тормозит в поиске. На неё клюёт даже там, где всего-то три окунька плавает.

А плохая, кривая, не подходящая блесна заставляет нас работать ногами. Заставляет искать! Мы просто не задерживаемся на местах с низкой концентрацией. У нас там не ловится на кривую блесну. И мы ищем, ищем, ищем... Пока не влетим в стаю хорошей концентрации и активности. И за пол часа поймаем больше всех.

С прошлого сезона я стал ловить с эхолотом и это притормозило меня в поиске примерно в 2 раза. И сразу же влияние блесны стало значимым. До использования эхолота мне вообще блесна была не важна - лишь бы примерно подходила по размеру, а подачу я подбирал быстро. Я искал активную рыбу и ловил много на общем фоне. После появления эхолота, искать стал меньше и большее внимание уделял подбору и подаче блесны. И уловы упали.

А этот сезон новая игрушка - подводная камера. И поиск упал ещё в 2 раза, по сравнению с эхолотом. И вместо поиска клюющей рыбы я подбираю приманку под полудохлого окунька, заставляя его клевать. Да, это получается. Это тоже вариант. Но...

Я практически на 100% уверен, что выкини я электронные гаджеты и повесь какую то крупненькую кривенькую блесну и уйди в поиск - уловы были бы больше. Возможно, я и проведу такой эксперимент. Хотя отказаться от гаджетов и ловли с подбором хорошей приманки - весьма тяжело.

Так что плохая блесна зачастую является плюсом...

А вот по диаметрам... Вопросы остались. Кто-то говорит - максимально тонкую. Другие утверждают - пофиг и на клёв не влияет. И в одной компании (моей) кто-то ловит на 0.12мм, а кто-то использует 0.24мм. в одних и тех же условиях! Попробую высказать своё мнение.

1. Прежде всего, у любой блесны есть максимальный диаметр лески, при котором блесна останется блесной, а не куском железки. Проверить просто. Намотайте леску, привяжите блесну, опустите блесну на пару метров и посмотрите вертикально на леску. Если есть спиральность или переломы, то леска слишком толстая для этого веса блесны. То есть если повесить блесенку 1.5г на леску 0.2мм, то получится именно это. Веса недостаточно, чтобы вытянуть леску. И блесна нормально работать не будет и чуйки ноль.

2. Но ведь можно не заморачиваться и поставить леску 0.12 и ловить любыми блеснами? А вот и нет. Чем тоньше леска, тем сильнее она тянется. И если блесну 10г привязать к леске 0.12мм и опустить на глубину 10м, то будет ощущение, что вместо лески у вас резинка от трусов. Ноль чуйки.

3. Тоже происходит и на подсечках с тонкой леской. Тяжёлая блесна - это крупная блесна и крючки у нее крупные. Из относительно толстой проволоки. А тонкая леска сильно тянется и какой крючок на "резинке" просто не проткнет пасть окуню.

4. Ещё один минус тонкой лески - запутки. Если глубина, ветер, холодно, лёд в микроторосах. В такой ситуации без очень высокой техники ловли не реально ловить на тонкие лески. Поэтому от погоды тоже диаметр лески зависит.

5. Следующий пункт отрицательного влияния тонких лесок касается только ловли на водоёмах со стайным окунем. Например наша Ладога. Можно ходить целый день и иметь полторы поклёвки. А потом найти рыбу и за пол часа поймать 10кг. А с тонкой леской 5кг. А если рядом будут люди, то вываживание на тонкой леске они заметят быстрее и прибегут "помогать" доловить стаю.

6. Следующее ограничение на толщину лески оказывает зацепистость места. Так, при ловле у тростника, леска 0.18мм позволяет освободить блесну без помощи отцепа примерно в 50% случаев. А 0.14мм и тоньше - только с отцепом. И этот момент тоже надо иметь ввиду.

7. Но одним из самых важных пунктов при выборе лески является настройка блесны. Я не говорю сейчас о китайских кривульках, которых можно несколько привязать и дергать) Я говорю о блеснах ручной работы. Как правило, нормальный мастер создаёт блесну на своём опыте, под конкретные условия ловли и под свою снасть. И если он создал блесну для глубин 2-5 метров под леску 0.24мм, то именно с этой леской блесна будет работать как задумано, а не как попало. Почему? Это лучше прочитать в моей статье "Физика движения блесны". Хотя, техникой игры мы можем компенсировать разность в диаметрах лески, запланированной автором и нашей. Но для этого блесну нужно знать очень хорошо и обладать приличной техникой.

Написал пунктов много, но сам понимаю, что новичку вообще ничего яснее не стало) А потому просто чуть конкретики - условия ловли и диаметр лески:

1. Озёра с мелким или средним окунем. Рыболовов мало. Рыбы тоже не много. Глубины любые, метров до 5-6. Тут я бы поставил леску 0.12мм

2. Те же условия, но и рыбы больше и бонусная рыба есть. Леска 0.14мм

3. Ловля в большой конкуренции на глубинах 1-3 метра. Рыба стайная, размер не важен. Леска 0.16мм

4. Те же условия, но глубины 4-6 метров. Увеличиваем диаметр до 0.18мм.

5. Ловля на сверхмалых глубинах, с зацепами, рыба и 100г и кило. Может и зубастая влететь. Тут тоже 0.18мм

6. Рыбалка на больших водоемах стайного крупного окуня на глубинах 6 и более метров. Высокая конкуренция (обрубалы). Тут можно ставить 0.2-0.22мм.

Леску толще 0.22мм я лично не использую для ловли именно окуня. Хотя многие уважаемые блеснильшики продолжают как 20 лет назад ловить на бельевые верёвки) Но это,скорее, просто консерватизм, а не необходимость.

Если у новичков остались вопросы - пишите их в комментариях. Опишите условия, блесны и я обязательно отвечу!

1. Клополистик серебряный (сверху) - это блесна, которая ловит всегда и везде. И ей я собирался искать рыбу и ловить её, если клёв будет слабый.

2. Ниже тестовая блесна KT YZ со впайкой и одной коронкой. Для быстрой ловли и пробивания шуги. На прошлой рыбалке такая же, но двухкорончатая сработала прекрасно.

3. Ниже блесна Липка Люкс подвес. Размер 35. Проверенная блесна в размере больше 40мм, а тут помельче. Для вымучивания мелкого окунька

4. Новая Парамонка М. Блесна, которая должна была сработать просто супер, так как внешне мне ну очень понравилась. Это важно! Если самому блесна нравится, то и ловиться на нее будет прекрасно.

И вот начало рыбалки. Рыбы мало. Кто-то уже вынимал серии по 5-7 штук. У меня максимум 4шт. И на камере рыбы мало. Почти нет.

И далее начинается поиск. Все разошлись в разные стороны. Кто-то пошёл вдоль тростника. Кто-то на мыс. Я же пошёл вдоль глубокого свала. Ну как глубокого... перепад с 80см до метра.

Ловлю Клополистиком. Подходят иногда рыбки, иногда есть поклёвки даже...

Пытаюсь предложить собравшемуся окуню ПарамонкуМ. Странно, блесна ну просто идеально подходит под условия, но... За всю рыбалку я не получил ни одной реализации на неё.

Предлагаю маленькую ЛипкуЛюкс. Реагирует, но только мелкий. И мало.

Потихоньку выхожу на ямку. Глубина на 10см больше. И выход на эту точку совпадает по времени с активизацией окуня. Вижу, что люди по всей акватории зашевелились - начал окунь кушать.

И в камере рыбу видно. Пришла в движение.

Однако, оценивая её редакцию на мои блёсны, оценивая число поимок и наблюдая за другими рыболовами, я понимаю, что явно упускаю часть рыбы. Не нравятся рыбе мои приманки. Вроде уж Клополистик то должен дать результат, но и он окуню не по нраву.

И пришлось отойти от намеченного плана с четырьмя блеснами и достать пятую. В прошлом сезоне в этих местах она прекрасно ловила. Блесне всего три сезона. Сделана она была как удешевленная и более планирующая копия Сухого Листа. Это однокорончатая блесна Липка 45мм впайка.

И вот как только её поставил - сразу и понеслось. Собирает рыбу быстро, поклёвки чёткие пошли. Стайку держит. И сразу жизнь наладилась)

Периодически предлагаю рыбе мои запланированные блёсны, но нет... Явно хуже. Просто очень явно. Липка же ловит и ловит. Средний разлет на планировании. На коротке можно гвоздить. Можно и осыпать чуток.

Одна из лунок дала серию в 50 штук. Это с перерывами на смену блесен и возврату к Липке.

Рыба начала потихоньку затыкаться. Но Липка ещё работала. Хоть и не так эффективно. Но всё же лучше, чем все мои остальные. Мормышечники в округе ещё потаскивали окуньков, но тоже темп сильно упал. Да и крупняк исчез с экрана. Пора заканчивать.

Почему эта блесна сработала так эффективно?

Размер? Возможно. Хотя тот же Клополистик по площади поверхности был близок. Игра? Но Липка-Люкс играет почти так же. И почему ПарамонкаМ молчала?

Как оказалось, ещё один из моих напарников, поймавший чуть меньше, тоже ловил на точно такую же Липку 45мм впайку.

За три последних сезона блесна Липка реально выручала меня многократно. И именно в размере 45мм. И как раз на глубинах от 80см до пары метров.

И вот, по прошествии всего трёх сезонов, она вошла в мой ТОП10, наряду с Матвеем, Клополистиком Корнева, Трехгранкой Мартынова, Сухим Листом и другими легендами.

В итоге поймал около 120шт и примерно 20-30 удалось утопить. Остальных отпустить не получалось к сожалению - очень много шуги и окунь сам просто не пролезает.

Начали ловлю мы примерно в тех же условиях по глубине и рыбе, как и в прошлую рыбалку. Поэтому и поставил ту же самую Лиговку. И дело пошло.

Но вот дальше попал на пятнышко весьма несговорчивой рыбы. Рыба есть, но вот реакции почти нет. Рыба не двигается почти. Новая не собирается. И окунек чуть мелковат. Но мне не нужно наловить как можно больше и крупнее. У меня задача другая - поймать ту, которая клевать не хочет. Обмануть)

И ставлю одну из своих любимых небольших блесенок, более заточенную на озёрных окуньков - "Матвейчикова". Блесна тоненькая, рыбу собирает плохо, но вот для коматозного окуня самое то! И сразу результат улучшился.

А дальше немного сместился. И попал на поле льда, где под ним очень много шуги. То есть 20см льда, под ним 20-30см шуги и уже под ней 30-40см воды. Рыба есть и довольно активная. "Матвейчикова" приходится проталкивать через шугу палкой после каждой поимки. Да и лёгкая широкая Лиговка тоже не лезет. Что делать? Правильно - поставить тяжеленькую компактную блесну со впайкой. И вот достаю из коробки одну из самых моих нелюбимых, но очень популярных и рабочих блесен КТ YZ. Эту блесну мы делаем в своей мастерской Максфишинга.

И вот она через шугу прекрасно проходит. И глубины для работы хватает. Не смотря на форму, её довольно легко планировать. Рыбе понравилось и на неё я поймал, пожалуй, больше всего. Да и бонусные рыбки были.

Дальше вышел на гряду. На дне камни и глубина уменьшилась. Шуги поменьше, но воды под ней буквально 10-15см. Понятно, что КТ YZ тут работать уже не будет. Просто маха не хватит, чтобы она сыграла. И что делать? Лиговка? Но и она крупновата. Попробовал её, но за счёт подвесного тройника она не успевает красиво сработать. А потому достаю "Липку". Она всего 35мм со впайкой. Лёгкая очень и ей хватит совсем короткого рывочка для игры.

На такой глубине ловить прикольно. Особенно на впайку. Жёстко так берёт! Ударчики очень приятные.

В общем из всех блесен наиболее жадно рыба кушала "Матвейчикова" 40мм. С одной стороны хорошо, но много времени тратится на извлечение подвесного тройника. А вот самая быстрая ловля конечно на КТ YZ. Особенно важно это будет чуть позже, когда людей на льду станет очень много и ловить придётся очень быстро.

В общем то, если бы я ловил только одной блесной, то результат общий был бы хуже. Думаю, что процентов на 30.

Блёсны есть максимально универсальные. Но чуть ли не для каждой лунки можно подобрать наиболее подходящую. Это, конечно, не имеет смысла. Но если условия всё же отличаются - то и блесну лучше поменять.

И в эту рыбалку было 4 ситуации:

1. Классика ловли на мели - Лиговка

2. Рыба не хочет клевать - Матвейчиков

3. Рыба активна, но много шуги - KT YZ

4. Сверхмалая глубина - Липка

Напарники отловились примерно в таком же духе. Рыбка среднемелкая к сожалению. Пока шуги небыло - отпустил штук 20-30. Но когда перешёл на поле с шугой - отпускать стало не реально.

Крупные окуни плавали. Но... Соблазнить никого не удалось. Нет пока что концентрации крупняка. Не нашли. Ну ничего. Сегодня поищем ещё)

Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб

Итак

Начал я с одежки. Обувь понятно - сапоги EVA сейчас любые и ценник приличных начинается от 2500р. Носки никакие специфические не требуются. Вряд ли новичок пойдет ловить в -20. Далее костюм. Специальный рыболовный рекомендовать не стал. Дожди и ветра - не для новичка. поэтому подойдет обычный "костюм строителя", коих у нас на Ладоге у каждого третьего. Вокруг 10тыс можно купить вполне себе тепленький, хоть и мешковатого кроя. Варежки теплые - это еще рублей 500. Шапка обычная городская, ведь у куртки есть капюшон. Термобелье заменяется обычной тельняшкой и свитером. Если не бегать на длинные дистанции, то не так и важно это.

Итого одежда для новичка обошлась 13000р.

На втором месте ледобур и ящик. Вместо ящика предложил обычный китайский стул с рюкзачком, которые и под разными евробрендами выпускаются и под российскими и на Али их полно. За пару тысяч такой вполне можно найти.

Можно, конечно, купить и ящик, но к ящику нужно еще и корыто. Решили, что проще и дешевле такое решение, которое еще и для лета использовать можно.

А вот ледобур - тут всё элементарно просто. Диаметр 110мм, длина шнека минимальная, бренд известный, ножи дешевые. Поэтому либо Неро, либо Тонар. Стоимость 2800-3000 рублей.

Итого сидушка и ледобур - это 5000 рублей

А теперь снасти. Мы сразу договорились, что забываем про мормышки и концентрируемся на ловле окуня на маленьких озерах и на Ладоге. А потому:

Нужна пара удочек. Мои удочки - это дорого. Поэтому послал его в гараж найти кусочек пенопласта. Достаточно размер с пачку сигарет на одну удочку. И кусочек изоляции двухжильного провода в качестве колечка. То есть ручки у нас получились бесплатно - час работа строительным ножом и наждачкой, плюс капелька клея для фиксации кембрика на хлыстике.

А вот хлыстик настоятельно рекомендовал не покупать всякое китайское из соплей и веток сделанное, а купить у меня. Один легонький, типа UL5 и второй чуть мощнее, например MF Ice 12g - итого 440+230=670 рублей.

Удочки готовы. Пара бобин лески - 0.12 для озер и 0.18 для Ладоги - еще 200 рублей.

Блесны. Тут можно было пойти несколькими путями. По большому счету можно было отправить человека на Апрашку за китайскими кривульками, купить десяток разных, выкинуть 7 и оставить три. Но для этого нужно время на отбраковку. Но узнав, что блесен нужно всего три штуки, знакомый мой мой решил взять "дешевые из нормальных". А потому три блесенки:

Матвейчиков 40мм - 440р - это для озер и для береговой Ладоги

Липка 45мм - 530р - для Ладоги до глубины 4-5 метров

Маралистик 140 32мм - 440р - для озер и тростниковой Ладоги

Упаковка застежек малюсеньких - 100р.

На этом снасти и закончились. Считаем: 670 удочки, 200 леска, 1400 блесны, 100 застежки. Итого 2370р

И вот, по большому счету, полная экипировка. Потрачено денег около 20 тысяч рублей. И это при условии, что "ничего нет". На самом деле, если человек периодически выбирает на дачу, в лес, отдыхает на природе, то часть одежки и возможно обувка у него уже есть. А может и рюкзачок имеется какой со стульчиком.

К тому же, если выбирать не торопясь, то и ледобур можно взять б/у на Авито в 2 раза дешевле. И стул с рюкзаком с Али заказать за тыщу. Да и костюмчик (основная трата) взять чуть более дешевый, тысяч за пять - и вот уже 7000р экономии без особой потери качества.

Понятно, что потом человек "обрастет" необходимым. Появится еще пара-тройка удочек, блесен скопится штук 20 в коробочке, отцеп нужно, может ящик с корытом. Может ледобур с шуруповертом. Кто то потом обрастает собаками или снегоходами... И тут предела нет) Но вот что бы начать и попробовать - этого комплекта достаточно. А при условии, что человек 20 лет рыбу не ловил - что то дико я сомневаюсь, что ему понравится. Это же внутри нас сидит... Оно либо есть, либо нет. А потому вынимать последние копейки, рассказывая о обязательной необходимости приобретения чудо блесны и мегаудочки за мильенстотыщ - это делать я не стал. Пусть попробует. Так как перечисленного за глаза достаточно!

"Если окунь есть под лункой, то не поймать его может только не умеющий ловить"

Это, конечно, утрировано, но по сути я всегда считал, что из стайки в 10 окуней, подготовленный рыболов должен вынуть 6-8 штук по любому. Если 1-2шт, то человек просто не умеет пользоваться снастью.

По большому счету, такой вывод всегда позволял мне ловить на высоком уровне. Что на соревнованиях, что на любительских рыбалках. И мой принцип всегда был прост - "снимай пенки и беги дальше". Такой подход был максимально эффективным и он на столько укоренился в моей голове, что я реально считал, что если окунь не клюнул минут за 5, то и не нужно его ловить - его там просто нет. А если эхолот показывает рыбок, но они не ловятся, то это плотвички и прочая малоинтересная рыба. То есть:

Если рыба не клюет, то ее там просто нет

Но вот вчера я попадаю на водоем с довольно прозрачной водой... Перед этим были на других озерах, но на одном и вовсе небыло льда

На втором он был, но весьма стремный...

Потом еще маленькие озерки были, но тоже выходить на лед не решились - 3.5 см это очень переходный лед и ходить по нему можно только на знакомых водоемах. А тут... кто его знает - может родничок, может ручей...

Но потом нашли озерцо маленькое. Диаметр метров 300, глубина до 4м и очень прозрачная вода. И начинаем ловить. Каждая третья лунка дает 1-3 окунька. Окунь граммов по 50. То есть вполне себе размер для ловли на мелкие блесны. И какой я делаю вывод?

Рыбы крайне мало в водоеме

И потом я опустил камеру. И это был моральный шок!

Через минуту под лункой собиралось от 5 до 20 окуней. Но вот заставить их клюнуть - это задача практически не решаемая. Да, чаще всего из собранной только что стайки, 1-2 окунька довольно быстро атакуют блесну. Ты их вынимаешь, а дальше начинаются танцы с бубнами.

Смена проводок, паузы, подъемы... Смена блесен. Даже больше скажу - предлагал рыбам даже мормышку. Блесны и крупнее и совсем мелкие. И тоненькие безотказные Матвейчиковы. И вариативные варианты листиков (Киса, Ведьма). И даже ненавистную Маропедку предлагал. Но ни одной серии больше 4шт я не получил и самой эффективной блесной оказалась блесна "Нечто" 36мм

Но главное было в том, что рыбы много, рыба "заведенная" (плавник поднят), она ходит за блесной, подходит, смотрит и... отходит. Снова движение блесны и снова подходит. И после нескольких подходов холостых, интерес теряется и окунь уплывает. А его место занимает новый.

Небольшое видео с этой рыбалки можно посмотреть у меня на видеоканале. То есть рыбы под лункой просто море, но она не ловится. Просто единичные рыбки клюют, а основная масса просто интересуется, но не более того.

При этом перебрал я около десятка блесен в размерах от 25 до 40мм, пробовал разные подачи и горизонты. Но максимум удавалось поймать 4 окуньков с лунки.

Немного надоела мне такая ловля и мы поехали искать другое озерцо. Пара озер не порадовала льдом, а вот третье - маленькое совсем, внутри лесного болота. Глубина очень приличная - в 5м от берега глубина под 4 метра. Но вода мутная для камеры. Несколько пустых лунок... И решаю в очередную лунку все же камеру опустить.

Снова шок!

Под лункой проплывают окуни 200-500г!!! Не может этого быть! Да, окуни единичные, но они есть. И при этом ноль реакции. Из 6 лунок я видел крупного окуня в трех. То есть в таком маленьком озере есть весьма такой крупный окунь. Но вот поймать его... Одного поймать удалось и напарник тоже одного поймал.

Но вот не будь у меня камеры, я бы сказал, что озеро пустое. Ну почти пустое, с единичным окуньком, пусть и крупненьким для такого водоема.

ВЫВОДЫ

А выводы какие? Вывод простой довольно:

Всё не так, как оно кажется, но на ловлю это не влияет

То есть да, я считал, что окунь более активная рыба и соблазнить и завезти можно почти что всех окуней в стае. На самом деле оно не так. Часто окуня много, но вот клевать он не хочет. Но влияет ли это на подход к рыбалке? Однозначно нет! И подбор приманок и проводок тут не поможет. Гораздо проще не заморачиваться на неклюющей рыбе и идти искать клюющую. Ловить ногами и буром, а не блесной. Много сверлим, быстро проверяем, бежим дальше. Находим активного и его ловим. Даже на таких маленьких озерах было бы выгоднее не сидеть и перебирать блесны над лункой с окунем, а много сверлить и снимать по 1-4 шт наиболее активных.

ПС.

Да, пока что у меня было всего 2 рыбалки и 4 водоема, где я ловил с камерой. И пока что это были маленькие озера с недоокунем. Возможно, когда удастся увидеть в камеру стаю крупного окуня, мнение изменится. Будем пробовать!

Текста будет много, а картиночки только внизу начнутся. Ну а чтобы верхушку разбавить - вот они, окунечки)

Почему эта статья бесполезна для блесноделов? Я думаю потому, что реально рассчитать параметры блесны во всех деталях, чтобы она двигалась по какой то определенной схеме - невозможно. Вероятно, если поставить такую задачу какому-нибудь НИИ "Гидродинамики", то там толковые дядьки и смогут что то рассчитать. Но и это будет бестолку, потому как мы достоверно не знаем, что нужно окуню. А чтобы это узнать, понадобится еще и НИИ "Ихтиологии". В общем то целая наука и большинству рыболовов это особо и не нужно. А вот основные параметры блесны, которые влияют на ее движение, знать полезно.

И так... На блесну под водой действуют несколько сил и приложены они к разным точкам блесны.

В дальнейшем я постараюсь все термины объяснять максимально человеческим языком с минимумом научных терминов. Полезно будет почитать и школьникам с современным недообразованием)

1. Сила тяжести. Это основная и понятная сила. Бросили что то в воду и оно утонуло. Вот за счет этой силы оно и утонуло. И блесна так же тонет за счет силы тяжести.

2. Вторую силу дядя Архимед придумал. Это выталкивающая сила. Та сила, которая сопротивляется силе тяжести.

Это две основы. Однако, от формы блесны они не зависят. И зависят лишь от плотности материала. Обе силы прилагаются к одной точке блесны - к ЦЕНТРУ ТЯЖЕСТИ (в дальнейщем ЦТ). И нас по сути интересует разница между двумя этими силами. Для блесны из металла сила тяжести больше силы Архимеда и равнодействующая этих сил приложена к ЦТ и направлена четко вниз.

3. Сила сопротивления среды (в данном случае воды). Эта сила основана на трении. Грубо говоря, на воздухе махнуть рукой вам просто, а под водой махнуть рукой уже тяжелее. Именно из за этой силы. И именно эта сила действует на блесну против ее движения. То есть эта сила направлена против направления движения блесны. А вот приложена эта уже не к центру тяжести, а к ЦЕНТРУ ДАВЛЕНИЯ (далее ЦД).

Пока всё было просто. А далее начинаются сложности в плане физики. Если бы блесна была шариком, то она бы просто падала в воде, ЦТ и ЦД совпадали бы, силы приложены по одному вектору. Но блесна у нас сложной формы. Она может падать пляшмя и сила сопротивления будет направлена наверх, а ЦД будет (грубо) в самом широком месте блесны. А потом блесна начала уходить в сторону. Носом в сторону. И сила сопротивления будет приложена уже к другой точке и направлена она будет против движения. И тут уже физика (гидродинамика) слишком сложная, что бы обойтись без формул, слишком заумных для обычной статьи про рыбалку).

Но вернемся к силе сопротивления. Вот тут как раз от формы блесны основная зависимость. Чем форма блесны более "обтекаемая", тем эта сила меньше. Второй фактор, влияющий на величину этой силы - шероховатость поверхности. Отполированная блесна и блесна шероховатая будут двигаться по разному потому, что сила сопротивления у отполированной блесны меньше. Третий фактор - скорость. Чем выше скорость, тем больше и сопротивление. Есть и еще несколько факторов, но они менее значимы для нас. Например то, ламинарно вода обтекает блесну или имееется турбулентность. По простому - плавно молекулы воды вокруг блесны проходят или же с завихрениями. Но в нашем случае это уже не так важно. Однако эта самая турбулентность обтекания будет влиять на другое, но об этом позже.

Как итог - эта сила сопротивляется силе тяжести и силе инерции (о инерции дальше)

4. Следующая сила - подъемная сила. Ну это у самолетов она подъемная, а у нас скорее "отклоняющая". Но по науке все равно это "подъемная сила". Поток воды обтекает блесну. Одна сторона блесны выпуклая, а значит, более длинная, чем вторая сторона. Как крыло самолета. Верхняя часть крыла выпуклая (длинная), нижняя более плоская и короткая. Сверху воздух "бежит" быстрее, а снизу медленнее. Образуется разница в давлении (сверху давление меньше, снизу больше) и самолет взлетает. По сути тоже самое происходит и у блесны. При движении блесны эта "подъемная" сила стремиться сдвинуть блесну в сторону выпуклой части. В нашем случае эта сила становится важной в момент маха вверх.

Сила эта зависит по сути от скорости и от плотности среды (у нас это вода). И вот поэтому скорость взмаха удочкой очень важна.

На рисунке ниже как раз показан момент действия подъемной силы:

5. Сила инерции. Тоже довольно важная штука в нашем деле. Махнули удочкой на 20см, а блесна ваше еще 20см сама собой пролетела. Сила эта зависит от ускорения и массы приманки. Грубо говоря - чем резче вы махнули и чем тяжелее блесна - тем дальше она "пролетит" после того, как движение удочкой прекратиться. Точкой приложения этой силы является ЦТ блесны.

На рисунке ниже показан момент, когда мы остановили мах удочкой и когда в действие вступает сила инерции

Следующие две силы... Это всё те же перечисленные силы, только приложены они не непосредственно к блесне, а к крючку (тройнику) и к леске. Но, поскольку объектом изучения у нас является блесна, то я попробую обрисовать равнодействующую этих сил и приложить их к противоположенным концам блесны.

6. Сила сопротивления тройника (крючка). Тут довольно просто. Тройник у нас является парашютом. Сила тяжести крючка нас почти не интересует, как и инерция. А вот сила сопротивления у него большая. И при потяжке вверх, эта сила приложена вниз, как бы выпрямляя блесну. А при падении блесны, эта сила будет тянуть блесну вверх. Чем более парусный крючок будет, тем больше эта сила. Голый впаяный крючок оказывает минимум сопротивления. А вот тройник с опушкой из шерстяных ниток - максимальное сопротивление.

7. Сила сопротивления лески. Всё тоже самое, что и с тройником. Только вот точка приложения прямо противоположенная. И леска нас интересует только на фазе падения блесны и на фазе ее возврата к начальной точке. И вот на леску действуют уже две силы - архимедова сила выталкивания и сила сопротивления. Чем леска толще, тем обе эти силы больше и тем больше блесну тянет вверх при ее падении.

На картинке ниже показаны силы, противодействующие силе тяжести в момент свободного падения блесны:

Вот, собственно, и все силы, которые действуют на блесну. Но, как я уже говорил, есть факторы, которые мы в рамках этой статьи просто не можем учесть.

Но главное, что нам нужно понять, при каких условиях блесна планирует, при каких гвоздит, а при каких осыпается.

На картинке ниже представлен самый простой вариант, когда ЦТ и ЦД разнесены. На верхней картинке центр тяжести ближе к крючку, чем центр давления. И блесна, после некоторого осыпания, быстро уйдет в планирование.

А вот на нижней картинке центр тяжести ближе к леске, а центр давления смешен к крючку. И эта блесна будет осыпаться дольше.

Однако, надо понимать, что при малейшем отклонении от горизонтального положения, блесна начнет двигаться в сторону, то есть планировать. И сила сопротивления (как вы помните) поменяет вектор и будет действовать уже не строго вверх, а против движения. Поменяется и сам ЦЕНТ ДАВЛЕНИЯ. Если ЦТ блесны - это фиксированная точка, то ЦД зависит от направления движения. Если грубо - это центр площади сечения блесны, если сечение провести перпендикулярно вектору движения. Но это уже слишком сложно...)

На рисунке ниже показано, как меняются вектора приложения сил при планировании блесны (при движении в сторону):

А вот далее начинается самое интересное... По сути любая блесна (ну кроме шарика) так или иначе планирует. Больше или меньше. И при этом планировании происходит масса интересных движений. Почему мы делаем на блесне ребра? Почему делаем долы? Почему одну сторону блесны полируем, а вторую нет? А почему некоторые блесны начинают вибрировать на взмахе? А почему блесна то сразу планирует, а то сначала сыпется?

Вот на эти вопросы попробую рассказать в следующий раз. А на сегодня и так достаточно физики с гидродинамикой)