И решил я пойти путем ситуативных и ценовых рекомендаций. То есть всю рыбалку я разобью на ситуации по глубинам и сезонной активности и для каждой из них дам рекомендации конкретных приманок в двух ценовых нишах – дешевой и дорогой.
Все рекомендации будут даны на основе моих блесен. Но можно покупать и не мои конкретные, а схожие. Только продавцу вы должны доверять – иначе всё в пустую. Если я говорю, что надо купить блесну «Матвейчикова», то не надо покупать китайского и не надо покупать абы что с таким названием. Блесна должна соответствовать картинке. И купить ее важно у человека (магазина, мастера,…), которому вы доверяете. Это важно! Почему? Об этом будет потом, когда я буду говорить о технике ловли.

Я буду рекомендовать наборы из блесен в двух ценовых рамках – подешевле (300-500р) и подороже (600-2000р). Это вовсе не значит, что дешевые будут хуже дорогих. Дешевые – это «рабочие лошадки», а дорогие – это еще и «произведения искусства». Дорогими ловить немного приятнее. К тому же, как правило, дорогие блесенки – это работа мастеров с именем, которые занимаются блеснами давно и плодотворно. То есть люди, которые понимают, что именно и для чего они делают. Именно за это и платятся деньги.

Еще момент. Для каждой ситуации я буду рекомендовать 3 блесны. Блесен много не нужно! Особенно для новичков. Чем меньше блесен у новичка в коробке, тем лучше он поймет каждую и сможет реализовать весь потенциал блесны. А не тратить время на перебор всей коробки в надежде найти ту волшебную, на которую будет клевать. Просто потому, что ее в коробке точно не будет. У меня такой не было и нет)
Цвета я рекомендовать не буду. Если вы начинающий, то берите либо белую (серебро, нейзильбер, мельхиор – не важно), либо желто-белую (желтый – это латунь). Этого достаточно. И помните – цвет блесны не может хоть сколько то существенно влиять на клев. Если не ловится на белую, то точно не будет ловиться и на медную или желтую. Разница может проявиться только при ловле большого количества рыбы и эта разница никогда не составит больше 10-15%.
Ну и главное правило перед тем, как мы начнем:
«Не существует волшебных блесен. Блесна работает только в комбинации с правильной подходящей снастью и техникой. И только при правильной тактике ловли. Только всё вместе! Если ваша снасть вот такая, как на фото ниже, то далее мои рекомендации можно не читать – они будут больше во вред, чем пользу принесут»

Первый лед, глубины от 50см примерно до 2 метров. Разнокалиберный окунь, от 20-30г до 200-300г. Вот такая типичная ситуация. Окунь пока довольно активные. Его не замучили постоянным сверлением над головой. Стайки плотные. Но при этом окунь может и не кушать. Он не загнал малька на меляк и не жрет всё, что не попадя. Иногда приходится его «заставлять». Но при этом его количество приличное. И вот для этой ситуации набор из трех относительно дешевых блесенок:

1. Y Маропедка 35мм с подвесным крючком. Самая простая в управлении, минимум перехлестов. И одна из самых универсальных. Ставим ее и ловим. Если не ловится, то тут рыбы нет. И пока на нее не поймаем – другие блесны не ставим.

2. Маралистик120 37мм с подвесным крючком. По сути блесна похожая, но значительно более широкая. Тоже очень простая в ловле. Немного лучше собирает рыбу за счет ширины. Взаимозаменяемы с Маропедкой. Но если окунек совсем меленький (меньше 50г), то предпочтение отдаем Маропедке. Если крупнее – Маралистик.

3. Матвейчиков REAL впай в размере 40мм со впаянным крючком. С одинарным – если рыбы много и есть зацепы. С двойником – если рыбы меньше и есть тростник. Блесна элементарная и простая в обращении.

Этой троицы будет более чем достаточно для любой рыбалки по первому льду. Если же вы ловите окуней совсем малюсеньких, от 10 до 30г, то можно каждую из блесен взять на 5мм мельче. Если совсем крупный окунь (такое тоже бывает) от 200-300г и выше, то можно взять набор на 5мм крупнее.

Второй наборчик – уже немного иные цены, но данный набор будет более вариантивным. Вообще, выбор среди дорогих блесен значительно шире. Я приведу те блесны, который бы взял сейчас сам на первый лед:

1. Сухой Лист подвес 40мм с подвесным тройником. Блесна медленная, универсальная, которой можно делать очень разные проводки. Отлично собирает рыбу.

2. MF Ice "Сергеич" серебро 36мм - ассиметричный двухкорончатый серебряный листик.Это для ситуаций, когда рыбу приходится уговаривать на поклевку.

3. Липка ЛЮКС 45мм со впаянным крючком. По игре немного напоминает Сухой Лист, но за счет впайки ловить ей быстрее. Можно осыпать, можно планировать.

Ну и тут я приведу еще четвертую блесну, которая чуть лучше подойдет для ситуаций, когда окунь реально мелкий. Это блесна MF Ice "Киса" серебро 33мм. Она выручит вас тогда, когда рыбы мало, она мелкая и кушать отказывается совсем.

Сегодня на этом и закончим, а в следующий раз разберем другие ситуации на водоеме и подберем под них наборы блесен.

Да, ценник у нее совсем не гуманный. Около 400р за пачку в 6 штук. С другой стороны, их много и не надо... А преимущества у нее огромные.

1. Легко снять и прицепить блесну даже на морозе - застежку не нужно расстегивать.

2. Застежка очень компактная и легкая и минимально влияет на игру приманки (я использую самый маленький размер).

3. Главное для меня преимущество - эту застежку невозможно забыть застегнуть. Именно так, забыв застегнуть застежку после смены блесны, я потерял большинство блесен. А с этой застежкой потери нулевые.

Но, поскольку застежка стоит дороговато, то многие ринулись искать альтернативы на Али и прочих ресурсах. И нашли. Но, как говорится "кроилово ведет к попадалову")))

Эти застежки известны давно. Так называемая "нахлыстовая" застежка. Да, она еще более легкая. Но недостатки слишком серьезные. Иногда блесну в ней клинит и при поклевке в такой момент блесну просто выдергивает из застежки. Лет 15 назад я пробовал их применять, но после потери нескольких блесен, отказался. Ну и второй недостаток - сменить блесну на этой застежке - сплошное мучение. Взяться там не за что, а усилие необходимо приложить приличное.

А вот такие застежки сделали братья-китайцы на замену Decoy. Да, внешне вроде как то же самое. И многие на это повелись. Принцип тут сохранен, но реализация пострадала. И пострадала она не только из за более толстой проволоки. В основном тут мешает верхняя скрутка. Если у японцев сверху пропаянное ровное колечко, то тут скрутка. А это ведет к тому, что в эту скрутку попадает леска, мы этого не замечаем и "привет блесне".
Так что мой совет - либо застежки Decoy дорогие, либо обычную классику типа такой, как на фото.

7. Эргономика рукоятки
Это дело сугубо личное. С одной стороны. Но существует ряд особенностей, которые сделают ловлю проще и просто удобнее. Начнем с того, что ловля голой рукой и ловля в рукавице требуют разных ручек. Голой рукой всегда удобнее держать рукоятку поменьше, а в рукавице – более крупную ручку. Это надо учитывать. При выборе в магазине надо понимать, что ручка, которая «легла в руку» в теплом помещении стоя у прилавка, совсем не факт, что окажется удобной на рыбалке. Поэтому советую, если есть такая возможность, попробовать удочки у друзей-рыболовов прямо на льду и потом купить (или сделать) себе такую же.
Вообще, существует три основных типа мотовильных удочек: кость, пистолет и коробок. Каждый из типов может быть немного разной формы и размеров.

Если вам совсем уж никак не выбрать, то возьмите «Кость» - это максимально универсальная форма, подходящая большинству рыболовов по эргономике. При этом, если глубины более 4м – возьмите стандартную длину, а если ловля в основном на небольшой глубине, то лучше подойдет Кость укороченная.
Опять же, многие говорят, что это всё вообще не важно. И это так. Если не важно, поймать 10 или 12 окуней, то все верно. Но! Чем лучше и удобнее ручка лежит в вашей руке – тем лучше вы чувствуете блесну и тем больше вариаций проводки, которые вы можете делать такой удочкой.

8. Материал рукоятки
Самый лучший материал, который вообще вне конкуренции, это пенопласт P120-P150. Не шариковый, а мощный такой точеный пенопласт. Он максимально легкий и теплый, но при этом и максимально прочный. Только плюсы. Ну… кроме цены. Он же и самый дорогой. Но если вам повезло и вы купили кусок такого пенопласта на каком то «блошином рынке», то можете сделать удочку самостоятельно.

Есть удочки их шарикового пенопласта разной плотности. В принципе нормально вполне. Менее прочный, менее теплый. Но вполне подойдет.

Различные виды пластика вспененного и вспененного силикона. По этой технологии сделано большинство моих удочек. Тяжелее пенопласта и более холодные, достаточно прочные. Силиконовые вставки мягонькие и в них можно втыкать крючок (это важно)

Пробка, натуральная или пресованная. Хороший материал, но удочек из натуральной пробки вообще не бывает практически, если только вы сами такую не смастерили. А пресованная пробка, при должном технологическом подходе – очень приятный материал. Тяжелее пенопласта, но теплая и прочная.

9. Прочность хлыстика
Вообще, штука важная. Сломать удилку во время раздачи – это и хорошую рыбалку испортить (которая не так часто случается) и потом долго восстанавливать удилку. На своих удочках я сейчас применяю монолитные хлыстики. Не те дешевые монолитные тяжелые и сопливые, а тонкие, жесткие и неломаемые вообще.
Трубчатые хлысты (полые) – они легче и жестче, но тут надо понимать, откуда у них «ноги растут». Есть среди них и нормальные, которые годами живут. Но сейчас Китай стремиться к увеличению модульности графита, а чем более высокомодульный графит используется, тем хлыст более хрупкий. Несколько неудачных падений на лед при отбросе удочки и будет потом поломка. Но если есть полые хорошие хлысты, то вариант достойный.
Самые непрочные – телескопы. Сам я много с ними эспериментировал. И графиты подбирал и геометрию. Остановился на короткой трубчатой части и длинной тонкой монолитной. Такая конструкция не собирается полностью, но за то по прочности на нее нареканий нет. Но еще раз скажу – телескопы только в случае, если обычные хлысты не влезают в ящик. То есть если можно без них, то лучше без них!

10. Отсутствие какого либо кивка
Тут совсем все просто. Если вы ловите на блесну или балансир – забудьте о кивках. О любых кивках. На конце хлыстика либо колечко пропускное, либо двойной кембрик. Всё! Забудьте о ниппельных резинках, катетерах, красных набалдашниках и прочих страшных приспособах для регистрации поклевки. Поклевку окуня на 20г с глубины 5м вы почувствуете нормальной удочкой прямо в руку. А кивки – это пережиток прошлого, когда удочки были тяжелыми и с винипластовыми хлыстами.

11. Удобство сматывания и разматывания лески
Это касается и эргономики в том числе. И тут тоже палка о двух концах. Чем более глубокое мотовило, тем леску сматывать и разматывать сложнее. Но! За то она самопроизвольно с мотовила не соскочит. А мелкое мотовило – это приличный плюс при переходе с лунки на лунку: смотали леску, подошли к следующей лунке, блесну в воду и леска сама с такого мотовила спадает. Очень удобно. Самосброс. Но вот при отбрасывании удочки на вываживании, леска может сама с такого мотовила спадать.

Есть и второй момент. При ловле нам часто нужно ловить в разных горизонтах. Например, ловим мы на глубине 5м. Пошли поклевки. Нужно поднять блесну выше, вылавливая активных и ловя быстрее. А как поднять блесну? Можно задрать руку вверх. Некоторые стают на ящик и подсекают в прыжке) А можно, сидя на ящике, аккуратно сделать несколько подмоток на мотовило. А потом, ровно так же опустить блесну обратно ко дну.
Что бы решить первый вопрос, с самопроизвольным спаданием лески, можно поставить на ручку какой либо фиксатор. Кто то использует металлическую скобку, кто то просто втыкает в тело удочки кусок зубочистки под углом. Я в своих удочках ставлю силиконовое колечко, которое будет держать последний виток лески. Ставлю его на малое мотовило. О малом мотовиле ниже скажу.
Второй вопрос тоже решается просто. Подматывать можно на мотовило. Но если мотовило всего 6-7см, то что бы поднять на пару метров – надо сделать ну очень много витков. А опуская блесну обратно – надо снова искать дно. В свое время у напарника увидел интересное решение – большое пропускное кольцо на хлыстике, установленное вверх. И вот на это кольцо очень легко сматывать леску, поднимая блесну. На него же можно сматывать леску на переходах. Получается пол метра за один оборот. Эту систему я поставил и на свои удочки и она с успехом применяется уже много лет.

А для чего на некоторых удочках малое мотовило? Малое мотовило нужно на удочках с относительно длинной рукояткой. Где длина большого мотовила более 8см. Тут за оборот мы выматываем 16-20см. И потому, если мы ловим с ящика, установить четкую глубину довольно проблематично. Малое мотовило поможет поставить глубину более четко.
Собственно, про удилки это всё. Потом я буду возвращаться к некоторым их особенностям, но для начала этой информации будет достаточно.
Если остались вопросы – смело задавайте их в комментариях и обязательно отвечу!

А в следующей части поговорим о блеснах, почему они все такие разные и что стоит купить (или сделать) для начала освоения зимней блесны.

Любые удочки для зимней блесны можно приобрести у меня на сайте. Там же можно купить правильные хлыстики для самостоятельного изготовления удочек.

2. Наличие или отсутствие катушки

3. Минимальный вес

4. Комфортная для проводки длина хлыстика

5. Жесткость хлыстика под вес блесны

6. Жесткость хлыстика под диаметр лески

7. Эргономика рукоятки

8. Материал рукоятки

9. Прочность хлыстика

10. Отсутствие какого либо кивка

11. Удобство сматывания и разматывания лески

1. Минимум выступающих частей.

Почему? Это понятно. Что бы сократить число запутываний лески. Ручка и гайка катушки, кнопка тормоза катушки, куча колечек на хлыстике – за все эти места леска цепляется. Да, новичкам кажется, что это всё не важно. Лишь бы клюнуло, а там уж я… Но это только кажется! Да, первую рыбку вы вынете и вторую тоже. А дальше отложите удочку, что бы снять рыбу, а дальше будете распутывать леску, которая под гайку катушки попала. А рыба тем временем поплывет по своим делам.

«Пока рыба ловится – ловите! Не отвлекайтесь. Окунь ловится всегда очень короткое время. Это не белая рыба, собравшаяся на прикормку, которую можно ловить весь день. Окунь ловится очень короткое время. Мелкого еще можно ловить пол часа с одной лунки. А крупный – это набеги по 10-15 минут чаще всего. И вот за эти минуты нам нужно поймать максимум. Следующих минут может и не случиться»

Понятно – минимум выступающих частей. И тут мы переходим ко второму пункту…

2. Наличие или отсутствие катушки.

Вопрос это спорный. И зависит выбор исключительно от водоема, от его рельефа и общих глубин. Скажу так – сам я пользуюсь катушечными удочками крайне редко. Но и ловлю я чаще на относительно плоских водоемах с небольшими перепадами глубин.

Если водоемы, куда вы ездите имеют глубины более 4-5 метров и между лунками, находящимися в 10 метрах бывают перепады более 1-2 метров, то МОЖНО выбрать удочку с катушкой. Можно, но не обязательно. Её минусы (больший вес, наличие выступающих частей) на перепадах глубин компенсируются ее плюсами (более удобная регулировка глубины и возможность справиться с неожиданным трофеем).

В остальных случаях катушечная удочка не нужна и будет только мешать нормально ловить. Это лично мое мнение и есть люди, кто считает иначе.

«При обучении какому-либо методу, старайтесь учиться у одного конкретного человека. Не пытайтесь хватать знания из разных источников. Эти знания могут оказаться взаимоисключающими. То есть у двух разных людей, которые прекрасно ловят рыбу, могут быть совершенно разные подходы. И может оказаться (что случается очень часто), что взяв часть знаний у одного, а вторую часть у другого – вы просто не сможете их совместить. Учиться у разных людей можно начинать только тогда, когда метод уже освоен и ловите рыбу вы лучше, чем половина рыболовов на данном конкретном водоеме. Тогда можно подсматривать «секреты» у разных мастеров»

Поэтому я рекомендую забыть о катушечных удочках и остановиться на удочках мотовильных. Но даже если уж вы и решите использовать для блеснения окуня удочки с катушкой, то сразу забудьте о всех вариантах, где ось катушки находится не на ручке!!!

3. Вес удочки.

Этот параметр очень даже важен. И дело тут далеко не в том, что «рука устанет». Но вот, например, удочка весом 20г и удочка весом 50г – это огромная разница в чувствительности, не смотря на какие то 30г разницы в весе. Дело тут не в том, что вы не почувствуете поклевку. Дело в ощущениях работы блесны. Сколько времени она падает, какое сопротивление и вибрации дает во время взмаха, какой отбой имеет, когда в нижнюю точку возвращается. Поэтому, при прочих равных, старайтесь выбирать удочку меньшего веса. Предельным весом для довольно крупной удилки я бы назвал 30г. Ну а удилка для ловли на мелководье на небольшие блесны и вовсе должна укладываться в 15-20г. И в этом случае вы получите инструмент, которым сможете ощущать не только поклевки, но и все нюансы работы блесны. Зачем? Об этом позже, когда будем говорить о блеснах и о технике.

4. Длина хлыстика

Не слишком длинный и не слишком короткий. От 25см и до 35см. Если вы постоянно ловите стоя, то можно и 40. Но для начала будет правильным взять удилку с хлыстиком 28-32см. Это будет максимально комфортно. На счет телескопических хлыстиков, которые удобно можно перевозить в ящике, мнение такое – если иначе никак, то можно. Но если ящик позволяет – берите удочки с целиковыми хлыстами.

5,6. Жесткость хлыстика

Тут палка о двух концах, можно сказать. Должно быть соответствие жесткости хлыста и веса приманки. Слишком «сопливый» хлыст будет иметь остаточные колебания на паузе. Они не нужны. После того, как блесна вернется в нижнюю точку, вы должны почувствовать легкий ударчик. Но при этом хлыст не должен согнуться, распрямиться и снова согнуться. Только легкий ударчик! Слишком жесткий тоже не хорошо. Жесткий хлыст будет излишне тяжелым (смотри п.3). И жесткий хлыст – это жесткая подсечка. Если леска с палец толщиной – не страшно. А если леска адекватная, то подсечка жестким хлыстом рыбки покрупнее – будет минус блесна. Тесты редко пишутся на удочках. На моих удочках тест указан. Пользоваться написанным тестом просто. Берете самую свою любимую блесну, взвешиваете. И вот ее вес должен быть примерно посередине между минимальным и максимальным тестом, указанном на хлыстике.

Тут же надо сказать и о кайфе при подсечке. Поверьте, легким хлыстом подсекать куда приятнее. Вот эта первая секунда после подсечки, когда рыба на хлысте, хлыст колесом… Ради этого мы рыбалкой и занимаемся!

Я всегда стараюсь выбрать хлыстик минимальной мощности, но что бы он не «сопливил», то есть не колебался на паузе.

Продолжение следует…

ЗАДАЧА
Задача у нас простая - ловить окуня на уровне лучших уловов на водоеме в данный день. И не важно, какой водоем - маленькое мелководное озерцо или большой водоем с бровками и глубинами.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА
Получать от ловли максимум удовольствия. То есть использовать приятную снасть. Не обязательно легкую и тонкую, но приятную. То есть ту, которая мало путается, не ломается и которой можно регистрировать любые поклевки и движения блесны.

РЕШЕНИЯ
1. Есть устоявшееся мнение, что улов зависит от блесны. То есть многие рыболовы ставят на первое место именно блесну. Вот сидит рыболов и вынимает одного окуня за другим. А вокруг десяток рыболовов не ловят или ловят значительно хуже. И вот «поклонники клевой блесны» считают, что у этого рыболова клюет именно из за какой то суперской блесны. И стоит им поставить такую же, как у них тоже начнет клевать.
2. Второе мнение – блесна не важна и нужно только найти рыбу. «Есть окунь – будет клевать, а если рыбы нет, то никакая блесна не поможет» - этот комментарий я читаю чуть ли не после каждой статьи. То есть эти люди во главу угла ставят именно поиск рыбы.
3. Тритий вариант – ПРАВИЛЬНЫЙ. На самом деле правы обе группы рыболовов. С одной стороны важна и блесна и поиск, а еще и техника подачи той самой блесны. Но надо понимать, что полное отсутствие клева, как и очень хороший клев – это ситуации редкие. А чаще всего мы попадаем на рыбалки тогда и там, где клев средненький. Средне-плохой и средне-хороший. И вот тут важен каждый элемент. Важна сама блесна, важен поиск, важно правильно дергать блесну.

А еще важно время, которое мы проводим на лунке. Важно как высоко над дном вы делаете проводку в разные моменты нахождения на лунке. Важно расстояние, на которое вы пересверливаетесь. Важно, куда направлены ваши глаза, пока вы ловите. Важно, на сколько остры ножи на ледобуре и на сколько удобная обувь ваша. Важна даже высота ящика или стула. И таких «ВАЖНО» очень и очень много.

И вот, в зависимости от водоема и конкретного момента времени, каждый из факторов имеет свой процент влияния на улов. И никогда не бывает такого, что улов зависит только лишь от правильно подобранной блесны на 100%, а все остальные факторы на нуле. Нет такого. И даже поиск не может иметь 100% влияния. Ну нашли вы рыбу и ее много. Но при этом блесна у вас не очень и удильник с катушкой. Да, рыбу вы поймаете… Но в процессе ловли, из за выступающих частей удильника, у вас случится пара запутываний лески. А не очень хорошая блесна будет слишком долго падать до дна. А отсутствие капли на тройнике блесны приведет к куче холостых поклевок и безрезультатных подсечек. А, как известно, окунь крайне редко ловится весь день. Нашли стайку и есть у вас, например, пол часа, пока он активен и не уплыл на другую локацию. А ваши запутывания лески, медленное падение блесны и холостые подсечки украли у вас из этих 30 минут примерно половину времени. И вместо 10кг окуня вы поймали только 5кг.

К чему я веду?
Я веду к тому, что важна сбалансированность всех факторов. К тому, что не надо искать волшебную блесну, с которой всегда и везде вы будете с уловом. Но и совершенно не придавать значения блесне – тоже нельзя. Нельзя ходить на рыбалку с тупым ледобуром или в неудобной обуви. Нельзя дергать блесну как попало, и всегда одинаково.

И это я еще не беру во внимание важнейший фактор успеха… Даже несколько факторов. Глобальная и локальная информация. У нас в Ленобласти более 2000 озер, а есть еще и Ладога и Финский Залив с сотнями километров побережья. Сегодня окунь ловится на 53-ем километре северного берега Залива, а завтра человек прекрасно отловился в Дубно (Ладога), а кто то нашел стайного крупненького окунька на озере Красногвардейском. И важно приехать в нужное место в нужное время. А потому много знакомых, общение, информационный обмен. Но этого мало. Если у вас 1 выходной в неделю и он фиксированный (воскресенье), то, получив информацию во вторник про хороший клев в каком то месте – эта информация для вас бесполезна. К воскресенью окуня там уже не будет. И еще момент – транспортная независимость. Ну да, в Дубно на 2м глубины хорошие уловы… Но если у вас нет авто или нет снегохода или собаки, то эта информация тоже не особо нужна. Так что наличие информации, наличие свободного времени и транспорта – это очень важные факторы. Но тут я вам не помощник)))

Поэтому я буду говорить исключительно о снастях, снаряжении, технике и тактике ловли.
Ну и начнем сегодня с удочек. Это, пожалуй, самое простое из всех снастей. К теме удочек я буду возвращаться еще не раз, но основные положения скажу сейчас.
УДОЧКА для ловли на блесну.
1. Минимум выступающих частей
2. Наличие или отсутствие катушки
3. Минимальный вес
4. Комфортная для проводки длина хлыстика
5. Жесткость хлыстика под вес блесны
6. Жесткость хлыстика под диаметр лески
7. Эргономика рукоятки
8. Материал рукоятки
9. Прочность хлыстика
10. Отсутствие какого либо кивка
11. Удобство сматывания и разматывания лески

Вроде как много пунктов очень, а я обещал всё «по простому». Но не переживайте, это всё просто и взаимосвязано. Но давайте перейдем к сути…
Продолжение следует…

А пока вы можете ознакомиться с ассортиментом правильных УДОЧЕК и очень хороших БЛЕСЕН у меня на сайте.

Но... Некоторые рыболовы зимой ловят со шнуром. И хотя ни одного нарекания на проволочные кольца не было, но рыболовов все же смущают они. И просили сделать тоже самое, но с привычными колечками. Ну и вот - смотрите. Такие удилки получились.

Хлысты 20, 30 и 40г на выбор. Сам хлыст монолитный, изготовленный из специальной комбинации морозостойких японских графитов Т30+Т24. Такая комбинация и специальные технологии позволили сделать хлыст абсолютно неломаемым, жестким и при этом достаточно легким и чувствительным. Указан тест средней приманки.

То есть, если на хлыстике написано «30г», то наиболее комфортно будет ловить приманками от 20 до 40г.

Длина удочки в собранном виде – 54см, рабочая длина с рукояткой – 67см.

Все удочки уже доступны у меня на сайте MaxFishing

блесна MF Ice "Ния"

Блесна «Ния» - вроде листик, но в районе крючка усеченный. И еще и долы небольшие на одной из коронок. А как следствие – плавная работа с осыпанием. Блесна медленная. И больше подойдет для вымучивания рыбы, а не для поиска активного окуня.

блесна MF Ice "Листочек"

А вот новая блесна этого года «Листочек». Еще более легкая приманка. И все из за очень глубоких дол на коронке. А вторая коронка и вовсе прямая. А потому работа сверхмедленная и в идеале ее применять на очень малых глубинах, даже при относительно крупных размерах.

блесна MF Ice "Листик V"

А вот тоже по форме Листик с названием «Листик V». Это уже совсем другое дело. Центр тяжесмти смещен в носик, блесенка толстая. А потому игра у нее быстрая и даже маленькие размеры прекрасно работают на глубине. И двигается она быстро, с четким отбоем.

блесна MF Ice "Ведьма"

А вот похожая на нее блесна «Ведьма». Блесна легендарная и до недавних пор была у меня в фаворитах. Вроде бы похожи, но… Какие то минимальные смещения центра тяжести и изменение толщины на десятые миллиметра и «Ведьма» уже не быстрая приманка с возможностью осыпания.

блесна MF Ice "Дубно 3"

А вот блесна «Дубно 3» - моя разработка. Тоже вроде как похожа по форме, но долы на двух коронках делают ее немного легче. К тому же долы немного разные и центр тяжести смещается. Её еще проще осыпать, а так же она отлично планирует.

Так что, не смотря на внешнюю схожесть, каждая блесна работает по своему. И минимальнейшие изменения любого из параметров делают приманку уникальной.

Основное отличие - это немного меньший угол раскрытия коронки. То есть блесенка вышла чуть более узкая. Были среди образцов и широкие, но мне "Матвей" тем и нравится, что узенький очень и этим (мне кажется) провоцирует даже совсем "снулого" окуня, который совсем кушать не желает. Так вот у нового "REAL" еще более узкая форма.

На фото вполне заметна эта разница, хотя угол отличается меньше чем на 5 градусов.
Но при этом, вес новой блесны получился примерно на 10% больше классики. Вес блесны 40мм - 3,4-3,5г, блесны 45мм - 4,5-4.6г. И сделано это за счет немного увеличенной линзы припоя.

На фото видно, что блесна слева (REAL) немного более выпуклая со стороны припоя. А у классики припоя меньше.

Так же изменена форма изгиба. У классики максимальный изгиб смещен к носику. А у новой блесны изгиб более плавный и идет по всей длине блесны. Это на глаз почти незаметно и можно увидеть, лишь приложив двe коронки друг к другу.

Блесна эта, что старый вариант, что новый, в прошлом и позапрошлом сезонах показали отличные результаты. Будь то ловля "спортивного" окунька или вполне взрослая рыба на нашей Ладоге и других крупных водоемах.

Новая модель "Матвейчиков REAL" чуть более быстрая и тяжелая, с мягким и четким отбоем в хлыст. Мне она показалась немного комфортней в ловле. Работа (проводка) этой блесной не отличается от работы классикой - среднеамплитудный среднескоростной мах с не очень длинной паузой.

Понятно, что расход лески довольно приличный. И чем тоньше и мягче леска - тем быстрее она кончается. Особенно, если клев приличный. Узелки образуются часто и их лучше убирать перед следующей рыбалкой. У меня получается в среднем 1 раз в 10-15 рыбалок полностью заменять леску на удилках.

Если же говорить о конкретных марках лески, то последние пару лет целиком перешел на Момои. И дешево и качество вполне приятное.

Хотя, по большому счету, какая у вас леска - особой разницы при ловле на блесну нет. Тут леска у нас изначально с запасом по сравнению с размером окуня. Памяти, разве что, поменьше, что бы не спиралила на мелких блеснах. Ну и, если ловим на приличных глубинах на блесны более 60мм, хорошо бы растяжимость поменьше. И это все требования. Поэтому дорогие лески под любительскую блесну особо смысла ставить нет.

Блесны с долами на одной или двух коронках в последние годы стали весьма популярными. Долы и облегчают приманку при сохранении внешнего размера и игру стабилизируют. Часто облегчение блесны при сохранении размеров является определяющих при ловле на мелководье. То есть когда блесна нужна крупная, но легкая. И вот таких блесен появилось довольно много. Среди них одна из моих любимых - "Сухой Лист" от Тулоса.

И, конечно, более дешевый ее аналог - блесна "Липка". Другие Мастера тоже применяют в своих блеснах долы - тут и знаменитый ВистикПро от Устинова и Лиговка с Дубно от моей мастерской MF Ice.

Однако, мастера на этом не остановились. И к блеснам с одной плоской и одной коронкой с долами добавились блесны с двумя коронками с долами. Тулос сделал свою "Финку" (только уменьшил долы). А вот вместо "Липки" появилась как раз "Лаврушка". По сути это та же самая коронка, только вместо плоской стороны (у блесны ЛипкаЛюкс) или стороны с припоем (классическая Липка) появилась коронка с долами.

Блесна ЛАВРУШКА будет доступна пока в двух размерах - 35 и 45мм. Сейчас в наличии только 35мм во впайке и с подвесным тройником. Впайка, конечно с крупной бусиной и стопорным кембриком.

Вес блесны 35мм составляет чуть меньше 4г. То есть блесенка относительно тяжеленькая. Можно ловить ей и на метре глубины и метров до пяти. Но, как показал прошлый сезон, идеальная работа этой блесны будет на 2-3 метрах.

Как я говорил - это симиметрик. По сути - обычный листик с долами с элементами "пули", то есть узкий верх и относительно широкий носик.

Играет она стабильно, но если дергать её резко, то будут перехлесты на подвесах. Но и впайку не надо дергать "от плеча" - это просто не эффективно. Средняя амплитуда и небольшая скорость - это то, что нужно. Ну а после начала поклевок, уменьшаем амплитуда до минимума и чуть увеличиваем скорость маха.

Блесну эту я не рекомендую тем, кто только начинает осваивать зимнюю ловлю окуня на блесну. Она сложновата, все же, в игре. Это скорее тем, кто ловит уже пару лет хотя бы. Как и все симметрики, блесна позволяет сильно разнообразить игру различными вариациями проводки. Можно "гвоздить" или сделать планирующую подачу. При должной сноровке можно блесну и "осыпать" почти в столбе - она это позволяет.

Приобрести блесну можно у меня на сайте ЗДЕСЬ.

В ручных паяных блеснах всё хорошо - они и красивые и разнообразие огромное и ловят они изумительно, но... Ценник не самый гуманный у них. Да, их много не надо, так как зимой приманки теряются крайне редко. Но всё равно, покупатели имеют желание "чего ни будь подешевле". Хотели? Получите)

Первая серия самых простых и понятных блесен - это литые Маралистики. Они уже есть в продаже. Тут есть как классика, так и блесны с покраской. В прошлом сезоне они прошли проверку, были доработки и сейчас их уже можно приобрести.

А сегодня новая блесенка. Название ей дал "Mercury" - такая тяжеленькая немного изогнутая капля. Размер блесны 45мм. Вес блез тройника 5.5г.

При небольшом размере, вес блесны довольно серьезный. Однако, за счет формы, блесной можно ловить и на меляке, даже на метре глубины. Главное - не делать резких махов, а производить плавный мах средней амплитуды. И тогда блесна будет отбивать довольно мягко и с уходом в сторону.

Оформление блесны - вогнутая сторона гладкая с установленным "глазиком", а обратная выпуклая сторона имеет чешую.

Блесна довольно узкая и имеет небольшой изгиб. Именно этот изгиб и позволяет блесне не "гвоздить", а немного планировать.

Вообще, блесен такого плана на рынке не много. Это так называемый "быстрый планер". То есть весьма тяжелая, но при этом планирующая блесна.

Как и на всех блеснах мастерской MF Ice, на Мерке установлены обозначения, позволяющие выбрать нужную модель из коробки.

Блесна эта выпускается в классическом варианте оформления (как на всех фотографиях выше), так и в нескольких голографических вариантах, о которых я расскажу в следующих обзорах.

Я бы рекомендовал эту блесну для ловли среднего и крупного окуня на глубинах от 1 до 4 метров. При ее массе, можно использовать и глубже, но нужна очень отточенная техника подачи, а иначе будет много перехлестов. А вот на глубинах 1-3 метра при плавных махах блесна работает практически идеально. За счет скорости работы она отлично и собирает и ловит.

В продаже приманка появится примерно через 2 недели в разделе "Блесны мастерской MF".

За прошлый сезон получил от Мастеров гору новых блесен. Какие то успел обкатать, какие то так воды и не увидели. Но, зная многих Мастеров, в качестве их работ я уверен.

Ну и сегодня совсем коротенько про новинки одного из Мастеров. Блесны эти я получил уже весной. Его "Дротики" серийные, которые были у меня в продаже в прошлом сезоне, показались мне излишне тяжелыми.

Понятно, что условия у всех разные. Да и сезон от сезона сильно отличается. Но вот мне хотелось блесну такую же, но чуточку легче во всех размерах. Мастер прислушался и сделал. И в этом году эта универсальная блесна будет в двух вариантах - стандартный ДротикZ и его лайтовая версия.

Так же будет от него еще три новиночки.

ГорбикZ - лёгкая сыпучка без отклонений. По сути, это симбиоз блесен СС и Клипса (от Виталий Палыча). И работа этой блесны тоже близкая. Ну и, как большинство блесен - в вариантах впая и подвеса.

ИглаZ - лёгкая универсалка, можно ей по всякому работать. и сыпется и отклоняться можно заставить. Можно ее обозвать "узкой Маропедкой". Я бы ее причислил к "вымучивателям", то есть к блеснам, которыми можно добивать лунки. То есть блесна не универсальная, а именно для периодов малой активности. Не для поиска, а для добивания лунки.

ЖукZ - фаворит Мастера. Лёгка медленная сыпучка, на широких махах отклоняется от вертикали. По сути таких блесен на рынке много. Похожих. На первый взгляд. Но чуть сместил ЦТ, чуть изменил ширину или толщину и блесна начинает работать по своему. Но по факту эта блесна очень понравилась самому Мастеру, а потому я ее и включил в свой ассортимент.

Позже я расскажу, разумеется, о каждой блесне более подробно. И теперь, ближе к осени, буду потихоньку делиться новинками, которые появятся к этому зимнему сезону. Не только касаемо блесен, но и про удочки новые расскажу.

Все окуневые блесны ручной работы можно приобрести ЗДЕСЬ

1.

И начну со своей любимицы - Трехгранки Мартынова. Модификация "Тощая". Это не универсальнальная блесна, а очень узкоспециализированная. И хотя сам автор (Сергей Мартынов) ловит ей часто и любого по активности окуня, но для меня эта приманка - ловля крупного окуня на больших глубинах. В этот раз я ее ставил там, где глубина была больше 3м.

И вот вроде как блесна относительно тяжелая и еще и впайка трехкрючковая, но посмотрите на рыбу, пойманную с одной лунки... Не только окунь, но и сижок и даже плотва!

2.

Ну и моя новая блесенка, которую продолжаю "доводить до ума" и вроде как удалось наконец то довести) Это литая блесна ML (Маралистик). Сделал я ее довольно тяжеленькой, хотя будет и облегченная модификация. Но в данном случае проверял последнюю версию именно утяжеленной приманки. Маленькая, относительно быстрая.

Блесенка эта появится в продаже только к началу следующего сезона, примерно в августе-сентябре.

3.

Ну и, как всегда, блесны от Тулоса выстрелили хорошо и стабильно. Его приманками я тут всегда ловлю. И в этот раз обкатывал на этом озере его новинку - блесну "Финка". Причем в разных размерах (50, 60 и 70мм) и в разном оснащении (подвес и впайка).

Была у Тулоса (и сейчас есть) очень здоровская приманка "Сухой Лист". С нее наделана куча копий и реплик теми, у кого своих идей в голове мало. И вот Финка на "Сухой Лист" очень похожа. Сухой Лист я тоже применял в первый день, но он тут работал всегда и всегда на хорошем уровне.

Только если у Листа вторая коронка плоская, то у Финки коронки одинаковые, но долы на коронках меньше. Они вообще едва читаются. И получилась такая узкая, довольно быстрая и тяжеленькая блесна. Как раз под малька "закос".

Вот, собственно, этими блеснами я и ловил все три дня, периодически их меняя. Пяток блесен описал в первой части статьи и тут еще 4 модельки. Плюс у некоторых модификации по размеру и оснащению.

Вообще, обычно, трудно проверить столько приманок за один выезд. Но сейчас весна, ловить можно с 6 утра до 7 вечера. Причем ловить комфортно, так как тепло. И рыба имеет среднюю активность весь день. Да и рыбки не мало. Тяжело проверить работоспособность приманки, когда три поклевки в день. А тут иначе. Тут есть и пустые лунки, есть и средние раздачи, есть единичные рыбки. Блесна должна и собирать рыбу быстро и заставлять взять... Но об этом в следующей статье по поводу поиска рыбы и тактики ловли на подобных водоемах.

Рабочие глубины в этот раз были от 2 до 4 метров и именно для этих глубин был выбор блесен.

1.

И начну с блесны, о которой я как то зимой уже пиал. Модель "Листочек". Пока ее в моем ассортименте нет и она в этом сезоне впервые попала ко мне в руки. Интересно, но в размере 50мм она мне не пошла. Слишком медленная оказалась. Но вот тут решил поставить ее в маленьком размере - 41мм. Ставил без всякой надежды на результат, но...

Это оказалась самая боевая блесна в эти три дня. Да, она "медленная", но быстрее и четче, чем 50мм, как это ни странно. С четким отбоем.

2.

На втором месте блесна, в которой я был уверен на все 100. Её я как тестовую применял, то есть эффективность остальных блесен я сравнивал именно с ней. Это изумительная, всегда работающая, мегауниверсальная и вообще - самая лучшая блесна в мире!))) Я говорю о серебряном Клополистике Корнева в 39мм размере.

3.

Еще одна новенькая блесна в этот раз выстрелила. Нет, она, разумеется, не новая как таковая. Это обычная Маропедка, но вот выполненная в двухкорончатом исполнении. Правда, ловила она не долго, только в первый день. а потом у нее на очередном, глубоко заглотившем окуне, сломалась капелька. Лунку я доловил, но потом уже не ставил её. Блесна простая и понятная. Прельстило в ней меня то, что выглядит красиво в двухкорончатом исполнении.

4.

А вот следующая Маропедка - она уже от классики подальше. Мало того, что она выполнена в виде впайки, так еще и интересным подвесом. Да и формой немного отличается. Я ее уже тестировал в этом сезоне на Ладоге и даже поставил в ассортимент магазина. Это Маропедка VV. Очень качественно сделанная блесна. Мне зашла.

5.

Ну и классика - блесна Липка. Она уже стала многим известна. Во первых не дорого. Но главное - отлично работает в очень разных условиях. И по мелкому и по крупному окуню. И на 50см глубины и на 4-5 метрах тоже работает. И в виде впайки в подвесном варианте оснащения. В этот раз я гонял впайку в размере 45мм и ставил ее как поисковую.

Во второй части этой статьи покажу, какие еще блесны хорошо сработали в эту и предыдущие выезды.

Вот давайте возьмем десяток довольно известных блесен и посмотрим, что там с крючками.

Ну и сразу о типе впайки, которую я сам максимально не люблю. Это относится к впайкам, где крючок смотрит внутрь.

Как мне кажется, засекаемость у такой блесны ниже среднего. И подойдет такое оснащение только если окунь очень активный, но при этом его не сильно много. Часто же бывает такое, что впайку кушает по самую застежку, но при этом "лифта" нет. Вот тогда можно. Но мне не нравится.

А вот такой вариант уже вполне допустим:

И тут по сути сам крючок впаян нормально, параллельно коронке, но форма жала с загибом внутрь меняет направление. Сам я не сторонник этих крючков. На ловлю сильно не влияет, но все же.

А вот следующий тип - это основной, который я применяю:

Тут все просто - жало крючка параллельно коронкам. Ну, плюс-минус, конечно. Как по мне - это самый правильный и универсальный вариант.

Но все же, при прочих равных, я предпочту впайку следующего типа - с минимальным отгибом крючка:

Такое небольшое разведение крючка оправдано тем, что цепляет окуня за морду даже при "холостых" тычках. Да, в этом есть и плюсы и минусы. Какую то часть рыбы дополнительно поймать удастся, но и по мордам надавать и развалить стаю тоже возможно. Но все равно, для меня это самый лучший вариант.

А есть и очень разведенные крючки. Тот же Антон "Тулос", как правило, ставит на свои впайки крючки с очень большим разведением.

Почему такой известный Мастер так делает? Многие, беря в руки такую блесну, задают мне этот вопрос. Скорее всего дело тут в том, что Антон делает свои блесны очень давно. Еще с тех времен, когда я не ловил на зимнюю блесну, а бегал за окунем с мормышкой. И даже с мормышкой редкая рыбалка была менее 20кг. Представляете, сколько было рыбы? Так вот именно для "раздач" эти блесны максимально подходят. Именно за счет более легкого снятия рыбы на однокрючковых впайках. Рыба просто стряхивается на лед и руками ее брать не нужно. Но... Даже при ловле немногочисленной рыбы, когда она кушает нормально, сходов с таких крючков минимум. Но вот при капризном окуне и при окуне мелком - такая тема не проходит. Впрочем - для такой рыбалки я предпочитаю подвесы.

Ну и еще немного про впайки... Переход с подвесного тройника к впаянным крючкам для многих сложен. Это примерно как переход с мормышки на блесну. И именно те, кто переходит с мормышки на блесну, очень тяжело переходят потом с подвесного тройника на впайку. Я - именно такой. Нет, я ловил, конечно, впайками, но сильно меньше, чем подвесными тройниками. И в основном в "раздачи". Однако, ловля единичного окуня на впайки ни разу не более проигрышный вариант.

Для чего впайка подходит плохо - это ловля средне-мелкого окуня при его среднем количестве и низкой активности. Но надо быть честным - это самая частая ситуация на наших водоемах) А потому впайку я использую примерно в 30% времени всех рыбалок.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

И не приведи господь, если над лункой это все упадет. Это будет крах! Как минимум два моих друга таким макаром потеряли часть блесен. И ладно бы обычных... Так нет - самых рабочих. У меня такого не случалось, но все равно - не очень то удобно потом в каждой ячейке искать необходимую прямо сейчас блесну.

И всё же я был склонен к использованию полужесткого кошелька. Их на рынке сейчас навалом... И стоимость копеечная.

В них есть даже разделитель и приманки, закрепленные на разных половинках не цепляются. Но... Болтаются они там как хотят. Нет фиксации никакой. И если со впайками это еще как то прокатывает, то вот бле сны с подвесным тройником в таких коробках очень неудобно таскать. Это только на фото они все лежат прямо и красиво. А по факту - кое как.

Ну и внешний вид... Обычная ткань толстая. И еще не дай Бог воткнуть в такую ткань крючок - умрешь вытакивать.

У меня на сайте один из Мастеров решил сделать нечто подобное, но из кожи.

 

Красиво и стильно! Причем не только для зимних блесен, но и для летних вертушек и колебалок.

Очень понравилось мне. Но вот внутри - недоработка явная. То есть от обычных дешманских кошельков отличие только в высочайшем качестве и стильности изделия, которое просто приятно держать в руках.

Но мне всегда импонировали снасти не только красивые, но и максимально функциональные. Ну и решил сам сесть за конструирование. Побыть в роли конструктора, а жена в роли закройщицы. И основной проблемой было - как закрепить блесну, что бы она фиксировалась не только лишь крючком. Нужна вторая точка фиксации. Углубления в "пешке" не канает - вывалится все равно. А потому резинка, идущая поверх пенки.

Ну и вот примерно такое получилось. Вроде как удобно. Кошелек на 15 блесен. А размер всего 10*7см. Вполне достаточно для основных моих рабочих приманок. Материал пока тот, который был под рукой.

Думаю к сезону запущу в производство нечто подобное разных размеров, но из натуральной кожи и со стильным логотипом) Блесенки будут в сохранности, не будут царапаться и в случае падения не вывалятся на лед или в лунку.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Уж не знаю почему, но половив на разные Ельчики в этом году, мне хочется на впайке крючок максимально утопить в тело блесны. И для размера более 40мм я бы поставил двойную впайку.

Свои хотелки передал Мастеру и, надеюсь, к сезону будет уже модернизированные впаечки. А подвесы вполне себе рабочие оказались и без модернизации.

Еще один Мастер (Александр Тяпков), многим уже известный по "Гвоздешарикам" и "Прокладкам", прислал довольно много своих работ. И в первую очередь - увеличенные размеры своих хитов.

"Прокладка" длиной 57мм - она должна прекрасно работать по щуке на мелководье. Очень мощное планирование даже на небольших махах. Думаю, что если крючок увеличить - будет бомба для ловли щуки.

А "Гвоздешарики" длиной 50 и 57мм - это уже для окуня. Для взрослого окуня на глубине. Надеюсь, что еще в этом сезоне смогу их испытать на озерах Карелии, где окунь взрослый питается всяческим снетком в пол воды. Более мелкие "Гвоздешарики" впервые отличились у меня именно на таких водоемах. А потом уже и на обычных озерах.

Ну и куда же без модных нынче блесен с долами?) Сейчас, во всяком случае в нашем регионе, блесны с долами выходят в лидеры. Долы - они и игру стабилизируют и облегчают приманку при сохранении внешних размеров (заметность). По сути - это переход от классических блесен к "прокладкам".

Разная степень глубины дол, разные долы с разных сторон блесны. В общем несколько вариантов. Будем выбирать наиболее интересные.

А еще Ромбы. И тоже с разными долами. Вообще Ромбы - это классическая форма. Но добавление к ним дол разной глубины делает их работу совершенно иной. Более плавной. И тут есть как классический ромб и ромб, у которого долы с одной стороны и с двух сторон.

Ну и тоже очень интересные приманки на основе тех же ромбов. Автор "подружил" Ромб и Прокладку. Сам я это еще в воду не макал, но, по заверениям Мастера, игра очень прикольная получилась у них.

Ромбовидная напайка с одной из сторон (со второй стороны полноценный ромб) позволяет менять центр тяжести и вес приманки. Позволяет делать блесну более быстрой или медленной, менять степень отклонения на планировании.

В общем приманки интересные. Осталось попробовать их в деле! Выбрать наиболее интересные и к следующему сезону они будут доступны у меня в магазине.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Озеро более 200км длиной и более 200м глубиной вызвало у них уважение и немного страха) Но я объяснил, что техника плавающая и проблем не будет. Объяснить было не просто - только один из партнеров немного говорит на английском. Примерно как и я)

Десяток километров по льду и мы на месте. Погода, конечно, нас сильно порадовала. Безветрие, маленький минус и немного солнышка. Сказка! И поехали мы на место, где ловится мелкий окунь. Он более прост и предсказуем. Везти людей на взрослую рыбу не рискнул. Хотелось, что бы они всё же поймали)

Долго пытался объяснить, что окуня надо искать) И первые пару часов самым частым словом было "гоу, файнд фиш". Через часик сначала моя жена ушла от нуля. А потом и я нашел пятнышко.

Но пятнышко мое хоть и было с рыбой, но со сложной. И, понимая то, что поймать тут новичкам ну никак не удастся, мы продолжали искать. И вот наш поисковик Влад находит рыбку. Вдалеке от основной массы рыболовов. Потихоньку перемещаемся туда, дабы не привлечь внимание толпы. У Влада у лунок уже кучки окуня. Садимся. Пытаюсь объяснить моим гостям проводку. Показываю... "джерк, паузе, ван, ту, фри, фо, файф, джерк"... И вот их первые! Радость! Ну хорошо, моя миссия выполнена)

Но только стоит от них отойти, как проводка сбивается. Сбилась проводка и всё - мы все ловим, а они - нет! Да, снасть у них самая правильная. Повесил одному Клополистик Корнева серебряный, а второму Липку. Первая - лучший универсал. Вторая - лучшая блесна для этих мест. Но...

Удочка в руке лежит не правильно, дерг слишком плавный, пауз мало и слишком короткие.

Пытаюсь найти максимальную концентрацию. Нахожу лунки с черным экраном эхолота. Ловлю лифтом десяток рыб, эхо по прежнему черный (рыбы шквал). Сажаю гостя и через 5 минут эхо становится девственно чистым. Проводка!

Нет понимания принципа работы приманки. Попытки ловить как на червяка. Подъемы и опускания... Пытаюсь объяснить, что блесна работает когда она падает. Но всё равно - пара рыб и лунка умирает. Беру удочку и через минуту снова рыба прилетает и начинает клевать.

Но всё равно - рыба потихоньку ловится. При желании можно было поймать довольно много, да и размер иногда проскакивал достойный - до 400г. Но тут обед) Так то я на рыбалке особо не ем. Ну максимум кусочек сала заточу с чашкой чая. Но тут гости и надо показать им русскую полевую кухню) А потому горячий борщ со сметаной, блины с икрой, огурчики соленые и прочее и прочее... Ну и куда же без 100 грамм)))

Но вернемся к названию статьи... Что же всё таки самое важное в зимнем блеснении?

Вот полный новичок получил в руки самую правильную удочку, правильную блесну, идеальную настройку снасти. То есть снасть сама по себе идеально подходящая.

Этот новичок ловил на поляне, где рыба была. Да, это не как селедок в бочке. Но рыба была. Работал бы я на этом пятне - улов бы был около 6-10км нормальной рыбы и пяток кг мелкоты. Мало того, новичок садился на конкретные лунки, где рыба была.

Тактикой перемещений руководил я. Давал правильные направления движения. Даже сам сверлил где нужно и не пускал туда, куда не надо. Не давал слишком долго сидеть на лунке.

То есть снасть есть и рыба есть, а улов маленький. Что не так? Да! Проводка. Подача. Именно это сказалось. И именно этого не хватает очень многим начинающим. Именно они потом врываются в толпу и сверлятся между ловящими, пытаясь поймать хоть что то.

Вокруг полно полноразмерной рыбы. И надо лишь не мешать друг другу и найти свою чуть в сторонке от громыхающей по льду толпы. Но нет - новички упорно лезут в самое "пекло". Мешают другим и себя оставляют без улова.

В середине дня, перед сборами уже, мы сидели втроем у караката. Я ловил мелкоту на безмотылку. Реально лифтом. В 15м стоял Влад и ловил на блесну нормальных окуней. И в 15 метрах треугольником ловила моя жена на блесну, иногда вынимая нормальных окуньков. Так вот в центр треугольника трижды прибегали рыболовы, сверлили новую лунку в полуметре от уже просверленной, 5 минут махали невнятно и убегали дальше, "поджопить" следующих. При этом рыбы было полно везде. Чего проще - отойди 100м от рокочащей толпы и лови спокойно. Да, можно пару раз отскочить неудачно. Но в итоге все равно попадешь и какое то время половишь спокойно. Но... Это если ты дергаешь блесну правильно. А если нет... Тогда ты не понимаешь - тут рыбы нет или ловить не умеешь. А там в толпе - там ловят. Значит там рыба есть.

Вот за спиной на фото как раз эта сумасшедшая толпа) А рядом с моим китайским гостем - Сергей Мартынов (производитель Трехгранок). Ловил спокойно в сторонке и окуньки вполне себе взрослые и не мало.

Народу знакомого на льду было довольно много. Даже приехала наша снегоходная братия к середине дня. И у всех снасти разные, блесны разные. И впайки и подвесы. И большие и маленькие. И улов у всех. Руки! Это основное. И понимание того, что должна делать блесна.

На самом деле я впервые ловлю рядом с людьми с нулевым опытом в зимней рыбалке. И это показательно. "Учеников" то у меня довольно много было и есть. Но это люди, которые уже имеют какой то опыт. Пусть не много, пусть неудачный. Но что то читали, смотрели видяшки, сами пробовали. И многие элементарные вещи уже понимающие. И с ними проще. А вот человеку, впервые взявшему в руки зимнюю удилку с блесной - очень тяжело.

Новичку непонятно, что блесна должна двигаться. Двигаться правильно. Не летать как в попу ужаленная и не висеть мертвым грузом. Она должна шевелиться, но не слишком быстро и сильно. И под каждую активность окуня надо найти этот компромисс между амплитудой, скоростью, частотой игры. И это надо чувствовать... понимать на подсознании. И это приходит только с опытом. Правда, не ко всем. Некоторые и через 20 лет рыбалки все равно пытаются влезть где погуще и разогнать окуня своими махами от плеча)))

Снасти

Удочки. Очень редко сейчас уже встретишь человека, который ловит окуня удочкой с катушкой. Понятно, что где нибудь на Финском Заливе на глубинах и больших перепадах катушка встречается чаще. Но вот на Ладоге уже большой редкостью она стала. Да и главный анахронизм зимнего блеснения окуня - кивок. Он тоже уже свой век почти отжил. Редко уже кого встретишь с ниппелем на хлыстике. Удилки стали легкие и почти у всех мотовильные. И всё реже со стеклянных хлыстом от фидера.

Блесны. Почти что ушли финские блесенки с цепочкой и их китайские копии. Подвесной тройник или впайка. Чуть меньше стало ловить на балансиры. При достаточном выборе блесен можно подобрать альтернативу балансиру. Да и качественных блесен стало сильно больше.

В общем процентов 60 рыболовов уже оснащены нормально по моим оценкам.

Техника

Я говорю тут не о технике, на которой мы передвигаемся, а о технике подачи блесны. Тут и вовсе всё стало хорошо. Да, еще очень многие не понимают, что Маропедку 30мм и Шпалу 70мм нужно дергать по разному. Но уже половина точно понимает, что их не надо дергать вообще, а надо ПОДАВАТЬ. Предлагать окуню как деликатес, на блюдечке с голубой каемочкой) Нежно.

И вот примерно 50% рыболовов имеет вполне себе нормальную технику блеснения. А раньше этого и близко небыло.

Тактика

А вот тут как раз пока еще беда. За счет притока новичков, которые купили себе снасти и посмотрели видео с техникой ловли. Вроде и снасть есть и дергает почти что нормально... Но стоит увидеть, как в 100м кто то ловит - всё! Глаза застилает кровавая пелена окуневая, бур на плечо, шапка на бекрень и бегом... Это всё было и раньше. Народу было поменьше конечно и сильно меньше народа моторизованного. Теперь от них пешком не убежишь) И по прежнему очень многие просто не понимают поведение окуня. Сверлятся как можно ближе к ловящему. Шумят. Суетятся.

С некоторыми я пытался общаться и основной их аргумент, утрировано - "У окуня нет ушей и он ничего не слышит". То есть они реально полагают, что окунь не слышит ничего, что происходит на льду. А он слышит даже обычный разговор, не говоря уж о грохочущих по льду корытах и проезжающей технике.

По прежнему многие сверлят "между", а не "сбоку по направлению". Большая часть даже направление ветра не учитывает, подходя к ловящему. Кто то и вовсе не смотрит за окружением, уставившись зачем то на кончик удочки.

В общем нормальной тактикой по моим оценкам, как и 20 лет назад, обладает максимум процентов 10-15 рыболовов.

Поведение на технике

То, что техники стало сильно больше, в десятки раз - это понятно. Но вот раньше техника появлялась только у людей сильно увлеченных, которые понимали что и зачем, то сейчас... Копеечная стоимость "собак" делает их ну очень доступными для рыболовов. И тут как в поговорке "права купил, а ездить не купил". То есть купил снасти, собаку, а как ей пользоваться - это только с опытом. И вот в итоге... Ну может процентов 20 всего "собачников" нормально передвигаются по льду. Объезжая ловящих рыболовов. Среди более тяжелой техники процент дурных водятлов такой же примерно, но их все же поменьше, поэтому уровень бесячести снегоходчиков ниже))) А вот собачьи упряжки с тремя корытами на хвосте - это жестоко. И если уж такая упряжка тебя спалила...

Что сделает нормальный собаковод? Он остановится метрах в 50 не доезжая тебя, все выйдут и пешочком окружат.

А что сделает долбоящерица за рулем упряжки? Правильно! Она проедем мимо тебя, встанет в 10 метрах и не выключая зажигание начнет выгружаться. Все они выйдут, просверлятся в 5м друг от друга, а водитель еще метров 10 проедет вперед, потому что он боится, что собака его убежит.

И вот эти переезды по 10-50 метров на собаке - это просто пипец какое бесячье поведение. Почему не поставить технику и не ходить пешком - ума не приложу. И сейчас, с увеличением процента моторизованных рыболовов, это стало настоящей бедой.

Отношение к рыбе

И тут есть прогресс. Во первых стараются отпускать. Есть конечно и уникумы, кто рыбу на льду бросает. Типа кошечкам, собачкам, лисам и птичкам. Но очень многие уже стараются это делать по мере возможности. Уже встречаются и те, кто отпускает нормального "пищевого" окуня. И это не единичные люди. Некоторые даже останавливаются при ловле крупного окуня, не набивая "корыто с горкой". Раньше я этого не замечал и все мы ловили по принципу - как можно больше.

В общем тут тоже есть подвижки в правильном направлении.

Собственно, на этом и закончу)

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

Все Мастера-блесноделы, как правило, присылают свои образцы под самый конец сезона. Оно и понятно - первая половина сезона уходит у них на создание и самостоятельное тестирование. И вот в феврале я имею штук 60 блесен, с которыми даже не знаю что и делать. Тут и классика от новых Мастеров и новые модели от тех, с кем я уже работаю давно. Какие то придумки мастеров и по формам и по методике изготовления и по внешнему дизайну. В общем охапка блесен, а времени на тестирование минимум. Приходится за раз выводить на лед по 2-3 приманки и в сжатые сроки пытаться понять их работу, эффективность и, главное - в каких условиях они будут максимально себя проявлять.

В этот раз взял с собой блесну, которая является чуть ли не самой раскрученной в России и которой я не ловил уже лет 10) Маропедка. Не люблю я ее. Слишком предсказуема. Слишком банальна. Есть у всех в коробках. Я люблю что то более "извращенное". Но поскольку на прилавок ко мне попадают только блесны, прошедшие через мои руки (или доверенные руки), то испытывать надо. И в этот раз взял Маропедку 45мм впайку от одного Матера и Маропедку 30мм подвес от другого. Вторая Маропедка по форме повторяет те, что уже есть у меня, но отличается по дизайну и, за счет этого, немного по работе. Одна поверхность у нее латунная полированная, а вторая поверхность серебряная шероховатая (матовая).

Но надо с чем то их сравнивать же... Понятно, что если окуня нашел, то поймаешь в любом случае. Но вот сколько поймаешь... 5, 20 или 100шт - это уже зависит и от приманки и от техники ловли.

А потому сравниваю Маропедку впайку с проверенной блесной Шпала Питерская. А маленькую Маропедку подвес сравниваю с очень понравившейся мне в этом году новой моделью от Олега Корнева - "Сергеичем".

Рыбы на акватории много. В первой половине дня только одна лунка оказалась пустой. Остальные же давали от 10 до 100 окуней. Ну как окуней... окуньков. На десяток недомерков влетал один относительно нормальный, от 100 до 300г. Но для тестирования это не столь принципиально.

Да, Маропедка 45 впайка для таких условий не лучший вариант. Тяжеловата, крюк большеват. Глубина около 1 метра. Окунь мелкий. Поэтому атак много, а выхлопа мало. Но наиболее толстенькие окуньки кушали с аппетитом. На фоне Шпалы выступила блесна неплохо вполне. Ей бы метра 3-4 глубины и окунька чуть крупнее, хотя бы 100-200 с бонусами. Собственно, примерно в этот ранг блесну и записал. Как раз к вечеру перешли на глубины 2.5-3м и там блесна работала прям очень неплохо. Рыбы там было сильно меньше, она была пассивна уже, но Маропедку кушала.

А вот вторая Маропедка - ну очень зашла именно в тех условиях. Метр глубины и меленький окунь и редкими бонусами. Ей бы еще тройничок с капелькой чуть меньшего размера. Хотя и так она "Сергеичу" практически не уступала.

Да, работа Маропедок слишком одинакова, слишком предсказуема. Есть определенное движение, при котором она работает максимально эффективно. И все остальные проводки делают только хуже. Просто? Да, просто ловить. Но вот, например, осыпать ее или спланировать на большое удаление - не получится. Но вот при этом новичкам - 1 раз показал и понеслось. И ловить будет. Без перехлестов, без извращений. Лови и радуйся.

То есть эта блесна - она больше для ловцов, чем для экспериментаторов. Эксперименты, конечно, тоже возможны. Но лишь для тех, кто делает блесенки сам. В Маропедке очень просто изменять параметры. Угол раскрытия коронок, ширина сторон коронок, центр тяжести. По большому счету из Маропедки можно и сыпалку сделать (тот же Клополистик) или сделать планер (Маралистик).

В общем обе блесенки (и их братья по размеру) пойдут в серию. Первые - они уже есть в продаже на сайте и в магазине. А вторые - они будут к началу следующего сезона.

Ну а параллельно еще и безмотылки тестировал, но об этом завтра расскажу)

И вот я просил Мастера сделать эту блесну чуть тяжелее и крупнее. И вот получил образец. Надеюсь успею протестировать в этом году.

Длина (бех крючка) - 44мм, вес 4г. То есть блесенка узкая и тяжелая, но по игре это ни разу не гвоздь. Блесна и планирует и может даже немного сыпаться. Но и как гвоздь на коротком дерге работает.

Маропланер. А вот следующая блесна мне сразу не понравилась. Нет, возможно она будет работать, но для меня всегда важна идея и внешний вид приманки. А тут... Не знаю. Это как Запорожец с колесами от трактора))) Ну мне так кажется.

С одной стороны вот такая блесенка. И с обратной стороны ждешь чего то типа Шпалы. А там... А там Маропедка)

Мало того, что Маропедки я по жизни как не очень люблю, а тут еще и крыло. В общем даже и не знаю, дойдут ли руки у меня до тестирования этой блесны. Скорее всего дам кому нибудь из напарников на тест и если у него она сработает, то тогда и сам попробую.

Подвес необычный. Следующая приманка - ничего необычного. Просто Шпала. Шпалы - приманки рабочие и универсальные. И фишка тут в другом. Мастер решил сделать симбиоз финского подвеса и нашего тройничка. В итоге крупный одинарник с каплей на парочке заводных колец. У финнов там цепочка и довольно длинная. А тут просто пара колечек.

Не знаю... Мне кажется, что эффективность такого оснащения будет низкая. Но кто его знает - возможно и будет эффект, но только в одном. Проще снимать рыбу. Но засекаемость и число холостых ударов будет явно выше.

Листик Ультралайт. А вот следующие блесенки - это то, что я давно хотел. Получилось ли или нет - это покажет первая же рыбалка.

По сути это просто вытянутые Листики. Обратная сторона плоская. Но фишка тут в том, что они ну очень тонкие. Вот посмотрите на их веса и размеры:

Длина 52мм, вес 3,4г

Длина 42мм, вес 2,5г (впай), 2,4г (подвес)

Мастер добился этого очень ярко выраженными долами. Это ну очень малый вес для такого размера блесен. Для сравнения, более узкий Сухой Лист при длине 42мм имеет вес 3.8г. То есть данная новая приманка - это очень легкий планер для ловли среднего и крупного окуня на меляках. Вряд ли получится ловить этими блеснами более чем на 3 метрах. Но чем более узкоспециализированная блесна - тем лучше.

С ними как то проще. Ставишь такую узко заточенную приманку именно тогда, когда условия прямо под нее. И вот я думаю, что эти приманки будут очень хороши на глубине 1-2 метра при ловле среднего количества окуня 200-500г. Вот прям уверен. И проверю их в ближайшее время, благо льда глубже 2 метров у нас в этом году почти что и нет.

И, как обычно, как только проверю приманочки в деле - сразу отпишусь или видео покажу.

Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб!

Недавно писал первую часть статьи по ловле окуня, где рассуждал на тему зависимости клева от непосредственно блесны. А сегодня... тема сильно более узкая.

Время раскачки лунки. Вот это один из важнейших факторов, влияющих на конечный улов. Наверняка вы видели на водоемах рыболовов, которые по часу сидят на лунке. Подходишь, спрашиваешь - "да пару штук поймал, и что то больше не хочет". А другой рыболов бегает постоянно, сверлится, по минуте на лунке. А третий... В общем у всех своя тактика. И в разных условиях лучше становится та или иная.

Но сегодня я хочу обратить ваше внимание на такой момент... За долгие годы ловли на блесну что то откладывается на подсознании. То есть обычная память не вмещает все лунки на всех рыбалках, но какие то моменты откладываются на подкорке где то. И вот...

Когда я попадаю лункой на голову окуню, то нет радости... потому что я знаю - серия будет не очень долгая. А вот когда качаешь минут 7-10 и наконец получаешь первые поклевки, то скорее всего, серия будет длинной.

Вот такой странный момент, но он очень запал мне в голову. Значит повторяется он часто. И особенно часто это происходит при быстрой ловле стаи окуня в толпе небольшой. То есть когда стаю окуня гонят. Вот вперед забегаешь, сверлишь, опускаешь и блесна до дна не доходит... И чаще всего в этом случае будешь ловить минут 10 максимум, пока не накроют. А вот если вперед забежал, засверлился, а поклевок нет... Качаешь, качаешь... Видишь, что уже справа-слева народ лифтует, а ты стоишь как дурак.... И уже рука пытается схватить леску для сматывания удочки... Всё, собрался уходить и тут бах! Поклевка! И лифт после нее очень долгий. 10, 20, а то и 30 минут.

И получается так, что чем дольше качаешь лунку до первой поклевки, тем с нее серия дольше. А если сразу на голову встал окуню, то серия будет не долгой.

Разумеется, есть и куча исключений. Бывает, что и встав на голову окуня с одной лунки пол корыта. Еще чаще бывает, что после 15-и минутной раскачки имеешь пару окуньков и всё.

Но все же, такое наблюдение у меня в памяти отложилось. И как только я этот момент осознал и перевел из подсознания в сознание, стал уделять каждой лунке чуть больше времени.

А у вас как? Отмечали ли вы такую особенность? Пишите в комментариях.

Рассмотрим более подробно каждую - «Торпеда СПОРТ» (размеры 40-45-50мм).

В зависимости от дерга, этой блесной можно получить планер, мелкую осыпь с небольшим рысканьем по сторонам, и при коротких дергах гвоздь. Из всех представленных блесен эта самая простая в освоении.

Следующая блесна - "Ведьма СПОРТ" (размеры 36-42-48мм), по своей сути это укороченная «Торпеда СПОРТ», что при сохранении длины, дало прирост в ширине и толщине блесны, а соответственно и в массе. Это привело к уменьшению планирующих свойств и увеличению склонности к сыпучести.

Также при активном клеве окуня за счет своей массы будет способствовать более темповой ловле.

Последняя в серии блесна «Пуля СПОРТ» (размеры 32-36-40мм) имеет оригинальное решение - широкая задняя и передняя часть, при довольно большой ширине на всем протяжении блесны. В принципе это опять та же обрезанная «Торпеда СПОРТ» только еще и спереди.

Что дало дополнительные опции при игре, при довольно резком среднем дерге играет как маропедка, то есть отходит назад и возврат в исходную точку. Также обладает планирующей и сыпучей игрой, только более медленной и широкой.

Эта блесна самая сложная в игре из представленных в серии, но и обладает самым широким арсеналом. При ловле в новых лунках нужно пробовать серии из разных типов проводок, при поклевке достаточно повторить проводку, при которой произошла поклевка, при прекращении клева, нужно сменить типы проводки, что может вызвать возобновление клева, следует учесть и влияние времени пауз на игру блесны.

ЛЕГКОСТЬ

Имеется ввиду и легкость самой рукоятки и хлыста. То есть общая масса удочки. На что это влияет? На чувствительность. Времена фидерных сопливых хлыстиков, когда мы поклевку сначала видели, а потом чувствовали - уже прошли. Даже раньше, чем прошли времена применения кивков при ловле на блесну.

Но если сделать ручку слишком легкой, то она либо получится сильно дорогой (пенопласт), либо слишком непрочной. Мои первые модели рукояток как раз грешили малой прочностью рукоятки.

А сам хлыст? Можно сделать легкий и жесткий хлыстик, но по прочности это будет солома. Аналогия со спиннингами... Китайцы делают прекрасные спиннинги, по характеристикам (тест, строй, вес) как японские. Только вот бланк можно сломать щелбаном. Я пошел другим путем и в ущерб весу стал ставить монолитные хлыстики. Практически неломаемые, за исключением сверхредкого брака.

Сам же тест хлыстика, который на нем написан - это почти что "фикция". Циферки на хлысте просто показывают величину относительную, но не абсолютную. Да, хлыстик до 15г будет мощнее и жестче, чем хлыстик до 5г. Но хлыстиком 15г можно ловить и блесной 25г. Нижний тест на хлысте - он показывает, какую блесну мы еще хоть как то будем чувствовать. Причем, не из за жесткости хлыста, а из за его собственной массы. А верхний - это вес приманки, при которой хлыстик не будет колебаться после отбоя блесны. Но еще раз - всё это очень субъективно и относительно.

Но по большому счету, чем меньше общий вес удилки, тем четче вы будете понимать работу приманки.

ЭРГОНОМИКА

Это штука загадочная. Вот сижу я дома с напильником и наждачной бумагой и строгаю ручку из пенопласта. Можно, конечно, из пластилина или "быстрой глины" это делать, но.... Её такую не протестируешь в реалиях на льду. А из пенопласта довольно удобно. Дороговато при нынешнем ценнике на пеник, но что делать... И вот выстрогал ну просто, казалось бы, идеальную рукоятку. Выемки под каждый палец, под любой хват. Сижу на стуле, беру удочку в руку - ну как влитая, как продолжение руки.

И вот я с ней на воде.... Блин, как было удобно дома то! А тут... Ящик выше стула, наклон руки в зимнем комбезе совсем иной, чем в трениках и майке. Еще и холодно и рука внутрь рукава просится. И получается, что вся хваленая эргономика, которой я с таким трудом добивался в мастерской - нафиг она не нужна. И самой эргономичной будет не ручка с выемкой под каждый палец, а какая то простая форма. Форма, которую можно держать и так и сяк, и когда тепло и когда пальцев уже не чувствуешь.

И вот я это к чему... Понять эргономику рукоятки в магазине - почти невозможно. А уж по фото - вообще никак. Только методом проб и ошибок и никак иначе.

ПРОЧНОСТЬ

И тут 2 момента. Простость рукоятки. Понятно, что ручка из точеного пенопласта 130 и выше по плотности - это самая прочная и легкая ручка. Беда одна - ценник. Пробка прессованная чуть менее прочная, более тяжелая, а стоимость как у пеника. Выглядит только симпатичнее. А вот все вспененные пластики - они уступают пенопласту в прочности. За то существенно дешевле. Я ловлю очень часто и к концу сезона на некоторых удилках из вспененного пластика могут появляться сколы. Материалы совершенствуем каждый год. На первых моделях иногда мотовила подламывались - было такое. Сейчас пластик уже практически вечный стал. Хотя пара сколов маленьких после рыбалок на чистом льду обнаружилось. Можно сделать пластик и вовсе неубиваемым, но тогда его масса возрастет и тут "смотри пункт первый" - упадет чуйка.

А вот прочность хлыстика - это беда всех зимних удочек. Раньше мы ставили неубиваемые фидерные хлысты. Да, они гнутся и не ломаются, но гнутся они слишком уж сильно. Сопливые они. А нам нужна жесткость для передачи игры блесны в руку. А потому - полые запасные кончики к летним удочкам. Там прекрасная жесткость и весят они мало, но... Очень непрочные. Что неразборные, что телескопы. Что бы такой хлыст не сломать - нужна очень выверенная техника. То есть никаких подсечек горизонтальным хлыстом. А рыболовов, кто такой техникой обладает - не так уж и много. Основная же масса рыболовов ловит "как получается". И потому я стал ставить на серийные удочки монолитные (солидовые, не трубчатые) хлысты. Да, весят они побольше и это снижает чуйку. Но за счет использования японского высокомодульного графита, имеющего очень высокую жесткость, хлыстики получилось сделать тонкими. В итоге и масса упала (совсем чуть чуть больше трубки той же жесткости) и прочность стала очень большой. Они, конечно, тоже ломаются, но сделать это ну ооочень не просто)

 

КОМПАКТ НОСТЬ

Еще один параметр, для многих важный. Не у всех ящики большие. И многих хочется много удилок в ящик небольшой сложить. А это уже только телескоп. А телескоп из монолитного хлыста не сделать) Пришлось совмещать - толстая часть трубка, тонкая часть монолитная. Первые образцы тоже не выдерживали мощные подсечки наших рьяных рыболовов... Пришлось помудрить и с материалами и с соотношением трубка/солид. И вроде как удалось добиться компромисса между компактностью и прочностью.

МОТОВИЛО

Одна из очень важных особенностей зимнего удильника. Сейчас мы не будет говорить о катушечных удилках - только о кобылках. Так вот размер мотовила - штука важная. Одно дело, если вы ловите на метре глубины. Ну иногда до 3 метров опускаетесь. Тут можно пожертвовать длиной мотовила в угоду общей компактности рукоятки. И совсем другое, если рабочие глубины 5, 7, 10 метров. И в этом случае ловить малюсенькой удочкой - это будет мука. Пока смотаешь леску для перехода между лунками - уже и домой собираться пора.

И вот недавно мой друг Андрей (БАВ) написал фразу:

"Вот, к примеру - Юкка. Типичная "леталка-сыпалка-собиралка". В прошлом году феерила, добивая уже совсем мёртвые лунки. А в этом году, окуньку, не знаю почему, понадобилось не только "порхание", но и ощутимый "тюк". Вполне осознанно, я изменил параметры Юкки и получился вариант под новое настроение окуня. Удачный, я вам скажу, вариант..."

Разговор наш был о другом, а именно о возможности изначально придумать КАК блесна должна играть и потом СДЕЛАТЬ блесну именно такой. Я сказал, что это невозможно, а Андрей утверждал, что именно так и делает. Но сейчас я бы хотел поговорить о фразе, выделенной жирным шрифтом.

Вот весь мой рыболовный опыт говорит о том, что в описанных условиях влияние блесны на клев просто никакое. Полностью отсутствует оно. А покупка в этом сезоне нормальной подводной камеры только подтвердила это.

Что я хочу сказать... Есть 2 основных типа окуня. Хищный и Червячный. На нашей Ладоге окунь хищный. Хищный он на больших озерах Карелии. Хищный он на Иртыше. На Финском Заливе он хищный. Есть на этих водоемах исключения - береговой маленький окунь, который еще не бегает за стаями малька и вообще больше ищет всякую фигню на дне. А вот озера небольшие, мелководные участки водохранилищ, пруды разные - там окунь "червячный". Даже когда он большой. Размер не так важен. Важно преимущественное питание. Понятно, что если высыпать в лунку пачку мотыля или опарыша, то самый что ни на есть хищный окунь его вмиг схомячит. Так же как если вылить в лунку банку с мелким мальком на каком нибудь маленьком озере над стайкой окуня - то он тоже этого малька с удовольствием съест. Но основное питание все же дает о себе знать.

Этот вывод - он никак на научную основу не завязан и ихтиологических исследований я не проводил. Окуней не вскрывал и в желудках не копался. Я основываюсь лишь на том, что на некоторых водоемах ловят исключительно ноги, а на каких то ловит блесна. И всегда ноги ловят на крупных водоемах, а блесна ловит на маленьких.

Чем водоем меньше по размеру и чем мельче окунь - тем блесна более важна. И чем водоем больше, чем крупнее стаи и сами особи, тем меньше блесна влияет на улов.

Хищному окуню вообще практически без разницы, что там привязано. Нашел стаю, сделал рукой правильное движение и всё. И не важно - листик там или гвоздик. Быстрая там блесна или медленная. С отбоем она или без. Переваливается она с боку на бок или падает как кусок свинца. Не важно это. Размер да, важен. И он, этот размер, должен подходить под размер рыбы. Глупо ловить 100г окуня на блесну с половину его тела. А еще размер влияет на собирание окуня. Если ловить блесной 25мм, то окунь ее увидит, если совсем близко проплывет. А блесна 70мм уже привлечет окуня с большей дистанции. Но 70мм может просто "напугать" окуня, даже вроде как вполне нормального размера. Он подойдет, посмотрит, но есть ее не станет - страшно и непривычно. И мы просто находим компромиссный размер - который рыба нормально видит, но еще не боится.

А вот как она там падает, блесна эта - ему вообще не важно. Совершенно. Если она летает на метр вверх-вниз с дикой скоростью - не будет клевать. А если в определенных пределах будет как то двигаться - будет он ее кушать.

И поэтому на той же Ладоге важно просто попасть в точку с рыбой, правильно в этой точке переходить между лунками, правильно читать направление будущего движения и при этом не махать руками ни при проводке, не на вываживании. ВСЁ! Это все премудрости. Да, они в разы более сложны в освоении, чем просто пойти и купить "клевую" блесну. Но блесна на Ладоге не поможет. Никак. А помогут только стратегия, тактика и техника. И если вы купите точно такую же блесну, как у человека, который поймал 30кг, то это вообще не значит, что вы поймаете столько же.

Вот кто читал мои статьи и смотрел видяшки в этом году - наверняка помнят, сколько разных блесен я показывал и описывал их проводку. И ни одного улова менее 10кг, а лучшие переваливали за 30кг (считая отпущенных). Так вот могу честно сказать, что если бы на этих рыбалках я просто ловил бы Маралистиком 40мм, то поймал бы РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ!!! Ну или чуть меньше из за меньшей скорости ловли, чем блесной со впайкой.

А вот окунь "червячный" - он тварь боязливая. Ему стремно и страшно жить. Он тут вообще не главный. Его еще и спортсмены ловят. И вот у спортсменов выбор блесны - штука важная. Правда, надо сказать, что стратегия там исключена, потому как они не могут уехать на другой водоем или перейти на точку в 20км от старта. А тактика и техника у них уже отточенная на высшем уровне. Ну в смысле не у начинающих, а у опытных. И им остается только блесна. И вот на этом "червячном" окуне блесна будет играть роль. И на соревнованиях я видел это. Когда работает именно какая то блесна с определенным движением. На другие с лунки ловится 2-3 штуки и лунка замолкает. А на эту блесенку с такой же лунки будет ловиться 10 - 20 окуней. Этому небольшому окуньку движения блесны важны. Многих движений он просто пугается. На какие то движения он подходит, но не берет. А какие то движения его провоцируют. Это довольно отчетливо видно в камеру. Видно, как 30 окуней плавают под лункой, но вот заставить их взять - та еще задача. И тут определенные движения, заложенные в блесну, при правильной технике ее подачи, могут сделать улов.

На сегодня это всё. Если завтра не уеду на лед, то еще поговорим о блеснах)