- Приехал, все ловят, кто на мормышку, кто на блесну. Я попробовал и не получается поймать. На мормышку ловится и даже на балансир, а на блесну никак... Как быть?

Обычно вот такого плана вопросы. И тут в самом вопросе содержится первый ответ - почему не выходит.

1. С собой только блесны! Никаких червяков, никаких балансиров. Никаких кивков. Едем ловить блесной - с собой ТОЛЬКО блесна, а остальное оставляем дома. Только так! Дело в том, что естественные насадки (червяки, опарыши, мотыли) - это приманка самодостаточная. Ее надо лишь подать в пределы видимости рыбы, а дальше насадка сама всё сделает. Понятно, что игра насадкой тоже нужна, но она не на столько критична, как игра блесной. А вот блесна работает только в случае, если ей правильно играть. И если вы будете метаться то к блесне, то к мормышке, то к балансиру и обратно... Ничегошеньки не получится. Нужно ловить блесной. Желательно одной, максимум двумя. Нужно понять игру. Нужно почувствовать игру приманки, все ее движения. Как она спланировала, как пришла в нижнюю точку, как вернулась к вертикале. Упорно ловим и ловим. И обязательно получится.

2. Тут же и второй момент. Никаких червяков на блесне. Никаких микротвистеров. Мотылей силиконовых. Ничего. Только родное оснащение крючка в виде пластиковой капли или цветного кембрика. И больше ничего. Иначе ничего не получится. Если рядом ловит человек на мормышку с опарышем, то не надо пытаться на блесну того опарыша насадить. Ничего из этого не получится. И блесной не научитесь ловить и вообще рыбы не поймаете. Решили научиться ловить блесной - учитесь ловить только ей.

Еще частенько слышу вопрос такого плана:

- Вот вокруг люди ловят, а у меня не получается. Я уже штук 20 разных блесен попробовал, но нифига. Редко редко какой то окунек возьмет и всё на разные блесны. А люди нормально вокруг ловят

3. Тут все просто. Когда вы только осваиваете блесну - не надо набирать коробку приманок и пытаться ими всеми половить. Поверьте - от блесны мало что зависит на первых порах. И если поочередно вы суете в лунку то Матвейчикова, то Маропедку, то Сухой Лист, потом Липку, потом Маралистик, потом... Вы предлагаете рыбе одно и то же - просто кусок железки. Но подать правильно вы не можете, потому что ни одной из приманок правильно играть вы не научились. Вы не чувствуете поведение блесны, как она реагирует на ваши действия. Только одну как то почувствовали, как сразу другая... Лучше одной - двумя пользоваться на первых порах. Важен только размер. Про форму и цвет забудьте - оно вам не надо в первый год освоения точно. Вот посмотрите на размер блесны у рядом ловящего (успешно ловящего) и поставьте такой размер. И этой блесной ловите. Поверьте в нее, почувствуйте ее движения. И всё получится.

4. Слишком сложные блесны. Я тут часто пишу про разные приманки. И вот стоит написать статью, как сразу в инет-магазине куча покупок этой приманки. Но!!! Многие покупают лишь потому, что "блесна хорошая и на нее вот 15кг окуня поймали". Но поймите - это не блесна поймала! Это поймала блесна + руки + условия ловли. А не блесна отдельно. Есть блесны уникальные по уловистости, но на столько же уникальные по сложности работы с ними. Например та же Ведьма или КиСа. Да, ими можно уговаривать самого пассивного окуня, когда все вокруг ловят единичных - эти блесенки могут давать серии. Но блин! Работать ими даже мне тяжело. Куда уж тут новичку с ними справиться? Или возьмем крупную впайку, например Тулос Перч 70-80мм. Новичок ей всю рыбу разгонит, а в руках относительного опытного рыболова блесна прекрасно рыбу соберет и поймает. То есть новичкам не надо вестись на рекламу уловистости приманок. Такая реклама полезна уже продвинутым рыболовам, которые понимают что с блесной делать. А новичкам нужны блесенки простые в управлении. Маропедка, Маралистик, Матвейчиков, Липка,...

Бывает и такое...

- вот ловилось на балансир, на крупный даже. Я блесну пристегнул - не чувствую ее почти, да и поклевок нет

5. Для ловли на блесну нужна удочка. Не абы какая. Времена, когда можно было к палену привязать кусок веревки и наловить корыто - уже кончились. Давно кончились. Сейчас, что бы не кушать сладкие конфеты 9 раз из 10 - снасть должна быть нормальной. Не надо пытаться прицепить блесну 35мм длиной и весом в 3г к удочке, которой вы только что дергали балансир 7см. Удочка для ловли на блесну должна быть легкая, удобная, не сопливая и не колообразная. Только так вы сможете понять игру блесны. И уж тем более никаких огромных застежек и вообще никаких вертлюжков. Маленькая, самая малюсенькая застежка и всё. И тут еще момент по леске. Тут опять же многие ставят не совсем соответствующую леску. Кто пришел в блесну из мормышки - ставят слишком тонкую. Кто из балансира - ставят толстую. С толстой все просто. Опустили приманку до дна, подняли и смотрим в лунку сверху. Если леска немного изгибается по спирали - это перебор по диаметру. С тонкой сложнее. Тонкая - это хорошо, но... Если приличная глубина, а блесна тяжеленькая, то за счет тянущихся свойств лески вы будете чувствовать блесну хуже. Но даже не это главное. Окунь - стайная рыба. И пока вы на тонкой леске пальчиками ее перебирая вываживаете "трофей на 270г", все остальные окуни поплывут своей дорогой и следующее опускание блесны будет уже в пустое место, а не в стаю заведенного окуня.

СОВЕТ

Ну и теперь совет по снастям и технике. Да, условия ловли у всех очень разные и что то советовать довольно сложно. Кто то ловит на Ладоге, кто то в пруду, кто то на реке большой, а кто то на карельских ламбушках. И рыба разная. Но я попробую... Одна удочка, одна леска, 2 блесны. Этого 100% вам хватит для ловли на глубинах от 0.5 до 6 метров окуня от 30 до 1000г в первый год освоения. И если все будет сделано правильно - вы будете ловить на среднем уровне без проблем. И рыбу поймаете точно.

Удочка. MF Ice Кость КомбоSoft T2 / 2-5g/ 2-5lb

Этой удочки вам будет достаточно бля большинства условий. Если хотите две - то можно одну взять полегче, и одну потяжелее. Но такого универсала будет достаточно.

Блесна 1. MF Ice "Матвейчиков REAL" 40мм нейзильбер

Для глубин от 0.5м до 4м этой блесны будет достаточно. Если окунь весь до 100г, а глубина метров 5-6 - тоже применяем эту блесну.

Блесна 2. MF Ice Маралистик120 47мм латунь

Этой блесной ловил от 2 метров до 6м. На малой глубине применяем ее, если рыбка относительно крупная или если ее много.

Блесны я специально подобрал максимально дешевые. Но их будет достаточно.

Леска. Тут все просто. Не заморачивайтесь. Если у людей на водоеме вы не видели рыбы больше 300г, то достаточно 0.14мм. Если видели более крупного окуня, то 0.16мм. Этого будет достаточно. А марку лески любую. Вообще. Можно посмотреть любую из Момои или Ультрон. Но не обязательно вообще.

Малюсенькая застежка.

Всё. Снасть есть. С тактикой перемещений и поиска сложно... От водоема и обстановки на нем сильно зависит. А вот техника - тут проще и она всегда одна.

1. Просто делаем махи. Не очень сильные. Буквально 30-40см. Пауза между махами 2-3 секунды. Пара махов у дна. Подняли на пол метра и еще пара махов. Не надо дергать резко и быстро. Со средней скоростью.

2. Опускаем обратно ко дну. В 20см от дна или в 50см (если глубина более 3 метров). И там делаем те же махи, но высота уже 10-15см и пауза между махами 4-6 секунд. Сделали 5-6 махов и поднимаем блесну на 30-50см. Там повторяем серию махов.

Всё. Больше ничего не надо. Оба пункта повторили раза три и пошли на следующую лунку.

И всё получится! И никаких противных червяков)

• Впайка в руках опытного рыболова выиграет у подвесного тройника, если рыба не совсем уж мелкая
• Подвес всегда и на любой рыбе эффективнее впайки, кроме очень редких случаев сильного мороза и при массовых "раздачах"

Мое мнение как раз второе. Весь мой опыт говорит о том, что подвес эффективнее. Понятно, что если рыба активна и ее много (это и называется "раздачей") - впайка даст более высокую скорость ловли. В свое время делали даже впайки с крючками без бородок. Но... Это было давно и сейчас водоемов с такими рыбалками остается все меньше и меньше. А вот наша Ладога - далеко не самый плохой по рыбе водоем, уже почти что не радует нас такими рыбалками. В среднем подобных рыбалок, когда мы ловим в "режиме лифта", не более 10%. А основные рыбалки - это уловы от 5 до 10кг и тут подвес будет всегда в фаворитах. А уж о более мелкой рыбе, когда средний размер окуня в улове менее 100г (абсолютно все озера в ленобласти), тут и говорить нечего - подвес всегда будет в фаворитах. Об этом говорит и почти полное отсутствие блесен со впаем в коробках спортсменов на соревнованиях.

И вот вчера... Ладога. Место, где окунь далеко не самый мелкий. И, как правило, там он активный - перемещается быстро, сильно выше дна. К тому же, по "преданиям" он тут любит блесны крупные, 60, 70 и даже 80мм. Бум прошлого года на блесны от Тулоса модель "Perch" - это как раз с этих мест мода пошла.

Да и я для такой рыбалки тоже сделал ромб "Кобона 7" - довольно крупную блесну.

Но поскольку я являюсь приверженцем именно "подвесов", то и ловлю я начал именно с них. К тому же крупные блесны я не люблю. Да, ловлю ими, разумеется. Но только тогда, когда это реально дает эффект! Плюсы крупной блесны только в одном - она быстрее собирает рыбу за счет заметности визуальной и издаваемых шумов на проводке.

Но... пока непонятна активность и количество рыбы - я начал ловлю с блесенки MF Ice "ККМ". И с третьей лунки попадаю на небольшую раздачу.

Блесна эта всего то 42мм - довольно маленькая для глубин 4.5 метра. Да и собирает рыбу она медленно. А рядом ловили два моих напарника - Андрей (БАВ) и Альберт (Турист). Андрей вообще спайку не снимал, да еще и крупную. А вот Альберт, который первым раскачал лунку - у него блесна тоже крупная (80мм), но с подвесом. Но вот моя луночка дала рыбы больше, чем две подряд лунки Альберта. Блесна "ККМ" - она маленькая и быстрая. За счет быстроты должна собирать относительно не плохо. А за счет размера - быстрее провоцировать на поклевку.

Далее пара пустых лунок и... Подход рыбы в очередной лунке, подъем к блесне - потеря интереса. Еще раз и снова окунь "упал". Быстро меняю удилку, на которой блесна чуточку крупнее, но заметно медленнее - это 45мм MF Ice "ЛЛЛ" (Липка Люкс Линза). И окунь среагировал. При этом не один и не два.

А вот у парней рядом не очень. И если Альберт еще как то полавливает, то у Андрюхи дела совсем грустно. Подходы есть, а реакций нет совсем.

Интересный момент был... Рядышком ловили трое парней. Ловили не бестолково - часто перемещались, не поджопили. На очередной рабочей лунке подошли и попросили блесны показать. Причем подошли не в момент раздачи, а когда я чаю налил и бутер достал. Очень правильное поведение, прям порадовали парни! Блесны я показал... Они сказали "да, у нас примерно такие же, но что то по штучке только поймали". Ушли. А потом я повернулся и глянул на их удочки. Сейчас вот хотел картинку в инете найти, но... Вот самое близкое:

Только хлыстик какой то цветной (зеленый). Видимо это запчасть от самого дешевого стеклянного поплавочного телескопа китайского. Катушка примерно как на фото. В общем такой тихий ужас в пол кило весом и с нулевой чуйкой. И тут стало понятно, почему такой улов. Если на такое поставить даже самую рабочую блесну, то из за нулевой чуйки управлять ей можно только в стиле "бешеный ушаночник" - то есть беспорядочные махи с надеждой на сверхголодного окуня. При такой ловле правильная удилка важна не менее, чем правильная блесна:

Тем временем пробую половить той же блесной "ЛЛЛ", но переставляю ее на катушечную удилку "Шершень". Чисто для испытания удилки. Пробую менять горизонт ловли без использования катушки, со есть смоткой через кольцо. Получается, хоть и не так удобно и быстро, как на чисто мотовильных удочках.

Рыба отзывается, но с каждой лункой прям чувствуется, как активность падает. Серии все короче, рыбу уговаривать приходится всё дольше.

Приходится качать рыбу по горизонтам. Пара махов у дна, потом подъем на 70-80см и там пара махов. Пауза, КД. Еще на пол метра, снова повторить. Сбросить до дна. Поднять пару раз до льда и полный сброс. Потом пол метра подняли и делаем несколько рабочих махов, чередуя их с КД. При появлении рыбы на эхолоте - сразу КД с протяжкой короткой и медленной.

С тех лунок, где после подхода успевал поймать только 1-2 рыбки, окуньки шли обратно в воду. А вот на лунках, на которых приходилось задержаться - рыбу забирал. При таком клеве отпускание сразу лунку должно убивать.

Следующая блесна, которая пошла в ход после "ЛЛЛ" была MF Ice "Сафоша". Она вообще маленькая, всего 36мм. И тоже с подвесом. Но она довольно широкая - должна собирать нормально не смотря на размер.

Блесна довольно плавная, но при этом не легкая. Подача для нее должна быть без сильно резких махов. Плавно наверх и сброс. КД мне на ней не нравится, а вот плавное увеличенное КД - нормально. Ну и рыба отозвалась.

Но общая активность на водоеме упала. Во всяком случае в нашей локации. Уже не было раздачек даже по 5 штук. Буквально 1-2 рыбки с лунки. Пять минут раскачки, подлетает пара рыбок, одну удается соблазнить и все. Иногда вторую, но уже не взлетает окунь, а плавно у дна. И очень аккуратная подача способна его спровоцировать.

А вот в дальней "куче" наоборот, рыба проклюнулась и наши ребята со второй команды там успели подловить. Но даже там... Из наших друзей максимальный улов у Сереги, который тоже ловил сначала на "Липку" с подвесом, а потом на КТ35 с подвесом.

В итоге у меня вышло 50 окуней и даже пара рипусов. Ну и отпущено около 20 рыбок. А вот все из нашей "банды" (а их было больше 10 человек и все с очень неплохим опытом), кто ловил на блесны крупные и со впайкой - у них результаты более чем скромные.

И вот три блесенки мои, которые позволили отстреляться довольно неплохо - слева ККМ, по центру Сафоша и справа ЛЛЛ

И тут, как мне кажется, дело было в следующем:

Окунь хоть и быстрый, но привередливый. Подбегает стайкой в 5-20 штук. И вот если сходу ему блесна показалась большеватой и непонятной и первый сразу не съел - то стая ушла. Именно это и происходило у тех, кто ловил на крупные блесны и на впайки. Но вот если все же первого удалось спровоцировать на поклевку быстро, а потом и второго - то дальше есть возможность стайку чуток под лункой подержать и значительно разрядить. И вот этот как раз позволяют сделать небольшие блесенки с подвесным тройником.

Но!!! Обязательно надо понимать то, что важно понимание ситуации. И если рыба активизировалась - нужно быстренько переходить на более крупное. А если пошел "лифт" - надо переключаться на впай. И умение рыболова как раз и определяется тем, что он владеет всеми способами и всеми снастями. И, главное, понимает - когда какую применить для максимальной эффективности.

Но сегодня именно о "Валентиныче". Блесна не очень простая как в исполнении, так и в управлении. Несколько опытных рыболовов высказали мнение, что блесна вообще "не ловящая". У одного она постоянно перехлестывается. У другого на нее просто ловится "не очень". А кто то, в том числе и я, высказались в пользу этой приманки.

Но почему так происходит? В общалке мы довольно быстро пришли к единому мнению. Всё дело не в конкретной блесне, а в манере ловли. Даже не в технике подачи приманки, а именно в подходе.

Кто то ловит быстро. Много лунок, мало времени на лунке и поиск активной стаи окуня. Долго запрягать, да быстро ехать. Такой подход далеко не везде возможен. В основном это водоемы типа нашей Ладоги или Финского Залива, да и вообще это в основном крупные водоемы с большими стаями среднеразмерного окуня. Можно целый день ходить с нулем, а потом за 20 минут сделать результат.

Другим, в силу ряда причин, приходится и нравится вымучивать единичного окуня. Когда перед поклевкой иногда и 10 минут пытаешься его "уговорить" рот открыть. И серийность не всегда есть - одного или двух достал и все. Больше нет. Такие ситуации очень частые.

Третьим нравится "душить кабзду" и стараться вынуть максимум возможно с лунки. Или просто добиться блесной и техникой максимальной серии с лунки, даже и в ущерб общему улову. То есть можно ловить активную рыбу по 5-10шт с лунки, но интересно за счет техники ловли и подбора приманки получить серию в 30 или 50 штук.

Есть и еще несколько интересных подходов к ловле, которые и делают ту или иную приманку полее подходящей к месту. Иногда такие подходы и вовсе вынужденные, как на моей вчерашней рыбалке. Я поехал с жерлицами, но... Льда нормального не было и потому встал в точке новой для себя и довольно бестолковой. Ну и рыба там была.... Ягко говоря, не интересная

А потому пришлось ловить окуня на акватории 100*50 метров. Нельзя же бросать жерлицы - вдруг рыба взрослая все же придет... Вот и ловил. Вот таких вот монстров.

На фото как раз та самая блесна "Валентиныч". Да, можно было собрать жерлицы и уйти в поиск, но акватория ловли такова, что много народа на ограниченной льдинке и окунь... ну такой себе. Средне-мелкий и мало. А потому просто оттачивал технику на малявках.

Были окуньки и по 150 граммов, но вот мне было интересно уговаривать неберущих малявочек. Уйти никак, а маленький пятачок и отсутствие конкуренции позволяет как раз вдумчиво поработать блесной.

Подбор проводки, наблюдение в эхолот. Смотришь, на какую игру рыбки быстрее собираются, на какую пасть разевают, а от какой "падают" на дно. На обычных рыбалках этого у меня почти нет. Там гонка. Бежишь, быстрее найти, быстрее поймать. Поэтому часто завидую рыболовам, ловящим на наших многочисленных озерах с наноокунем - они могут ловить тихо и спокойно, вдумчиво. На Ладоге так не получается.

Так а что же "не так" с Валентинычем?

И тут есть тема... Дело в том, что есть блесны широкого, если можно так сказать, "спектра применения". Они устойчивы к толщине лески, к длине удочки, к глубине, к проводке. Их где не опусти - они везде по сути будут ловить. Взять ту же Маропедку или Матвейчикова. Универсальнейшие блесны. Их хоть на 0.12мм леске опускай на 7 метров глубины, что на 0.22мм на метре - они так или иначе будут ловить.

А есть блесны узконаправленные. Вот прекрасно они себя ведут с леской 0.16мм на глубине 2 метра. И с леской 0,2мм на 5 метрах. А стоит их на той же леске 0.16мм опустить на 4 метра и пошла нестабильная работа с перехлестами слишком частыми. А на глубине меньше метра вообще рыбу не собирают. И вот "Валентиныч" - это именно такого рода блесна. За то если правильно выбрана снасть и подходящая глубина - такие блесны дают в среднем больший улов, чем универсалы.

И именно поэтому я никогда практически не меняю блесну на удочке. Я меняю удочку! То есть у меня с собой обычно 6-7 удилок. На каждой уже стоит определенная леска с определенной блесной. И этот "набор" я готовлю перед выездом, сообразуясь с предполагаемой глубиной ловли.

Конечно, у меня есть и запасные блесенки, несколько штучек. Но пользуюсь я ими редко, только если что то новое протестировать надо.

Так что... Хороших и плохих блесен не бывает. Бывают блесны, лучше всего подходящие к условиям, снасти и темпераменту (пристрастиям) рыболова.

Я такие уже не застал. Когда я пришел в зимнюю блесну, уже были и блесны с подвесным тройничком. А носики впаек уже вовсю красили краской и приматывали шерстяные нитки. Вот Трехгранка Мартынова, с которой я начинал. Она и сейчас не изменилась. Ну... почти.

Потом на смену краскам и ниточкам пришли силиконовые кембрики и очень долго они держались. Что в спорте, что в любительской рыбалке. И на впайках и на подвесных тройниках.

Парамонка М

А потом пришел пластик. Во всей своей красе. И полностью вытеснил кембрики. Любые цвета, возможность свечения в темноте и смены цвета в УФ. Любой размер. Вариативность нескольких цветов в одной капле. Дополнительные штуки типа стразиков и усиков... Выбор капелек на тройниках огромен.

А на впайках? А там тоже самое. Только вместо капли появились подвесные бусинки, так называемые "яйца". И тоже, бисер любого цвета, размера, формы и прозрачности/матовости. Можно совмещать и комбинировать...

Блесна MF Ice "Дубно 5"

А на впайках с одинарниками - покраска качественная и еще и бусина

Блесна MF Ice "ККМ"

Да, сейчас есть еще "те самые" блесны... Впайки и без всяких там украшательств. Но их осталось мало. Совсем мало.

Иногда украшательства блесен выходят за "рамки". Тут вот встретил такое фото. Если честно - был в полном восторге))) Блесна то вроде даже и ничего, если бы не всё остальное, к чему она прицеплена и что к ней понавешено. В итоге от блесны там ничего и не осталось - ни формы, ни игры, ни размера.

Поклонники "олд скула" утверждают, что их блесны ловят не хуже - просто нужно уметь ими управлять. А все эти красивые навески - это уже и не блесна вовсе, а мормышка. "Вы б еще туда червяка прицепили...." - частенько такое слышим. Но все это только до той поры, пока окунь крупный и активный. Но стоит уйти от "раздачи" и ловить обычную рыбу при низкой и средней активности, как весь "олд скул" сразу грустит. А красивые шняжки полавливают.

Сейчас и ведущие Мастера по блесностроению тоже уже на своих блеснах со впайками стали ставить подвесные "яйца". И Мартынов на некоторых моделях своих Трехгранок их ставит. И Устинов и другое мастера.

И с моей точки зрения, данные блесны остаются именно классическими впайками, а не "полуподвесами".

Тут главное - это понимание, что для чего нужно. Тело блесны для заметности и привлечения окуня. Как визуального, так и за счет вибраций на дерге и падении. А "яйцо" или же покраска - это точка атаки для более мелких окуней, которым пока что "страшно" или "лениво" атаковать крупный непонятный объект.

И для меня тот факт, что на блесны с "украшалками" ловится лучше - является неоспоримым. Как в периоды высокой активности окуня, так и, особенно, в периоды его средней и малой активности.

А уж о блеснах для спорта и говорить нечего. Пожалуй, сейчас даже на самых маленьких соревнованиях в глубинке в небольшом городе, не увидишь человека с блесной без капелек на подвесном тройнике. Ну, или, хотя бы цветным кембриком.

Валентиныч Симметричный от Олега Корнева

А это уже 100% говорит о том, что такое оснащение в разы эффективнее голого крючка.

Главное - не вешать на крючки блесен опарышей, червей и прочую животную насадку. Вот это уже будет 100% не блесна.

Но поговорить хотел о другом.

О блеснах и тактике ловли

Поле с глубиной вокруг 2 метров. Почти что не сверленное. Ловят тут буквально недавно, во всяком случае массово. То есть размер рабочего поля порядка 3км в длину и метров 200 в ширину. И на это поле вышло около сотни рыболовов, что довольно мало для нашей южной Ладоги. Да еще и полное отсутствие техники на льду. То есть все тихо и хорошо.

Рыба... она рассредоточена. Стоит по всей площади с немного разной концентрацией. Размер плюс-минус одинаковый, от 70 до 300г с бонусами редкими 400-600г.

И вот, уже по дороге домой со льда я услышал разговор компании рыболовов (цитата приблизительная, но смысл такой):

• Как у тебя?
• Килограмма 2 поймал
• Да и у меня так же, может 3кг
• Да я дурак, с лунки ушел. До обеда на ней ловил и клевало нормально. А потом перешел и только 2шт еще поймал.
• А я как то не сог блесну подобрать. То на одну клюнет, то на другую. Во всех лунках так - по 5 штук предлагал по очереди и все на разное клевало.

И вот после такого диалога... Рыбаки то вроде нормальные, судя по снаряжению и возрасту ловят не первый год. Но как можно на столько не понимать принципов ловли?...

Для такой ситуации, которую я описал, самой рабочей тактикой является совсем не подбор блесны. Да, блесна может дать немного больше бонусов или немного увеличить общий улов. Но буквально на 10-20%, не более того. А важным тут является ваше перемещение. По сути на улов влияет число лунок, просверленных вами в правильных местах. У меня за этот день было просверлено порядка 15-20 лунок и только 4 из них были без поклевки. Все остальные давали рыбу. Минимум 2-3 штуки, максимум 37шт.

А вот правильные места - это, в данной ситуации, вообще просто. Сверлиться надо там, где еще не сверлились. При этом нужно держаться зарыбленной полосы. Для данной локации это глубина от 1.5 метров до 2.2 метра. Это граница подледной шуги. До глубины 1.8-1.9м лед тонкий чистый, а глубже подо льдом примерно 30см очень крупной шуги в виде крупных кусков колотого льда. Ловить там очень сложно, даже с палкой. Приходится каждый раз пропихивать блесну, да и окуня вынимать через эту шугу очень не просто. За то там, под шугой, пойманы мои самые крупные. Видимо потому, что там было поменьше лунок и рыбка не так сильно шугалась.

А по сути просто двигаемся вдоль такой полосы и смотрим полянки не битые, то есть без лунок. Можно было и на битом поле просверлиться, если люди отсюда сместились уже давно и пару часов тут никто особо не ловил.

И вот когда на такую не битую полянку приходишь - примерно 80-90% шанс на рабочую лунку.

А вот сидеть и пытаться подобрать блесну - это тактика сильно проигрышная. Рыба ходит небольшими стайками, по 5-15 штучек. Прилетела, успел быстро вынуть 5-6 штучек и все - стайка убежала. Не держится на точке. За то прилетевшая стайка жрет абсолютно всё. Мой напарник Альберт вообще с середины дня поставил здоровенный для этой глубины Листик от Володи Матвейчикова - по моему 65мм и в итоге улов Альберта не сильно уступал моему. Хотя блесна уж совсем не подходящая под данные условия.

Вообще, работоспособность блесен - это чистая статистика и все наши измышления про "покачивания при падении и зависания" гроша ломаного не стоят. Исключительно статистика, причем длительная и не на одном рыболове.

Вот в эту рыбалку у меня было 5 блесен, которыми я облавливал лунки. И обязательно с правилом - в одну лунку 2 разные блесны не опускать. То есть 1 лунка - 1 блесна.

И общее заключение следующее:

Блесны Сафоша (подвес) и Дубно 3 (впай) - явно ловили хуже остальных по количеству. Однако вся бонусная рыбка была поймана именно на них. Этими блеснами не получалось поймать с лунки более 5 штук. Но рыбки были явно покрупнее, чем на другие мои блесны.

Модели "Липка" и "ККМ" - эти блесенки более узкие, чем предыдущие. При этом "Липка" - блесна медленная, а ККМ наоборот, довольно быстрая. И эти две блесны дали максимальное число выловленных окуней. И серийность (до 37шт с лунки) была именно на них сделана.

То есть из подбежавшей стайки в 5-15 штук первый тип блесен ловил 20-30% рыбы, а второй тип блесен ловил уже 50-80%.

Была еще и блесна "ХЗ". Её я поставил уже под вечер, пытаясь расшевелить уже не очень активного окунька. Что то получилось, но не сказать, что весело. А до вечерней активизации я уже не досидел и успешно двинулся в сторону дома.

Такова статистика. Но это всего лишь статистика одного выезда одного рыболова. Делать на них выводы не реально. Должно пройти еще много рыбалок и не мной одним, что бы можно было смело утверждать, что, например, блесна "ККМ" ловит лучше, но "Сафоша" лучше по крупняку выступает. С этой конкретной рыбалки выводы такие. А какие они будут к концу сезона... посмотрим)

Итого за рыбалку удалось поймать более сотни окуньков, самый бонусный примерно 500-600г. Средний вес оцениваю около 120-130г. И ни один окунь не пострадал!)

Ну и за одно попробовал половить в темпе новыми катушечными удилками "Стрекоза" и "Шмель" с новой неломаемой осью. Ось держит, тормоза работают нормально, перебежек нет и леска под шпулю не попадает.

На фото выше одна из самых крупных блесен, которыми я когда либо ловил (Трехгранка Мартынова 90мм) и одна из самых маленьких и легких, размером всего 25мм. Тут надо сказать, что в малых размерах блесны иногда не попадают под определение "блесна" в спорте. Всё, что меньше 25мм уже не считается блесной и на соревнованиях применение таких "блесен" не допускается. Одна на любительских рыбалках ни кто не мешает применять и совсем малюсенькие модели. Например, одна из моих любимых блесен MF Ice "Малек" имеет длину всего 22мм

И себя я могу считать приверженцем более мелких размеров блесен. Мельче среднего. Но, поскольку рыбачу я чаще всего в большой компании, то среди друзей находятся и приверженцы больших блесен. Явно сильно больше, чем я бы поставил в данном месте при данном клеве.

То есть в одном и том же месте два рыболова могут успешно ловить - один на блесну 36мм, а другой на 60мм. Почти в 2 раза будет разница в размере и минимум в 2 раза в весе. Но при этом клевать будет и у того и у другого.

Сам я руководствуюсь следующим правилом:

Чем крупнее блесна, тем быстрее она соберет рыбу под лункой. Даже коматозную рыбу, не говоря уже о активной. А вот заставить ее клюнуть легче мелкой блесной.

Поэтому, если на площади уже есть рыба и собирать (искать) ее уже не надо, то я выбираю в среднем более мелкую блесенку. А вот когда мы ведем поиск по пустой акватории, то и по блесне укрупняемся.

Понятно, что всё это еще и от водоема зависит и от размера рыбы и от ее концентрации. Центральная Россия в среднем больше предпочитает совсем малышей - от 25 до 35мм. На сколько я понимаю, рыболовы Сибири тоже предпочитают мелкие размеры блесен, хотя и с рыбой там все в порядке.

А вот на Северо-Западе размер блесен сразу сильно возрастает и, например, на Ладоге средний размер уже около 50мм, а на Финском Заливе и того больше - 70-90мм. Кто то связывает это с питанием окуня "рыбками" определенного размера. Но я в это, мягко говоря, не верю.

Если говорить о нашей прибрежной Ладоге (глубины от 0.5 до 2-3 метров), то основными моими рабочими моделями будут блесны 35-45мм. Когда мы перемещаемся на глубины 4-6 метров - размер возрастает. Поисковый размер порядка 55-70мм, а ловильный у меня редко превышает 50мм. Хотя бывали ситуации, когда окунь крупный, разрозненный и активный и тогда ловильная блесна тоже была 65мм.

Если же говорить о наших малых озерах (Карельский Перешеек), где окунь на 100г является уже бонусом, а средний вес 20-40г - там ситуация иная. Там уже размер 30-40мм и при этом блесны более узкие. Хотя при массовом клеве этих малявок, можно перейти и на 45мм.

Сейчас со льдом у нас пока что беда полная и подготавливаясь к завтрашней рыбалке я, собирая удилки, поставил на них блесны довольно мелкие. Глубины будут от 1 до 2 метров максимум, окунь не сильно большой (100-300г с редкими бонусами) - а потому размер блесен будет около 40-45мм.

Слева на право:

1. Блесна Липка 35мм

2. блесна MF Ice "ХЗ" подвес серебро 39мм

3. Зимняя блесна MF Ice "ККМ" 42мм 3.8г подвес

4. блесна ЛЛЛ 45 мм впай

5. блесна MF Ice "Сафоша" 36мм подвес

6. блесна MF Ice "Дубно 3" 40мм впай

7. блесна MF Ice "Сафоша" 36мм впай

Как вы видите, блесенки от 35мм до 45мм максимум. Надеюсь, для завтрашней рыбалки хватит такого небольшого наборчика)

Вот и как понять блесну? Ведь на баланс то ловится, а на блесну нет... Но такого не бывает! Совсем и никогда и ни на каком озере. Если рыба реагирует на кусок железки, то и на другой кусок железки она будет реагировать. Другое дело - как заставить блесну двигаться правильно?

И в данном случае слово "правильно" - это не как то конкретно (планировать там или осыпаться...), а так, как лучше всего реагирует окунь.

И тут главное, что бы любую блесну вы могли заставить двигаться хоть так, хоть иначе. А для этого надо блесну чувствовать.

Во первых удильник должен быть легкий и с достаточно жестким хлыстиком. И леска не должна быть с палец и висеть спиралькой. Но, допустим снасть у вас в порядке. Как понять, что делает блесна под водой?

У нас есть всего 2 параметра, по которым мы можем дистанционно, не видя блесну, понять - как она двигается:

1. Четкость удара в руку, когда блесна оказывается в нижней точке после дерга

2. Время свободного падения блесны после дерга до момента удара в руку.

Вот эти два параметра мы и контролируем. Есть еще усилие и вибрация блесны в момент дерга, но это уже для специфичных блесен и не для новичков точно.

ОТБОЙ В РУКУ

Тут бывает 3 варианта. Все эти варианты нужно запомнить по ощущениях в руку.

1. Жесткий отбой в руку говорит о том, что блесна "сгвоздила", то есть падает она вертикально крючком вниз. Как гвоздь. Понять этот отбой максимально просто. Поднимите любую блесну (ну кроме самых легких лыж и блесен с сильным изгибом) на 10см и резко опустите хлыст на те же 10см. Не дергайте вверх, а просто медленно поднимите и резко сбросьте на 10см. Получится довольно жесткий "тук" в руку. Блесна просто как висела, так и упала. Запомните эти ощущения.

2. Мягкий отбой в руку говорит о том, что блесна спланировала. То есть не упала вертикально, а пошла в сторону. Чеми плавнее отбой, тем более горизонтальной составляющей в игре. Как это почувствовать? Делаем такой же сброс, но не на 10см, а на 30см. Если "тук" в руку по ощущениям такой же, как в прошлый раз - значит блесна гвоздит. И ей нужен дополнительный импульс для того, что бы она "встала на крыло" и пошла планировать. Значит не просто сбрасываем блесну с 30см, а перед сбросом делаем плавный рывочек на 10см. Сначала совсем плавный. Отбой все равно жесткий? Значит ускоряем этот рывочек. И так до теп пор, пока вы не почувствуете явную разницу в нижнем "туке" между сбросом на 10см (гвоздение) и вашим новым сбросом (планированием). И тоже запомните эти ощущения мягкого отбоя. Запомните в сравнении с жестким отбоем.

3. Двойной отбой. Это сложнее всего. Двойной отбой происходит, когда блесна приходит в нижнюю точку горизонтально. То есть она осыпается. И тогда вы сначала чувствуете очень легонький "тук", а потом "подвис". Как почувствовать? Для первых двух видов отбоя подойдет практически любая блесну, начиная от Маропедки и заканчивая Листиками, Шпалами и любыми другими. А вот осыпание есть не у всех типов блесен. Вернее сказать оно есть у всех, но очень очень кратковременное. Оно происходит в самом начале падения после дерга, а дальше блесна уходит из осыпания в планирование. Самыми простыми для осыпания блеснами будут узкие длинные симетрики - Шпала, Сухой Лист, Липка Люкс. В общем любые узкие симметричные листики. Что бы почувствовать такой двойной отбой, попробуйте сделать такой блесной подъем на 20см с очень резким коротким ускорением в самом верху проводки и резкий сброс. Поэкспериментируйте с амплитудой подъема и скоростью финального рывочка. Именно рывочка. Коротенького. Очень коротенького. Сам подъем тоже не очень высокий, максимально 30см. Согните кисть руки примерно под 45 градусов, поднимайте удочку предплечьем и в верхней точке просто резко сыграйте кистью. Резкий сброс и мы получаем двойной "тук". Он будет мягоньким, но двойным. Это значит, что блесна осыпалась в столбе. Но скажу сразу - это сложно)

ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ

Кто то скажет - "ну ты дал... с секундомером на рыбалку что ли ходить?". Нет, не надо с секундомером. У нас голова есть. У некоторых) Это время оценивается не в секундах, а в сравнении. Если блесна гвоздит (первый вариант, жесткий отбой), то время падения будет минимально. Во втором случае, когда плесна планирует, время падения будет чуточку больше. Не сильно, но больше. Но эти два вида игры вы и так легко распознаете по силе отбоя. А вот при осыпании блесны время падения будет максимальное. И осыпание легче понять именно по времени падения, а не по финальному отбою.

Это время оценивается сравнительно и откладывается на подсознании. То есть мы. разумеется, не считаем секунды. Мы подбрасываем блесну и "вроде как она чуть дольше падала, чем в прошлый раз" - значит она осыпалась.

ЛОВЛЯ

И вот когда мы стали понимать, что делает блесна при тех или иных дергах, нам остается предложить окуню эти варианты и запомнить, при каком из вариантов были поклевки. И чаще предлагать именно этот вариант.

Понятно, что при ловле мы все виды подачи блесны совмещаем, комбинируем, чередуем. Но рыба чаще отзывается на что то определенное. На какой то конкретный "тук" рыба реагирует чаще. Вернее, на паузу после тука.

ВАЖНО! Пауза! Это одна из самых частых ошибок новичков, кто после ловли балансиром или мормышкой пытается перейти на ловлю блесной. Не держат паузу. А порой пауза может быть вплоть до 10 секунд! В среднем же пауза от 4 до 7 секунд. И ее надо держать после каждого дерга.

Еще одним важным моментом является то, что проводка блесны делится условно на "привлекающую" и "ловильную". Тут, конечно, эхолот сильно помогает... Но общее правило такое: пока нет поклевок, мы делает более "живую" проводку, более активную, более размашистую, с меньшими паузами. Но как токо мы получаем первый тычок рыбы - сразу замедляемся, уменьшаем амплитуды и скорости, увеличиваем паузы.

Еще момент... Какие то виды падения блесны привлекают рыбу лучше, но поклевок на них меньше. Например, когда блесна сильно планирует - это очень хорошо для привлечения рыбы к лунке. Но дико плохо для ее ловли. И вот именно поэтому любой блесной мы должны уметь и "планировать" и "гвоздить". Делаем широкие махи - блесна планирует, рыба собирается. Переходим на короткие сбросы, на КД, коротенькие подъемчики - рыба начинает клевать.

И, возвращаясь к тебе статьи, каждая блесна ведет себя по разному. У какой то блесны финальный "тук" будет мощным, а у какой то довольно легким. И при планировании одна блесна будет иметь совсем мягонький отбой, а другая придет с отбоем, почти что как при "гвоздении". Одна блесенка осыпаться будет очень долго и плавно, А другая довольно быстро.

И вот "понять блесну" - это значит суметь сыграть ей так, как вам хочется. Хотите - осыпали или спланировали блесну. Появилась рыба на эхолоте или просто поймали первую - переходим на игру с коротенькими сбросами, с "гвоздением". Не хочет? Вернулись к осыпанию. Важно уметь это делать, а не бестолково махать удильником в темпе отбойного молотка.

А вот с зимними удочками - ситуация вообще иная. Тут исключительно мы являемся законодателями ловли. Даже скандинавы - они очень далеко позади, не говоря уж о всяких амерах и канадцах с японцами. Им до нас - как до Китая на четвереньках. А потому, как мы скажем, так и будет)

На днях позвонил мне Саня Воробьев (Технолог). Это известный рыболов-спортсмен, многократный чемпион всяческих крупных соревнований и по спиннингу и, особенно, по зимней блесне. По блесне зимней он, по моему мнению, самый сильный игрок в Мире. Говорили с ним долго... О прошлых наших рыбалках и о планах на будущий сезон. Но его первый вопрос был:

- Петрович, а как ты тест на своих хлыстиках пишешь? На чем основываешься?

Мне этот вопрос знаком. Я слышу его очень часто. Поэтому и ответ был простой:

- От балды пишу. Как сам это вижу.

На том и порешили. Да, в спиннинге есть заброс - в зимней блесне заброса нет. В спиннинге есть проводка - тут она тоже есть. Иногда она даже более значима, чем в спиннинге. В спиннинге есть поклевка, но за счет большой дальности заброса, в спиннинге нет самозасечки. То есть в спиннинге после поклевки всегда есть подсечка. А в зимней блесне она, довольно часто, является просто рефлекторной и по сути не так и нужна.

Понятно, что на зимних удочках из СССР никаких "тестов" не значилось. Да и потом тоже... Мы просто покупали запасные колена от телескопов летних и делали себе зимние удочки сами. Или монолитные хлысты покупал. Основывались на диаметрах комля и вершинки. Просто гнули руками и определяли - подойдет он нам или не подойдет.

И на водоемах можно было увидеть людей с удочками, у которых хлыст всего 20см и такой жесткости, что можно литруху повесить и он не согнется. А кто то ловил "сопельками" - покупал фидерный хлыстик, иногда чуточку подрезал только. И стилей ловли было много.

Тут скажу сразу, что мы говорил лишь о безкивковой зимней блесне. Использование различных кивков, как по мне - анахронизм, который потихоньку умирает. Да, раньше кивки были нужны - хлысты были поликарбонатовыми или стеклопластиковыми, тяжелыми и аморфными и там для фиксации поклевки кивок был нужен. Но сейчас, когда хлысты углепластиковые - они и так прекрасно передают в руку любое касание рыбы и надобность в кивках отпала.

Но... При это все равно, кто то использовал "сопливые" хлыстики, кто то мощные, совершенно не гнущиеся хлысты. И при этом блесны были примерно одинаковые. Сам я так же пробовал и длинные стеклопластиковые хлысты и фидерные разной жесткости. Делали и пользовался хлыстами из кончиков китайских телескопических удочек - они были самые жесткие. Но все как то было не то... Хлысты сильно жесткие не нравились мне при работе с мелкими блесенками - отбой плохо чувствовался и мало удовольствия на вываживании (сразу после подсечки). За то управление блесной нормальное и никаких остаточных колебаний на паузе. Хлысты типа фидерных - отлично по ощущениям после подсечки, но за то море остаточных колебаний и подсечка страдает.

В спортивной блесне, где использовались блесны 1.5-3г большинство перешло на трубчатые хлысты от телескопов среднего класса. Они легкие и очень жесткие, нет остаточных колебаний, нет прогиба под весом блесны, чуйка изумительная. И все хорошо, но за счет тонких стенок они ломаются. Часто. И на подсечках (особенно неправильных) и при отбрасывании на лед.

Китайские монолитные хлысты на рынке появились. И сначала они показались прекрасной заменой. Но... Слишком тяжелы. А тонкие уже гнутся под блесной.

Я вышел на рынок с китайскими монолитными хлыстами, но из топового графита - бренд MF Ice. Они не ломаются вообще. По чуйке очень близки к полым хлыстам. И минимизированы остаточные колебания. При этом и кайф после подсечки присутствует - хлыст отлично гнется.

Но вот "тест"... Как его писать?

Нижний тест

По сути это вес блесны, который мы нормально чувствуем. Понятие очень за уши притянутое. И тут многое зависит от рукоятки. Если вставить самый тонкий хлыстик в кирпич, то блесну мы не почувствуем вовсе. Только визуально можем заметить, как хлыстик чуть согнулся. Но это подход не правильный. Зачем смотреть на хлыстик? Мы всё должны чувствовать рукой! А если уж хочется смотреть на удочку - тогда кивок и будет счастье. Так вот - хлыстик имеет массу и ручка имеет массу. Чем легче хлыстик и чем легче рукоятка, тем более легкую блесну мы сможем нормально чувствовать. Но по большому счету нижний тест хлыстика - это параметр лишь отдаленно приближенный к практике.

Верхний тест

Тут проще. Если хлыстик согнулся под весом блесны - то это перебор. Даже если на пару мм согнулся. Тогда будут остаточные колебания. Мы дернули блесну и она спланировала. В нижней точке вы почувствовали удар в хлыстик. Хлыст при этом должен лишь чуточку отыграть. Если отыгрыш будет сильным визуально, то мы хуже почувствуем это рукой. Чем сопливее хлыст, тем меньше его чувствительность.

Идеальная чувствительность будет, если в рукоятку из пенопласта вставить хлыст из материала с максимальной жесткостью и минимальным весом. Например обычный карандаш, если бы он весил 0.01г. Он вообще не будет гнуться. И все колебания блесны пойдут нам прямо в руку. Но... Таких материалов не существует и максимально к ним приближен высокомодульный углепластик.

То есть верхний тест хлыстика - это вес блесны при которой после взмаха и возврата блесны в нижнюю точку хлыст не будет иметь остаточных движений. Это тоже, конечно, притянуто и субъективно. И тут надо добавить слово "значимых". То есть не должно быть значимых остаточных колебаний. Потому как микроколебания все равно будут. И даже просто от вашей руки.

Резюмируя

Тесты на своих хлыстиках (удочках) я пишу так, как сам лично это вижу. Это мое личное видение рыбалки, как она удобна, как она эффективна. Но только мне и тем людям, с которыми ловлю. То есть не более чем мнение эксперта/производителя. И если вам кажется, что хлыстиком до 2.5г можно легко ловить 30г приманками... Ну я не против)

По сути на стоит особо заострять внимание на тестах. Можно просто прийти в магазин и самому погнуть, выбрать наиболее вам подходящий. Конечно, если вы хотите купить 1 хлыстик и живете где то далеко, где руками ничего не пощупать и заказ только через интернет - тогда да, беда. Тогда так... Если вы привыкли к сопливым хлыстам типа "фидерных вершинок", то старайтесь взять самый легкотестовый из моих. Хотя, как показывает практика... у меня просто нет и не будет в ассортименте хлыстов, которые будут гнуться от блесны в 2г. Я это считаю не нужным, не эффективным и очень вредным. Если же вы, наоборот, привыкли к "колышкам", то берите хлыст, у которого вашей блесне соответствует нижний тест. То есть ловите блеснами 4-5г - берите хлыстик MF Ice pro tele T4 / 4-16g/ 4-10lb.

Ну а тем, кто ловит приблизительно в моем стиле - там можно выбирать хлыст основываясь на указанных тестах. Например, среди спортсменов (ловля на блесны 1.5-3г) самым популярным является мой хлыст MF Ice pro 1-4г

И еще раз повторю:

Тест хлыстика зимней удочки - это сугубо личное понимание ловли эксперта/производителя и не более того. Это не какой то численный физический параметр, который можно измерить. Нельзя сказать, что хлыстик 1-4г будет гнуться на 8.5мм под весом в 4г при его горизонтальном положении. Такого нет даже в спиннингах, а уж в зимних удочках и подавно. Это не просто "не нужно", а даже "вредно". Просто потому, что стили ловли различны и приманки, при равном весе, имеют разное сопротивление на дерге и разную скорость падения (сравните блесну Маропедка 5г и балансир такого же веса - будет очень разное сопротивление дергу).

И еще момент... На многих хлыстиках и удочках я вообще не ставлю числового значения веса приманок. Например хлыст MF Ice pro balance - это просто хлыстик для среднеразмерных балансиров (от 4 до 9см) - короткий и жесткий.

Или хлыстик MF Ice R-Sport-1 - это просто хлыст, подходящий для большинства спортивных блесен. Они, как правило, имеют вес от 1.5г и редко выходят зха пределы 5г.

УДОЧКИ

Но если вы выбираете удочку в интернете - тут все сложнее. Однако по названию можно все понять. Название удочки состоит из нескольких частей:

MF Ice - это бренд компании Max Fishing, под которым выпускаются товары для зимней рыбалки. Это и удочки и блесны и мормышки и многое другое

Форма ручки

Кость (или другое слово) - это обозначение формы рукоятки. Этих форм на момент написания статьи более 20. Ниже представлены только некоторые формы рукояток.

Вот как раз форма ручки и важна для удобства удержания, правильности подачи блесны. Рукоятки эти очень разного размера. Например, модель "Чужой" - она чуть больше спичечного коробка, а по толщине даже меньше. В то время как модель "Ладога" или "L" - это монстры среди рукояток.

Материал ручки

КомбоSoft - это материал рукоятки. Так же там может быть указаны: ПластLux, P150 или Cork. Раньше было еще слово Silicone, но от этого материала мы отказались. Какой материал выбрать?

ПластLux - самый дешевый материал. Это вспененный пластик. Достаточно легкий и прочный. Относительно долговечный. Первые модели из этого материала выдерживали пару сезонов интенсивной ловли при постоянном отбрасывании удочки на голый лед. Сейчас технология стала лучше и материалы подобрали и удочки из данного пластика стали почти что вечными.

КомбоSoft - это комбинация того же самого ПластLux и вспененного силикона. Эти силиконовые накладки ярко-оранжевого цвета немного теплее, лучше держатся в руке и в них можно втыкать крючки на переходах. Это самый популярный материал ручек.

P150 - это классика, обычный твердый пенопласт. Материал самый прочный, самый легкий, самый теплый, но... и самый дорогой. Раньше, во времена СССР, этот материал очень широко использовался в производстве, был дешев и легкодоступен. Сейчас же, на полутора производствах, оставшихся в России, ценник на него ну просто "золотой". Но вот удочки из него самые лучшие.

Cork - это пробка. Прессованная резиноподобная пробка. Она немного тяжелее пенопласта, немного менее прочная, но самая приятная в руке. Цена на этот материал сравнима с пенопластом, но изготовление из нее немного сложнее. Если пенопласт делается на ЧПУ-станке, то пробка, после обработки на ЧПУ, требует еще и ручной склейки.

Хлыстик

А теперь самое сложное. Различных хлыстиков у нас тоже под сотню моделей, но не все хлысты ставятся на все формы ручек. Понятно, что мощный судаковый хлыст не стоит ставить на миниатюрную рукоятку, как и наоборот. А потому каждая форма ручки может оснащаться примерно 5-6 моделями хлыстов.

Монолитный хлысты - отличаются высочайшей чувствительностью, легкостью и полной неразрушимостью. И хотя на вид они тоненькие, но сломать их практически не реально. Ни на рыбе, ни при отбрасывании удочки. Только лишь закрывая ящик или наступив, да и то не факт.

Так же фишкой этих хлыстов является установка верхнего смоточного колечка. Леска пропускается через него так же, как при обычном расположении колец, но на переходах или в процессе ловли через это кольцо удобно подматывать леску.

Chert H - самый легкий хлыст для блесен 1-3г

1-4г - длинный хлыст, который очень любят спортсмены. Блесны от 1.5 до 5г

MicroPerch LUX / 1-4g/ 1-6lb - легкий не очень длинный хлыст для блесен от 1.5 до 5г

3-12г - самый популярный хлыст. И самый универсальный для больших водоемов. Для блесен от 3 до 15г

balance - короткий мощный хлыстик для работы с балансирами 5-9см

Ladoga 1 / 2-6g/ 3-16lb - среднетяжелый длинный хлыст со штекерным соединением с рукояткой. Его можно снимать при транспортировке или заменять на другой.

Ladoga 2 / 3-12g/ 4-20lb - тяжелый длинный хлыст со штекерным соединением с рукояткой. Его можно снимать при транспортировке или заменять на другой.

big perch - универсальный тяжелый хлыст для блесен от 5-6 до 30г

Deep - короткий жесткий хлыст для больших балансиров и джиг-головок

Хлыстики монолитные, но предназначенные для удочек с катушкой. Основным отличием является расположение колечек - по одной стороне и размер их маленький. То есть по сути они не являются смоточными, хотя и могут использоваться для этого.

R-Sport 1-4g - легкий длинный хлыст для блесен 2-6г

R-Sport Mor-L - хлыстик под кивок для блесен 1-6г илит для мормышки

R-Sport-1 - хлыст для блесен 1-6г

R-Sport-2 - хлыст для блесен 2-8г

R-Sport-M - хлыст под кивок для блесен 1-8г

BK 0.5-1.5g - длинный жесткий хлыст, хорошо подходящий для безкивковой мормышки

Телескопические хлыстики. Телескопы мы делаем так, что бы повысить их прочность, укоротив при этом трубчатую часть хлыста. Да, собираются они не полностью из за этого, но транспортная длина сильно уменьшается и влезает в любой ящик. За то прочность возрастает.

T1 / 1-4g/ 1-4lb - телескопический хлыст для блесен 2-6г

T2 / 2-5g/ 2-5lb - телескопический хлыст для блесен 3-7г

T3 / 3-10g/ 4-8lb - телескопический хлыст для блесен 3-12г

T4 / 4-16g/ 4-10lb - телескопический хлыст для блесен 5-16г

R-Sport-Tele 0.5-3g - короткий жесткий телескопический хлыстик для легких блесен от 1 до 4г

R-Sport-Tele 0,4-2,5g - телескопический хлыстик для самых легких блесен

R-Sport tele 1-6g - телескопический хлыстик для блесен 2-6г

R-Sport tele 0,5-5g - телескопический хлыстик для блесен 1-6г

R-Sport tele Mor UL - телескопический хлыст под кивок для блесен 1-4г или для мормышки

Это все хлысты, которыми оснащаются наши удочки мотовильного типа (кобылки) и со встроенной катушкой. Так же у нас есть масса других хлыстов. Есть модели для судаковых катушечных удочек - так же несколько серий с разными длинами и мощностями.

Есть хлыстики чисто для спортивных мормышечных удочек. Есть хлыстики не оснащенные колечками - для тех, кто сам удочки делает. Но о них мы поговорим позже. А сейчас уже на низком старте - надо и сезон открывать скоро)

Надеюсь, что этот материал поможет вам определиться с выбором зимней удочки - удобной и максимально подходящей под условия ловли.

С моей точки зрения - окунь везде одинаковый. И окунь из Иртыша и из озера таежного и из Ладоги и пруда подмосковного. И везде будут работать одни и те же блесны, только вот выбирать их надо исходя из нескольких параметров.

1. Размер рыбы. Понятно, что чем рыба крупнее, тем более крупные приманки она будет кушать. А крупная приманка еще и лучше собирает рыбу. Но! Если окуня мало, пусть он и крупный, а озеро с плохим кислородным режимом (маленькое, мелкое, не проточное), то не надо окуню предлагать стельку от сапога 45 размера.

2. Количество рыбы. Чем рыбы больше, тем более крупная блесна. Она быстрее соберет рыбу под лункой и сама ловля будет быстрее.

3. Глубина ловли. От этого тоже зависит выбор блесны. И если глубины до метра, то и блесенка нужна либо маленькая, либо покрупнее, но легкая. Но если окунь на таких глубинах стайный и стая плотная. то и тяжелую блесну можно.

4. С цветом вообще не надо заморачиваться. Поверьте, бело/желтая или просто белая блесна работает всегда и везде и на любых водоемах.

5. Форма. От нее зависит скорость и вид падения блесны. Но... Узкие и широкие блесны, с крылышками и изгибом - если какая то блесна хорошо ловила в Подмосковье, то она ровно так же будет ловить и в других регионах. Но только в том случае, если предыдущие пункты совпадают.

То есть, если блесна где то хорошо ловила, то при тех же условиях (глубина, размер и количество рыбы) - она будет ловить и в другом регионе. Если в городском парковом пруду в пару метров глубины условно Маропедка 35мм хорошо ловила у вас окуней по 50-100г, то 100% эта блесна будет ловить соразмерных окуней в таежном небольшом озере с такой же глубиной.

То есть три параметра важны - глубина, размер рыбы, количество рыбы. И именно эти вопросы я задаю рыболовам, которые просят совет по выбору блесны.

А дальше... Дальше в дело вступают руки, ноги и голова и улов зависит уже от них.

В 2022 году открытие было под Тихвином 20 ноября

А в прошлом году на Ладоге 19 ноября

Но руки зудят уже... Хоть снастишки приготовить. Собрал 4 удилки для открытия. Все они рассчитаны сразу на Ладогу нашу, правда на мелко-среднего окунька. Ловля до 1.5 метров, а то и меньше пол метра будет, под самым тростничком.

Первая удилка - новая моделька Косточки: MF Ice Кость PRO КомбоSoft tele 1-6г. Телескопчик с изящной легонькой ручкой. Хлыстик легонький, но при этом довольно длинный.

Леску поставил 0,148мм. Леска эта удивительная и про нее как нибудь отдельно расскажу. Это самая дорогая леска, которую я когда либо встречал. Розничная цена в Китае около 1500р за 50 метров. При этом заявленные характеристики совершенно обычные. То есть никаких 0.1мм с разрывной в 5кг тут нет. Но вот, отловив ей летом в качестве поводков, я не имел с ней ни одного обрыва! В то время как остальные лески от Колмика, Шимано, Момои и других всё же периодически рвались. Но об этой леске я расскажу потом отдельно.

Застежка, как всегда. Декой Спирал Снап самого маленького размера. Застежки эти мне очень "зашли" и с ними я перестал терять приманки, забывая застегнуть карабин. Тут застегивать не нужно... А менять блесны конечно приходится и перевязывать на льду ну очень не люблю.

Блесна с названием "Сафоша". Моя прошлогодняя разработка. Вернее, гонял я ее уже три сезоне, пытаясь доработать и только в конце прошлого года поставил точку и выдал финальную версию. Длина 36мм, вес чуть больше 3г.

Следующий комплект на основе моей любимой удилки MF Ice Мышь P150 R-Sport-Tele 0.5-3g. Причем, это моя любимая форма ручки, но с разными хлыстиками. Просто этот максимально компактный.

Леску сюда поставил Момои Фаир Айс диаметром 0,14мм. Лесочка проверенная, в прошлом сезоне частенько ей ловил и на легкие блесны и на безмотылку тоже. Как я понимаю, Ультрон Ред Киллер - это ее полный аналог. Во всяком случае я лично разницы не заметил - ловил и той и другой.

Застежка та же самая. А вот блесна - тоже прошлогодняя разработка. Блесна ККМ (Креницы КилоМетры) - как раз и по названию те же места, куда я и собрался на первый лед. Хотя она вполне хорошо у меня работала и на 3 и на 4 метрах в тех местах. Длина 42мм, вес 3,8г. Её поставил со впайкой - на случай, если окунишка будет активным.

А вот это удочка уже катушечная. Вообще я совсем не сторонник катушек. Но в данном случае... Катушечные удочки этого типа мы запустили в серию только в этом году. А в прошлом году времени на окончательное тестирование было не много. В итоге пришлось в срочном порядке устранять технологические недоработки. С материалами то сейчас беда бедовая - то одна марка закончилась, то другая. Вот и дергаешься постоянно... В общем - надо тестировать. Взял на тест "Стрекозу DR" с нижним расположением катушки и телескопическим хлыстиком.

Лесочку такую же от Момои намотал, только уже потолще - 0,167мм. Катушечка есть - может и щупарика вынуть получится, если не откусит)

А блесна - один из вариантов "Липки", в данном случае модель "LLL". По сути - это та же самая "Липка", только в друх коронках. Одна коронка линзой, а вторая с долами. Самый рабочий инструмент последних пары лет у меня. Сейчас поставил самую маленькую - 35мм, 3г. Легкая, немного планер, немного сыпалка. Очень удачная универсальная блесна получилась.

Ну и последний комплект - это удилка "Коробок" с нестандартным хлыстиком. Хлыстик тут установлен "Черт" до 2г. Тоненький монолитный. В серию я такую удочку пока не пускал. Уж больно она нежная.

Леска та же, красненькая Момои. А вот блесна... Экспериментальная. Пришла в качестве образца от Мастера. Звать ее "Ника"

В прошлом году обкатать не успел, а потому буду пробовать и если понравится - тогда и в ассортимент магазина добавлю.

Вот такой комплектик сформировал. Может еще парочку удочек добавлю. На случай "вдруг крупняк" или "вдруг раздача". Как в 2022 году...

Хорошие, нормальные и кривульки

Есть хорошие проверенные блесны - ими и ловим. Чисто по размеру подобрали и еще вот Вася рядом ловит на такую - такую и поставлю и буду ловить. Прекрасный подход и частенько даже сам им пользуюсь. То есть:

Есть блесны хорошие, есть нормальные и есть "кривульки". Такое разделение вполне себе оправдано и удобно. Но лишь до тех пор, пока есть рядом "Вася" и пока у вас хоть как то ловится.

Хорошая блесна имеет кучу отзывов в интернете или отзывов ваших напарников. На нее многие ловят. Эти блесны очень универсальны и подходят для большинства водоемов. И ловится на них из года в год.

Пример: блесна Тулос "Сухой лист"

Нормальная есть у многих в коробках, иногда тоже ее ставят и она "выстреливает". Но чаще мы ее возим с собой чисто "на всякий случай". А покупаем такую (или сами делаем) потому, что она либо похожа на хорошую или "увидели, как на такую наловили".

Пример: блесна Маропедка

А "кривулька" - это то, что сделали в подвале пьяные китайцы, а может и не китайцы, но люди без рук и без идеи.

Пример: (тут сложно это даже блесной назвать, но в инете таких картинок много)

Простые и сложные

Следующее деление уже не такое простое. Для меня это деление хороших блесен на "простые" и "сложные". Если говорить по простому, то "простая" блесна это та, которой нормально будет ловить даже начинающий. Ее как ни дерни - она все равно нормально сыграет. А вот блесну "сложную" надо уже дергать определенным образом. А если дергать ее как попало, то она либо перехлестываться за леску будет, либо исполнять под водой ненужные кульбиты или просто гвоздем падать.

То есть, если "сложную" блесну дать новичку без установки руки на нужную проводку, то новичок будет страдать, перехлестывать постоянно и рыбы он вряд ли поймает нормально. Но при этом, в умелых руках блесна "сложная" чаще всего обловит "простую". И именно за счет вариативности проводок.

Пример простой блесны: блесна "Матвейчикова"

Условно "простая" блесна при любом махе сыграет одинаково или близко к тому. А "сложная" позволит сыграть так, как хочет рыболов. "Сложную" блесну можно заставить сыпаться. А по другому дерни - она будет планировать с уходом в сторону. А можно ей как гвоздем сыграть. И в этом прелесть сложных блесен.

Пример сложной блесны: блесна "Дубно 3"

Хотя, разумеется, это тоже очень условное деление. То есть нет полностью "простых" или полностью "сложных" блесен. Есть "более простые" и "более сложные".

А следующее деление - оно уже ситуативно. И привязано как к самому рыболову, так и к водоему и интенсивности клева. Я имею в виду деление на:

1. Поисковые блесны

2. Ловильные блесны

3. Долавливающие блесны.

Что есть блесна "ловильная". А это как раз та, на которую лучше всего ловится. Но зачем же тогда остальные? Может и не нужны они?

Все мы ловим в разных условиях. Кто то ловит мелочишку на рельефе, кто то на плоском меляке взрослую единичную рыбу, кто то на глубинах взрослых крупных большими стаями. Кому то достаточно взять небольшую рабочую блесенку и с ней ходить. Кто то на лунке по 5 блесен меняет. Есть люди, кто на лунке без поклевки сидит 2 минуты, кто то 10 минут, а кто то 20 минут. Кто то рассверлил рабочий пятачок на каменистой грядке и ходит целый день по пяти лункам. И это зависит как от человека, так и от ситуации на водоеме. Могу сказать за себя, что мне поисковая блесна нужна примерно на 70% рыбалок. Она позволяет получить первую поклевку чуточку быстрее, чем если бы вместо нее была блесна "ловильная" или "долавливающая". И вот это "чуточку быстрее" позволяет не уйти с потенциально клевой лунки раньше времени. А мог бы не досидеть и уйти. И не поймать в итоге. А потому такая блесна сокращает время, проведенное на пустой лунке.

Очень показательный пример был много лет назад, когда "спортсмены" еще не очень то на Ладоге ловили. Глубина 5 метров, окунь 100-300г, стая большая, размазанная. Я ловлю на Трехгранку Мартынова большую. Рядом ловит Игорь Башуев на свою типа Маропедку. У него 50мм, у меня Трехгранка 58мм. У меня отзыв окуня через 1-2 минуты почти в каждой лунке, снимаю пенки 5-6шт (активного), потом туда Ромб (в 2 раза легче Трехгранки, длина 50мм) и долавливаю еще 5-6 рыб. Игорь же до первой поклевки сидит по 10 минут. Потом ловит на свою блесну десяток. И у него отзыв тоже не в каждой лунке. В итоге наши уловы отличались примерно раза в 4 (типа 30кг против 7-8кг).

Пример поисковой блесны: Трехгранка Мартынова

Да, можно было найти среднюю блесну. Между Трехгранкой и Ромбом. Она бы не так быстро притягивала бы окуня, но за то поклевки бы были большего числа особей. И вот если бы рыбы было чуть меньше, то я бы пошел именно по пути усреднения. Но в том раскладе мне было более выгодно "раскачивать" лунку крупной тяжелой Трехгранкой Мартынова. а долавливать рыбу более легоньким Ромбом.
Где то это вовсе не надо. А где то очень даже помогает.
В тросте очень часто такая ситуация. Крупной широкой блесной можно быстрее подтянуть окуня из соседних окошек. Вынуть самых активных. Потом опустить "Малька" или "Кису" и добить тех, кто жрать не хочет. А если сразу же поставить эти блесенки, то не факт, что за отведенные на лунку условные 5 минут, сюда подтянется окунь с расстояния 5 метров.

Пример ловильной блесны: блесна "Липка"

Есть и еще один плюс у "поисковых". Окунь лучше всего собирается не на блесну, а на самого себя. Отсюда правило "не ловить слишком быстро". Ловишь быстро - меньше собирается рыбы. Темп ловли даже при хорошем клеве надо держать не максимальный. И вот блесна, чуть более крупная и широкая - она как бы сказать... "плохая". На нее все смотрят, брать не хотят, но инстинкт не пускает их тупо уплыть. Самые резвые конечно тыкнут и поймаются. А остальные копятся под лункой. И накапливается критическая масса. И когда она накопилась - жрать начинают уже любую блесну. Но часто второй раз критической массы уже не соберется. И вот тогда в дело идет блесна "ловильная". И вот она позволяет уже завести остальных окуней. А вот после нее, если идти особо некуда больше (водоем весь замолчал, шишкотрясы только чуточку полавливают) - тогда в дело идет блесна "долавливающая", которая позволит из десятка снулых полосатиков под лункой уговорить еще троих.

Пример долавливающей блесны: блесна "КиСа"

Понятно, что данная схема работает далеко не всегда. И не на всех водоемах. Например, на больших глубинах с полноразмерным окунем. который в пол воды гоняется за мальком. Или на мелководных плоских водоемах с окунем в очень маленьких стайках. В таких ситуациях будет более правильным сразу ставить именно "рабочую", то есть "ловильную" блесну. Ей и искать и ловить. А долавливать в таких ситуациях уже и нечего.

У меня эта вся смена приманок идет на автомате и больше на подсознательном уровне. То есть у меня нету трех коробок с поисковыми, ловильными и долавливающими блеснами. Но всегда до первой поклевки у меня блесна крупнее и шире и тяжелее. И всегда ловлю я заканчиваю блесной узенькой и небольшой сравнительно.

На первый взгляд, эта приманка очень простая. Но у разных производителей и Мастеров они очень различаются. Даже при одних внешних параметрах, "Гвозди" могут иметь очень разный вес. А это скажется на игре. Есть Гвозди. работающие совсем как реальный "гвоздь", а есть те. которые сильно планируют и еще и с боку на бок переваливаются на опускании (дрожат).

Сейчас у меня в ассортименте по сути 5 видов "Гвоздей".

«Гвоздь Тощий»

Эта приманка выпускается в двух весовых категориях при одном размере. Её длина составляет 40мм. Облегченная версия имеет вес 2,9г, а тяжелый вариант (Хард) - 3,6г

При этом легкий вариант довольно хорошо планирует на высоких сбросах. А вот тяжелый именно "гвоздит". И вот на "Гвоздь Тощий ХЭВИ" очень неплохо ловить под тростой - из за малого отклонения от вертикали будет не так много зацепов. Легкая же версия этой приманки хорошо подойдет для "вымучивания", причем не только по первому льду, но и зимой, когда окунь уже привередливый.

«Гвоздь Широкий»

Хоть это и Гвоздь, но по своей сути он уже чуток ближе к Лыже. Он так же выпускается в версиях Хэви и Лайт.

Легкая версия при длине 40мм весит 3,4г, а тяжелая версия при той же длине весит уже 4,1г. Разница существенная!

Версия ЛАЙТ - это уже почти планер. Если ее сбрасывать с 30-40см, то она прилично уходит в сторону.

А вот ХЭВИ, за счет своей массы и "дрожания" в фазе возврата, является очень шумной и потому быстро собирает рыбу. Окунь немного быстрее подходит к точке ловли.

«Гвоздь Нано»

Эту блесенку мы выпустили на рынок только в середине прошлого сезона. Был у меня Широкий Гвоздь и, пытаясь изменить его изгиб, я его случайно сломал. Пополам. Блесны эти литые и сломать из можно руками при большом желании.

Просверлил, вклеил петельку. Получилось прикольно. Чем то похоже на одну из моих любимых блесен "Малек". И вот этот Гвоздь Нано отработал на уровне лучших спортивных моих блесен

При длине 25мм блесна имеет вес 2.3 гр и ловить ей можно не только на самом меляке. но и на глубинах метров до трех.

То есть, всего 5 моделей Гвоздей получается. Цветовая линейка приличная. Есть серебро, состаренное серебро, латунь. медь, голографические покрытия. Выбор приличный.

Но когда же Гвозди стоит применять?

Основное правило - стайный окунь. То есть ловить ими единичного окуня, даже активного, смысла нет. Гвоздь - это блесна для ловли активного стайного окуня. Там всего 1 крючок, причем с глубокой впайкой. Это большой плюс, когда под лункой рыбы много, но времени на ее ловлю мало. Снимать рыбу с Гвоздя получается сверхбыстро. Поклевка, вынул, взялся за блесну (не трогая рыбу), повернул и рыба на снегу (в корыте) и блесну снова в воду. Вот уже к вам бегут обрубалы, и на ловлю осталось минут 10... Но на Гвоздь можно успеть поймать еще 20 рыб!!!

Надо быть готовым к тому, что будет тьма холостых поклевок. Удар, мимо, еще удар, снова мимо. Это нормально. Если там не один единственный окунь, то такие холостые удары лишь заводят остальных окуней. Просто после каждого холостого удара поднимайте блесну. На 10см, на 20, 30см. Можно почти под самый лед. Окунь от этого только больше "заводится".

Окунек эту блесну очень любит. Может потому. что она идеальна похожа на его основную еду?

Хотя я в это не особо верю. Но по факту по первому льду блесна работает весьма неплохо.

Проводка Гвоздей может быть различной. Резких дергов делать не нужно. От плавных до средних по скорости подбросов. В начале раскачки лунки амплитуду побольше и далее уменьшаем вплоть до шевеления с амплитудой буквально 10см. Нормально работают сбросы. То есть плавно поднимаем на 30см и резко опускаем. КД делать не надо. Можно делать, так сказать, плавные КД. И это уже на глубинах 2+ метров. А на самых меляках классическая проводка - плавный дерг около 20-30см и пауза. Во время паузы можно тянуть блесну вверх на 1-20см и следующий дерг делать уже с этого уровня.

В общем блесенка очень работая во всех вариантах.

И сегодня об одних из самых популярных блесен поговорим, которые новички постоянно путают. А еще и наши китайские друзья в путанице помогают, когда продают кривульки разные с данными названиями. Да и наши паяльщики тоже "помогают" в неправильной классификации. Вот, на фото ниже - типа "Матвейчиков", хотя у самого Володи Матвейчикова от такой блесны глаз бы задергался)

Но давайте по порядку.

Маропедка

Блесна эта имеет самую простую форму и довольно проста в изготовлении. А потому появилась она за долго до того. как появился интернет и называлась она "блесна"))) А название "Маропедка" ей дал известный спортсмен Саня Воробьев (Технолог). Маропедка - это производная от названий трех блесен: МАтвейчиков, РОмб и торПЕДКА. Саня довел ее до ума и "распиарил" среди сначала спортсменов, а потом и в массы она пошла.

Это однокорончатая блесна. То есть сверху коронка из листового металла, а с обратной стороны припой. И важно - сторона припоя плоская, сточенная под уровень коронки. Второй важный момент - верхнее ребро, по которому сгибается коронка - прямое.

Ну и третья характеристика Маропедки - это угол между поверхностями коронки. То есть угол сгиба коронки. У классической Маропедки он 90-100 градусов, но и 110 - тоже может быть.

Третья же особенность этой блесны - ЦТ (Центр Тяжести) находится в 1/3 от носика блесны.

Да, у этой блесны много разных вариаций. Есть эти блесенки и в двух коронках, например. Угол может меняться немного. И ЦТ чуток может быть сдвинут. Но все же основные параметры именно такие.

Матвейчиков

Владимир Матвейчиков - известный московский Мастер и спортсмен. Человек творческий, блесны свои он не продает - только дарит. Его блесны у меня до сих пор одни из самых любимых.

Отличием от Маропедки являются два параметра:

1. Верхнее ребро, по которому сгибается коронка, имеет небольшой изгиб. То есть, если приложить линейку к ребру, то у Маропедки просвета между металлом и линейкой не будет, а у Матвейчикава будет небольшой просвет. Именно небольшой, а не как на первой фото в статье.

2. Припой с обратной стороны не сточен заподлицо с коронкой. Припой имеет линзу (выпуклость). Небольшую, но она есть.

И тут надо понимать, что Володя Матвейчиков - человек творческий. И блесен он делает много и экспериментирует постоянно. И от его классической блесны есть масса отступлений. Но все же его классическая блесна выглядит именно так.

Маралистик

А это название уже я придумал. По сути смесь МАРопедки и ЛИСТИКа. Суть отличия от Маропедки простая - больше угол раскрытия коронки. То есть блесна получается более широкой, но тонкой. В остальном - Маропедка. Грубо говоря, если Маропедку сделать с углом раскрытия коронки в 140 градусов - получится Маралистик.

Этот угол может быть от 120 до 160 градусов, но по классике это 130-140. Припой так же сточен до уровня коронки, хотя в некоторых вариантах возможна небольшая линза.

И верхнее ребро, как и у Маропедки - прямое. Центр тяжести обычно на 1/3. как и у Маропедки. Но тут тоже - можно чуть сместить его к центру.

Клополистик

Тут тоже просто. Эта блесна появилась чуточку позже остальных и название получила уже по накатанной - КЛОП и ЛИСТИК.

Если у Маралистика сместить центр тяжести к середине блесны - то и получится Клополистик. У него раскрытие коронок от 140 до 150 градусов. Припой так же сточен по уровень коронки. Прямое верхнее ребро.

Так что. друзья - всё довольно просто с этими похожими по названиям, но очень разными по применению, блеснами.

Пятое место уверенно держит удочка MF Ice pro Profi ZANDER 50g

Удивительно, что она сильно обогнала многие очень популярные окуневые модели. Удильник этот чисто судаковый или щучий. Рассчитан на ловлю с катушкой на довольно крупные приманки. Вибы и балансиры большого размера. Привлекает покупателей этот удильник тем, что хлыст там реально неломаемый. И в то же время достаточно длинный, легкий и чувствительный. Ну а второй плюс у него в том, что хлыст вынимается и транспортная длина уменьшается, что удобно. Ну и можно приобрести второй хлыст с другим тестом. Не думал я, что такая рыбалка со льда у нас на столько популярна.

4 место удочка MF Ice М2 КомбоSoft T4 / 4-16g/ 4-10lb

Тут как раз все предсказуемо. Серия рукояток "М" - это первенец. То, с чего наша мастерская вообще начинала производство. Сейчас ручка чуток изменилась в обводах и стала называться "М2". Хлыстик тут телескопический. довольно мощный и подходит для большинства блесен. То есть им комфортно работать блесенками и 4-5г и 10-12г. При этом хлыст, не смотря на телескопическую конструкцию, довольно прочный. Первые наши "телескопы" особо усердные рыболовы все же ломали на подсечках выше головы. Поэтому трубчатую часть мы укоротили, а монолитную сделали длинной. И такая конструкция уже не ломается. Сама же рукоятка - это вспененный пластик и силиконовые накладки.

Третье место по популярности у MF Ice Микро КомбоSoft T2 / 2-5g/ 2-5lb

Эта удочка, как и М2 - тоже первенец. Одна из самых старых моделей и дошла до сегодняшнего дня практически без изменений. Вот, если честно, лично мне она совсем не нравится. Делал я ее довольно давно и сейчас в моем арсенале уже более продвинутые и удобные модельки. Но рыболовам нравится и они ее активно покупают. Ручка из того же материала КомбоSoft (вспененный пластик и силикон). И телескопический хлыстик с тестом 2-5г, который позволяет ловить на самые меленькие блесны и вплоть до 5-6г. Я бы назвал эту удочка универсальной для ловли мелкого и среднего окунька на малых глубинах. Малые глубины потому, что мотовило тут короткое. Хотя на хлысте установлено смоточное кольцо, которое немного помогает при ловле на более значимых глубинах.

Второе место заняла удочка MF Ice Турист pro КомбоSoft R-Sport-Tele 0.5-3g

Тут как раз все ожидаемо. Удочка из новых. Это продолжение серии "Турист", но более тонкая и изящная. И мотовило сделано с самосбросом. что удобно для ловли на приличных глубинах. Сматывать леску можно "с закрытыми глазами", потому как передняя часть мотовила ограничена хлыстиком, а задняя часть с очень удобным хватом. Хлыстик короткий, легкотестовый, но при этом жесткий. Если нужна компактность в транспортном виде, то это прекрасный выбор! Вес удочки 12,5г, длина 35,5см, транспортная длина 26см. Один из моих любимых удильников.

А кто же на ПЕРВОМ месте?

Первое место - Удочка MF Ice Stern R-Sport-Tele 0.5-3g

Как это не удивительно, но больше всего в прошлом сезоне было продано именно катушечной удочки. Хотя, возможно это потому, что в ассортименте у меня удочек с катушкой мало, а "кобылок" много... Но по факту, именно модель "Штерн" с телескопическим легким и жестким хлыстиком стала лидером продаж в прошлом году. Легкая. с удобным хватом и достаточно надежная. Вес удочки 23г, длина в рабочем положении 35см, транспортная длина 25,5см.

Вот такая пятерка самый популярных моделей из моего ассортимента. А весь ассортимент можно посмотреть ТУТ

Но все равно, находятся те, кому вот тут что то толстовато, и тут нужно "вот так" и вес бы убрать и... К пожеланиям прислушиваемся. Ну и сам люблю на кухне с ножиком и куском пенопласта "помудрить", а потом на льду в деле проверить.

Вот была у нас классическая форма "Кость". Удочка эта очень популярна среди и любителей и спортсменов.

И эту модельку мы делаем во всех материалах: вспененный пластик, пластик со вспененным силиконом, пробка, пенопласт. И хлыстов 5 видов - от сверхлегких до средних.

Но "Кость" для некоторых избыточно длинная сама по себе, то есть рукоятка. В частности для меня. А потому появилась удочка "Мышь".

По сути "Мышь" - это укороченная "Кость" с перевернутым мотовилом. Лично мне она нравится больше классической "Кости" и единственный минус у нее - короткое мотовило. То есть "Мышь" прекрасно подойдет для малых глубин. Но чем мне "Мышь" нравится - она более компактная и лучше лежит в руке.

А в этом году мы решили сделать "Кость", но более тонкую, более изящную что ли... То есть если "Мышь" - это укороченная в длину "Кость", то новая модель - это "Кость" уменьшенная в толщину и ширину.

Название у этой новой удочки "Кость PRO"

Так же сделали ее в трех материалах. На фото выше материал КомбоSoft, то есть комбинация вспененного пластика и мягкого вспененного силикона (оранжевый). Есть модельки с рукояткой из прессованной пробки, а так же точеные ручки из прочного пенопласта П150 - самые легкие в своем классе.

Так, например, удочка MF Ice Кость PRO P150 tele 1-6г имеет вес всего 7г. И в том числе за счет веса достигается максимальная чувствительность.

Хлыстики тоже очень разные. Самый мощный 3-12г - что прекрасно подойдет для блесен 4-10г. Есть и совсем легонькие хлысты под приманки 1-2 грамма. Ну и, разумеется, есть неломаемые хлысты из монолитного графита и телескопчики для тех, кто любит компактность.

Модель "Кость PRO" подойдет тем, для кого классическая Кость крупновата, а Мышь маловата по длине. Подойдет как для спорта, так и для любительской рыбалки на малых и средних глубинах.

Удочки можно приобрести в нашем интернет магазине Max Fishing или в нашем магазине в Санкт-Петербурге по адресу пр.Большевиков д.6

Все мы воспитаны на определенных водоемах и в определенных "школах" рыбалки. И вот на нашей Ладоге и вообще в Питере (исключая ловлю на Финском Заливе) большую популярность имела школа мотовильных удилок, а не катушечных. И именно поэтому 95% моих удочек именно "кобылки". И там у меня моделей ручек только более 20 видов и каждая ручка может быть в нескольких материалах и хлысты разные.

А вот катушечных удочек... Есть у меня друг - Леха Штерн, известный московский спортсмен. А там они в большей степени приверженцы катушек. И именно с его подачи я уже давно сделал катушечную удилку MF "STERN". Удочка проверенная и надежная. В серийном производстве уже несколько лет.

Но время идет и в этом сезоне мы решили запустить в серию еще несколько катушечных удочек. Более легких и изящных. Люди из регионов просят... Все же катушечных "школ" зимней блесны не меньше.

И вот сегодня о такой новой модели как "ШМЕЛЬ"

Форма ручки взята от полюбившегося рыболовам "Штерна". Такая морма позволяет ловить как "дирижерским" хватом, так и боковым. Хлысты разные - есть и телескопы и солидовые прочные хлысты. Под блесну и под кивок. Тормоз свободного хода катушки - прижимная фторопластовая направляющая.

Выбрал именно этот вариант, который решает сразу две задачи - и леску направляет прямо в катушку и прижимает немного катушку, препятствуя перебежкам. Направляющая эта из фторопласта, то есть по идее не должна быстро пропиливаться леской. Во всяком случае на испытаниях за 5 рыбалок с ней ничего не случилось. А как препятствие перебежкам - вполне работает.

Шайбочки фторопластовые тоже есть конечно. И под катушкой и под прижимным винтом. Сила зажима довольно приличная и на подсечке катушка не прокручивается. В разумных пределах, конечно.

По хлыстам - тут разнообразие не сильно большое. Три вида телескопических хлыстов, один из которых под кивок и два хлыста с тюльпаном на конце. Колечки все серии MicroGuide, то есть маленькие, легкие безвставочные.

И три хлыстика монолитных. Опять же один под кивок и два с тюльпаном на кончике.

Монолитные хлысты из той же серии. что и на мотовильных удочках. То есть гибкие, чувствительные и прочные - сломать их можно только специально, да и то не просто.

Удочки все довольно легкие - от 14 до 18 граммов в зависимости от хлыстика и материла рукоятки. Самыми легкими хлыстами удобно ловить блесенками от 1 грамма и примерно до 4. А самый мощный хлыст позволит ловить блеснами от 2г до примерно 6-7г.

Купить зимние удочки производства Max Fishing можно на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ КОМПАНИИ.

И вот мы на водоеме. И первая же лунка сходу дает лифт в 15 окуней. Начал я с блесны MF Ice "Дубно 5" впайка. Но... Размер меня сразу смутил и десяток из окуней сразу же отправились обратно в лунку.

Но надежда то еще есть - может просто попал на стайку мелкоты. Но смотрю вокруг и понимаю, что утро не задалось ни у кого.
Народа на акватории среднее количество. Около сотни авто, снежики, собачки, каракаты. Всего три толпишки. Одна в берегу, но там ловится мелкота. И две толпы на глубине. Именно тут всю неделю хорошо ловилось. Мы, как обычно, остановились в сторонке, метрах в 300 от одной из толпишек. Что бы видеть общую ситуацию, но не оказаться сразу в гуще событий. Правда, спасает это не на долго и если клев начинается, то у людей в глазах окуни и видеть что то вокруг они напрочь отказываются. Один из таких долбогномов даже сумел проехаться на своем авто по рыбе у лунки моего напарника...
Вторая лунка, третья... Эхолот рыбу показывает, она даже за блесной ходит. Подойдет пяток окуней и удается вынуть одного, максимум двух и всё - стайка рассыпается. И при этом не у меня одного - у всех в округе. На крупные блесны подходы быстрые, но реакции очень редкие. Нахожу рабочую площадку. По 1-2 штучки с лунки, да не с каждой. И что делать?
Окунь ушел в ступор. Может разогнали, может просто наелся за неделю и отдыхает, а может сдвинулся куда то. И было видно, что это на всей акватории так - движения авто и снежиков от толпы к толпе во все стороны о том явно говорят.
Ну что ж... Будем не "пороть", а "вымучивать". Понятно, что на глубине более 5 метров использовать совсем маленькие блесны не эффективно. Да еще и на Ладоге. Окунь хоть и коматозный, но хищный по своей сути. Маленькие блесны замечает хуже. И завести его тоже малявкой спортивной тяжело. А потому ставлю что то среднее между крупной собирающей блесной и маленькой - блесна MF Ice "Меркури 45" с подвесным тройником.

Дело пошло намного лучше. Уже по 3-4 окунька удается уговорить с лунки. Но всё равно не то... Ну совсем не то. А потому садимся на каракат и пытаемся найти чистые не битые места. Проехали по точкам, где ловили ранее и где сегодня никого нет. Глушняк полный. Подъезжаем к толпишкам - там тоже грусть и тоска. По краям ловится, но точно так же, как и везде - слабо.
В итоге нашли площадку на удалении метров 500 от одной из кучек. Люди тут редкие ходят а оголтелая куча носится на авто вдалеке. Понятно, что там, в куче, людей рубят сразу и общей активизиции там нет. А потому находим рабочую площадку с минимумом людей вокруг и начинаем потихоньку качать. Блесна всё та же - Меркури 45мм.

История этой блесны довольно необычная. Впервые ее прототип попал ко мне в руки от белорусского мастера с ником "Деятель". Этот мастер блесенки делает качественные и многие его приманки у меня работали прекрасно. Но вот эта не "зашла" мне вообще. То перехлесты, то отбой не нравится. И вот лежала она у меня в коробке долго, а потом и вовсе перекочевала в раздел "не понадобится". Но некоторые мои знакомые ей ловили успешно. А потому, достал ее обратно и решил переработать "под себя". Изменил вес, сделал пошире, что бы отбой помягче стал. Одно изменение, потом еще одно, потом еще. И в итоге пошла работать у меня. И это еще раз доказывает, что не бывает просто "хороших" блесен. Эта самая "хорошесть" зависит от человека. Любая блесна может прекрасно ловить у одного рыболова и не ловить у другого. Блесна должна подойти под технику и темперамент рыболова.

На одной из прошлых рыбалок блесна "Меркури" вообще мне дала хорошую раздачу с финальной лунки. При этом при полном бесклевье вокруг.

А потому и в этот раз тоже ей стараюсь лунку и качать и вымучивать подошедших окуньков. На 5 метрах работает нормально. Блесенка то довольно тяжелая и компактная, а потому размер в 45мм оказывается приятным в работе. КД эта блесна не терпит, а потому средние или высокие махи. Скорость махов сначала большая для привлечения рыбы, а потом всё медленнее. Хожу по горизонтам, но рыба очень неохотно поднимается даже на полтора метра. Подлетает три рыбки, две сразу теряют интерес, а одну можно тянуть наверх и в итоге получать поклевку. Тянуть приходится медленно, иначе сразу "падает" на дно.
Но потихоньку сумочка наполняется окуньками. Половина сразу обратно в лунку отправляется.

К вечеру рыба так и не проклюнулась. Я закончил пораньше, сел в каракат, налил чайку наблюдал за ловлей тех, кто еще остался на льду. Парочка напарников вымучивали единичных окуньков на безмотылки. Кто то еле еле ловил на блесенки. Но совсем чуток.
В итоге за день около 60 окуней удалось уговорить. А еще и парочку рипусов. Половину улова отпустил сразу.
А всё почему? Из за приметы... Обычно я беру на рыбалку свою сумочку - в нее влезает 10-15кг окуня в зависимости от замороженности рыбы. А в этот раз взял еще и большую сумку))) Нельзя! Всегда пролет у меня в таком раскладе. Чем меньше тара - тем больше улов!)
Но главное - блесна Меркури очередной раз очень выручила и с каждой рыбалкой вера в нее у меня растет.

Я уже много раз выражал свое мнение по этому поводу. Сам я прошел все стадии зимней блесны - от любительской ловли, через спорт и опять в любительскую. И пробовал все варианты оснащения удочек. Разве что, никогда у меня не было "корюшиных" кивков - это такие страшные пружинные с красным набалдашником.

Но это уж совсем "за гранью" и то, что такое страшное не нужно - это я понимал даже в самом начале освоения зимней блесны. Началось всё у меня с обычных "соплей" - это такой маленький кивочек с пружинкой, изогнутый буквой "L".
Ловил им долго, пока не пришел в рыболовный спорт. Учился спортивной блесне я у москвичей, потому что в Питере блесенного спорта просто не было. А там... там все ловили в то время исключительно удочками с катушкой и обычным ниппелем в качестве кивка. То есть просто кусочек ниппеля, около 5см.
Пробовал в то время перенести в блесну свои мормышечные лавсановые кивки, но быстро отказался от этой затеи. Смысла никакого - ломаются, леска за них запутывается, а плюсов никаких Для мормышки - да, а для блесны - не нужно.
На любительской рыбалке по взрослому окуню продолжал пользоваться и "соплей" и ниппелем.

А потом на рынке появились хлыстики от фидеров, а так же уже появились вершинки от ломаных спиннингов. И вот примерно в этот момент кивки на блесенных удочках стали сдавать свои позиции. И мы стали ставить просто колечко. То есть потихоньку стали отказываться от кивков. Причем не только при ловле нормального окуня, но даже при ловле на соревнованиях на блесенки около 2г весом.
Потом и вовсе появились сначала полые карбоновые хлыстики (кончики от поплавочных телескопических удилок), а потом и монолитный карбон.
И вот на этом этапе кивок в зимней блесне для меня окончательно умер.

Но почему некоторые рыболовы до сих пор используют кивки при ловле на блесну? Что нам дает кивок по сравнению с его отсутствием на хлыстике?
1. По заверению приверженцев кивка, он дает визуализацию поклевки на подброс. Это когда окунь бьет по блесне снизу вверх. Кивок это сигнализирует, а его отсутствие может привести к тому, что мы пропустим такую поклевку.
2. При ловле в толстых рукавицах кивок так же позволяет визуально зарегистрировать поклевку. То есть в рукавицам мы не чувствуем поклевку в руку.
Вот и все преимущества кивка. Но...
Оба этих преимущества я считаю надуманными. Ну или, во всяком случае, их значение сильно преувеличено.
Современная удочка для зимней блесны на столько легкая и жесткая, что легко передает в руку любое изменение в поведении блесны. И поклевка "с подбоем" (вверх) легко ощущается рукой.

Вес современных удочек для зимней блесны начинается буквально от 5-6г и редко превышает 30г. При такой легкой и, при этом, жесткой удочке - любая поклевка, любое прикосновение к блесне ощущается рукой.
Касательно же ловли в рукавицах - это конечно есть. Однако, я сам начинаю ловлю именно в рукавицах, когда "за бортом" холоднее -10 градусов, не говоря уже о более сильном морозе. И ловлю в них до первой поклевки. Далее снимаю и либо голая рука, либо перчатки. В перчатках всё чувствуется замечательно - все поклевки в руку ощущаются, даже самые осторожные. Но в любом случае, я даже не представляю, как можно продолжать ловлю в рукавицах... Ведь вываживать окуня в рукавицах ну очень не комфортно - нет контакта с леской. Поэтому рукавицы в любом случае только до первой поклевки.
А теперь о недостатках кивка:
1. Кивок - это в любом случае демпфер, то есть смягчающий элемент, который гасит передачу информации от лески к вашей руке. То есть если на удочку поставить кивок, то чуйка в руку сразу падает.
2. Кивок - это необходимость визуального контроля. То есть ваши глаза будут прикованы именно к кивку, а не к окружающей обстановке. Для многих водоемов это не критично, но при ловле стайного окуня на водоемах с высокой посещаемостью "сечь поляну" необходимо. Не для того, что бы кого то "обрубать", а что бы понимать направление движения и активность рыбы в данный момент.

3. Ну и основной для меня недостаток наличия кивка - леска в нем проходит с "тормозами". Даже если поставить кембрик внутрь кивка - он будет забиваться льдом от лески. И даже если не будет, то всё равно свободный ход лески внутри кивка ограничен. А нам очень часто необходимо быстро облавливать горизонты. Например, мы ловим на 6 метрах глубины. Пробуем у дна, делаем пару оборотов лески на мотовило - блесна в метре от дна, еще 4 оборота - уже три метра над дном. Сбросили витки с мотовила - блесна моментально упала в придонную область. И такие манипуляции происходят постоянно. Окунь очень часто на глубинах более 3м ходит по вертикали. Он поднимается вслед за пойманным и при этом активизируется. Часто мы ловим первую рыб в 50см от дна и видим, что окунь моментально взлетел вверх и остановился в 2 метрах от дна. Эхолот в этом нам помогает. И вот блесну нам надо остановить в 2 - 2.5 метрах от дна. И мы быстро делает 3-4 витка, чуть поднимаем руку и блесна останавливается выше. После поимки 3-4 окуней надо снова опустить блесну ко дну... И всё это делать, протаскивая леску через кивок - ну очень неудобно.
И что в итоге?
А в итоге сейчас я ловлю любого окуня всегда без кивка. Будь то средний или крупный окунь на нашей Ладоге или ловля микроокуньков на маленьких озерах. Не важны условия и размер рыбы - нормальная удочка позволяет регистрировать рукой любые поклевки.
Но все же может кому то нужен кивок? Да, разумеется нужен. Нужен он тем, кто до сих пор использует удочки из прошлого столетия. Массивная ручка, катушка и стеклопластиковый хлыстик. Держа в руке такую штуку, тяжелую и неудобную, регистрировать поклевку рукой очень сложно и можно прозевать большинство поклевок. И потому для таких рыболовов кивок будет нужен.

Где еще понадобится кивок - при всём моем опыте ловли в разных условиях по всей России - даже ума не приложу. И если вы используете современные удочки для блесны... Будь то удочки мотовильного типа (кобылки):

или же удочки с катушкой

то кивок вам не нужен ни в каких условиях.
Хотя, и среди опытных рыболовов существует мнение строго противоположенное.

И вчера еще один комментарий, уже на моем сайте:
"Встретил на днях, в Кобоне, известного новгородского блеснодела. Он всерьёз полагал, что в этот день клёв зависел от того какая капля висела на блесне. Если рассматривать блесну как грузик по доставке тройника с каплей к окуню, то это обнуляет всё блесностроение. Тогда имеет значение только размер и вес блесны. Грузик- флэшер...Об этом раньше часто говорил Петрович (сейчас реже - по понятным причинам), но я в это пока не верю."
И вот это тоже подтверждает мнение, что не нужно такое разнообразие. Ну куда их, на елку вешать, что ли?И вот в чем вопрос - а надо ли это? Ну ведь и правда, любой опытный рыболов пользуется едва ли десятком блесенок. К чему тогда такое разнообразие? У меня в интернет-магазине моделей более тысячи. А в розничном магазине три стены сплошь увешаны зимними блеснами.

Так почему я, сторонник того, что "блесна - это грузик для доставки крючка на дно", вывожу на рынок всё новые и новые модели приманок? И вот сегодня попробую объяснить свою позицию и видение зимней окуневой блесны.

1. Да, действительно, я сторонник теории, что блесна - это в первую очередь груз для доставки крючка в зону нахождения рыбы. Крючок, как правило, имеет какую то капельку или нитку, как привлекающий фактор. И именно его кушает окунь. И даже на блеснах со впайкой все чаше мастера ставят "яйцо" подвесное. Раньше привязывали нитку шерстяную. Ну или, по крайней мере, носик блесны красят контрастной яркой краской.
2. Второй же особенностью блесны является ее приманивающая способность. То есть блесна как "флешер". Именно поэтому поиск мормышкой всегда проиграет поиску блесной. Окунь блесну видит и слышит дальше, чем мормышку. Дам с большей дистанции окунь увидел блесну, тем больше рыбы она соберет. Соответственно, блесна должна быть заметной для окуня. Но не на столько, что бы окуня того испугать своими размерами.

И что, получается, что можно отпилить кусок чайной ложки, повесить тройник с каплей и успешно ловить? Безусловно да!!! Но только при условии опыта ловли лет 50 в разных условиях и разными приманками. Тогда да, можно успешно ловить хоть на ржавый гвоздь, отполировав его для лучшей заметности, или на кусок ложки с тройничком и ниткой. И вот такой убогой снастью опытный рыболов поймает больше, чем новичок с самой крутой блесной из чистого серебра. Но...
А удобно ли ловить гвоздем или ложкой? Очень неудобно. Это постоянные перехлесты. Даже опытному рыболову придется напрягаться, что бы их не было. И что бы заставить гвоздь не просто в воде болтаться как попало, а совершать хоть какие то удобоваримые колебания, нужно приноровиться и постараться. То есть быть в постоянном "напряге".
Ну ладно, это понятно, что с ложкой и гвоздем сложно. Но взять просто нормальные блесны... Маропедки, Маралистики, Дротики и Листики, Гвозди и Лодочки, Тараканы и Клопики... Они все хорошие, но зачем так много?

И тут, для меня, все дело в комфорте ловли. Ведь руки у нас у всех разные и комфортнее нам "дергать" блесну по своему. Кто то ловит стоя и удочка почти вертикально. Кто то сидя и хлыст горизонтально. Я чаще ловлю сидя и держу удилку боковым хватом. И мах получается различным. Одна блесна лучше ведет себя на сильном махе. А другая - на коротком плавном подбросе. И вот лично мне удобнее делать короткий дерг со средней скоростью. А потому и блесны я выбираю себе такие, которые лучше всего работают именно на такой дерге.

А есть еще и наш темперамент. Кто то любит рыбу вымучивать, высиживать лунку до последнего окунька. А кто то "снял пенки" и побежал следующую лунку искать рыбную. Я как раз ко второй категории отношусь. И потому мне по душе блесны шумные, среднего размера. Быстро рыбу собрал, выловил активный и пошел дальше. А напарнику, который по 40 минут на лунке сидит - ему зайдет блесна небольшая, узенькая, с плавной игрой, что бы даже самый мертвый окунь ее попробовал.

А есть еще и такие рыболовы, которым скучно просто ловить. Им хочется разнообразия, экспериментов... Ну как с женщинами. Какая бы ни была красивая и сексуальная, а хочется и еще чего то... просто другого) Вот и с блеснами картина схожая. Ну поймал ты на Листик три десятка окуней... а не попробовать ли Маропедку?

И еще есть коллекционеры. Это как марки, пластинки или автомобили) Ну у кого на что средств хватает. Кто то хочет иметь у себя в коробочке все модели блесен Мартынова или серию приманок от Тулоса.

А есть еще и цвета... Тут много копий сломано. Но как по мне - это тоже больше для рыболова, чем для рыбы. Пока ни разу не встречал доказательств, что на медно-мельхиоровую ловится лучше, чем на латунь-нейзильбер) Но все равно то беленькую купим, то с голографией, то медяшку. И да, где то, в какой то ситуации, серебряшка может чуточку эффективнее будет. Это близко к цвету атомобиля. В лес лучше поехать на ярком оранжевом, что бы не потерять. А на переговоры на черной классике. А на юга лучше на серебристом, что бы не нагревался. Но автомобиль - штука дорогая, а преимущества копеечные. А блесны - они не так дорого стоят и даже не смотря на копеечные преимущества, есть смысл с цветами поиграться.

Вот, собственно, по этой причине у меня такой огромный ассортимент зимних блесен - как от кустарных Мастеров со всей России (да и не только России), так и от нашей мастерской, которая растет на глазах, увеличивая ассортимент.

Спасибо за внимание и больших вам рыб!

А если вам еще нужно прикупить пяток игрушек для ловли полосатых - всегда милости прошу ко мне в инет-магазин www.mftrade.net или приезжайте лично по адресу: С-Пб, пр. Энергетиков 3 "б", секция 3 - там всё можно посмотреть, потрогать и проконсультироваться.

Ну вот и решил сегодня ограничиться одной базовой блесной ("Сергеич" 39мм), по которой оценивается общий уровень клева и двумя этими тестовыми MF Ice "Леднево".
Блесна эта имеет длину 46мм и вес около 7 граммов. Эти две блесны уже долго у меня купаются в разных вариантах. Но окончательный вариант был мной получен только перед самым Новым Годом и купался всего то пару раз.

Один вариант - впайка с подвесным "яйцом". Вторая - подвесной тройник. Правда в серийном варианте подвесной тройник будет классический, с каплей и без "яйца".
Рыба в акваторию пришла. Еще 2 января ее там почти не было - единичные окуньки только. За день еле 30 штук наковырял. А тут первые же лунки показывают рыбу. Отлично.
Рыбы не валом и это как раз для тестирования самое то. 100-150 рыб в день - это идеальный вариант для тестирования приманок. Да плюс к тому - рыба разнокалиберная. Есть и по 100г, есть и по кило.
И вот буквально третья лунка дает бонуса этого года. Рыбка потянула на 870г. Мой рекорд этого сезона.

Взял на "Леднево" с подвесным тройником. И вообще, на подвес ловилось получше, но сильный ветер и снег, в купе с морозцем в -10 градусов подталкивали на использование впайки. Уж очень лениво было снимать перчатки. А впайкой можно хоть в рукавицах ловить. Поэтому просто чередовал. Раскачивал лунку впайкой, получал 5-10 рыбок и если там еще кто то оставался плавать - макал подвес и долавливал.

Ну а ловля продолжалась... Один из друзей (Миша) попал на луночку и вовсе с раздачей бонусной рыбы. Много окуней 300-600г поднял, плюс стандартные 150г. Из за блесны? Наверное, нет. Скорее от того, что тактика ловли у Михаила другая. Правильная. Обычно он "отскакивает" на снегоходе от основной толпы на чистые не битые места. И там шансов на попадание в крупного всегда больше. Мне пешком нынче просто не убежать на чистое - техника обгоняет)

Акватория ловли очень приличная и народу не сильно много. Никто не мешал ловле. А один рыболов и вовсе порадовал. Редко сейчас такое встретишь, к сожалению.

Приехал на какой то технике с колесиком. Остановился метрах в 50 от ближайшего рыболова. Выключил технику. Подошел аккуратно, задал вопрос. И далее взял снасти и пошел ловить. Пешком. Не заводя таратайку! Ну просто отлично! Вот все бы так...

В общем блеснами MF Ice "Леднево" я остался очень доволен. Как и писал - блесенки мягкие по отбою, но четкие. То есть вначале осыпание, потом планирование и в самом конце гвоздение. Если просто сбросить, то уйдет в планирование без осыпания. Если вверху сделать маленькое КД, то осыпется. Удобная приманка и рыбам понравилась.
Остальные члены нашего экипажа выступили тоже нормально.

Мелкоты, конечно, много. Примерно половина рыбы выпущена, но много пришлось забрать - на ветру с морозом коченела моментально. Если лифтом поймал 4-5 штук и на экране эхолота больше никого - быстренько выпускали. Но если попадался окунь несговорчивый, который плавал на экране, но брать отказывался, то рыбки выловленные замерзали и их приходилось забирать.
Ну а на очереди тест "Шпалы Лайт" - новой нашей блесны, литой, по новой технологии...

Блесенка MF Ice "Леднево". Проект давнишний, но вот только сейчас до него руки дошли. Это перевернутый Лепесток, у которого нижняя часть (у крючка) более узкая, но при этом сильно более тяжелая.

Ну и коронки не симметричные. Одна более легкая, вторая тяжелее. И вогнутость у них разная и долы тоже разные. В общем блесна интересная. 2 января, если до льда доедем, то попробую обкатать серийный образец.

Конечно тут пайка была быстрая, все торопились, потому что уже пить пора))) Но небольшие косметические огрехи на ловле никак сказаться не должны.
А вот вторая блесна - ее вообще забрал горяченькую - только из отливки. Это MF Ice "Шпала Лайт". По сути это копия "Шпалы" Антона Тулоса, только облегченная за счет всё тех же дол.

За одно попробовали голографическое покрытие на вогнутых поверхностях. Вроде получилось нормально - собрать практически не реально. Ну и выглядит прикольно. Главное - понравилось бы окуням)

Пока отлили только 45мм - самый рабочий размер под средние глубины.
Отливочная форма пока не настроена - нужно было быстренько отлить образец, что бы его откатать на окунях. Поэтому качество поверхностей немного хромает. Ну и каплю на впайке делал кое как - зубочисткой из подручной эпоксидки.

В общем 2 числа в воду помакаем, посмотрим что вышло. А потом уж и качество и косметику до ума доведем.
Морозы к нам пришли и, надеюсь, что со льдом в этом году будет хорошо. Снег, конечно, смущает... Промерзнет ли? Ну будем надеяться на лучшее)
Ну а дальше снова работать, работать и работать...
И ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!! И БОЛЬШИХ ВАМ РЫБ!

Для тестирования спортивок специально выбирал места, где окунек помельче и садился на выбитые места. То есть, вместо того, что бы ловить, старался НЕ ловить) Но правильные спортивки этого не позволяли. И даже места, которые уже выбиты другими рыболовами, позволяли легко снять 10-15 окуней с лунки.

Разные блесенки проверял. Некоторые уже и не припомню, откуда у меня появились. Но о том, как я на них раньше ловил - это помню. Вот их и ставил. Тут и банальные Маропедки спортивного типа и размера и Листики и Капельки. Разные все. И вот первые три штучки выбрал уже.

А вообще, зачем обычным рыболовам эти микроблесны? Казалось бы... Но по факту, когда рыбы много и она крупная - тут особых проблем нет. Но вот когда рыба единичная или когда водоем очень капризный - именно в таких ситуациях спортивная блесна может очень сильно выручить. И вот на этой рыбалке встречал рыболовов, которые поймают пяток и сидят-скучают. А по факту рыбы то под ними полно. Просто блесна не соответствует. И очень они удивлялись, видя, как я одного за одним вынимаю. Подходили, спрашивали. А по факту нужна была маленькая рабочая блесенка, да снасть чуть тоньше.

Но задача на этот день поставленная - выполнена. Протестировал несколько приманок, подобрал к ним подачу, понял их эффективность в разных ситуациях. А друзья... друзья тем временем ловили. А некоторые даже нормальной рыбы поймали, пока я тестами занимался)

Так что ждите к следующему сезону серию недорогих и качественных спортивных блесен - как раз для тех ситуаций, когда "рыба не клюет".

В последние годы глубина на нашей Ладоге далеко не всегда доступна, да и средний вес рыбы снизился. А потому Сергей и сделал блесну, более отвечающую современным условиям.
Вообще у Сергея Мартынова есть следующие модели блесен:
Трехгранка Мартынова Большая - 58мм/18,3г

Трехгранка Мартынова Средняя 58мм/12г - это моя самая любимая блесна в былые годы, когда мы ловили на 5-6 метрах взрослого окуня.
Трехгранка Мартынова Малая 50мм/12г

Трехгранка Мартынова Микро 40мм/7г
Три года назад он сделал еще одну модельку, которая мне очень сильно "зашла" и сейчас всегда живет в рабочей коробке.
Трехгранка Мартынова Тощая 40мм/4,5г

И вот на последней совместной рыбалке я увидел у него новиночку... Которую он буквально к этому сезону сделал и уже протестировал. Мне блесна сразу понравилась.

Ну и вот теперь эта прелесть в продаже. Блесна MF Ice «Трехгранка Мартынова НАНО» - подходит специально для небольших глубин и некрупного окуня. Данная Трехгранка имеет длину всего 30мм, но при этом ее вес составляет 4.4г. Это позволяет ловить данной блесной как на метре глубины, так и на значительных глубинах, вплоть до 5-6 метров.
Блесна имеет все преимущества Трехгранок – быстрая работа, высокая заметность и шумность. Она будет прекрасно собирать окуня с большого расстояния именно за счет быстрых движений и компактности, что в сумме дает шумность. То есть окунь в большей степени «слышит» данную блесну, а не «видит». В то же время, за счет специальной сбалансированной формы, Трехгранку Нано можно заставить сыпаться (когда это нужно).

В основном же ее работа – это работа на сбросах с последующими КД. Приманка выполнена в цвете серебро-бериль-бериль. Сергей поставил бусины разного цвета, чисто для эксперимента. Потом поймем, какой цвет будет более выигрышен и его оставим.

Ну а пока в продаже она в одном цвете коронок - серебро-бериль-бериль.

Блесенка, конечно, совсем не дешевая. Для ценителей ручной работы. Ну а самыми идеальными ситуациями для ее применения я бы назвал следующие:
1. Глубины около 2 метров, быстрая темповая ловля окуня 100-200г
2. Глубины 3-4 метра, ловля крупного привередливого окуня, единичного и мелкостайного.
Ну и сам автор данной блесны - Сергей Мартынов

Спасибо за внимание и больших вам рыб!