С ними все понятно. Они смотрят видео стоя в метро на одной ноге. Смотрят его без звука (пропуская мои слова, что сейчас рыбу отпущу) и секунд 10 только (потому как дальше в видео я ее отпускаю). Это нетерпеливые ребята, которым обязательно надо мнение выразить. Видимо в реальной жизни их мнение не особо кому нужно - поэтому надо быстрее его выразить и не важно, по делу или нет.

2. "Зачем ловить, если отпускаешь? Какой смысл ехать на рыбалку тогда?".

Эти люди тоже понятны. Я сам был таким в молодости. Рыбу воспринимал как еду. Рыбалку - как метод добычи еды или денег. Ловил много и даже до сеток скатился на пару раз. Но потом решил, что еду выгоднее покупать, а время тратить на заработок. А рыбалку перевел в разряд отдыха, развлечения, хобби. Чем то это похоже на автомобили. Большинство людей используют авто, что бы попасть из точки А в точку Б. То есть за руль они садятся, что бы добраться до какого то места. А у меня просто гонки. Мне не надо "доехать до магазина" - я сажусь за руль, что бы быстрее проехать по гоночному треку. Мне нравится драйв, скорость и очень важен результат, рекорд (свой рекорд или вообще).

3. "Это издевательство над живыми существами. Губы рвутся, крючки в глотке,..."

Тут просто всё. Если использовать донки-поставушки, удочки из жердин от забора и прочее грубое - то да. Современные же снасти с тонкими удочками, безбородыми крючками - никакие губы не рвутся, а крючка в глотке я не видел ни разу за последние пять лет. Подсечка осуществляется в начале поклевки, а не тогда, когда рыба уже всё съела и поплыла дальше. Поэтому травм рыбе не наносится совершенно. А тем более - это КАРАСЬ, то есть одна из самых живучих рыб.

4. "Рыба получает ожоги, когда ее берут рукой".

Тоже многие пишут это "мнение". Откуда оно взялось - тут все понятно. В свое время в рыболовных журналах, а потом и в интернете, было несколько статей по этому поводу от ихтиологов. Но, поскольку статьи эти были не научными, а "научно-популярными", то многие не очень верно восприняли то, что там написано. Да, если нежную форель из холодного ручья взять голой рукой, на улице +30, потискать в руке эту рыбку, пока фоткаешься с ней - то безусловно, рыбе будет не хорошо. Лососи разные, сиговые и даже жерехи с голавликами. И те статьи касались именно этой рыбы. А вот рыбки "бронебойные" типа карася или окуня, если их пол часа не тискать руками, то все нормально. Там чешуя мощная + слизь защитная, а в руке рыба 5 секунд. И никаких ожогов даже близко нет.

5. "А зачем в садок? Можно же сразу отпустить!"

Вопрос сложный. Кто то отпускает сразу, а для фиксации результата пользуется счетчиком. Вынул рыбку - нажал на кнопочку.

Но лично мне как то не зашло. И самое главное - мне важно финальное фото улова. И для оформления статей оно нужно и для статистики. Рыбка у меня разная, и по 100г и по кило и, имея такие фото с датой, можно посмотреть, как ловилась рыба на каком то водоеме в это время год назад, три или пять лет.

К тому же, тут надо заметить, что есть "садки" металлические (корзина для яиц) и там половина чешуи у рыб улетает... Есть садки дешевенькие из "тряпочной" сетки. Так то нормально, но карась со своим крючковатым плавником, цепляется за сетку, бьется и тоже травмируется. А вот современные садки из прорезиненной сетки - там с карасиками все нормально. Да, такие садки чуть тяжелее и подороже, но к рыбе относятся бережнее. Плюс к тому и сохнут они сильно быстрее.

6. "Можно друзьям и бабушкам-соседям рыбу отдать. Голодающим. В детский дом. В приют для животных"

Тут у меня мнение простое - друзья, дети и приютные животные у меня не клюют. А я хочу, что бы клевало и что бы рыбка крупная была. Доброе дело - это хорошо конечно... Если бы карась был как трава в поле, скосил и она выросла - без вопросов. Но 1 раз забрав садок карася мы лишаем пруд этого садка. Больше забрал - меньше осталось. Забрал крупненьких - остались мелкие. Крупных нет - раздолье для мелких, они плодятся, их становится много, еды уже не хватает и растут медленнее. И получается пруд с диким засильем пятачков по 50г.

7. "Зачем отпускать - удочкой вреда не нанесешь. Раньше и сетями ловили и рыба была"

Да, раньше было здорово. Тут без вопросов))) Раньше и "женщины в поле рожали" и от Москвы до Питера неделю добирались. Но времена другие. В будние дни на водоеме негде яблоку упасть от рыболовов. Прессинг! Он вообще изменился, дико сильно увеличился. Сети, разумеется, большое зло. Но человек с удочкой может наносить ущерба не меньше. Если поставить 30м сетку на каком нибудь пруду, где я ловлю карася, то за время, пока стоит сетка, я на удочку поймаю больше. То есть удочкой вреда водоему можно нанести не меньше.

8. "Набрались у америкосов этого "поймал-отпусти". Это все нам чуждо!"

И в Америке и в Европе это тоже появилось не тыщу лет назад. Это необходимость. По мере увеличения числа рыболовов (свободного времени много стало) и по мере совершенствования снастей для ловли - рыбы становилось меньше. А люди стали немного обеспеченнее и рыба, как средство пропитания, потеряла смысл. И стали отпускать. Хотя и в Америке, в отдаленных "диких" регионах на любителей "поймал-отпусти" тоже смотрят как на умалишенных. Так и у нас в России принцип "поймал-отпусти" становится популярнее. Пока да, в больших городах, где люди зарабатывают побольше и на рыбалку ездят для отдыха, а не для еды.

9. "Это натуральная свежая рыба. Вкусная! Не то, что в магазинах по диким ценам"

Тут о вкусах не спорят. Для меня ковыряться в костях - то еще удовольствие. Лососевые, сиги и чисто морская рыбка - это я люблю. Хотя говяжий стейк все равно для меня вкуснее. А то, что "в магазине не купить" - тут да. В массовых дешевых магазинах рыба сто раз перемороженная. Поэтому рынки или более дорогие магазины. Цены да, не малые. Но... Можно день потратить на ловлю карася и привезти домой 5 кило костей. А можно пол для поработать и купить пару кило вкусной рыбы))) А вечерком поехать на пруд, посидеть с удочкой, отдохнуть от работы, кайфануть от поклевок и выпустить пойманного карасика обратно)

10. "Зачем ловить 100 штук и отпускать? Я вот поймаю 5 штук на сковородку и пошел домой"

Вот это самые правильные ребята. Но... Это все хорошо, если от дома до пруда 5 минут на велике и ходим на рыбалку через день. А если 1.5 часа по пробкам в один конец, то хочется получить максимум поклевок, максимум вываживаний, максимум шансов на трофея. А вот что бы при этом пруд не обезрыбить - поэтому рыбу обратно. Рыболову - максимум кайфухи, водоему - минимум вреда.

11. "А я вот ловлю и в другие пруды отпускаю"

А вот это очень не хорошо. Я уже как то писал по этому поводу. Да, в свой пруд на дачном участке - пожалуйста. Вред будет только вашему личному бассейну. А вот зарыбление диких водоемов - это процесс сложный и с кучей подводных камней. Самое явное - это перенос болезней из водоема с иммунитетом в водоем без этого иммунитета. И лучше так не делать.

Спасибо за внимание и больших вам карасей! И старайтесь рыбку отпускать, хотя бы крупную. Она потом еще и еще раз клюнет и доставит удовольствия больше, чем в жареном виде.

Не, он есть конечно и даже сейчас бывают еще уловы и по 30-40кг. Но с каждым годом средний размер улова уменьшается и рыба в улове мельчает. Да и глубины, на которых ведется ловля, с каждым годом всё меньше.

Я не скажу про другие водоемы и про другую рыбу, но вот зимнего окуня на Ладоге я отслеживаю довольно плотно. Десяток последних лет с фотофиксацией и десяток лет до этого еще помню. И десяток до того - воспоминания имеются. А всего лет 35 я ловлю на этом водоеме.

И общая картина всё менее радостная. Уловы в 15-20кг, которые еще 10-15 лет назад был вообще нормой, сейчас уже просто отличный улов. Средний вес окуня в улове в 200-300г сейчас превратился в 120-180г. Дикое количество микроокуня, которого раньше не было как класса. И даже этот микроокунь еще 5 лет назад был 50-100г, а сегодня он начинается от 5г.

Стаи окуня все менее обширные. Раньше пятак мог быть 500 на 500 метров. Сейчас же это отдельные небольшие стайки, которые выбиваются за 1-2 дня почти под ноль.

Да, есть исключения. И найдя свежее нетронутое пятно еще можно поймать "много" или "очень много". Но всё это реже, с каждым годом реже и реже.

Кто то говорит о цикличности процесса. Типа было много, стало мало, скоро снова станет много. Но... Не вижу я тут цикла. Либо цикл этот слишком уж длинный.

Как по мне, переломный момент случился около 10 лет назад и с тех пор с каждым годом становится только хуже.

Причина, с моей точки зрения, банальна. И это не экология, это не нерестилища, это не сети. Всё это остается неизменным для нашей Ладоги уже много много лет. Ничего в нее особо не сбрасывают, уровень не прыгает на 3 метра, сетей больше не стало. Всё по прежнему. Кроме... Кроме НАС.

Только мы и никто иной в данном случае виноваты в том, что улов в 5кг окуня на Ладоге стал нормальным, а то и хорошим.

Мы - это единственное, что изменилось на Ладоге за последние 30 лет.

1. Число рыболовов.

Мне сложно сказать, на сколько больше людей стало заниматься рыбалкой. Но то, что их стало больше - это факт. Это видно на водоемах. Прям очень заметно. Но, как по мне, это не самое главное.

2. Информация

Это уже более существенный бич для окуня. Интернет и мобильная связь. стоит кому то найти стайку свежую и... Раньше на следующий день там было 2 человека, через день 10 человек и только через неделю там была толпишка. Сейчас к концу дня на этой стайке будут все друзья нашедшего, а утром там будет 100 человек. И если эта сотня там что то еще поймает, то на третий день уже 500. То есть стая окуня, которая раньше уничтожалась за 10 дней, сегодня уничтожается за 3 дня.

3. Умения ловить

Раньше видим толпишку из 50 человек. 2-3 человека в этой группе имеют условно 100% улов, еще десяток имеют улов 60%, остальные с уловом 20%. Сейчас распределение иное. В такой же толпишке будут те же 2-3 человека со 100% уловом. А вот улов в 60% будут иметь уже человек 30-40 и только десяток новичков или пьяных останутся с уловом в 20%. Уже тяжело встретить на льду блеснильщиков с корюшиным кивком - у всех практические легкие нормальные удилки с угольными хлыстами. Никто не дергает сейчас страшные кривули по 50г весом с кованными впаянными крючками, от дедушки оставшимися. Мало кто сверлит ручным тупым кривым и ржавым ледобуром. У большинства и снасть хорошая и экипировка. И главное - очень у многих уже есть понимание поведения окуня. Уже мало людей ходят за толпой, пытаясь поймать окуня в старых лунках. Все понимают, куда двигаться и как себя вести, что бы поймать больше. Правда тут палка о двух концах и находятся индивидуумы, которые позволяют окуню выжить, проезжая на своей технике через толпу, с горящими глазами и буром наперевес)))

4. Техника

Это, пожалуй, основной бич сегодня. И именно десяток лет назад она стала развиваться активно. Давным давно мы ездили на Ладогу на электричках и автобусах и ходили по льду пешком. А потому прессинг испытывали очень ограниченные акватории. Один подъезд с востока и пара с юга. И все. А дальше пешочком. Потом все купили себе Жигули и мест подъезда прибавилось. Потом Жигули стало не жалко и поехали на них на лед. Но тоже... Не везде и не всегда проедешь. Настоящих ледовых Нив не так то много. Помню как с напарником ловили мы на одной грядке 2.5м близко от берега. Ловили почти месяц. На одной точке. А дорога была в паре километров мористее и к нам никто особо не мог подъехать. Бураны тогда тоже были. но были они у сетевиков, да у некоторых местных жителей, которые берегли технику и никому не давали. А вот десяток лет назад началось. Чуть раньше даже. Фирменные снегоходы, потом дешевейшие собаки, теперь недорогие аэролодки, плюс развозки до мест ловли на разной технике.

И всё. Теперь весь южный берег Ладоги, начиная от Назии и заканчивая Свирицей - он в любое время доступен для очень большого числа рыболовов. Раньше ловили мы на "болоте" в Черном. Нашли стаю, за 10 дней разбили ее потихоньку и начинаем искать следующую, которая из Кивгоды пришла (там то ее никто не ловит - не доехать туда). А теперь она из Кивгоды не придет - ее там уже поймали.

То есть все места доступны. И если появилась информация, что где то "слева от Сумской на 1.5м ловится хорошо", то в любое время туда приедет толпа на разной технике. И именно "в любое время". Это раньше в Сумское можно было попасть, когда лед в канале будет сантиметров 30. А сейчас есть лодки. И сезон "травли" окуня расширился как в сторону первого льда, так и в сторону последнего. Сейчас уже не редка ловля с плавающих льдин и проезд по воде до мест ловли.

В итоге если раньше окуня ловили в конкретных доступных местах и в определенное время (когда лед позволял, а снег позволял добраться), то сейчас ловят постоянно и в любых местах, где он только появляется.

5. Пятидневки больше нет

Это тоже тема веселая. Плохо мы живем, мало нам платят))) И во всем ОНИ виноваты. А то, что на люду 30 лет назад в будний день были только пенсы и школьники-прогульщики (типа меня), а сейчас там тыща здоровых лбов во вторник - это как бы не влияет))) И на самом деле, сейчас не важно какой день недели, но если пришла инфа "окунь жрет", то все равно утром мчим по трасе с кровавыми окунями в глазах. То есть раньше окунек за будние дни приходил в себя, перегруппировывался, в стайки сбивался и к выходным бодрый и веселый был готов наши блесны кушать... То теперь у него 7 дней в неделю каторги.

6. Лето добавило

Да, лето тоже. И, опять же, из за техники. Ну чего там поймаешь с лодочки "Уфимки" на Ладоге. Щуки только тростниковой. Железки были не у многих, да и двигатели такие, что страшновато в них на большой воде. Сейчас надувнушки, пластик, железо, всё с нормальными моторами. Джиг, твич, вертушки. Сумки и баки полные. Раньше окунь отдыхал летом. Редко кто его на Ладоге ловил. Единицы.

Вот те 6 причин, которые вижу я. Почему окуня стало дико мало и он стал мелким.

Виноваты в этом не ОНИ, а МЫ. Я в том числе. К сожалению. Но это как бухло или наркотик - остановиться самому почти что не реально.

Голодные что ли?

Самый частый вопрос. Тут все просто, мне лично рыба не нужна вообще. Если я рыбу взял, то основная проблема у меня - кому ее отдать. Друзья, знакомые, соседи, родственники - заберите ради Бога. Я пресноводную рыбу ни чистить ни есть не люблю. И мне рыба в качестве еды не нужна абсолютно.

А нафига столько ловить?

Этот вопрос часто очень слышу. Но как иначе? Прекратить ловлю, поймав условные "разрешенные 5кг" и... И ехать домой 20км на технике и потом 150 на машине. Половив пол часика. Ну, по меньшей мере странная рыбалка. Ну и как, одному ехать? Или ждать напарников, пока те наловятся. Сидеть на льду с рюмашкой водочки и любоваться пустынным пейзажем?

Многие предлагают перейти на избирательную ловлю крупного, но для окуня это не реально. Ни размером, ни типом приманок, ни точками.

И если ты стайку активного нашел - остановится практически не реально. За всю свою практику ловли на Ладоге (порядка 35 лет), в толпах и не в толпах, никогда я не встречал ни одного человека, который бы поймал 5кг, свернул бы снасти и поехал бы домой. Многие пишут - "я вот на еду поймал десяток окуней и закончил". Наверное где то живут эти мифические люди, но я их не видел никогда.

Были моменты у меня, когда я переставал ловить после 20кг, хотя мог поймать тогда и 40 и 50кг. Но после 20кг становится уже не интересно. Банально и одинаково. И, как правило, когда уловы 20-30кг, то ловится уже у всех. А мне интересно, когда рыбки поменьше и не все могут ее поймать.

Был сезоне в районе Воронова. Много окуня. Ездил через день, а то и подряд. Окунь без бонусов, ровный такой, 200-400г, уловы мои 15-30кг были. И вот рыбалке на шестой, в очередной раз выйдя на лед, мне как то сразу стало не интересно. Место понятное, рыба понятная, техника и тактика понятны... И вот тогда я ушел к берегу с первой лунки, поймав с нее кил 10 лифтом.

А вот когда ты пол дня ходишь с парой окуней в корыте и попадаешь на лунку с полноразмерным окунем, то поймать 5кг и свернуть удочку - для меня это не реально. Никак. И единственное, что может заставить меня это сделать - инспекция на берегу, проверяющая улов и нагнувшая меня тыщ на 50 минимум, а лучше на 100. И я очень жду этого момента. Но... За те же 35 лет на Ладоге я не видел рыбинспекцию ни разу. Вообще. Миф...

А почему не отпускать?

Тоже вопрос частый. В основном от тех, кто не ловит стайного полноразмерного окуня. Я частенько пытался это делать. Когда температура плюсовая или легонький минус - проблем никаких и я стараюсь его всего отпускать. Обловил лунку, рыбку собрал и домой отправил. И пошел на следующую лунку.

Но вот если на улице -5 или холоднее, то уже проблема. Дело в том, что отпущенный окунь - он либо напрочь распугивает стаю, либо встает на дно, опускает плавник, приходит в себя и вводит возбужденную стаю в то же состояние пассива. Это много раз проверено и эхолотом и даже камерой. Да, не всегда. Да, в основном по окуню 150+. Но на Ладоге чаще всего именно так. Хотя есть и исключения (большая глубина, пелагический окунь, большая активная стая). А потому, если на улице -12 с ветерком и ты сел на лунку и в ней ловится отлично, то отпускать обратно сразу - не вариант.

Кто то пробовал носить с собой ведерко с водой или канистру обрезанную. Но это так... из области странного. Таскать за собой ведро с водой не очень интересное занятие.

А потому... Отпускаю всё, что реально отпустить. То есть то, что точно выживет и то, что на клев не повлияет.

Ну и что делать?

Ну только грустить и смириться. И ждать того момента, когда у нас введут лицензии на рыбалку и жесткий контроль вывоза рыбы по норме. А когда это произойдет - Ладога начнет восстанавливаться. Водоем огромный и потенциал к восстановлению у нее большой. И как только на берег нельзя будет вывезти более 5кг рыбы на человека - лет через 10 мы снова сможем ловить 5кг за пол часа. Правда, что делать после этих пол часа - для меня непонятно) Да и дожить бы еще до тех времен.

Есть еще надежда на "эффект карасевого пруда". Когда понаедут, выловят всё, а больше нету... И пару лет никто не ездит, пока рыба снова не подрастет. И потом по новой. Хотя с Ладогой сложнее - как период уничтожения рыбы, так и период восстановления, более длительные.

Но вот карточные игры - это, пожалуй, самое удачное сравнение. Вообще непонятно, почему у нас это запрещено... Всякие "спортлото" и "ставки на спорт" разрешены, а вот игры, где от твоих мозгов зависит результат - под запретом. Бред! Но вернемся к рыбалке.

Кто играет в карты - у всех есть какие то любимые игры. И под каждое настроение свои игры. Кто то чисто для расслабона играет в банального "дурака". Кто то по серьезке в компании в покер играет. А долгий вечер среди друзей - можно и в преф. Так и рыбалка - есть любимые виды ловли, есть чисто для отдыха, есть серьезные вылазки.

И так же, как и в рыбалке - есть умения и есть удача. Удача (пруха), сама по себе не гарантия успеха. Что в картах, что в рыбалке. Удачей еще надо уметь воспользоваться. Разыграть карту. Вроде и карта пришла (рыба есть в акватории), а умения если нет, то банк совсем маленький сорвешь (поймаешь немножко совсем).

И тут умение и расчет и ум аналитический - все это добавляет шансов. Что в покере, что в рыбалке.

Да и психология тут не на последнем месте. Вовремя сменить точку ловли или водоем. Это как в картах - сменить стол или крупье. Можно и дальше упираться, но вовремя сменив место ловли мы имеем шансы увеличить улов и не "проиграться".

Да, для меня рыбалка близка к карточным играм с рыбой. Хотя я далеко не фанат карточных игр. Ну а поскольку рыбу я отпускаю, то это игра "на щелбаны". Рыба, в случае проигрыша, максимум получает щелчок по носу, а я, если проиграю - потраченное время и деньги.

И, что очень важно, и в рыбалке и в картах, если хочется достигать постоянных хороших результатов, необходимо учиться. Наблюдать за действиями успешных игроков, читать руководства, развивать свои способности мыслить и усваивать информацию. То есть изучать и делать выводы как после удачных "партий", так и после неудач.

Но до сих пор это не вышло. Понятно, что идеальный магазин для покупателя - это очень не идеально для владельца. И идеальным магазин может стать только в случае, когда владельцу доходы совершенно не интересны. "Втюхал денег для души". Но ведь такого не бывает...

Вот, как я лично вижу идеальный магазин:

1. Небольшой магазинчик по размеру, уютный и со свободным доступом к товару, даже мелкому. Можно все потрогать, повертеть в руках.

2. За прилавком профи по товару, который в магазине представлен. Не диванный профи, штудирующий каталоги, а именно много практикующий рыболов. Но... когда ему практиковать, если он за прилавком?

3. У магазина очень узкая специализация. Например, магазин "ВСЁ ДЛЯ ФИДЕРА". И никаких воблеров, никаких поплавков и прочего, не относящегося к специализации.

4. Магазин торгует только товарами определенного уровня. То есть в магазине не должно быть спиннинга за 400р, если там есть спиннинг за 40000р. Либо дешевое, либо среднее, либо дорогое.

5. В магазине можно присесть на диванчик, выпить кофе, чай или коньячок, посмотреть каталоги, поговорить с продавцом или с другими покупателями. Обсудить рыбалку, места ловли и снасти.

6. Ничего готового. Типа "Удочка в сборе и банка червей". Если покупатель начинающий, то ему объяснят, как связать снасть, как настроить всё. Возможно даже вместе свяжут. Но продадут всё по отдельности.

7. Никогда не предложат более дорогого, если можно обойтись более дешевым по условиям ловли и уровню подготовки покупателя.

8. Одна скидка и никаких хитрозадых заманух

И вот об этом чуть подробнее:

"А бесплатная доставка есть?", "Какая у вас бонусная программа?", "А скидка какая?"

В идеальном магазине, как по мне, должна быть одна фиксированная скидка. Например 15%. И она дается "хорошим" покупателям. А "хорошим" покупатель становится, если он много купил или часто покупает и не создает проблем. И такой покупатель получает карточку клуба и имеет постоянную фиксированную скидку. Не "апельсинчики" и "звездочки", не баллы, которые можно потратить на оплату 40% от следующей покупки, не привилегии и бонусы на поездки в такси в Магадане. Ни всякие кэшбеки и прочие рекламные фишки.

А магазин, со своей стороны, сразу ставит нормальную цену на товар. Ведь ему уже не надо давать с него скидки и обеспечивать бесплатные доставки.

Никаких скидок и бонусов за положительные отзывы о товаре. Никаких бесплатных доставок, которые по сути в цену входят. Доставка стоит ровно столько, сколько за нее просит транспортная компания. Никаких черных пятниц и белых понедельников, когда вас "заставляют" купить то, что вам и вовсе не надо.

По сути, это магазин для тех, для кого рыбалка - это основное или единственное хобби. Для кого рыбалка - серьезное увлечение. Или для тех, кто хочет, что бы так стало. Но не для тех, кто едет на шашлык и берет с собой удочку. Не для тех, кому важно поймать и не важно как. Кто любит метод и атмосферу, а не мясо в морозилке.

Фоток подобного я не нашел... пришлось воспользоваться ИИ и что то близкое создать

Но! Реалии нашего рынка не позволяют сделать что то, даже отдаленно похожее на "мою мечту"))) Потому либо бабло, либо "для души". Пока мечусь между первым и вторым)))

И по сути точка зрения подобных комментаторов ясна. Даже если они и ходят на рыбалку, то у них варианта два:

1. Если клев плохой - бухаем, птичек слушаем, луна не в той фазе и улов по нулям

2. Попали в раздачу - мешочек набили, домой утащили, рыбалку "отбили".

То есть, по мнению этих людей, у рыбы бывает только 2 состояния: жрет всё и не жрет вообще. Но...

У меня за год выходит около 120-150 рыбалок. Зима и лето. Блесна, спиннинг, поплавок, мормышка. Разные виды ловли. Так вот могу сказать, что этих крайностей ну процентов 5 от всех рыбалок.

Да, бывают рыбалки, когда на акватории рыбы просто нет. Ушла она куда то. Или у нее нерест и ей не до еды. И тут никакая снасть не поможет и умения рыболова тут тоже бессильны.

Есть рыбалки, когда рыбы валом. Концентрация высокая, активность дикая. Ловят все и на всё. И тут умения и снасть уже могут помочь. Помочь поймать больше. Вместо 30 рыб поймать 100 рыб. Если это нужно, конечно.

Но основная масса рыбалок - совсем иначе проходят. Большинство рыбалок - это слабый или средний клев. Это когда 90% рыболовов на водоеме ловят по 2-3 рыбки. Но есть те 10% рыболовов, кто в такой ситуации ловит 10, 20 или 50 рыб (циферки условны, разумеется).

Так вот и снасть и умения рыболова, все тонкости подхода к ловле, хитрости различные, тонкие лески, специализированные гаджеты, сложные насадки и всё прочее - оно проявляется как раз в таких случаях.

И вот в таких ситуациях "Крокодил" с кормушкой 120г и колокольчиком будет грустно воткнут в берег. И их число никак на клеве не отразиться - хоть 10 штук поставь. И зимняя блесна "Матвейчиков Китайский", купленная за 30р на ближайшем рынке будет тихо и безрезультатно купаться подо льдом.

Ситуации подобные я вижу почти что на каждой рыбалке. И зимой, при ловле окуня и летом по спиннингу и по ловле карася. И вот у тех, чьи мысли выражены в суммирующей цитате в начале статьи, уловы обычно сильно ниже среднего.

Есть люди, которые читают, смотрят, развиваются. Делают выводы после рыбалок. Почему поймали много или почему не поймали. Меньше думают о фазах луны и больше ищут ошибки в своих действиях. Интересуются новинками. Подходят с вопросами на рыбалке. Вместо бутылки водки покупают блесну интересную. Сами что то делают руками. Мало комментируют, но много читают.

И вот они, даже будучи новичками в рыбалке, очень быстро выходят на нормальный уровень и их уловы растут. И буквально через пару лет их уловы уже превышают средние показатели по водоему в данный день.

И тут дело не в деньгах, потраченных на снасти. Благодаря нашим азиатским друзьям, вполне нормальные снасти можно купить сравнительно недорого. Главное - это понимать, что именно нужно. Интересоваться "КАК?", а не "ГДЕ?". Саморазвитие, а не сетования на погоду, луну, браконьеров или заводы.

При этом и тип снасти не важен. Можно ловить любым из методов. Важно - понимать метод и интересоваться новшествами в данном виде ловли.

Если рыбалка является основным вашим хобби, то о ней надо думать не только, придя на водоем. А думать о ней заранее. Снасти новые собирать дома. Читать о методах интересных. Благо сейчас с количеством информации всё хорошо. С качеством, конечно, не очень, благодаря диванным блогерам, кто рыбу видел только на тарелке. Но в любом случае, найти информацию сейчас проблем не составляет. Однако, консерваторы от рыбалки так и продолжают ловить на леску 0.3мм, радуясь, что она 13кг держит. И радуются, что на его Крокодила можно и блесну повесить и кормушку и поплавок. А если не клюет - значит "рыбы нет". А если рядом кто то ловит, то "повезло". И с грусть и иногда злостью в глазах, уходят с водоема)

А всего то и надо, потратить вечерок на прочтение и чуток полегче снасть купить. Для карася - отдельную. Для щуки - отдельную.

Но самое интересное в другом. Рыболовы с нулем на водоеме и местные комментаторы типа "когда клюет - тогда на всё клюет" - это одни и те же люди. Комментаторы инетные, не дочитав материал - сразу бросаются комментировать. Им не важно то, что написано. Им надо написать своё! Но полноценно писать они не умеют - знаний не хватает или банальной грамотности. А вот кратко написать "полный бред когда клюет то на все. если рыбы нет хотть залатую удачку" - это они мастера! И ровно они же, сидя рядом на водоеме с грустным уловом и видя, как ты ловишь - не слушают тебя, а доказывают сверхчувствительность своего поплавка с кулак размером и суперлеску 0,2мм, которая держит 19 килограммов.

Чаще всего это в силу возраста. Когда человек имеет рыболовный опыт в 50 лет, то ему очень сложно слушать советы 40 летнего "юнца". Но и довольно молодых консерваторов тоже достаточно. И в то же время и среди опытных рыболовов со стажем ловли 40+ лет тоже полно людей, нормально воспринимающих информацию. То есть тех, кто понимает, чем рыбалка 30 лет назад отличается от современной. И так, как ловили в прошлом веке, уже нельзя ловить. Можно, разумеется, только с грустными уловами или где то на глухих таежных реках и озерах.

А вот около крупных городов ловить березовой удочкой с поплавком из пробки от вина - уже не получится. Кушать шашлычок и коньячком запивать - получится. А рыбу ловить - нет.

А в статьях какие то там процессоры новые, ядра ядерные, частоты, дисплеи со страшными буквами QLED-48, диафрагмы переменные. Чего там только нет... Тесты каких то неведомых лабораторий, таблицы быстродействия. Сравнение фотографий, сделанных разными моделями. На экране моего смартфона эти фото выглядят абсолютно одинаковыми, но "эксперты" увидели там разницу в диаметре пикселей. А сейчас и искусственный интеллект у всех разный)

И вот посмотрел я на свои статьи с этого угла... Человек покупает удочку, карасика половить. Ну десяток раз в году он эту удочку в руки возьмет. Во вторую руку шашлычницу и уголь. Я ему про углеволокна современные, про строй, мощность и баланс рассказываю... А ему то надо забросить, на рогульку поставить и пойти шашлык жарить. А потом он эту "прелесть из топового угля" в багажник кинет, шашлычницей придавит, что бы не болталась и будет удочка жить в багажнике... может и зиму даже там переживет.

Это я к тому, что статьи "экспертов" (и мои в том числе) - они для основной массы пользователей снастей слишком мудреные и с кучей ненужной информации.

Так может тогда читать статьи "пользователей". И тут мимо. Одному в телефоне нужна связь 5G, потому что он по сети в игрушки играет. А мне нужна связь уровня "звонилка" и "отправить фотку по вацапу". Другому непременно нужно LTE, что бы телефоном покупки оплачивать. А я и картой то с трудом пользуюсь, предпочитая бумажные деньги. Третьему... Мне, например, нужна камера хорошая в телефоне, а другому она не нужна.

И вот с удочками та же тема. Рядовой пользователь может сказать, что "удилка класс!", но что он вкладывает в это понятие? Для него "класс" может заключаться в том, что он ее в багажнике мангалом не раздавил или что эту удочку может пятилетний его ребенок держать. То есть его мнение слишком однобокое, для него конкретно верное. Но для других требования могут различаться. И даже если требования к снасти совпадут... Мы же не знаем уровень пользователя. Для кого то и "ШиманоКатана" - верх совершенства, потому что до этого был Адмиралтеец и "желтый телескоп СССР" и больше ничего.

Экспертов от торговли читать? Тоже беда еще та. Вот по рыбалке я, как представитель той самой торговли, могу отделить "зерна от плевел". А в телефонах - ну никак. Да, через руки таких экспертов проходит масса снастей и они действительно разбираются в теме. С другой стороны сейчас 99.9% экспертов так или иначе завязаны на торговлю.

Задавать вопросы на форумах и в различных общалках? Тоже вариант тот еще... Вы же не знаете, кто вам там отвечает. Возможно, этот дядя с красивой аватаркой с крупной рыбиной в руках - банальный диванный эксперт, который воду видит три раза в год. А тот дядька, который 6 раз в неделю на воде - у него ответы односложные и ничегошеньки непонятно из его постов.

Эх... тяжело изучать что то новое) Кого читать? А может и не забивать себе голову?

Основное правило - "мы фотографируем рыбу". И поэтому нам надо запечатлеть ее красоту, ее размер

Второе правило - "минимум ненужного, к делу не относящегося". А потому вон из кадра всё, что к действу "рыбалка" не относится

Третье правило - "фотография требует времени". То есть хотя бы секунд 30 надо потратить, что бы из убогой картинки получилось фото, которое не стыдно показать.

Техника

Для тех, кто думает, что его телефон просто не способен на хорошие фотки и для фото нужны флагманы типа последнего Айфона или китайских современных топов - всё это фигня. Кадр делает не фотоаппарат, а человек. Кадры ниже сделаны каким то древним смартфоном с камерами, уровня сегодняшних телефонов за 7-10тыс.

То есть суть не в технике. Она может лишь помочь фотографу справиться со сложными ситуациями (плохое освещение, очень разный свет, быстро двигающиеся объекты,...). Но сам кадр делает человек и если следовать нескольким рекомендациям, то кадр получится!

Построение кадра

1. Мы фотографируем рыбу. А потому сделайте так, что бы именно рыба была основным объектом на фото. Не ящик, не бутылка, не куст на берегу и не пакет от "пятерочки". Именно рыба.

И даже если на заднем фоне что то лишнее есть - перекройте это лишнее в кадре рыбой или человеком.

2. О человеке в кадре. Ох уж эти "суровые мужики"... Иногда смотришь на фото и не понимаешь - это человек довольный рыбу мечты поймал или он сейчас со злости этой рыбой фотографу в табло зарядит))) Попросите персонажа если уж не улыбнуться, то хотя бы шапку с глаз убрать и вид сделать довольный.

3. Потратьте минутку для подготовки фото. Посмотрите, где солнце. Встаньте спиной к солнцу но так, что бы тень не падала на объект съемки. Чуть в стороне. Прямое солнце на объекте - это тоже не очень здорово, но это лучше, чем если снимать против света.

4. Обязательно уберите из кадра всё лишнее, особенно яркое. Все эти цветные пятна, которые к делу не относятся, отвлекают внимание от объекта. Красные канистры, зеленые пакеты.

5. Если надо показать размер рыбы (крупная она), но вы один и вас с рыбой сфоткать некому - не пытайтесь сфоткать рыбу с бутылкой, пачкой сигарет, зажигалкой или сапогом. Просто положите снасть. То есть то, что к рыбалке относится непосредственно. Удочку, катушку, приманку. Этого достаточно.

6. Не забывайте о том, что рыба должна занимать максимум кадра. И лучше это сделать сразу, подойдя к объекту поближе, а не обрезать кадр потом. Посмотрите сразу на экран телефона, возьмите минимальный запас по краям. Это именно для случаев трофейной рыбы, когда вам нужно показать ее размер.

Можно попросить рыболова присесть, а самому встать и сделать фото сверху. И тогда рыба будет казаться вообще огромной.

Но тут надо следить за тем, что бы ваш смартфон не стоял в режиме "портрет". Иначе у вас рыба получится четкая, а человек может получиться слишком размытый. По этой же причине не надо вытягивать руки слишком далеко вперед. Да, рыба получится крупной, но кадр в итоге выйдет не самый интересный.

7. Фото финального улова. Часто мы фотографируем свой улов за день или улов с одной лунки. Главное - не надо фотографировать с высоты своего роста кучку рыбы, валяющуюся как попало на земле (и уж тем более в пакете).

Потратьте чуток времени (но если рыба будет отпущена, то времени совсем чуток) и сложите рыбу аккуратно. Покрупнее на передний план, помельче на задний. Передний план - обращен к солнцу (или к более светлому небу, если солнца нет). Наклонитесь, смартфон вперед. Пусть первая рыба на экране смартфона будет почти во весь экран. Но что бы и задние рыбки тоже в кадр влезли. Зимой, если рыба забирается, это сделать проще. Как рыбок положил, так они лежать и будут.

Летом, если рыба отпускается, сделать это сложнее. А сушеную на солнце рыбу красиво сфоткать уже не получится. Поэтому приготовьте все и только после этого доставайте рыбу из садка.

Ну а если хочется похвастаться уловом, а рыбы не так и много, то можно построить кадр вот так:

8. На рыбалке, кроме рыбы, есть и множество всего другого интересного. Люди в необычных условиях.

Сама природа. Только тут надо понимать, что наш глаз - это прибор в разы более совершенный, чем сенсор фотоаппарата, даже очень крутого. И то, что вашему глазу кажется очень красивым, на фото может оказаться весьма блеклым и несуразным. Те же зимние закаты и рассветы снимать не просто.

А вот природу летнюю куда как проще - там цветов больше.

Ну и интересные всяческие моменты... И если ваш напарник вынимает крупную рыбу - достаньте смартфон обязательно, так как кадр может получиться ну просто изумительный!)

Обработка фото

Многие, сделав кадр, тут же пытаются его запостить в соцсети. И да, флагманские современные смартфоны часто сразу же обрабатывают кадр. Но даже они не обрежут его и не поправят горизонт. Цвета добавят, светлое сделают темнее, а темное осветлят. Но не более того.

А потому скачайте себе на телефон какую нибудь простенькую программку обработки фото. Фотошоп на компе - это здорово конечно, но фотошоп и прочие подобные "тяжелые" программы, требуют и навыков и времени. А вот простенькая программа на телефоне позволит обработать десяток фото просто за 10 минут по дороге домой. Да, качество там будет не для печати плакатов. Но для соцсетей и просмотров на компе - за глаза хватает.

Лично я пользуюсь такой программой, которую можно без проблем бесплатно скачать.

Там есть и простейшая обработка в виде "пресетов". То есть открываем там свой кадр и просто щелкаем по разным иконкам и смотрим, что нравится. Есть и настройки цветов и резкости и еще море всего интересного. Можно рыбку сделать более яркой и красивой. Можно сгладить кожу лица (особенно для девушек эта тема катит). Ниже пара фото до и после обработки:

Но все же главное, чем всегда нужно пользоваться, это обрезка кадра. Как бы мы ни старались сразу сделать всё что нужно... Но всегда есть кусок слишком светлого неба или слишком темное пятно леса. Много всего лишнего. И от этого нужно избавиться. Главное - не резать человеку голову и рыбе ничего лишнего не отрезать.

Можно в этих небольших программках делать и более интересные вещи, поиграв с режимом HDR и насыщенностью.

А уж дома, при наличии фотошопа, можно и вовсе поизвращаться, если времени свободного много)

Если вас не устраивают классические "пресеты", но сильно глубоко влезать в программу вы желания не имеете, то пользуйтесь кнопочкой HDR. Там все просто до ужаса. Фотку открыли, нажали HDR и фотка изменилась. Краски стали ярче, темное осветлилось, светлое приобрело больше четкости. А дальше ползунок двигаем вправо или влево и сразу видим, что получается. Слишком сильным этот эффект делать не стоит, потому что пропадет детализация и картинка получится не как фото, а как акварельная картина. Иногда это допустимо, а иногда смотрится не очень.

Но в любом случае, минимальная обработка, буквально за пару минут сможет сделать из серого и унылого кадра вполне сносную фотку.

На этом сегодня и всё.

Но повторюсь - статья эта для тех, кто с рыбалки привозит не пакет "мяса", а знания, эмоции и память и прекрасно проведенном времени.

 

Привет, друзья!

Недавно пообщались в комментариях с одним моим читателем и суть разговора такая - "Никак не научиться нормально рыбу ловить. Езжу часто и давно, но уловы очень уж ниже среднего по водоему. Люди вокруг ловят, не все, но ловят. А у меня ну никак. Я и видео смотрел и читал, но не помогает. Вот, думаю, съездить на рыбалку с гидом - научиться".

И вот немного на эту тему поговорим.

И скажу сразу, что "рыбалка с гидом" - это у 99% гидов только лишь заброс и вываживание рыбы и не более. То есть, приехав в то же место самостоятельно через неделю, улов у вас будет ровно тем же, каким и был до гида.

Тут надо пояснить немного. У нас под "гидом" чаще всего совмещают все три понятия:

1. Условно "Егерь" - человек с техникой, который привезет тебя на точку (локацию) и далее ты уже сам, своими снастями и своими умениями будешь рыбу ловить. Зимой у нас частенько такой сервис присутствует. Тебя привозят на место, где вот вчера и позавчера ловилась рыба, а дальше ты уже сам ходишь и ловишь. Я сам таким сервисом пользуюсь на 60-70% зимних рыбалок.

2. Непосредственно "Гид" - тут, кроме локации, куда тебя привезли, еще можно и снастями воспользоваться. Тебе подскажут, как ловить в этой точке. Куда кидать и какие приманки. Рыбку взять из воды помогут. Сфоткают с рыбой тебя. Посоветуют, какие снасти купить в будущем. Наиболее продвинутые "гиды" помогут с техникой проводки и заброса. Толковые ответят на более сложные вопросы. Но...

3. Тренер/Учитель. Это уже не совсем гид. Это просто хороший знакомый, с которым вы ездите на рыбалку и который обладает необходимым опытом.

Первый вариант - он для опытных рыболовов идеален. Тебя привезли в локацию и ты, на основании своего опыта уже ловишь. Ты все понимаешь и главное, что бы тут была рыба. Будет активна - поймают все. Будет пассивна - поймают умеющие ловить. А вот если не будет - не поймает никто.

Второй вариант - он самый бестолковый, как по мне. Вернее, не так... Он идеален для тех, кто любит забивать гол в пустые ворота. Вот пригласили вас в футбол сыграть. Дали мячик, все остальные расступились, вратарь в сторонку отошел и ваша задача только не промахнуться с 11 метров по пустым воротам. Забил мячик в ворота - тебя все поздравили, грамоту вручили и фотку сделали. Так и тут. Все дали, рыбу нашли, показали что и куда забросить. И если руки от рождения растут выше пояса - то дело в шляпе. Я лично ездил с гидом на два типа рыбалок. Троллинг лососевый и нахлыст. Да, рыбы было много. Да, я чему то даже научился, но лишь потому, что обладал к тому моменту приличным багажом знаний по смежным видам ловли. И как по мне, данный вид гидов подойдет лишь тем, у кого пара выходных в году и необходимость получения фотки с трофеем.

А вот третий вариант - это самый идеальный для тех, кто не просто хочет разово наловить рыбы, но и научиться ловить ее всегда и везде.

Рыбалка - это весьма многогранная штука. Начинается она с элементарных знаний ихтиологии. Какая рыба чем питается, как охотится, на каких глубинах обитает, как реагирует на погодные условия. И это относится к теории. Потом идут снасти и тут тоже необходимо понимание. От элементарного "чем удочка с кольцами отличается от спиннинга с кольцами и почему на спиннинг не надо ставить поплавок" до продвинутого "в чем фишка флюорокарбона и когда он имеет смысл". И вот эту теорию снастей нужно изучать. Как правило, эта теория трудно дается людям старшего поколения. "Ну мы же раньше ловили на гусиное перо и этот поплавок самый чувствительный" - это классика восприятия нового. Но и сильно молодым рыболовам тоже не просто - поколение гаджетов думает, что высокотехнологичное дорогое снаряжение сразу даст 100% результат. Хотя на самом деле всё рыболовное снаряжение нужно покупать уже имея цель и представление о ловле. То есть, когда рука устанет делать 100 забросов "Крокодилом", тогда и придет понимание и время для покупки нормального спиннинга. И вот все эти премудрости можно постичь только с учителем, с более опытным товарищем. Обычный гид тоже ответит на все ваши вопросы, но... вы пока еще не знаете, какие вопросы задавать. Что более важно, а о чем пока рано даже задумываться.

А вот после этого начинается самое основное. Имея огромный опыт ловли и самые современные снасти, будь ты хоть 32 кратным чемпионом Вселенной по рыбалке, но в унитазе рыбы не поймаешь. А вот где именно поймаешь - в этом и есть вопрос. То есть "Куда поехать?". И, приехав на рыбный водоем, нужно еще определиться с конкретной локацией и потом с конкретной точкой. И вот этому не научит ни один гид. Гид привезет на точку, но не научит поиску этой точки самостоятельно. И тут только самому. Но лучше с "учителем", который скажет, почему мы премся к тому торосу в километре от основной массы ловящих.

Привез вас гид на судака на какое нибудь водохранилище. Встали на точку, кидаем на 4 метра и сваливаем приманку на 6м. Поклевки, прекрасные удары, вываживание. Вы довольны и наконец то поняли - как этого судака ловить. Едем через неделю, а там ветер такой, что вас мотыляет из стороны в сторону и приманку вы не чувствуете и проводку не сделать. А новую точку как искать? Или сбросили воду, судак сдвинулся и на старом месте его просто нет. И в 100м нет и в километре нет. Вроде на таких же точках. Но... У гида 46 точек в приборе забито, которые он годами наработал на многочисленных рыбалках и у него есть понимание, при каких условиях на какую точку идет рыба. Не 100% понимание, но оно есть. И, проверив пяток таких точек, он рыбу найдет для вас. А вот вам в одиночку эти точки будет не найти.

И технику и выбор приманки и позиционирование на точке - всё это нужно пропускать через себя с подсказками опытного товарища. Именно пропускать через себя, а не тупо следовать рекомендациям. А вот гид вам свой катер не доверит, что бы вы сами правильно на свале встали. Он сам встанет правильно, но вы не поймете, почему он встал именно так относительно свала. А вот будучи в лодке с опытным напарником - тут вы решение принимаете, а "учитель" вас только поправляет.

Однако, найти такого "учителя" - это не простая задача. Гидов то полно. Но там интерес чисто коммерческий и это тоже нужно и полезно. Я бы вот на охоту тоже лучше с гидом бы съездил, чем обучаться этому. Просто потому, что охота для меня, как и футбол и балет - на пару раз увлечение, разовое почти.

Да, былые времена вспоминаются, когда были рыболовные школы. Во многих крупных городах были. При обществах охотников и рыболовов. Я и сам в такой учился. 2 часа теории по вторникам и воскресенье - практика на водоеме. И через всего лишь год обучения мой улов на поплавочную удочку (а зимой на мормышку) всегда был первым на водоеме. Всего 1 сезон и прогресс с нуля практически.

Но вот сейчас такого нет. Несколько лет назад слышал о подобных школах для детей. В Москве вроде была такая и где то еще. Сейчас вот решил поискать, но... Все ссылки ведут на разнообразные платники и отдыхательный туризм для детей с элементами рыбалки. Не то, совсем не то. Школа, где я учился рыбалке - она была для взрослых. И хоть мне и было тогда 14 лет, отношение к нам, пацанам, в той школе было именно как ко взрослым, без всяких поблажек.

Сейчас таких школ нет, к огромному сожалению. Может спроса нет учиться за деньги или нет желающих учить бесплатно...

А потому... Общайтесь на сайтах, приезжайте на разные соревнования, знакомьтесь с удачливыми рыболовами на водоемах. Будьте дружелюбнее и общительнее и учителя найдете.

И вот только сегодня понял, что одну из главных причин я и не указал... Ну конечно! Что я привожу с рыбалки, кроме эмоций, опыта и знаний? Разумеется ФОТО!!!

Фотография для меня - это часть рыбалки. Ладно сейчас, когда фото мне нужны для работы. Но даже раньше, когда я к продаже и рекламе рыболовных снастей отношения не имел, все равно фотик был частью снаряжения для рыбалки.

Фоткал я давно, как только первые пленочные "Смены" появились. Но основное увлечение началось, когда мы сделали первый номер журнала "Спортивное Рыболовство".

И сразу среднеформатный навороченный пленочный Пентакс пришлось покупать, а потом уже и цифрозеркалки появились.

И, не смотря на увеличившийся объем поклажи, фотик брал даже на речушки форелевые, когда по 20км в день приходилось ходить.

За то какие кадры иногда получались!!!

И рыба изумительная просто. Не всегда, разумеется.

И фоткаю я далеко не только рыбу. Но и сам процесс ловли тоже.

И потом, просматривая такие вот фотографии, можно "вернуться" туда... Вспомнить того же голавлика белорусского (две фотки выше), друзей тамошних вспомнить.

Разумеется, трофейную рыбу в кадр обязательно!

Если же есть такая возможность, то обязательно и финальный улов фоткаю. Это если рыба сразу же не выпускается, а хранится в садке или зимой, когда нет возможности сразу отпускать.

Разумеется, не только рыба, не только люди. На рыбалке мы в дикой природе и там часто просто очень много всяких "красивостей" и их хочется для себя сохранить...

Вечерние посиделки у костра. Как же без них...

Иногда и живность разная прикольная встречается, которую в обычной городской жизни только по телеку и увидишь.

Всё это нужно... ну мне это просто нравится. Можно посмотреть потом, где был и что видел, что поймал. Все фотки после рыбалки сразу скидываю на комп, делаю папки с датами и местом ловли. Полезно.

Можно всегда открыть комп и посмотреть где и какого числа/года ты был и сколько поймал. Вот на фото выше мои рыбалки в зимнем сезоне 2021-22 года. А если на фотках еще и снасти есть, то можно понять на что ловилось тогда...

Сейчас всё стало проще. Уже не нужны пленочные фотики и даже зеркалки цифровые. Конечно, ими можно сделать более приятное фото. Но это надо быть больше фотографом, чем рыболовом. А для нас, фанатов именно рыбалки, достаточно средненького смартфона, который всегда с собой.

Так что без возможности фоткать на рыбалке я как без удочки...

Да, рыбалка, как и прочие хобби, связанные с Природой, изначально произошла из за потребности человека в пище. Рыбалка, охота, собирание грибов и ягод, езда на лошадях, стрельба из лука, земледелие.

Жизнь течет и все меняется. И вместо картошки на дачном участке мы сажаем цветы и деревья красивые. На лошадях ездим для удовольствия и спорта, а не для того, что бы попасть из Воронежа в Астрахань. Да и грибы многие собирают чисто ради прогулки по лесу в большей степени. И из лука уже по зайцам и людям не стреляем, а всё больше по мишеням.

Конечно, есть люди, для которых добыча пищи от подобных хобби по сей день остается актуальной. Жители деревень, небольших городов да и просто люди с небольшим достатком. Понятно, что и грибы на зиму и капуста в огороде и, разумеется, рыбалка - остаются для них именно средством пропитания, а не хобби.

Но все же, еще полно людей, которые перешагнули порог необходимости "собирательства". То есть они уже не голодают и вполне могут безбедно жить без "даров Природы". Но слово "добыл" еще сидит у них в головах. Понятно, что охотников тут трогать бестолку - у них просто нет выбора. Ведь лося с пулей в теле не отпустишь дальше по лесу гулять...

Вот взять те же грибы... Вообще, мне это нравится. Гуляешь неспешно по лесу, наслаждаешься воздухом чистым, пением птиц, красотой деревьев, мха. И тут... во мху видишь вот такого красавца!!!

Это удовольствие уже чисто эстетическое. Но нужен мне этот гриб? Наверное да, сорву. Но три корзины... Потом пол ночи сидеть на кухне с ножиком, кастрюльки всякие, всё кипит, окна запотевшие. А утром на работу после бессонной ночи. Десяток беленьких взял, за 15 минут почистил и пожарил с картофанчиком. Ну а разок можно и посидеть с большим "уловом", что бы зимой баночку открыть.

Грибы да, ресурс быстро восстанавливающийся. Понятно, что грибников становится больше, строятся дороги и всякие садоводства и леса чистого все меньше. И мои знакомые фанаты "тихой охоты" все больше жалуются на то, что за хорошим "уловом" приходится уезжать все дальше. Даже касательно грибов.

А что уж говорить о рыбе! понятно, что житель небольшого поселка в 200км от Воркуты этого всего не ощущает. Там на озере что 50 лет назад было 4 рыболова, что сейчас. Ну, может, добавилась одна лодка с туристами. И для него рыбы если и стало меньше, то уж вовсе не из за рыболовов.

Но если посмотреть на более густонаселенные территории... волосы дыбом. Я много ездил по России на рыбалку. Камчатка, Байкал, Тюменская область, Кольский, Калининград,...

Да и в центральной России постоянно. Но четко могу говорить только о своем родном регионе - Питере. Взять ту же нашу Ладогу. 30 лет назад в каком нибудь малодоступном месте (например деревня Дубно) в будний день было 1.5 человека на льду. Да и в выходной день не сильно то больше - десяток. А если сейчас выйти на лед там... 100, 200, 500 человек. Я уж не говорю о более популярных и доступных местах. Или тот же Финский Залив. Я там много рыбачил, когда дамба строилась. Ловил на удочку прямо с дамбы. Сколько лодок я видел на горизонте? 3 или 5. Сколько таких же как я сидели на дамбе с удочками и донками? Еще пяток, максимум десяток. А что сейчас? Сейчас маленькие надувнушки, большие лодки, навороченные катера. Да и на берегу местами яблоку негде упасть. То есть прессинг на водоемы чисто любительский возрос в разы, я бы сказал в десятки и сотни раз.

И тут я даже не знаю, как это объяснить... Неужели раньше рыболовом был каждый тысячный, а сейчас каждый десятый? Или все же это беда больших городов, где люди получили такую работу, при которой не обязательно работать?) Вспоминаю свою компанию в молодости: пара пацанов и 5-7 мужиков взрослых. И рыбалки только в выходной день. Пацаны учатся, мужики на работе по будням. В своей же нынешней компании достаточно сказать "окунь в Креницах, вчера по 30 взяли" и всё... Утром 3 авто уже на трассе. И не важно, воскресенье это или четверг. А потом удивляемся, чего это мы так плохо живем)))

И ладно бы чисто количественный прессинг. Сотня рыболовов с бамбуковыми удочками на лодках "Стриж" - это одно. Но сейчас у всех техника. Лодки правильные с моторами хорошими. И расстояния по 30км по воде уже не вызывают каких то особых проблем. Раньше, на своем Прогрессе с Вихрем мне нужно было планировать поездку на такое расстояние. И второй мотор иметь или запчасти с собой. И разбираться в технике надо. И такие поездки просто не могли быть частыми. Сейчас же на тех местах надувнушки и железки с фирменными моторами. А рыбопоисковая техника, которая шагнула за последние годы ну очень сильно... Раньше максимум - простенький эхолотик. Перепад покажет. Ну рыбку как то нарисует. Не точно. Сейчас же даже недорогие приборы позволяют рыбу найти очень быстро. А уж о дорогих приборах и вовсе говорить нечего - они дают возможность при должном умении ловить ту рыбу, которую раньше только сетями ловили.

И тут можно говорить еще много всего. Про современные снасти, позволяющие ловить ту рыбу, которая раньше не ловилась вовсе (типа руслового судака). Про доступность ранее недоступных мест - квадроциклы, аэролодки, современные снегоходы и вездеходы... Много писать можно. Но суть одна.

А еще доступность информации. Во первым, посредством доступной мобильной связи и интернета, информация о клеве распространяется моментально. Если раньше 3 человека попали на рыбу, то и ездят туда эти 3 человека, да пару друзей привезут. А сейчас - сегодня трое нашли, а завтра там уже 30, а послезавтра - 300.

А уж о скорости обучения новичка премудростям рыбной ловли и говорить нечего. Это вообще тема отдельной статьи. Сейчас любой метод при желании и возможностях можно познать до хорошего уровня за пару лет. А раньше на это требовалось гораздо больше времени.

Нас становится всё больше, мы подготовлены всё лучше, а вот рыбы то больше не становится. И в большей степени страдает как раз рыбка крупная. Ей же нужно время вырасти - а вокруг столько шансов попасться на крючок. Не успевает она подрасти, просто не успевает. Ее ловят и когда у нее жор, ловят и в периоды отдыха тонкими снастями, ловят и на русле джигом и на нересте сетями. И всё сложнее ей с каждым годом обойти все наши ловушки рыболовные.

Но ведь всем нам хочется поймать... щуку хотя бы на пяток килограммов, судака на трешку, килошного окуня и трофейного карася. А как его поймаешь, если всё это уже унесено домой и съедено? Да никак. А потому... я выпускаю всю рыбу, которую реально можно отпустить. Которая выживет (без травм). И когда сам процесс отпускания не мешает ловле.

Конечно, есть много людей, которые оправдывают мешки рыбы тем, что "это не из за рыболовов рыбы меньше, а от заводов и фабрик, от ГЭС и канализации, от электриков и сетевиков". Понятно... Всё это влияет конечно. Где то в большей степени, где то в меньшей. Вот у меня в регионе сетей я почти не вижу. Ну не много их. И точно меньше, чем было 30 лет назад. Да и ГЭС всего одна и на 99% водоемов она влияния не оказывает. А есть места, где вообще ничего из перечисленного нет как класса, но рыболовов стало сильно больше и рыбы сильно меньше. Так что обычное любительское рыболовство в том виде, в котором оно сейчас - определенно оказывает влияние!

Так а зачем тогда на рыбалку ехать, если домой ничего не привез?

Конечно не только за красотой Природы и за моральным отдыхом. Всё это можно делать и без удочки. А иногда мы едем в такие места, где и Природы то нет - одна сплошная "антропогенщина". Но тогда что? Для меня это скорее ПРОЦЕСС. То есть процесс познания и изучения жизни водных обитателей. Понять их поведение, подобрать ключик, попытаться обмануть. И если в данном месте в данное время эта задача выполнена - то на этом можно и заканчивать. Часто бывает, что к середине дня я уже просто жду напарников, которые еще не наловились. А мне ловить уже не интересно - я понял, подобрал снасть и технику ее подачи, рыба отреагировала положительно и всё... Понятно, что если есть шанс на поимку трофея, то я и дальше упираюсь. Но есть водоемы без трофеев и там "ключик" нужен просто под сегодняшнюю активность. Подобрал и всё - дальше можно и красотами Природы любоваться.

То есть для меня рыбалка - это совсем не добыча пропитания. Это хобби, это отдых. Но! С обязательным самосовершенствованием. С познанием каких то правил, законов, закономерностей. С познанием чего то нового. С изучением снастей и повадок рыбы.

И с рыбалки я приношу не "мясо", а знания. И именно за ними я и еду на рыбалку.

Есть шоу всякие кулинарные. И вот там уже участники позиционируются как профи или любители хорошего уровня. И там... порой шеф-повар баранину от телятины отличить не может. Да, я лично тоже не могу... но я и у плиты стою 2 раза в году и верхом моего кулинарного искусства является яичница с сосисками. Но там то "ШЕФЫ"!

И вот иногда в телеке вижу разные каналы рыболовные типа "Дикий" или "Охота и рыбалка".

Вообще, рыболовные видео в инете я не смотрю совсем. Те видяшки, где авторы реально умеют ловить рыбу - там видео заточено под рекламу. У меня у самого ровно так же, чего греха таить. Их смотреть полезно конечно, но по моему нынешнему увлечению таких видяшек ноль. А те видео, где рекламы нет - там... там беда с авторами. А вот телек в фоне - он не мешает. Ловят там парни рыбку и ладно.

Но иногда взглянешь на экран, а там - "рыболов ЭКСПЕРТ Иванов Иван". И этот эксперт держит спиннинг за ручку посередке. А на забросе и вовсе держится за кончик рукоятки. А на снасть "эксперта" смотришь и понимаешь... Не "эксперт" это, а просто рыболов. Он ловит спиннингом судака джигом и у него на спиннинге мясорубка ЗАДНЕприводная, ушатанная вхлам. Не, я понимаю, что у человека могут быть проблемы с финансами и использование копеечной катушки - это не порок. Но на транце Ямаха 50 висит же! И это не беда даже. Но почему для спиннинга у него катушка с ЗАДНИМ фрикционом? Это же как на "копейке" вместо "Нивы" по бездорожью гонять.

Фотку взял просто с инета, но она от той передачи не далеко ушла:

Вообще, профи от обычного рыболова можно легко по манере заброса отличить. Переложил спиннинг на забросе в другую руку, взялся за конец ручки и вытянул руку вперед - лашара чилийская и точно не эксперт. Такой техники заброса нынче днем с огнем даже среди начинающих любителей найти сложно...

Как то обидно становится. За тех, кто это смотрит и воспринимает за правду. Воспринимает этого рыболова как "эксперта", хотя большинство зрителей ловят куда как лучше.

Да, есть рыболовные киношки просто красивые. Пейзажи, диалоги адекватные, красивая музыка, птички, Природа. И там сам процесс ловли уже на втором плане. Есть всяческие путешествия рыболовные. Там сама техника ловли тоже не так важна - мы просто смотрим на рыбу, природу и ловлю в тех местах, где не побываем никогда или, если понравится, то побываем.

Но когда съемка никакущая, то хотя бы смысл должен быть... А его там нет совсем. Даже обратный, не правильный.

Ловят парни на глубинах 7-8 метров на поролонку. С двумя тройниками. Вынимают щупаря небольшого, кила на 4. Приманку в пасти не видать. Они оттуда выковыривают поролонку и с борта щуку "отпускают" одним движением. И это не просто "рыболовы", которые могут не знать деталей. Это, блин, "эксперты"!

Идет бригада по таежной речушке. И самый крупный "бригадир", со спиннингом граммов до 50, посередине реки во весь свой богатырский рост идет в вейдерсах по колено в воде. И забросы у него четкие, метров на 10 вниз по течению. И хариус по какой то неведомой причине не ловится. А когда все же ловится, то спиннинг не гнется, бедная рыбешка на камнях половину чешуи оставила и фото конечно... с "голым хариусом".

Без слез на такое смотреть нельзя...

Есть же море отличных рыболовов-профи, на ловлю которых приятно смотреть! Я уж молчу про Андрюху Питерцова - там и задор постоянный и техника на высоте. Но и молодые парни типа Дениса Вихрова - и язык нормальный и та же техника на уровне. И даже Нормунд, хоть мужик и не русский, но говорит в разы лучше тех самых "экспертов" с двумя классами церковно-приходской. И главное - все они ловят без ошибок! Ты смотришь и радуешься - все движения выверенные, забросы точные, вываживание правильное, снасти не из ближайшей помойки.

Но, видимо, это время такое... Диктор, говорящий "кофий". Массажист без медицинского образования. Интернет-маги. Слесарь, не отличающий медь от латуни. Очень уж многие занимаются совсем не тем, чему учились и что умеют. Печалька...

А за окном снег мокрый хлопьями и еще пару дней рыбалки нет и снова работа, работа, работа...

И друзья рыболовы реально спорили об этом. Одни апеллировали к элементарной физике (толстая часть внизу), а другие приводили в пример видео корейские, где всё наоборот.

Сам я, как в меньшей степени теоретик и в большей степени практик, высказал мнение, что можно привязать его хоть поперек и ни один, даже самый квалифицированный в данном виде ловли кореец не увидит разницы.

К чему это я? Да к тому, что подчас теоретическая рыбалка для нас становится каким то фетишем.

Мы придаем блеснам какие то хитрые формы, которые на падении издают "высокочастотные колебания", которые должны понравиться окуню... А окуню - ему "с большим прибором" на эти колебания. Думать за рыбу - дело не благодарное. У окуня нет мозгов, у него лишь инстинкт. Маленькая фигня, не сильно опасная - надо сожрать. Или не надо.

А вот тому, чему надо придавать значение - это мы забываем. И продолжаем дергать с плеча суперскую блесну на леске с палец. То есть блесна то хорошая, но дергается она "опасно для окуня", да еще и на канате.

Мы влезаем в дебри построения снасти. Огружаем поплавок для азиатской поплавочки до миллиметра, учитывая разную плотность воды в колбе дома и на водоеме. А потом с этой идеальной снастью мы выбираем неправильную точку, удобную нам, но неудобную карасю.

Рисуем плавнички, глазки и чешую на силиконовой приманке, а потом выбираем неверную якорную точку и вся проводка коту под хвост.

Собственно, что хотел сказать... Есть вещи сильно значимые, от которых улов зависит в максимальной степени. В основном это тактика и техника. В зимней блесне это ноги и руки. В спиннинге это позиция относительно точки и техника подачи. В поплавке это точка и прикормка.

Есть вещи тоже значимые. В меньшей степени, но от них зависит разница в улове двух людей, ловящих на одной точке. Это основные элементы снасти. Толщина лески, например. Четкая огрузка поплавка. Размер силиконовой приманки.

Есть те вещи, которые на улов хоть и не влияют, но делают рыбалку приятной. Хорошая безинерционная катушка без люфтов, легонькая, тихая, мощная и с человеческим фрикционом. Легкая удилка с широким диапазоном мощности. Удобный стул (платформа). Это делает рыбалку приятной и на улов может влиять только посредством вашего настроения.

Но есть вещи, влияние которых на столько мизерное, что им легко можно пренебречь. Как в примере в начале статьи. Их, конечно, учитывать можно и нужно, но лишь потом, после того, как более важные темы уже устаканились.

И еще один момент, очень важный. Практика! Только через нее можно понять, что важно, а что не очень. Не по статьям, не по видео и не дома в ванной. На водоеме исключительно. И тогда все вопросы отпадут сами собой.

Лето. Тихий маленький прудик в 50км от города. 4 утра. На пруду всего пара мест, где можно сесть с удочкой. Приходим, размещаемся, начинаем ловлю. И через пол часика приходит рыболов...

- Это мое место. Я тут вчера ловил. Я его от травы чистил. Я вот тут фанерку подложил. Зачем мое место занял?

С этим явлением я сталкивался довольно часто летом. Бывало, что приходишь на пруд, кустики срезал, травку покосил, водную растительность проредил для комфортной ловли. А потом приезжаешь через пару дней, а там уже сидят. Сам я на это реагирую спокойно и иду искать другое место. А вот когда пришел первым на свое же место, а через некоторое время кто то пытается "предъявить"... Мол, я сам это место уже неделю чищу. То есть одну точку в разные дни приводят в порядок разные люди, а потом они на этой точке в один момент оказываются.

Но летом - это пол беды. Но вот зимой, на льду!

Я с этим столкнулся несколько раз с жерлицами. Приезжаешь утром, выходишь на точку, где много раз ловил - никого нет. Начинаешь выставлять жерлички и тут приезжает "бригада" и со словами "мы тут вчера ловили, вот наши вчерашние лунки" пытаются воткнуть свои флажки между моими)))

Но это тоже ладно... Но на окуне!!!

Приехали на место, выгрузились, разошлись кто куда. На локации пока еще никого, темновато. Двое моих друзей отошли к тростничку, засверлились, сели. Начало светать и начались поклевки. И рыбка такая нормальная и активная. Через пол часика приехала техника и бравые парни, переговариваясь между собой "да, вроде тут, а вот и лунки наши вчерашние" начали в 5 метрах ходить и лунки свои чистить))) При этом акватория практически пустая. И понятно, что приехав на технике на голову клюющему окуню, рыбалка испорчена обеим сторонам.

Вот не знаю даже, как относиться к этому.

А как вы думаете, точка ловли "принадлежит" тому, кто тут вчера ловил или тому, кто утром первым на нее пришел?

Да и в Питере, еще пацаном, можно было легко в пешей доступности поймать рыбы на простейшие снасти. Из ближайших магазинов.

Потом стали появляться снастишки. У меня они пораньше появились, потому как спортом рыболовным занимался. Удочки разные привозили из Прибалтики. Оттуда же французскую леску. Что могли - делали сами. Поплавки из бальсы, кивки из лавсана, вольфрамовые мормышки. Страшные советские зимние удочки переделывали в хорошие спортивные.

Но главное отличие - полная информационная блокада. Нет, не американские санкции))) Просто интернета не было, а в книжках только прописные истины. Помню где то в "зарубежной литературе" кто то из наших купил книжку чешскую или венгерскую по моему, за авторством какого то спортсмена-поплавочника. Это сейчас телефоном щелкнул - и готов перевод. А тогда это целая задача - знакомые, друзья знакомых, бюро переводов... Рукописи. Калька с картинок.

Лодки. Моторные были исключительно у местных, да и то не сильно много. А у нас... Уфимка - предел мечтаний. Сначала "Стриж" купил, потом "Нырок", потом уже "Уфимку". А потому никакой Ладоги - ручушки, озерки и прибрежная троста больших водоемов. Но и этого было достаточно. Помню первый улов на новой Уфимке на Финском Заливе. Щуку в мешок собрал, а до электрички дотащить как? А никак... Ума то не было еще.

Любой дальний выезд - это была "экспедиция". С подготовкой. Изучение бумажных карт по вечерам. Карты где то находили военные, ДСПшные какие то. И, что самое прикольное, машин то почти не было. А даже если и были - мало кто на них на рыбалку ездил. Поезда, электрички, автобусы... а далее пешком. И еще всякий транспорт от предприятий. Именно на таком транспорте (две вахтовки УРАЛ и ГАЗ66) я и попал впервые на Ладогу. От отцовского завода всю зиму они на рыбалку людей возили, ну и меня, пацана 14 лет, брали иногда. И тогда, приехав в Дубно, мы просто отходили километр от берега и толпишкой в 20-30 человек ловили крупного окуня и очень крупную плотву. Я рвал мормышки, потому что мои спортивные лески просто не справлялись с такой рыбой. И больше 30кг окуня я поймать просто не мог.

А потом... Потом появилась техника. Люди стали ездить на машинах на рыбалку. И, причем, стали ездить на машинах на лед! И летом... Когда я купил себе "Прогресс" - в пределах видимости на рыбалке еще максимум 1 катерок. А потом вдруг... появились надувнушки и понеслось. Как то это почти одновременно произошло. В одни годы. И машины на льду и летом на воде надувнушки моторные.

А потом появился интернет. Но пока что он на рыбалку влияния не оказывал. Ни плюсов, ни минусов. И где то в это время стала появляться рыболовная электроника. Эхолотики простенькие и навигаторы. В те годы я уже был довольно известным спортсменом, выступал зимой по блесне и летом по спиннингу. И мы тогда еще ловили с весельных лодок. А эхолоты и навигаторы были запрещены. Ловили мы тогда какую то береговую шушару полосатую в основном. и очень радовались соревнованиям в Краснодаре. где можно было поймать нормального размера травяную щуку. А все остальные соревнования - это окунек 20-150г в берегу. И тогда было решено разрешить использование моторов на соревнованиях, а так же (чуть раньше) эхолотов и навигаторов. Были у этого и противники среди спортсменов. Но это было старшее поколение. А молодежь была за прогресс.

И тут небольшое отступление... Когда еще были запрещены моторы и прочая техника, то у всех спортсменов был имидж "ловец сикилявок". То есть, если человек занимается спортом - то это 100% неумеха, который не может поймать крупную рыбу. И вот такой имидж просто не давал шансов найти хоть какого то спонсора не то что личного, а даже спонсора соревнований. Даже призы. И те, кто это понимал - были двумя руками "ЗА" прогресс.

И вот мы уже на своих автомобилях бороздим ледовые просторы Ладоги. С навигаторами. С появившейся сотовой связью. Первая мобилка с антенной в 30см! За то берет на Ладоге. Нива. Сугробы. Первые ГАИшники, штрафующие за выезд на лед. Первые погони. Первые утопленные автомобили. Первые люди.

Интернет. В нем всё зло. Но пока что он не сильно мешал. Он давал массу информации. Мы учились ловить. Мы делились секретами. Чертежи блесен, знакомство с Мастерами. Первые окуни на блесну, которую мне Валера дал, когда я подряд отфигачил три мормышки подряд. С ним я тоже познакомился в интернете.

Здоровская тактика ловли была. Нашел окуня и ловишь его и ловишь. И никто тебе не мешает. Машины далеко. Ты просто идешь, сверлишь и снимаешь "пенки" со стаи. А потом тащишь мешок до машины. И едешь туда же в следующие выходные. И в следующие. И ловишь.

Да и летом примерно так же. Нашел водоемчик интересный и ездишь туда. Ловишь щуку в тростнике. И можно туда ездить весь сезон. И по десятку взрослых щучек ловить. Или больше, если место хорошее.

И дальние поездки были такими же. Если ты приехал в Мурманскую область, то ты будешь с рыбой. Не с толпой людей, а с рыбой. Не, люди, конечно, тоже были. Но и рыба была.

А снасти... Они уже ну совершенно другие. Лески хорошие. А потом и шнуры. Джиг появился. Катушки безинерционные правильные. Спиннинги, которыми ты всё чувствуешь и которыми ты можешь кинуть колебалку именно под тот камушек в 40 метрах от тебя.

И когда это всё появилось - стали доступны те участки водоемов, где рыбу никто не трогал. Глубины, бровки. Теперь рыбу стали с них снимать джигом. И рыбу крупную.

И, конечно, полный беспредел. Сети на водоемах. Тралы на озерах. Некоторые водоемы умирали буквально за 1 сезон. Вот ездим 10 лет на озеро, ловим крупного окуня, кто умеет - судака, кто не умеет - леща. И потом вдруг бах... и рыба куда то просто исчезает. И вместо окуня по 150-600 ловится по 30-50г, вместо леща подлещики, а судак последний покончил жизнь самоубийством... Но некоторый беспредел мне нравился. Когда Лосевскую протоку держали парни в кожаных куртках и разрешали ловить за небольшую денежку - там был лосось и не было ни одного браконьера.

А потом... Потом появился интернет во всей его красе. Информация. Раньше она передавалась из уст в уста. Сейчас она пошла в прямом эфире. Ты нашел рыбу и рядом ловили еще двое? На следующей неделе тут будет 10 человек. Еще через неделю 30 человек. Через месяц 100 человек. Это было раньше. Теперь, если ты нашел рыбу и рядом еще двое, то утром тут будет больше сотни, а к вечеру того же дня (если рыба ловится) будет 300-500 человек и рыбы там уже не будет. Это интернет.

И второе - появилась техника. "Собаки" (мотобуксировщики) - это еще хуже интернета. И как то это все одновременно появилось. Инет может чуть раньше на пару лет. И тактика на льду сразу начала меняться. Теперь ты либо просто не успеваешь пешком идти впереди толпы, либо будь долбанашкой и носись на технике мимо ловящих. И в тактике появились "обманные маневры" типа ухода по дуге от толпы.

Снегоходы, собаки, каракаты, доставки... Автомобили дешевые совсем стали. И по сути ловля на больших водоемах поменялась в корне. Тактически она стала иной. И. понятное дело, по рыбе тоже стало очень и очень грустно. Людей стало тьма тьмущая и если раньше этот народ был ровненько распределен по побережью, то сейчас весь народ четко на рыбе. Потому что интернет - информация моментальная. И даже в течение одного дня она распространяется.

А потом... Приборы. От зимних "Практиков" до летних "Структурников" и "Паноптиксов". Карты глубин. Которые ты еще и сам рисовать можешь. А иногда и в режиме реального времени. Теперь ты зимой не смотришь на "кивок", а смотришь на экран "Практика". Летом ты не встаешь в створ береза и сосны, а выходишь прямо на точечку по джипиэс. Ты просто идешь на лодке, видишь большую рыбу на дне, отматываешь экран назад, тыкаешь в рыбу пальцем и у тебя сохраняется точка с рыбой. Ты встаешь в 15 метрах от рыбы, делаешь заброс и четко ей в лицо.

И якорь опускать не надо - есть "Моторгайд", который удержит тебя на точке. Или проведет с малой скоростью вдоль стенки тростника, пока ты эту кромку облавливаешь. И никаких мокрых веревок в лодке и тяжеленных якорей.

Нашел бугов, увидел над ним малька, увидел внизу хищника - встал и лови в удовольствие. Раньше нужно было знать местоположение этого бугра. А он далеко от берега и только местные могли его как то найти по ориентирам. А сейчас раз наткнулся на него, точку поставил и езди проверяй.

И рыбалка с Панопксом - это совсем новое. Когда ты видишь рыбу, стоящую в толще воды. Которая раньше попадалась ну очень редко и исключительно троллингистам. Та рыба, о которой еще 5 лет назад никто и подумать не мог, что она тут такая водится.

Катера с телевизорами. С двумя или с тремя. Не эхолотики, размером с книжку. А такие телевизоры реальные, как хороший монитор компьютера. Другие снасти совсем. Другие типы приманок. Другая и техника и тактика рыбалки.

Предел? Лет 10 назад, когда я покупал себе Структурник первый - я думал что всё, я теперь буду всё видеть и всё знать о рыбе и лучшего и не надо. Но... Прогресс не стоит на месте. Эта рыбопоисковая техника развивается дико быстро. Боюсь того момента, когда придумают прибор, бьющий через лед на ходу)

К чему я это всё написал? Сейчас имеется определенное разделение в рыболовных кругах. На "удочки из березы" и "паноптиксы". Люди ругаются. Кто то говорит, что "это уже не рыбалка" и "у рыбы нет шансов". Другие отвечают "прогресс не остановить" и "это интересно". Ну и матюгами между строк друг друга кроют)

Я вот прошелся по всем своим воспоминаниям... И не нашел грани, где рыбалка перешла в НЕ рыбалку. Где эта граница? Когда мы пересели с деревянных удочек на стеклопластиковые телескопы? Или где поставили шнур на мясорубку и стали ловить джигом? Или когда стали якорь кидать по ГПС-точке? Или когда увидели в приборе значок рыбки? Или когда увидели рыбу в камеру? Где та грань?

За себя скажу так - нет этой грани. Всё перечисленное - это рыбалка. Просто она разная. Когда количество телевизоров в катере и размер лодки превысили мое желание всё это собирать, подключать, оплачивать, везти, разбирать - я просто ушел в другой тип ловли. Благо видов ловли, от которых можно получать удовольствие - просто не реальное количество. Я ушел в азиатскую поплавочку. А есть еще и ловля на малых реках. где нет никаких приборов, кроме карманной джипиэски. Есть ареа-форель. Есть карповая рыбалка. Есть фидер, классический поплавок, английская удочка, болонка, трофейная живцовая рыбалка, нахлыст, тенкара, танаго,... Да не перечислить всего.

А потому - всегда можно остановиться на каком то этапе и сделать шаг в сторону. Благо рыбы у нас в достатке и сторон много. И если так уж раздражает техника - можно обходиться и без нее.

Но это, разумеется, если вы рассматриваете рыбалку как хобби, как кайфуху. А не как добычу мяса или поправку скудного семейного бюджета)

Любит он такие статьи писать, не про ловлю, а про правила, про всякие сложные околорыболовные вопросы. Чаще всего я такие статьи пропускаю, но тут как то зацепился. Но суть статьи тут не при чем. Тут, скорее, комментарии очередной раз удивили. И сводились они к следующему:

"Рыболовы-спортсмены, гады редкостные, всё куплено, спорт не спорт, с такой техникой и дурак поймает, с техникой не интересно, вот я без эхолота ловлю, надо всю электронику запретить, надо соревноваться на веслах,..."

В общем то спортсмены кругом виноваты. И техника у них дорогущая, которая прям показывает, как судак приманку заглатывает. И моторы у них мощные. И всё им на халяву досталось от "спонсоров" и теперь эти сволочи нам мозги пудрят - рекламируют весь этот спонсорский хлам.

И конечно, было бы здорово запретить всю эту электронику. Паноптиксы запретить. Структурники тоже. Да и эхолоты туда же. Вместе с навигаторами. И вместе с моторами. До кучи надо запретить еще и катушки безинерционные я думаю. И шнуры тоже. Одежду мембранную обязательно.

И в итоге ходить с резиновых сапогах, ватнике и ушанке, а в руках удочка из березы и поплавок из пробки)))

Вот такие вот комментарии к той статье. Я даже поспорил там маленько с людьми, но по сути это бестолку. Потому как комментаторы - они ни разу в жизни в соревнованиях не участвовали. Да и тех приблуд, про которые говорят, никогда не имели.

"Не читал, но осуждаю" - это их девиз. Но почему? Почему они лезут комментировать то, в чем, как говорится "ни ухом ни рылом"?

Как мне кажется, это банальная зависть, которую они пытаются в себе побороть странными методами.

Понятно, что купить Паноптикс (а его в надувнушку 330 не поставишь) они не могут себе позволить. И даже просто современный эхолот не могут. Да даже банально хорошую лодку с нормальным двиглом никак не осилить. Но блин... Вот стоит такой печальный "комментатор" на своей недолодочке маленькой с моторчиком 5л/с недалече от берега и на кукане у него пара судачков, чутка нормальный размер переросших. А там, на фарватере, парни на нормальном катере с приборами - и у них судаки зачетные и не мало. А они, сволочи, еще их и обратно в воду... И понятно, что сразу ЗАВИСТЬ. А с завистью приходит ЗЛОСТЬ.

Да, комментатору тоже бы хотелось вот так... В красивой современной одежде. С катушкой, которая не скрипит. Со шнуром не 10-и летней давности. На нормальном комфортном катере. И что бы за 3 минуты на точке оказаться. И что бы якорь не руками мокрую веревку, а на Моторгайде. Но... Не заработал комментатор на это всё. Не повезло по жизни. Может не стремился, может пропил. Может иные в жизни приоритеты у него.

Но ему всё это тоже хочется. Но не можется. Он злится. Это понятно. И тогда он у себя в голове выстраивает цепочку - "раз я этого не могу, то пусть это будет плохо, а раз плохо - то мне это не надо". И всё у него встает на свои места. "Спортсмены и вообще все обладатели девайсов дорогих - они сволочи, халявщики и обманщики и только рекламируют свою фигню эту". А я и без этой фигни поймаю! А фигню надо запретить нафиг!

И так то это по человечески понятно. Я тоже, когда вижу топовый автомобиль, говорю себе "мне такое не надо, а этот гад наворовал, а я хороший и воровать не буду". Но мне не прекращает хотеться от этого. Почему то)

Но основная суть этой небольшой заметки в том. что не стоит писать о вещах, о которых вы знаете только из видяшек, инетных статеек и прочих СМИ. Что бы говорить о спорте, надо хотя бы немного в этом повариться, поучаствовать. Хотя бы на уровне города. И хотя бы в парочке дисциплин. А их много: спиннинг береговой и лодочный, зимняя блесна, мормышка, безмотылка, поплавок, фидер, карп,... И они все на столько разные, что в кучу валить вообще нельзя. И для рассуждения о спорте надо быть не только зрителем, но и побыть внутри немножко.

Так же и при рассуждениях о эхолотах - нужно им попользоваться. Иначе никак. А с современными эхолотами и подавно. У многих представление о этих приборах на столько обманчивое. что ужас. Ведь многие думают, что купив себе Паноптикс - они сразу всю рыбу увидят в радиусе 50м и прям найдут самую крупную и ей под нос приманку подсунут. Одной рукой держась за румпель, а второй за спиннинг)

Все эти современные приблуды - они не дадут какой то качественный скачок в улове. Они позволят делать это немного комфортнее. Делать обдуманнее. Немного более выборочно. Но вообще не надо думать, что лошара чилийская, купив себе катер и оборудовав его по последнему слову - он станет фигачить рыбу тоннами. Нет. Скажу больше - даже опытный рыболов, который с техникой не сильно дружит (например я), сев на такой катер с оборудованием, поймает меньше, чем с привычной для себя лодки со своими относительно простенькими приборами.

И еще маленько о спортсменах. Комментаторы-завистники почему то думают, что спортсмены - они "мальчики с пионерской зорьки", которые пришли к богатому спонсору и как то уговорили его купить им катера, моторы, приборы и выдать несчетное количество снастей в обмен на то, что мальчик будет их рекламировать... Заблуждение это. В спорте сейчас два типа людей. Первые - это те, кто много работал и заработал. И на катера и на снасти и на электронику. Второй тип - это в основном ребята молодые, но только по возрасту. А по сути они, прежде чем сесть на "халявный" катер, выступали, добивались результатов, упорными тренировками зарабатывали себе имя. И уже потом, со своими достижениями и со своим именем приходили к тому самому богатому спонсору. Что бы тебе что то выдали - ты должен представлять собой уже что то. А не просто балабола-комментатора.

И да, к слову... Сам я спорт рыболовный не люблю, хоть и пробыл в нем 25 лет. Но я и другие виды спорта не люблю. Не смотрю и не являюсь болельщиком. И да, я признаю, что в современном спорте (любом) деньги решают практически всё. Но они решают среди почти что равных соперников. А вот если горе-комментатора привести на соревнование (хоть с техникой, хоть без нее), то улов его будет... скорее НЕ будет на фоне сегодняшних спортсменов.

Ну на этом, пожалуй, и всё)

Но вот несколько лет назад стала дыхалка сдавать. Раньше 10км по снегу с санями - вообще даже не вспотеешь. И по рекам в день по 20км наматывал без усталости .

Но как то в один год... Довольно резко - бах и минимальная загрузка стала давать дикую одышку. 100 метров по снегу прошел и уже на ящик садишься и минуту просто дышишь, что бы в себя прийти. Грешно сказать, но даже сексом заниматься только на спине стал) Не понравилось мне это. Не, ене секс на спине - это как раз хорошо и удобно. А вот общее состояние как то напрягло. Ну не должно такое в 40 лет начаться. Надо бы к докторам сходить.

Денег тогда было много - пошел в СМ-КЛИНИКУ. Типа там всё круто и вылечат. Ага...

Всем врачам говорил одинаково - "сильная одышка и потливость при небольших нагрузках". Прошёл я там всех врачей. Отдал мильен денег и вердикт - "с вашим здоровьем можно в космос". А отчего одышка тогда? Курево? Доктора тамошние ничего умного не сказали. Назначили ещё какие-то загадочные анализы на онкологию и ещё чего то. Всё сдал, ещё мильен заплатил, но диагноза как не было, так и нет.

Что мне там понравилось - всё культурно, вежливо и быстро. И если тебя записали на 15:00, то ровно в это время ты войдёшь в кабинет. Для меня, человека сверх пунктуального, это очень важно!

Так бы я у них и потратил бы третий мильен денег, если бы не посрался с данным учреждением... Банально из за той самой пунктуальности. Записался к специалисту на 9 утра. Пришел, сижу, жду. 9 утра, 9:15, 9:30... Спрашиваю на ресепшене - "а чего случилось?". Ну подождите, доктор занят. В 10:00 снова спросил. Ответ тот же. Не буду шокировать пенсионеров стоимостью приёма доктора, но сумма существенная. И за эти деньги я теряю уже больше часа. Попросил кофе - меня отправили в кафе через дорогу. Попросил узнать о времени ожидания - получил ответ "ждите, когда доктор освободится". На том мы общение с СМ закончили.

Да, была бы девочка на рецепшене удовлетворенная и с мозгами - проблем бы не было. Но из за её отношения к работе "на отвали" - клиента потеряли.

А проблема осталась и её надо было решать.

Попытка сказать о своей проблеме терапевту в районной поликлинике - это был мрак. "Не отвлекайте меня этой хренью. Бросайте курить и не будет одышки. У меня тут люди больные, а вы здоровый лось. Не до вас". Ну примерно так. Было это довольно давно уже и сейчас в поликлинике всё стало получше.

Смущало меня то, что в платной клинике ничего не нашли. Им то прям выгодно найти что-то, чтобы потом долго и дорого лечить. Но даже они не нашли. Чего уж ждать от бесплатных поликлиник?

Годы шли. А одышка всё больше

Уже на 2 этаж подняться проблемно. А потом ещё одного наркошу уработал, так отдышаться долго долго не мог. Пришёл к травматологу в поликлинику - вот, говорю, руку о лицо разбил. Прикольный его ответ - "а чего рукой то? Надо было ногой - она в ботинке и прочнее". Но не суть... Увидел там на стене плакат - "пройдите бесплатную диспансеризацию". Да ещё и по телеку эту тему рекламируют. Типа наше государство бесплатно даёт вам возможность найти, чем вы больны. Приходите!

Ну чё, я и пошёл.

Вот уж где всё работает "на отвали". Я бы иначе выразился.. жестко и с матюгами. Думаю, что и врачи сами не в восторге от данной обязанности. Их это делать обязали, хотя им всем понятно, что данная тема - ну полнейшая шляпа. Ну всё по классике - коротенький опрос, кардиограмма, рентген , ухогорлонос и ещё какая-то хрень. И снова каждому из докторов я твержу одно и тоже - "одышка при НАГРУЗКАХ".

Я вот, суко, не медик. Но если человек приезжает в автосервис и говорит, что машина глючит НА ХОДУ, то её надо проверить НА ХОДУ. Но, блять, ни один херов специалист не попросим меня даже подняться по ступенькам!!! Так я и не понял - это от тупости или от лени.

Несколько лет назад делали мне операцию. Правда через знакомых, но там была конкретная видимая проблема. Я с ней пришел и её отрезали. Всё быстро, качественно и, между прочим, бесплатно. Отрезали бесплатно. Но видя бесплатные палаты в больнице, я сразу спросил о нормальных палатах. В общую я зашёл и... И сразу вышел. 6 больных людей в небольшом помещении с древним ремонтом и системой кондиционирования 1876 года - это жесть по ароматике. Поэтому отдельная одноместная палата с телеком, холодильником, кондеем, туалетом и душем и возможностью перекура в специальном местечке, указанном медбратом по большому секрету.

Операцию даже не заметил. Общий наркоз, доктора сами приходят, анализы берут. Сказка!

Вроде бесплатно, но с платным проживанием. По итогу всё отлично.

Потом ещё была проблема с рукой. Левую не поднять. А впереди летний сезон и в левой руке подсак. Опять пошел в поликлинику. И снова - сдайте кровь, мочу и кал!

- "А может КТ сделать, чтобы быстрее?"

- "У нас нет КТ"

- "Так давайте я сам сделаю, вы только напишите как называется"

- "Но это дорого!!! Не надо! Сдайте кровь лучше".

Чем лучше и нахрена кровь - не понял. Ходил к ним 2 недели с нулевым результатом. Терапевт с прошлого раза у нас сменился. Адекватная женщина. Но профиль не её и отправляет к специалистам. А те, уж не знаю по какой причине, просто не дают сделать платные анализы. Плюнул , пошел сам, сделали КТ, принёс им. Диагноз есть, назначили лечение. Всё вылечили, бесплатно опять-таки. Хотя, конечно, прикольно. Назначили мне "физиотерапию". Ну я же хрен его знает, чего это за зверь... Прихожу. У входа в кабинет десяток бабулек. "А кто последний?" - спрашиваю. "А тут, сынок, все вместе" - дружно отвечают бабульки. Дверь открывается, бабульки заходят, расстилают коврики пенковые, палки специальные у них... "А где ваш коврик и палка?" - вопрошает доктор с недовольством в голосе. "А я это... Первый раз... Не знал...". Выдали мне местный коврик и палку от швабры. Пол часа я, среди бабулек, лёжа и стоя махал этой палкой, чутка пару бабушек не зашиб... И больше я на ту гимнастику не ходил)

Но это так... Эпизоды. А главная проблема с одышкой - она осталась и усугубилась. Я, честно, уже плюнул на неё. Ну сдохну и сдохну) Но все друзья, с кем езжу на рыбалки, в один голос - "Петрович, ты так дышишь, что реально за тебя страшно. Иди к врачу!".

А я бы и рад, да куда идти то?

В платниках, как прочитаешь - сплошной разводняк на анализы. Пол ляма отдашь, а толку с гулькин хер.

В поликлинниках кроме стетоскопа и рентгена ничегошеньки нету. И очереди мама не горюй. И по какой-то причине они дико не любят отправлять на платные анализы.

Ну и, как всё в России, через друзей/знакомых. И как раз с другом-доктором на рыбалку на неделю поехали. Дима - он хирург детский. О проблеме моей в курсе уже. Ну и слово за слово - договорились с ним, что сдаст меня врачу правильному. Ну и сдал.

И вот удивительно ... Почему так? Меня смотрели 42 доктора разных специальностей и разного опыта. Молодые в очках, пожилые со статусом. Но ни один ни разу не сказал - "А давайте проверим вас под нагрузкой , раз проблема возникает при нагрузке". Вроде же это понятно даже НЕ доктору. Но нет - кровь, моча и кал и, в лучшем случае рентген. А у платных ещё и КТ левой доли правого яичка и пальца на ноге.

А тут, через знакомых, всё просто. Пришел, 5 минут разговора, пара стандартных тестов в состоянии покоя и айда на беговую дорожку с обвесом всякими мониторами. Пол часа и готов предварительный диагноз. Почему это не сделали остальные врачи?

Говорят, что нынче учат плохо молодых специалистов. Но меня то смотрели и ветераны Куликовской битвы. Разные были доктора. А тут человек сориентировался моментально. Заинтересованность и желание помочь? Но у других докторов это ведь тоже есть. Не знаю.

И вот лежу сейчас в больничке, жду операцию. Вергнее даже не операцию, а исследование, после котолрого будет понятно, нужна ли реальная операция. Опять-таки бесплатно. Тоже конечно с приколами. Реально попал в сериал "Интерны". Половину персонажей уже наблюдал) И Варю Черноус и Романенко с Левиным))) Пока что меня тут удивили две вещи:

1. Питание. Тут пюре в тарелку накладывают чуть меньше , чем я масла на бутерброд намазываю. Хорошо, что мне тут не долго - сдох бы с голодухи. За то есть приличная кафешка, где за очень не дорого вполне можно вкусно поесть.

2. Нету платных палат. Вернее они все заняты. Бесплатные палаты нормальные вполне, но без телека. А без телека скучно. Но странно, что при наличии спроса на платные услуги, они отсутствуют.

Операция

И вот... Операция прошла, но... Проблема так и не решена. Но основную возможную причину исключили полностью. Не в сердце дело, как оказалось. Сердце в норме, все сосуды там в порядке. Вот и думай теперь, как дальше жить.

Сама операция (коронография называется) - больнючая шо писец. Никогда бы не подумал... Под местной анестезией делается. Ну такое еще удовольствие. От боли аж весь вспотел. Хирург еще говорит - "Это фигня! Вот когда морским пилькером в руку - это больно". На что я быстро рассказал ему историю, как моей жене пол ляжки морским поппером раскроили и она даже не пискнула). Но вообще больно было. И рука потом сутки еще болела.

Вывод

Да, конечно, медицина - одна из самых сложных наук. Очень много в нашем организме всяких деталек и каждая влияет на другие. И бракованную детальку найти очень не просто.

Вообще, медицина у нас хорошая. И лечиться можно даже бесплатно. Долго и муторно, но можно. Но, как я теперь понимаю, диагноз должен ставить ты сам) То есть к врачу ты должен прийти уже с конкретной проблемой.

- Доктор, смотрите, у меня палец почернел

"Резать к чертовой матери!" /с/ И вот палец отрежут быстро и качественно. Отрежут, перебинтуют и таблетки пропишут. Не дорогие.

Но если ты пришел с проблемой непонятной...

- Доктор, когда я прыгаю на левой ноге, то у меня звенит в правом ухе...

Тут наши доктора бессильны. Во всяком случае те доктора, с которыми я общался. Всегда с упоением смотрю сериал "Доктор Хаус". Понятно, что это кино. Ясно, что всё это не взаправду и утрированно. Но всё же... Где вот найти такого доктора? Доктора, который в курсе твоих проблем, который ведёт тебя, направляет к специалистам, а потом сам собирает информацию и делает заключение о проблеме.

По сути - это просто терапевт (наверное). Или диагност (не нашел такого в списке докторов). Но нашим терапевтам то ли знаний не хватает, то ли возможностей. Причем, я вижу, что у многих врачей желание помочь есть. И не маленькое. Есть, конечно, раздолбаи, которым вообще пофиг на тебя. Но таких мало. Вот мой участковый терапевт - очень приятная женщина и всегда помочь готова, но... Не знаю, чего не хватает. Может те доктора, которые реально живут медициной, саморазвиваются - они не тут, не в наших больницах и поликлиниках. Может они где то в совсем дорогих медцентрах обитают или вовсе за границей. Но... Скорее всего не так. Скорее всего у нас есть доктора хорошие, только вот поставлены они в такие рамки, в которых правильно работать сложно. Я говорю именно о диагностах. Хирурги, онкологи, пульманологи и прочие - они и так работают прекрасно. Если есть конкретная проблема - ее решат. Вылечат или отрежут. Не бесплатно, так за деньги. А вот диагноз поставить... Этого я так и не смог добиться.

И куда теперь?

1. Платная клиника. Вот не знаю. Было бы здорово, если бы оплата была по факту проведения работ. То есть пришел больной, ушел здоровый - получите лям денег. Ушел больной - хрен вам, а не мои деньги. А получается по факту, что ты платишь за прием, платишь за анализы, а потом тебе говорят - "Ну не смогла я, не смогла...". Причем, я уверен, что так оно и будет. Будет снова сто анализов на все органы, найдут еще пяток недугов, имеющихся у меня, но никак меня не беспокоящих. А основную проблему с одышкой нифига не решат.

2. Или снова в поликлинику местную идти и продолжать капать на мозг докторам местным? Всех их я уже утомил - они уже даже узнавать меня стали. Показатель старости - если доктора уже на улице здороваются)))

3. Ну и третий вариант, который нравится мне больше всего. Обычно, таким образом я решаю все свои большие проблемы по жизни. И, как показывает практика, это самый лучший вариант. Забить болт и жить дальше. Есть одышка - ну значит не напрягайся. Далеко не ходи, трахайся на спине, тяжелого не поднимай. А сдохнешь - ну знать судьба такая)

Дело в том, что очень мы любим рассуждать на темы, в которых ничегошеньки не смыслим. Частично в этом виноваты и те самые блогеры. Доверие. Многие из нас выросли еще в то время, когда сказанное по телевизору было безоговорочной правдой. Ну и эту привычку доверять сказанному или написанному в СМИ мы перенесли и на интернет. И вот один умник ляпнул в инете не подумав и куча читателей приняли это за истину и понесли дальше и дальше, разнося в массы.

Ну и в связи с данным инцидентом, появилась куча разговоров о инвазии чуждых видов для нашей экосистемы, про правила рыбалки.

И вот порой такое читаешь…

Самое частое утверждение – «… да какое горе то у рыбоводов? Они же страховку получили. Они вообще специально каждый год садки свои режут, что бы страховку получить. Выпустят 10 тонн, а по документам в страховую напишут, что было 100 тонн. И обогащаются…»

И, конечно, это утверждают люди, которые много сталкивались со страховыми компаниями или вообще имеют свою крупную страховую. Хочется им пожелать застраховать свою машину и квартиру и сжечь их. Получить мильярд денег, купить еще пару квартир и снова их сжечь и снова получить страховку. Удобный бизнес, да?

Удивительно, неужели люди, несущие этот несусветный бред, не могут поставить себя, например на место владельца страховой?) Владельца, который из года в год теряет море денег. И, конечно, у страховой фирмы нет службы безопасности, которая отслеживает и проверяет все необычные страховые случаи)

Вторая тема – плюсы и минусы инвазии чужеродных видов в нашу экосистему. И тут тоже полно высказываний от не то что не специалистов, а и вовсе полных дилетантов в вопросе.

Одни утверждают, что беглая форель в Ладоге не выживает, уплывает на глубины, кушать там нечего и он с голоду умирает.

Другие говорят, что рыба эта очень опасная и как дополнительный инвазивный хищник выедает местные виды и тем самым наносит непоправимый вред местным видам.

Третьи и вовсе, ссылаясь на статьи аргентинских ихтиологов, говорят, что наша беглая радужка вступает в интимные связи с дикой рыбой и портит весь генофонд

Причем, каждое из мнений люди подтверждают личными наблюдениями или статьями ихтиологов. Ну личные наблюдения – это здорово. Но когда человек говорит, что форель вся помирает и подтверждает это тем, что мол «… вот когда сбежит – сразу ловится, а потом к лету уже нету ее, не попадается». Тут сразу можно предложить «специалисту по личным наблюдениям» разделить объем воды береговой зоны Ладоги на число особей сбежавших. Но… у нас же не принято считать – главное это ляпнуть свое мнение)

А уж про инвазию и вред, а особенно про испорченный генофонд – тут беда полнейшая. Без очень хорошего ихтиологического образования и многолетней практики именно по конкретному региону и конкретной рыбе – вообще нельзя даже рассуждать на эту тему. И, как мне кажется, даже просто читать научные работы ихтиологов, не будучи ихтиологом – вредно. Потому как не может человек с образованием машиниста метрополитена понять главные выводы в научной работе по атомной энергетике. Зацепится взгляд за какое то утверждение – и вот уже радужная форель скрещивается с местной палией. Потому что в статье говорилось, что сбежавшая рыба скрещивается с дикой. Но не специалисту же невдомек, что лещи с налимами любовью не занимаются, а дикой радужки у нас в Ладоге не живет)

Понятно конечно, что в основном эти высказывания идут от тех, кто пытается «оправдать» свою рыбалку с изъятием сотен килограммов радужной форели. «… ну типа я же благо природе делаю, что этих тварей два мешка набил – и природе в плюс и семья сыта». Но это тема отдельная конечно и сегодня я не о том. Сегодня я просто хотел сказать следующее:

Нельзя рассуждать о вопросах, в которых вы не являетесь специалистом. И уж, тем более, на основе информации таких не дилетантов.

Частенько не только рыба нам попадается на крючок. Так, например, в южных регионах частым трофеем поплавочников и спиннингистов становятся раки.

А иногда даже вот такие монстры влетают на удочку. И в первый момент кажется, что реально крупняк взял)

У нас, на северах, из "не рыб" мне чаще всего попадались утки, при ловле на фидер и поплавок, и чайки - при ловле на спиннинг.
Так же у жерличников иногда и вот такие монстры ловятся. Хотя это довольно большая редкость

Но сегодня хочу рассказать то животине, которое на перво фото в статье. Конечно, у тех, кто не ловит на Финском Заливе на больших глубинах, этот монстр может вызывать страх и ужас)

Этакая помесь мокрицы и таракана. Это "морской таракан". Растет этот монстр почти до 10см длиной, хотя мне не попадались больше 6-7см. Монстр безобиден для нас - не кусается совсем, но палец лапами сжимает ощутимо. Питается он всякими донными букашками и таракашками, а так же падалью. По сути, как обычный рак.
У ас на Финском Заливе он частенько попадается на корюшиные снасти - цепляется за груз или за нижнюю мормышку.

Бояться его не надо. Просто снимите с крючка и выпустите обратно в лунку. Ну а для любителей экзотики - можно, конечно, наловить и пожарить)))

Но по порядку.

Когда то давно, примерно в 2005 году, надоело мне общаться на рыболовных форумах с их порядками и модераторами. Ни матюгнуться, ни правду сказать... И вот мы с моим другом Алексеем, решили сделать свой форум. Небольшой, клубный. Ну и сделали. Как назвать думали. Что то с моим именем и рыбалкой. Были варианты с "спиннингом", "фишингом", всякими рыбами и прочее. В итоге решили назвать Max Fishing. Ну и Леха сверстал простенький сайт www.maxfishing.net Этакий клуб, где общение не только по рыбалке, а вообще обо всём. О машинах, деньгах, женщинах , кино,...

Понятно , что коммерческой составляющей там никакой небыло. Был просто клуб. Мы и до сих пор собираемся на совместные рыбалки, проводим фестивали зимой и летом. Общаемся, дружим.

Прошло много лет. И в 2017 году решил я сделать свой небольшой бизнес. Ну а поскольку такой клуб - очень хорошее подспорье бизнесу, то и свою новую компанию так же назвал. Ну и жили не тужили, работали потихоньку ) Сайт торговый сделали www.mftrade.net (Max Fishing Trade)

И вот года 4 назад узнаю, что появилась в Москве компания с таким же названием. Ну появилась и ладно. Я парень не конфликтный. Ну захотелось им так назваться и ладно. Мне не помеха. К тому времени уже и Максфишер появился и Максфишинг Казахстан и ещё пара контор с созвучными названиями. Все работают в своих нишах и всем хорошо.

Московский Максфишинг развивается. Снастями дорогими хорошими торгует. Люди там известные в рыболовном мире работают и снасти их рекламируют. Спонсируют большие соревнования, даже PAL спонсируют. Ну все в общем работают и всем хорошо.

И вот пару лет назад как то случайно узнаем, что Москва решила зарегистрировать "СВОЙ" товарный знак.

Чего ждать от людей, которые чужое своим хотят официально сделать - это я понимал. Хотя .. Я на столько не люблю юристов, что готов был забить болт и переименовать свою контору. Но мой компаньон настоял на судебных делах. И понеслось. Документы, доказательства, аппеляции, касации и прочая дикая лабудень, мне ненавистная. И вот через 2 года Московскому МаксФишингу в регистрации отказали, а я получил официальную регистрацию.

Радоваться? А вот радости то нет совсем. Почему нельзя просто по человечески? Почему обязательно надо кормить кучу народа, который бумажки всякие пишет и печатки ставит. Не, я понимаю, что в Мире всё так устроено. Но как то я привык, что в рыбалке мы от этого всего плохого отдыхаем. Просто как то печально от всего этого. Ведь можно же жить по совести.

Да, он уже проходил тестирование несколько раз. И на единичной рыбе и на массовой. Но хотелось его не просто "подергать", а проверить его на фоне других приманок, более проверенных.

Да, мне балансирами работать непривычно. Лет 6-7 я ими толком то и не ловил. Но раньше пользовался постоянно, а потом целиком на блесны перешел. Сейчас, когда решил к ним вернуться, начал вспоминать, почему тогда от них отошел. Дикое количество пустых тычков. Скоро выйдет видео с этой рыбалки и это будет хорошо видно. Когда рыба не крупная - это проявляется ну очень четко. Пожалуй, только 1 из трех касаний приманки приводит к поимке. И это касается не этой конкретной модели, а вообще балансиров. Модель "Вирус 1" - она хотя бы лишена зацепов за край лунки - и то хорошо. Ну и снимать рыбку удобно, хотя некоторые голодные заглатывали приманку целиком).
В общем балансир Вирус прошел испытания "на ура" и нужно было переходить еще к одному моменту...

В этом году запустил в серию два "Гвоздя" - "Широкий" и "Тощий". И вот что странно... По какой то причине "Гвозди Широкий" продается сильно лучше, чем "Тощий Гвоздь". Хотя на моем предварительном тестировании "Тощий" переигрывал "Широкого". Странно. Решил убедиться и в этот раз периодически ловить то "Тощим", то "Широким" и постоянно чередовал их с проверенными приманками...

И вот по факту все же "Тощий" имеет более высокую реализацию поклевок. В чем "Широкий" выигрывает, так это в сборе рыбы. Собирает он чуточку лучше, но вот ловит "Тощий" однозначно лучше.
Ну а сравнивал все эти приманки, конечно же, с блесной, которая перешла у меня в разряд базовых. Это MF Ice "Дубно 3".

То есть и балансир Вирус и Гвозди я периодически менял на "Дубно 3" и смотрел за изменениями интенсивности клева.
Вот, собственно, так и проходит рыбалка... Вместо ловли - постоянные смены приманок, подборы проводок к конкретным моделям. Ведь мало просто дергать капк попало новую блесну - нужно подобрать к каждой модели проводку. Одну блесну надо посильнее дергать, другую более плавно, третью нужно сбрасывать, четвертую исключительно КаДэшить... И именно этим всю рыбалку и занимаешься.
И лишь иногда, когда рыбы много, успеваешь всё намеченное на этот день выполнить и остается немного времени половить просто для удовольствия... Но в этот раз такого не получилось - впереди новый проект по блеснам, но о нем расскажу завтра.

Не, я конечно не говорю, что надо перебегать КАД в час пик и радоваться, что получилось. Нет. Не до безумия. Просто сейчас это проявляется вообще во всем, не только в рыбалке. В основном я вижу это в детях.
Постоянный контроль родителей. Туда не ходи, это нельзя, 28 созвонов в сутки, пеленгаторы в телефонах, часы специальные, что бы родители всегда всё видели. В пятницу я говорил маме – «Я на рыбалку, вернусь в воскресенье». Садился на электричку и ехал. С кем ехал, куда ехал, где ночевал? Родители не очень знали. И телефоны тогда были только за 2 копейки и ближайший на вокзале. И мне в голову не приходило, позвонить родителям на домашний телефон откуда то из деревни на берегу Ладоги)
После школы на стройку – прыгать на плитах. Или на болото – на плотах кататься. Плоты – это поддоны деревянные, штук 5 друг на друга и палкой толкаешься. Плоты разъезжались и ты весь такой красивый выбирался из болота.
Морду во дворе набили… И никаких судов и разборок родитель с родителем. Батя лишь спрашивал – «Не взрослый ударил?» и если я отвечал «Нет», то всё окей.
Ногу топором прям через сапог (шрам до сих пор) – пол сапога кровищи, пока до дома доковылял. И ничего. Родители узнали, только когда я на второй день попросил у отца клей для сапога.
Магниевые бомбочки, пугачи, не говоря уж о рогатках и духовых трубок со спицами. И в лес окопы раскапывать. И школа на школу с цепями и арматурой…

И да, были и травмы и были летальные случаи. Ну куда без этого. Зато те, кто этого избежал – в остальной жизни как то самостоятельнее стали. И всё остальное, что ждало нас в жизни – было уже пофигу. И мне вот до сих пор непонятно, как можно идти в суд, получив палкой по мордам. И так же непонятно, как можно лезть разнимать двух дерущихся мужиков… Они же Мужики! А потому мы становимся слабее и слабее. И вместо того, что бы хаму или вору зарядить в бубен и сломать руку, мы боимся… Потому что сами от судов и пострадаем. Думаю что если меня школьника сейчас перенести в нашу школу нынешнюю, то я бы сел в тюрьму день на второй.
Но сейчас это как то всё уходит… Посмотрите на свою аптечку домашнюю и сравните с тем, что было у ваших родителей. В моей (родительской) был йод, бинт и анальгин. А сейчас? Пол холодильника. Правда у меня это всякая просрочка, накопившаяся за годы… Пропишут какой-нибудь антибиотик за мильен денег, пару колес съел, поправился, а остальное жалко же выкидывать. Вот и хранится оно годами, хоть назначение его уже давно забыто. Но все равно – у нас сейчас есть обязательно всякие антисептики, таблетки от головы, живота и левого уха, мази какие то, пластыри для рук, ног и задницы, колеса от давления и что б стояло… чего там только нет. Сейчас у меня у многих друзей отдельная аптечка на рыбалку – «…эти две синенькие надо в 9 утра выпить, красную и белую в обед перед едой, а остальные вечером перед сном…». То есть это уже постоянно.
Многие скажут – возраст и круг общения стариковский. Но нет… Как то я всегда был в окружении более старших товарищей. И я представить не мог, что бы кто то из моих мужиков, с кем я раньше на рыбалку ездил, глотал колеса как не в себя. Сейчас же поголовно все. Да и я, грешным делом, пару колес анальгина с собой беру)
Ну и про лед, разумеется. Все чего то боятся. Первый лед, тоненький, страшный. Да ничего подобного! Первый лед – он самый кайфовый. Провалился – и ничего страшного. Мелко же! За то провалился и опыта сразу полные штаны.

Первый раз провалился я на Ладоге. Лет в 12-13. Взяли меня мужики от отцовского завода на рыбалку. Вышли только и я успешно в тросте купнулся. Мужики дали носки шерстяные запасные и успешно ловил с мужиками рядышком до конца дня. Те лишь иногда интересовались, не замерз ли я. И с тех пор проваливался, уплывал на льдинах, прыгал и переплывал трещины множество раз. И вот когда опыта набрался… уже 23 года выше чем по колено не проваливался. Опыт. Он приходит только с практикой. Не с теорией инетной. А только на своей шкуре.
А когда у «ребенка» 17 лет отроду в кармане телефон, джипиэс, спасалки, плавающий костюм и телефон МЧС на быстром наборе – ну откуда опыт появится? Да ниоткуда. И в итоге мы боимся. Боимся провалиться. Боимся в лесу заблудиться. Боимся ночью темных переулков. Собак бродячих. Животных боимся в лесу. Клещей по весне боимся как огня. Змей боимся как огня. Сильного ветра боимся на воде на надувной лодке. Боимся за свою жизнь. Жизнь, по большому счету, никчемную)

Не, я не какой ни будь суицидник и не из тех, кто считает, что человечество надо уничтожить и позволить Природе восстановиться без нас. Я просто думаю, что жить, боясь всего на свете… жить ради того, что бы не помереть… как то это не очень. Надо просто жить! Кайфовать. И, провалившись под лед, цепляться всеми силами за свою жизнь. Но и не отказывать себе в кайфухе сходить на этот самый лед. Потому как без риска, без приключений, без каких то опасностей… жизнь становится серой, скучной и однообразной. Не интересной.

Много раз приводил пример, суть которого в том, что если бы меня пригласили на какую то трофейную рыбалку с гарантированным уловом интересной рыбы, но при этом поставили бы условие ловить на советский телескоп с катушкой на изоленте... Отказался бы от такого удовольствия. Что мне даст такая рыбалка? Рыбу? Но рыба есть и в магазине. А понимания процесса такой снастью не получишь. Раньше да, при переходе с рябиновой удочки с привязанной на конце капроновой нитью на советский телескоп с Невской катушкой - было развитие, было понимание. Сейчас же - это как езда на лошади. Для прикола можно, но по жизни неудобно, медленно и грязно.

Вот так и в снастях. И дело тут даже не в современных наворотах. То есть не в стоимости этих снастей. Понятно, что спиннинг за 20-30тыс далеко не каждый может себе позволить. Но я говорю не об этом, а о отношении.

Кто то купил дорогие снасти, намотал шнур на катушку, прицепил поводок и кинул в багажник авто. И оно там лежит. Поехал на рыбалку - снасти уже в багажнике, достал и ловишь.

А у кого то пару удочек по 1.5 тысячи. Дома стоят, в чехольчиках. Оснастки из недорогой, но свежей лески. Перед рыбалкой найти пол часика, что бы перевязать крючок, подготовить. Подобрать снасть для данной конкретной рыбалки. Не один поплавок на 5г и для реки с течением и для маленького пруда. А разные. Для реки 7г, а для пруда всего 2г. И шнур для спиннинга разный. Не один дорогой 0.2мм на все случаи жизни, а путь подешевле, но разные. Под щуку в жесткой траве - потолще, под окунька на глубине - потоньше.

И не какой попало карабин или зеленый китайский поводок, а чуть подороже, но качественный. И крючки не с Али за 5 копеек ведро. Их же много не надо. Лучше качественное, хоть и меньше.

И главное - собираться на рыбалку. Я не про термос с бутербродами. Я про снасти и снаряжение. Проверить. Взять нужное, оставить лишнее. Подготовиться к данной конкретной рыбалке, а не тащить с собой весь домашний запас снастей, оставив дома самое нужное.

Но будет ли зависеть улов от такого разного отношения к снасти?

И вот тут как раз странная вещь происходит. Я, конечно, говорю только о своем опыте и опыте ближайших напарников, чье отношения сам прекрасно знаю. Среди друзей есть и педанты, у которых всё новенькое, отлаженное и по коробочкам. А есть и полные разгильдяи в этом плане.

НОВИЧКИ

Но самое интересное, что по первости, когда только начинаешь изучать какой то метод ловли, стараешься относиться ко всему на среднем уровне. То есть вроде как и готовишься к каждой рыбалке, но на снастях стараешься экономить.

Говорили же мне опытные дяди - "Не бери ты этот Корморан за 700р, возьми вот подороже, за 1000". Но не послушал... И через пол сезона все равно взял тот, за 1000р (циферки условны и сколько в те годы стоили спиннинги - уже и не помню).

Вроде подготовил всё и приманки вроде нужные, но купил воблер метровый и трехметровый, а вот на 2м заглубления не взял... Ну а зачем? Взял блесну зимнюю 50мм и 30мм. Зачем еще и 40мм? А на рыбалке... 50мм оказалась крупновата, а 30мм рыба ест, но собирает она плохо. В итоге у тебя три окунька, а вокруг опытные дяди по 10кг отборного наловили.

То одного нет, то другого. То хлыст на зимней удочке чуть длинноват. То леска толстовата. И если на данном этапе успехи окружающих списывать на банальную удачу, то так до пенсии и после нее и будет ваша рыбалка зависеть целиком от удачи. Попал на клев - наловил. Не попал - свежим воздухом подышал. Что, в принципе, гораздо лучше, чем дома перед ящиком сидеть.

ПРОДВИНУТЫЕ

А следующий этап - это уже когда увидел в действии, что может хорошая снасть. Когда у тебя на кукане задохлый щуренок на кило, а у тех, кто умеет - они пятерок отпускают одну за одной. Невольно задумаешься... Кто то это, разумеется, списывает на везение и фазы луны, но о них не будем. И пошла гонка вооружений. Снасти получше, приманок побольше, шнур подороже. Штаны продай, а на новую катушку с передачей 6.2:1 накопи (почти реальная история)).

Приходит понимание, как работает твоя приманка в зависимости от толщины лески или длины спиннинга. Понимаешь, для чего на червяка плюют и как можно обойтись без этого ритуала.

И вот ловить научился, снасть понял. И наступает такой момент, когда ты понимаешь... Что вот те дяди ловили щук по 5кг вовсе не из за снасти. Из за опыта и умения. И из за понимания процесса. Но пока ты не пройдешь эту стадию с хорошими снастями - сам процесс тебе не понять. Ну или понять, но на это уйдет пол жизни.

Наверняка вы встречали на водоемах людей, которые вроде как и в возрасте и рыбу ловят лет 30-40, а по сути не выходит у них нормально ловить. Не получается. Они до сих пор кидают легкую колебалку в реку с течением и глубиной 5 метров в надежде на судака. Они ловят карася на поплавок с кулак размером. И натягивают силиконовую приманку на офсетный крючок чулком. У этих людей не было второй стадии "болезни". Они просто не прошли этот этап понимания ловли за счет снасти. А их снасть не дала понять суть процесса.

ОПЫТНЫЕ

И вот, когда суть ловли становится ясна - можно смело выкинуть все 24 спиннинга, оставив лишь парочку. Можно связать пару поплавочных оснасток на все случаи жизни. И две большие сумки силикона подарить друзьям, оставив 3-4 упаковки себе.

Просто потому, что твое понимание уже переросло в ту стадию, когда любой снастью ты сможешь подать рыбе "еду" именно так, что бы она ее взяла. И на водоеме ты найдешь такое место, где твоя снасть будет максимально эффективна. И с рыбой справишься любой удочкой. И не нужна тебе уже сверчуйка - ты и так всё понимаешь, что с приманкой происходит.

Но при всем при этом, к снасти ты все равно относишься довольно бережно. Нет, я не имею ввиду протирание тряпочкой после каждой рыбалки. Просто... просто ты снимаешь катушку с удочки после рыбалки. Удочку перевозишь в чехле, а не поверх вещей в багажнике. И в холодном гараже не хранишь катушки.

Самое интересное то, что при освоении каждого следующего метода ловли, все стадии приходится проходить заново. Сначала экономия на всём, потом гонка вооружений, а в финале тебе становится не важно чем ловить, лишь бы получать удовольствие)

ПС. В зимней блесне и в спиннинге у меня уже третья стадия, финальная. А вот в карасевой рыбалке капк раз вторая, самая интересная. Когда начинаешь понимать не только "почему поймал", но и "почему НЕ поймал".

Хотя сегодня я хотел поговорить о другом. Та статья просто стала толчком к написанию данного материала.

Среди моих друзей и знакомых полно рыболовов с обеих сторон баррикад "Поймал-Отпусти". Есть те, кто берет всё без разбора - лишь бы не поймали. Их очень мало и с ними я стараюсь не общаться. Есть те, что отпускает всё. Кто то из них отпускает просто потому, что "не нужна мне рыба, лень возиться и не люблю ее есть". Кто то отпускает по моральным принципам - "рыбку жалко" или "её и так мало". Кто то берет на раз покушать. Кто то на "забил морозилку, а остальное не нужно - отпустим".

Сам я многократно писал, что отношусь к рыбалке именно как к футболу, то есть "забитый в ворота мяч домой не уношу". То есть отпускаю всю рыбу, которую отпустить возможно без существенного ущерба клеву. Беру только сильно травмированную рыбу, ну или иногда пару раз в сезон на раз покушать. И делаю я это не потому, что "рыбку жалко", а именно из за "её и так мало осталось".

Вообще, рыбалка в России, да и во всем Мире всегда была не "развлекухой", а именно "добычей". Если тот же футбол или шахматы родились изначально в виде развлечения, хобби, убийства свободного времени, то рыбалка - это добыча еды. И только потом она потихоньку начала перерастать в хобби. Так же как стрельба из лука. Изначально - средство добычи еды, сохранения своего имущества или захвата чужого имущества. А сейчас - просто по мишенькам пострелять для удовольствия. Да, кто то до сих пор с луком охотится, но это увлечение уже совсем из разряда "не для еды". Ну а в людей стрелять придуманы более эффективные средства. А вот рыбалка до сих пор сохранила это свое свойство - добыча пропитания.

Сам я не такой уж ярый противник этого. Когда "добыча пропитания" - это понять можно. Когда человек с пенсией в 15р не отпускает плотвичек, щурят или судачков - у меня к нему претензий нет вообще. Хотя, конечно, чем дальше, тем меньше людей остается тех, кто "не думал, что в старости буду голодать". Те, кому пенсия только предстоит в ближайшем будущем - они уже могли позаботиться о том, что бы не ловить рыбу с голодухи. Но в любом случае - это всё понять можно.

А вот кого мне понять не получается, так это два типа рыболовов:

Первые, это те, кто берет на рыбалку бутылку вискаря за десятку, но при этом привозит с рыбалки судака. И привозит его столько, что бы он всегда был в его морозильной камере. Не знаю, откуда это идет у данного типа людей. То ли с голодного детства, то ли от врожденной жадности. Типа "копейка рубль бережет". Зачем покупать еду, если вот она, уже есть? Пытался вести диалог:

- А сколько тебе нужно зарабатывать, что бы ты рыбу отпускал, а потом покупал на рынке ту, которая нравится?

- А не важно. Эта уже поймана. Зачем выкидывать?

Второй тип - это те, кому важно "отбить рыбалку". Собрали бензу, еду, бухло,... И надо это всё компенсировать привезенной домой рыбой. Сам я на такой рыбалке (вернее в такой компании) бывал последний раз лет 15 назад. На Кольском за семгой. Сказать, что не понравилось - не сказать ничего. Это, скажем так, уже работа, а не удовольствие. Может в связи с той поездкой я больше за семгой и не езжу, хотя раньше постоянно там бывал и нравилось. А тут - экономим на всём и ради мяса на все готовы. Бррр... Кайфа ноль целых и ноль десятых. Вообще стараюсь в такие компании не попадать и не вписываться.

Есть, конечно, еще много групп рыболовов, которые рыбу не отпускают. Есть обычное "быдло". Этим пофиг, что будет завтра. Пофиг грязь на берегу - банки, пакеты. Они приехали, получили удовольствие и после них хоть трава не расти. Есть и такие среди моих знакомых. И у них на все один ответ - "а че я? вон там ГЭС воду сбросил и вся икра погибла. А там завод в речку нефть слил. А там самосвал мусор в лес свалил". То есть банальный перевод стрелок - а вот они больше косячат и мой косяк на их фоне не критичен. Этих ребят и лечить бесполезно)

Есть те, кто просто не понимает. Ввиду либо просто молодости, либо неопытности. Как то ловил на своем домашнем пруду. Пруд 100 на 50 метров. Пришел парнишка молодой со спиннингом. Прошел по канавкам вокруг, вынул пару-тройку ротанов. Прошел мимо меня. Я обратил внимание на снасть... Человек увлекается, читает, смотрит. Снасть правильная. Предтоповый спиннинг тыщ за 15, катушенция хорошая, шнурок видно что хороший дорогой и приманка правильная. Перешел на другой берег пруда, стал ловить. Вижу, что и ловит он умеючи - правильные движения. Ну и цепляет щупака. Кила полтора примерно. И на кукан его. У меня аж всё внутри опустилось... В этом пруду всего три таких щучки, ну или четыре.... Пока парень до меня дошел, щупарь уже конечно не жилец. Поговорили с парнишкой:

- Зачем взял то?

- А чего? Крупная же!

- Так вот как раз поэтому и стоит отпустить

То есть вот как раз простое непонимание. Дорогая снасть, рыба по сути не нужна что бы прокормить семью. Хорошая снасть - значит за удовольствием идем. В общем поговорили нормально, объяснил, что выпустив такую рыбу обратно мы имеем шанс поймать еще еще не один раз и получить кайф от вываживания такой крупной рыбы на легкую сбалансированную снасть. Потом встречал парнишку еще несколько раз и на этом пруду и на соседних.

Вот на них, в основном, и рассчитаны мои публикации... Кто то задумается и, возможно, ПОшников станет чуточку больше и рыбы в наших водоемах будет хоть немного больше.

Понятно, что чем дальше от больших городов, тем принцип ловли чисто для души - он всё реже и реже. И это по двум причинам происходит. Понятно, что чем дальше от городов, тем доходы меньше и где то находится та планка, ниже которой человек просто не может позволить себе выпускать рыбу (читай - выкидывать еду). Но не только в этом причина.

Много раз ловили мы на одной речке возле Игрима. Река довольно крупная, приток Оби. И вот там 2 типа рыболовов. Есть "местные". У них отношение простое - рыбалка, это работа, рыбы наловил на еду (заморозка, копчение, соление) и хорош. И есть "туристы". Они с разных городов - Ебург, Тюмень, Ханты, Москва,... И вот там очень часто встречались завсегдатаи тех мест с диким отношением к рыбе. Наловили пол катера, на берег выкинули, нафоткались, пару взяли и остальное оставили. Был свидетелем такого. И диалог всегда один:

- Какого ... так делать то?

- Да фигня, ее тут много. Эту выловим - с Оби новая зайдет, ее там много...

Вот это, конечно, жесть. Те, кто в тех местах ловит давно, прекрасно видят, что той же трофейной щуки с каждым годом меньше и меньше. И если раньше редкий день был без щуки на 15, то в последние годы одна пятнашка за неделю на всех... Потому как все пятнашки сгнили на берегу после фотосессий. И там, надо сказать, ни ГЭС, ни заводов нет. И сетями там эту рыбу не ловят (ловят другую, но сетевого прессинга ни больше ни меньше).

И вот тут и непонимание и быдлячество и всё в кучу. И вот как им объяснять и какие доводы приводить - ума не приложу. "Большой водоем - много рыбы - от меня меньше не станет". И в итоге за крупной рыбой нам приходится уже не просто ездить на авто, и уже не летать на самолете, а после самолета еще и на вертолете добираться... Всё дальше и дальше. А были времена... когда за трофейной щукой я ездил на электричке) И вот уверен, что в этом виноваты в данном случае не ГЭС, не заводы и фабрики и не рыболовные артели. Мы сами виноваты. Нас всё больше, снасти и средства всё круче, а отношение осталось еще то, первобытное. Поймал - сожрал.

На этом сегодня всё) Но к этой тебе я обязательно вернусь...

ВСЯ РЫБА НА ФОТО К ЭТОЙ СТАТЬЕ ОТПУЩЕНА НА СВОБОДУ

Вот! Сел за написание этой статьи и вот прямо сейчас новый факт для меня открылся! Прямо в эту секунду! А я всё думал, почему это у меня очень часто на новом водоеме улов всегда выше, чем во второй или в третий раз? Почему в спортивную молодость соревнования без тренировки выигрывал, а с тренировкой сливал? Почему поехал первый раз с фидером и пол садка надрал, а во второй раз три головастика? А вот и ответ!

У новичка нет догм и зашоренности взглядов!

Всегда приводу в пример своего компаньона Володю. Идем с ним по Ладоге...

- "Петрович, давай тут попробуем?"

- "Вова, блин, ну чего тут пробовать? Видишь там кучка сидит? Вот вокруг там и будем искать... И в километре впереди позавчера рыба была. Туда надо!

А у самого в голове статистика 20-и лет рыбалки в этих местах. Там ловили в 99-м, 2001-ом и 2009-ом годах... А там за мысом пару лет назад и в прошлом году. А тут у тросты... И там на изобате... Везде ловили. А тут, где Вова предлагает остановиться... Да тут никогда не пробовали даже. И людей тут никогда нет. И может и пробовали, но в памяти не отложилось, а значит - не поймали. И рельеф тут нулевой. И вообще сейчас окунь на 3-х метрах, а тут полтора...

Догмы и правила... Они в башке сидят. В каждой опытной башке. Сидят и держат нас от экспериментов. Статистика. Мешает она.

А статистика и рыбалка - не очень то они совместимы. Опыт... Он, разумеется, выручает сильно очень. Но наш опыт, к счастью, не научная докторская диссертация. Он в разы слабее. Ведь рыбалка - это очень многогранный и многофакторный процесс. Сильно сложнее интегральных исчислений и теории относительности. У нас в рыбалке совмещены и физика и биология и психология. Два живых существа с разными степенями развития мозга. Вся возможная масса природных явлений. Физика и химия. Механика. Куча всего в одном. И никакой опыт, даже собранный воедино из большой массы рыболовов, не скажет нам - "через 19 минут у вас клюнет щука на 4кг220г и оборвет вашу леску в 1.5 метрах от кончика спиннинга". Это и хорошо! Иначе было бы не интересно!

А статистика - она тоже штука коварная. Выборка то чаще всего у нас не репрезентативная. Слишком мало входных данных. Да и не все данные мы можем верно учесть. Пару раз один фактор запомнили, при котором улов был хорош и понеслось... все остальные разы подгоняем под это дело и фактор перерастает в догму.

У новичка нет этих догм и правил. Тычется, бедняга, как слепой котенок носом то в фидер, то в джиг-головку, то в бухту с кувшинками... А мы, опытные, сидим гордо и смеемся про себя. Мы то знаем на что и где и как. А котенок потыкался потыкался и каааак...!!!! "Повезло" - говорим мы. Новичкам же везет! А по сути, нам самим нужно чуточку больше экспериментов делать. Не бороздить тяжелым джигом дно, зная, что там он, судак большой. Он может быть и в пол воды. Не бросать зеленый воблер, потому что Вася, Коля и ты на него тут 5 лет прекрасно ловили. Не пугать крупную щуку 30-и сантиметровой резинкой, а, возможно, предложить ей что то поменьше.

Догмы и правила... Разумеется, они все не на пустом месте образовались. Ведь и правда, теория рыбалки - наука не постижимая мозгом человека. А статистика - вот она хоть и слабенький, но помощник наш. Кривенькая и косенькая такая статистика, но именно на ней базируются все знания и умения рыболовов. На ее основе пишутся статьи. На основе статистики выигрываются соревнования. Но важно другое - нельзя на нее полагаться целиком и полностью. И если идет у вас непруха рыболовная сегодня... Час идет, два идет... То представьте себя новичком. Выкиньте из головы всё, что знаете о рыбалке, переверните спиннинг катушкой вверх, нацепите твистер на головку вверх хвостом, киньте туда, куда никогда бы не кинули... И, возможно... Вам повезет! Ну или не повезет. Это же диалектика. Либо одно из двух, либо третьего не дано!)